草蛇灰線，伏脈千里 ——

如果每一步都能完美避開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)答案，那他一定知道答案。

事實(shí)上，張文宏無(wú)論說(shuō)什么：目標(biāo)都是為了共存，為了共存之后巨大的醫(yī)療買辦利益。

生化戰(zhàn)＋輿論戰(zhàn)？筆桿子＋錢袋子？

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時(shí)。

向使當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰(shuí)知？

新冠肺炎疫情在世界漫延之后，一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的感染科主任突然火了，一時(shí)間好像成了中國(guó)抗擊疫情的總指揮。

過(guò)去好長(zhǎng)時(shí)間，圍繞這個(gè)網(wǎng)紅醫(yī)生，網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)論不休。

原因是網(wǎng)紅醫(yī)生認(rèn)為抗擊新冠病毒要學(xué)習(xí)美國(guó)、印度“與病毒共存”，避免世界發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，避免窮人跳樓。

支持網(wǎng)紅醫(yī)生的認(rèn)為張網(wǎng)紅是醫(yī)學(xué)泰斗，是抗疫英雄加權(quán)威；反對(duì)張網(wǎng)紅，就是反科學(xué)，就是干擾抗疫。既然這樣，我們要回顧這位“權(quán)威”在抗疫中發(fā)揮的作用。

重要的問(wèn)題問(wèn)三遍，他到底對(duì)中國(guó)抗疫有何突出貢獻(xiàn)？

有何突出貢獻(xiàn)？有何突出貢獻(xiàn)？

網(wǎng)上查了個(gè)底朝天，沒(méi)找到網(wǎng)紅醫(yī)生在抗擊新冠疫情中救過(guò)那個(gè)患者；沒(méi)有給出有效的治療新冠肺炎的方劑，沒(méi)有給出行之有效的防控方案。

唯一的抗疫行動(dòng)就是“共產(chǎn)黨員先上”“我的同事去了，就等于我去了”。

支持網(wǎng)紅醫(yī)生的文章很多，也沒(méi)有看到證據(jù)，如有早就吹得震天響了。

只要你稍微多看他幾個(gè)視頻，你很清楚地能感受到網(wǎng)紅醫(yī)生是多么大的惡意對(duì)待我們國(guó)家，一句“你中國(guó)不要牛皮哄哄”。

這個(gè)你字，把一個(gè)精神美國(guó)人的本質(zhì)表達(dá)得淋漓盡致。

這么個(gè)成天視屏抗疫，怎么就成了抗疫英雄、抗疫權(quán)威了？

你見(jiàn)過(guò)哪個(gè)深入一線的醫(yī)生護(hù)士有時(shí)間在視頻中滔滔不絕？

武漢疫情緊張階段，專家梁萬(wàn)年出任抗疫專家組長(zhǎng)，全國(guó)疫情迅速得到控制，應(yīng)該與專家梁萬(wàn)年的領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)，說(shuō)他是抗疫權(quán)威應(yīng)該沒(méi)有爭(zhēng)議。

可是，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)梁萬(wàn)年在視屏中喋喋不休呢？

還有張伯禮、仝小林、張定宇這些真正的專家在視屏中對(duì)國(guó)家抗疫方針指手畫(huà)腳嗎？

難道上面的專家的工作都不科學(xué)，他們的治好了病人不權(quán)威，唯有在視屏抗疫的張網(wǎng)紅醫(yī)生才是科學(xué)抗疫、才是抗疫權(quán)威？

張醫(yī)生這種人給人的印象是，國(guó)家在考慮戰(zhàn)略的時(shí)候，戰(zhàn)略研究室的人還沒(méi)提交研究報(bào)告，反倒是cdc提出了聯(lián)美抗俄的國(guó)策，這不找抽呢？

太搞笑了！他倒不是幼稚，他心里其實(shí)比誰(shuí)都明白。

張醫(yī)生是一位主流學(xué)者，他的專業(yè)性不受輿論的影響，但專業(yè)性的有效半徑是極小的。

其次，專業(yè)性不能直接和正確性劃等號(hào)，不要混淆這兩個(gè)概念。專業(yè)性能等同于正確性嗎？

再者，關(guān)于病毒知識(shí)、關(guān)于疫情防控，現(xiàn)在許多已經(jīng)成為常識(shí)了。

誰(shuí)裝赑，誰(shuí)做事？明眼人多了去了。

裝赑時(shí)間長(zhǎng)了，神話就會(huì)成為笑話。

張文宏醫(yī)生不是國(guó)家級(jí)專家或參與了全國(guó)新冠抗疫的組織工作，同時(shí)自己也沒(méi)做出提得起來(lái)的成績(jī)，但在整個(gè)防疫期間都超乎尋常的紅，比幾個(gè)在武漢一線工作的院士以及其他一線防疫的專家名氣還大。

他怎么做到呢？

看張網(wǎng)紅那些視屏，都不是在他的醫(yī)生辦公室，也不是在病房，更不是國(guó)家舉辦的專家討論會(huì)。

那些拍視屏的場(chǎng)所，有主持人、有嘉賓、有觀眾，演講臺(tái)上放著麥克風(fēng)，還擺放著鮮花。

看得出，張網(wǎng)紅都不是隨機(jī)演講，而是某個(gè)團(tuán)體有組織、有目的、有策劃的與國(guó)家抗疫方向背道而馳的“視屏抗疫”。比如中國(guó)疫苗出來(lái)之后，張網(wǎng)紅立馬在視屏中回答市民：“關(guān)于一個(gè)國(guó)產(chǎn)的汽車，還是進(jìn)口的汽車你都能鑒別，為什么一到疫苗你就不能鑒別？”

怎么這么巧，中國(guó)疫苗剛上市，網(wǎng)紅醫(yī)生就在視屏抗疫中遇到要購(gòu)買疫苗的市民？并且恭恭敬敬地請(qǐng)教這位網(wǎng)紅專家？而且這“疫苗鑒定專家”話音剛落，臺(tái)下就響起了掌聲？

這些活動(dòng)是誰(shuí)組織的？是什么目的？

一個(gè)網(wǎng)紅醫(yī)生，有這么大的財(cái)力頻頻組織這些活動(dòng)？

為何這個(gè)人屢上新聞，為什么每次說(shuō)話都上熱搜？

網(wǎng)紅的現(xiàn)實(shí)就是給你流量你覺(jué)得你是個(gè)人才，不給你流量你屁也不是一個(gè)。

一只無(wú)形的大手在捧張文宏罷了。

資本為什么要捧張文宏，他們的目的是什么？

這張圖很說(shuō)明問(wèn)題了，張文宏全是熱搜，而且全特么是廢話。

微博的熱搜它不花錢嗎？

他站在誰(shuí)的立場(chǎng)上說(shuō)話？人民還是資本。

這次南京祿口機(jī)場(chǎng)的破洞太low了，太像人為故意疏失了。

事實(shí)證明只要嚴(yán)格把好國(guó)門，出了事普篩加隔離，這個(gè)病毒是完全可防可控的。

可是有些人就是不愿意。

外國(guó)的專家已經(jīng)都在勸我們，別抵抗了，你擋不住，學(xué)我們躺平得了，沒(méi)想到國(guó)內(nèi)也有人跟著一唱一和。

魯迅說(shuō)，我左右睡不著，翻來(lái)覆去看歷史，每一頁(yè)都寫(xiě)著吃人。

唐宋元明清說(shuō)到底怎么亡的？

內(nèi)憂？外患？

都不是。

真正的原因只有一個(gè)，搞不定利益集團(tuán)所以亡了。

張網(wǎng)紅關(guān)于“共產(chǎn)黨員先上”的原話是：

“人不能欺負(fù)聽(tīng)話的老實(shí)人，把所有第一批醫(yī)護(hù)人員換下來(lái)，全部換成共產(chǎn)黨員，為了信仰也好，黨紀(jì)約束也好，不得討價(jià)還價(jià)！”

前半句“不能欺負(fù)聽(tīng)話的老實(shí)人”，后半句他把第一批醫(yī)護(hù)人員換成了共產(chǎn)黨員。

聽(tīng)到的人會(huì)有什么印象？會(huì)覺(jué)得表達(dá)了什么意思？

肯定有“共產(chǎn)黨員不是聽(tīng)話老實(shí)人，疫情開(kāi)始時(shí)他們不上，我把老實(shí)人都換下來(lái)，他們不得不上了”的意思。

既有政治宣示，又抓不住他什么。

這個(gè)大夫不簡(jiǎn)單。

沒(méi)有占據(jù)輿論中心的公知和力大無(wú)窮的資本的推送，就憑張大夫疫情期間那些每次都落空的預(yù)言，能紅了一年多？

網(wǎng)紅醫(yī)生遭質(zhì)疑后，一種奇怪的論調(diào)突然多了起來(lái)。

這種論調(diào)就是：

“這是一個(gè)專業(yè)話題，非專業(yè)人士不要亂說(shuō)話，應(yīng)該聽(tīng)專業(yè)人士的意見(jiàn)。”

試問(wèn)今天大家關(guān)心的問(wèn)題，有幾個(gè)不是專業(yè)問(wèn)題呢？

國(guó)際問(wèn)題不是專業(yè)問(wèn)題嗎？

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不是專業(yè)問(wèn)題嗎？

體育問(wèn)題不是專業(yè)問(wèn)題嗎？天氣和自然災(zāi)害問(wèn)題不是專業(yè)問(wèn)題嗎？

軍事和祖國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題不是專業(yè)問(wèn)題嗎？都是。

難道非專業(yè)人士都不能對(duì)這些問(wèn)題發(fā)表看法嗎？

能，當(dāng)然能。

那么，非專業(yè)的老百姓參與這些專業(yè)話題的合理性、正當(dāng)性何在呢？

兩點(diǎn)：

第一， 這是我作為一個(gè)公民的正當(dāng)權(quán)利；

第二， 這些問(wèn)題都牽涉到了我的權(quán)益。既然涉及到了我的權(quán)益，我就有權(quán)發(fā)表意見(jiàn)。

如何對(duì)待疫情，關(guān)系到我的健康與生命，我當(dāng)然要關(guān)心，當(dāng)然要發(fā)言，這是天經(jīng)地義的，是不可剝奪的自然權(quán)利。

在戰(zhàn)略相持階段放棄“清零”的目標(biāo)，改取“與疫情共存”的政策，結(jié)果會(huì)是什么呢？

一定是前功盡棄，甚至連去年武漢保衛(wèi)戰(zhàn)的成果也一并喪失。

那些以所謂“不是專業(yè)人士所以不能發(fā)言”禁止你講話的人，他們真正想要的是話語(yǔ)權(quán)的壟斷，目的是以犧牲公眾利益為代價(jià)，確保他們自身利益的最大化。

4、公眾人物必然要面對(duì)公眾質(zhì)疑

公眾人物獲得了流量，在聚光燈下，就要承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn)。

任何說(shuō)錯(cuò)的東西都會(huì)被人們用放大鏡去檢視。

這就是獲得流量的代價(jià)。

在當(dāng)下的國(guó)際格局下，發(fā)表親美言論，特別是經(jīng)不起推敲、立場(chǎng)大于事實(shí)的對(duì)美國(guó)比較友好的言論，會(huì)引起不少人的不適。你發(fā)這樣的言論，就準(zhǔn)備好承擔(dān)后果。

公共衛(wèi)生政策現(xiàn)在是大政治，已經(jīng)算是基本國(guó)策了，這是不能隨便去說(shuō)的。

我們的社會(huì)沒(méi)有討論空間？

公共政策有沒(méi)有動(dòng)態(tài)修正的可能性？當(dāng)然有啊！

參加閉門的專家研討會(huì)，給衛(wèi)生部門提建議。

上書(shū)，寫(xiě)內(nèi)參。有無(wú)數(shù)的渠道。

其實(shí)根本就不存在什么言論限制，政府是動(dòng)態(tài)研究觀察，吸收各方面的信息，以求做出最準(zhǔn)確的決策判斷的。以張文宏的身份地位，有大把的渠道可以向上遞送他的觀察和建議，都會(huì)受到重視，得到反饋。

涉及基本大政方針的東西是不適合在公共領(lǐng)域隨便說(shuō)的。

因?yàn)榇蠖嗳藳](méi)有足夠的知識(shí)與判斷力。他們會(huì)認(rèn)為張文宏醫(yī)生都這么說(shuō)了，這就是代表正確的東西了。

張文宏醫(yī)生的說(shuō)法可能在社會(huì)引發(fā)分歧甚至混亂。

這不是一個(gè)要證明你存在的議題，而是一個(gè)全國(guó)一統(tǒng)的整體布局。

作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的專業(yè)人士，他應(yīng)該在專業(yè)圈、決策圈的范圍內(nèi)提交他的專業(yè)建議，而不是在公開(kāi)場(chǎng)合下向不特定人群公開(kāi)表達(dá)可能本來(lái)也不太成熟的意見(jiàn)。

他更關(guān)心的應(yīng)該是公共政策的研究，而非滿足自己對(duì)外講演的一時(shí)快感。

張文宏是共產(chǎn)黨員。那么這個(gè)時(shí)候也一樣，這是一個(gè)基本紀(jì)律問(wèn)題。不能妄議大政，要以大局為重。反之，夾帶私貨，陰一套陽(yáng)一套，所有的神話都會(huì)成為笑話。

5、網(wǎng)紅醫(yī)生張文宏背后的影子？

合肥事件的兩大主角：

合肥和合醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室，合肥諾為爾醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室。

合肥市方面對(duì)這兩家外包醫(yī)檢機(jī)構(gòu)的通報(bào)：“嚴(yán)重超過(guò)承諾時(shí)間出具檢測(cè)報(bào)告”、“影響研判”、“已多次發(fā)生類似情況”、“幾次出具假陽(yáng)性報(bào)告”、“嚴(yán)重干擾防控大局”……

一句話：這兩家民營(yíng)醫(yī)檢企業(yè)就是不希望合肥市清零，希望合肥市一直“陽(yáng)”下去。

中國(guó)的第三方醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)行業(yè)——

會(huì)不可避免地被西方醫(yī)藥財(cái)閥戰(zhàn)略性醫(yī)學(xué)群體滲透，這家“諾為爾基因科技”恰好就是如此：

巧不？

范德堡大學(xué)的中國(guó)朋友——

中國(guó)第一個(gè)鼓吹共存的上海網(wǎng)紅醫(yī)生和他的小伙伴們。

2020年4月23日，應(yīng)范德堡大學(xué)邀請(qǐng)，張文宏與與范德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心成功連線，“分享交流新冠肺炎防控經(jīng)驗(yàn)”。

那場(chǎng)會(huì)議還得到了復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)吳凡——就是兩年后聲稱“上海不能封”的吳凡——的大力支持，由雙方聯(lián)合舉辦。

早在2015年時(shí)，前文提到的華大基因和復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院未經(jīng)許可，與英國(guó)牛津大學(xué)開(kāi)展國(guó)際合作研究，并將部分人類遺傳信息從網(wǎng)上投遞出境。

復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院——正是鼓吹共存的網(wǎng)紅醫(yī)生張文宏所在的醫(yī)院。

而華大基因和張文宏又“恰好”地雙雙與比爾蓋茨存在關(guān)聯(lián)：

—— 2012年時(shí)，中國(guó)的華大基因與蓋茨基金會(huì)就簽署過(guò)合作備忘錄，建立伙伴關(guān)系。

——隨后2015和2018年，華大基因連續(xù)被科技部點(diǎn)名。

——特別是2018年10月25日，科技部的官網(wǎng)發(fā)布信息：“華大基因、阿斯利康、藥明康德、上海華山醫(yī)院等6家公司或機(jī)構(gòu)，因違反人類遺傳資源管理規(guī)定，遭科技部處罰。”

——無(wú)一例外，這些企業(yè)受罰的原因，都是涉及違規(guī)采集、收集、買賣、出口、出境中國(guó)人基因遺傳資源。

——其中這個(gè)藥明康德，在2016年被國(guó)家安全部門檢查時(shí)，就被發(fā)現(xiàn)他們?cè)噲D將5156份具有中國(guó)人生物遺傳樣本偷渡到國(guó)外……

簡(jiǎn)單說(shuō)：他們?cè)诔鲑u民族和國(guó)家利益。

6、網(wǎng)紅醫(yī)生張文宏們?yōu)檎l(shuí)開(kāi)路？

從防疫核酸檢測(cè)到給國(guó)人準(zhǔn)備的特效藥——

左右手互搏，全是一家人。既有錢袋子，還有筆桿子。

既然有毒藥，還又有解藥。先殺平價(jià)藥，再引天價(jià)藥。

先是神藥納入醫(yī)保，再來(lái)上海疫情泛濫。

這是偶然嗎？

同時(shí)大V詆毀圍剿連花清瘟，為輝瑞開(kāi)路。

最終目的就是買辦們吃疫情紅利發(fā)國(guó)難財(cái)。

這都是巧合嗎？都特么別裝了。

嘴上都是主義，心里全是生意。

買辦資本的無(wú)序擴(kuò)張和無(wú)恥收割早已不加掩飾。

一些買辦利用國(guó)家的寬容過(guò)去有多囂張？

大量的買辦資本家吃干抹盡時(shí)代紅利后轉(zhuǎn)移財(cái)富，并不對(duì)社會(huì)共同利益承擔(dān)責(zé)任，更有買辦資本長(zhǎng)期游走在規(guī)則和法律的邊緣。

2020年初武漢疫情買辦資本吹瑞得西韋——神化成了“人民的希望”。

世衛(wèi)組織直接指這個(gè)所謂的美國(guó)“神藥”不僅是對(duì)醫(yī)治新冠病毒無(wú)效，而且還有很大的副作用。

最終神話變笑話。

2021年買辦資本吹輝瑞疫苗——

美國(guó)就是在輝瑞疫苗神藥的保駕護(hù)航下，因新冠疫情死亡超過(guò)100萬(wàn)。最終神話變笑話。

2022年買辦資本吹輝瑞輝瑞特效藥——

這次他們精準(zhǔn)引爆上海疫情，精準(zhǔn)放毒全國(guó)30個(gè)省100多個(gè)地市。

果然人劍合一身手不凡。

堅(jiān)持清零政策：

買辦們讓輝瑞進(jìn)醫(yī)保不就白忙活了嗎？

買辦階級(jí)是對(duì)本國(guó)人民最反動(dòng)的階級(jí)。

當(dāng)科學(xué)已經(jīng)淪為醫(yī)療買辦的輿論工具，科學(xué)光環(huán)不再。

上海養(yǎng)蠱已久——

上海第一個(gè)引進(jìn)輝瑞疫苗；

上海第一個(gè)引進(jìn)輝瑞特效藥；

上海網(wǎng)紅醫(yī)生第一個(gè)鼓吹與病毒共存；

上海第一個(gè)跟風(fēng)傳出奧密克戎大號(hào)流感；

共存派和買辦們有著極高的利益重合度。

群眾的眼睛是雪亮的，中國(guó)目前到底能不能放開(kāi)共存，大家心里都有數(shù)，沒(méi)有人會(huì)嫌自己活得長(zhǎng)。

上海各種專家名人發(fā)聲要共存，病毒是防不住的。

全國(guó)各省市都能防住，為何上海就防不住？

上海有何特殊之處？上海人民不怕得新冠？

還是上海和輝瑞簽了戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議——

必須由疾控和醫(yī)療圈引爆疫情制造海量新冠病人開(kāi)拓銷路？

上海的大量外溢，導(dǎo)致的一個(gè)惡果是，不但上海自己是抗疫前線和主戰(zhàn)場(chǎng)，更是把戰(zhàn)火燒到了那些被外溢的城市，使得它們也變成了抗疫前線。

抗疫關(guān)鍵時(shí)刻：4月19日媒體報(bào)道——

在張文宏教授和吳凡教授的建議下！

上藥集團(tuán)加快新冠藥物引進(jìn)，使用輝瑞抗新冠藥物Paxilovid。

在此之前由中國(guó)醫(yī)藥已經(jīng)進(jìn)口了第一批輝瑞藥物。

這一次由上藥集團(tuán)再次進(jìn)口2萬(wàn)盒輝瑞供上海患者使用！

基本上就可以實(shí)現(xiàn)，每個(gè)輕癥患者都有一盒。

人均1盒輝瑞神藥，全國(guó)醫(yī)保錢夠花嗎？

雙標(biāo)有詐，沒(méi)有例外。

心中無(wú)鬼，根本不需要雙標(biāo)。

真正的科學(xué)應(yīng)該客觀中立、公正，而非雙標(biāo)。

2020年時(shí)就有四名志愿者接種輝瑞疫苗后出現(xiàn)面癱，這是美國(guó)食品藥品管理局的公開(kāi)消息。

輝瑞之前六個(gè)月期的疫苗試驗(yàn)報(bào)告，其起草者中84%的作者存在利益沖突問(wèn)題，或在輝瑞供職，或?yàn)檩x瑞持股人，或獲得過(guò)輝瑞的捐贈(zèng)，或是輝瑞的在聘顧問(wèn)。

六個(gè)月期的實(shí)驗(yàn)試驗(yàn)原本顯示輝瑞疫苗的不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)增加了300%，接種輝瑞不僅使人更容易生病，也使死亡風(fēng)險(xiǎn)增加，但并沒(méi)有全部被錄入表格。

2021年6月，《星期日泰晤士報(bào)》還曾發(fā)文稱，約4000名英國(guó)女性報(bào)告在接種阿斯利康、輝瑞和莫德納疫苗后，出現(xiàn)經(jīng)血比平常更多、經(jīng)期延遲、疼痛等異常狀況……

輝瑞特效藥Paxlovid在美國(guó)獲緊急使用授權(quán)（EUA）還不到兩個(gè)月時(shí)間，目前依然在進(jìn)行三期臨床試驗(yàn)，分別有三個(gè)臨床試驗(yàn)：

針對(duì)新型冠狀病毒感染/輕度、輕度至中度、暴露后預(yù)防。

美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局FDA還曾有表示，輝瑞特效藥Paxlovid有可能出現(xiàn)的副作用包括味覺(jué)受損、腹瀉、高血壓和肌肉疼痛。

網(wǎng)紅醫(yī)生，這就是你們鼓吹的神藥？

說(shuō)你們昧良心，吃人血饅頭、發(fā)國(guó)難財(cái)，不過(guò)份吧？

網(wǎng)紅醫(yī)生如果真的有職業(yè)良心，就應(yīng)該去揭露一下深圳第三人民醫(yī)院違規(guī)將輝瑞新冠藥用于新冠預(yù)防的事情，這是真正存在的事實(shí)，而不是偷換概念。

國(guó)外輝瑞藥200元一盒，國(guó)內(nèi)輝瑞藥2300元一盒。

國(guó)內(nèi)比國(guó)外一盒藥貴2100元。

就這吃相？敲骨吸髄！

輝瑞藥！大跌眼鏡的是10倍價(jià)格差——

國(guó)內(nèi)國(guó)外這么大的差價(jià)，中間的利差誰(shuí)拿了？全國(guó)醫(yī)保的錢夠花嗎？

中間的巨額利差準(zhǔn)備滲透和收買多少貪官污吏？

碼頭文化＋買辦文化的分贓模式，又能壯大買辦隊(duì)伍了吧。

在中國(guó)，吃里扒外的貨色，從家庭到民族都是最讓人不恥的。

對(duì)于一個(gè)國(guó)家和民族而言，吃里扒外是給國(guó)家和民族帶來(lái)深重傷害的貨色。

8、精準(zhǔn)防疫還是“打左燈、向右轉(zhuǎn)”

2月份能把2300元一盒的美國(guó)特效藥納入醫(yī)保——

然后3月立馬引爆疫情。

上海3月份整整一個(gè)月：

添油戰(zhàn)術(shù)，浪費(fèi)資源，自欺欺人。尤其是健康云數(shù)據(jù)造假，涉嫌故意傳播全國(guó)。

詭異的是——

起碼封城10天前基本上老百姓都看出要出大事了，那些研判的磚家看不出來(lái)嗎？

今年1月兩會(huì)網(wǎng)紅醫(yī)生提案：需要做好疫情暴增十倍的準(zhǔn)備。

——俗話說(shuō)：來(lái)說(shuō)是非者，必是是非人。

上海所謂的精致防控：養(yǎng)蠱已久。

網(wǎng)友爆料：

去年3個(gè)在上海培訓(xùn)的來(lái)蘇州吃了頓飯，回各自所在地全陽(yáng)了，蘇州恁是一個(gè)沒(méi)有。

還有上海老教授出去旅游陽(yáng)了。

當(dāng)時(shí)就有一種聲音：你上海敢進(jìn)行一次全員核酸嗎？

精準(zhǔn)防控有個(gè)悖論，就是精準(zhǔn)99.99％和0其造成的后果，并無(wú)區(qū)別。

精準(zhǔn)防控不結(jié)合全民核酸，就是一個(gè)看著很好、很牛逼的偽命題。

也就是精準(zhǔn)防控只有永遠(yuǎn)100％才有意義，99.99％和0并無(wú)區(qū)別。

所以，精準(zhǔn)防控本身就是個(gè)偽命題。

張網(wǎng)紅？

一個(gè)肝病出身的所謂專家，自己本職工作尚且做不好，竟然成了指導(dǎo)上海甚至全國(guó)防疫政策的智囊。整天出來(lái)發(fā)表所謂研判，準(zhǔn)確率比算命都低。

結(jié)果一次次被打臉，還大言不慚地叫囂：“我的預(yù)測(cè)一定是對(duì)的，你相信好了”。

就這樣一個(gè)極其自負(fù)且極其自戀的人，天天以“防疫教師爺”和“真理代言人”的形象出現(xiàn)。

上海這種人在指導(dǎo)抗疫也是活氣數(shù)！

張網(wǎng)紅？

談吐像吐痰一樣，思路串聯(lián)尿路。

合并感染了？

在張網(wǎng)紅“打左燈、向右轉(zhuǎn)”言論迷惑之下，上海人民倒了大霉。

精準(zhǔn)防疫搞成這幅樣子，換在古代，上海網(wǎng)紅神醫(yī)估計(jì)已經(jīng)綁上石頭扔黃浦江里祭天了。

上海一副抗疫典范，山人自有妙計(jì)，笑而不語(yǔ)的樣子。

結(jié)果大的一來(lái)，輸?shù)眠B內(nèi)褲都不剩。

上海的防疫，從開(kāi)始就進(jìn)入了怪圈，誤區(qū)。

當(dāng)?shù)孛襟w似乎不是把清零作為第一成績(jī)和目標(biāo)，而是熱衷于打造明星人物，塑造典型當(dāng)模范。

本輪疫情蔓延到如此地步，張文宏作為上海市傳染病與生物安全應(yīng)急響應(yīng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任和上海市新冠肺炎醫(yī)療救治專家組組長(zhǎng)，顯然有著不可推卸的責(zé)任。

張文宏一直鼓吹“早晚與病毒共存”，使人感覺(jué)我們執(zhí)行“動(dòng)態(tài)清零”就是過(guò)度防疫。

網(wǎng)紅醫(yī)生，此人的所有言論就一個(gè)中心思想：中國(guó)不值一提，洋人牛逼得很。

所以我們必須要學(xué)習(xí)洋人，因?yàn)槲覀円凰俊?/p>

武漢疫情一開(kāi)始就極力鼓吹瑞德西韋，等到武漢疫情得到控制，就說(shuō)像西方一樣群體免疫全面開(kāi)放才是最終方向。因?yàn)榫W(wǎng)紅醫(yī)生一直認(rèn)定洋人的方向才是正確方向，那就是群體免疫、人人感染，接著靠疫苗和所謂的特效藥降低重癥和死亡率，他堅(jiān)信這是正確方向。

由于網(wǎng)紅醫(yī)生的干擾，在3月中旬本來(lái)有好幾次解決的機(jī)會(huì)，都這樣白白錯(cuò)過(guò)了。

因?yàn)樗恢备嬖V大家，最終一定會(huì)群體免疫，然后全面放開(kāi)的。

既然如此，我們還防什么疫呢？只要打疫苗，吃美國(guó)特效藥就可以了啊。

這不，疫情搞大了，所謂美國(guó)的2300元一盒的新冠口服藥才好賣呀。

網(wǎng)紅醫(yī)生一直在拐彎抹角地鼓吹與病毒共存，反對(duì)中央動(dòng)態(tài)清零方針，而上海卻對(duì)他委以重任，讓他進(jìn)入市級(jí)的抗疫班子，并且還擔(dān)任了一個(gè)重要組的組長(zhǎng)。

同時(shí)，還暢通各種平臺(tái)，讓他胡說(shuō)八道。

我們想問(wèn)一問(wèn)，這究竟想干什么？

更可怕的是，網(wǎng)紅醫(yī)生的很多言論直接或間接地影響了上海乃至中國(guó)的防疫政策。

從“寒冬”到“倒春寒”，從“遏制指數(shù)增長(zhǎng)”到真的“指數(shù)增長(zhǎng)”。

Omicron確實(shí)是專治各種不服，打臉來(lái)得太快。

結(jié)果張網(wǎng)紅又說(shuō)：“我只是一個(gè)臨床專家，只能每天救幾個(gè)人”。

這話明顯就是為自己開(kāi)脫，推卸責(zé)任！

之前上海疫情沒(méi)爆發(fā)的時(shí)候整天出來(lái)露臉，恨不得把所有功勞都攬?jiān)谧约荷砩希缓蠓酪吒阍伊耍植幌氤袚?dān)責(zé)任？

能有一點(diǎn)擔(dān)當(dāng)嗎？！網(wǎng)紅醫(yī)生？！

能像個(gè)男人一樣，好嗎？！科學(xué)是誰(shuí)的輿論工具？

什么是科學(xué)？上海的通行證最科學(xué)！正如上海的通行證一樣：

卑鄙是卑鄙者的通行證，所以高尚就沒(méi)有通行證！

君子見(jiàn)微而知著。

誰(shuí)說(shuō)建國(guó)后動(dòng)物不許成精？

每一步都能夠小心翼翼地辟開(kāi)所有正確答案，每一步都能夠巧妙避開(kāi)所有正確選項(xiàng)。

都是人精。

這兩張牌，才是上海亂象的根本原因。

如今全國(guó)的亂象，難道不是嗎？