您好!今天是:2025年-5月3日-星期六
1)疫情三年,全世界對于新冠死亡診斷標(biāo)準(zhǔn),并沒有一個放之四海皆準(zhǔn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。最寬松的標(biāo)準(zhǔn)是,只要死亡前新冠病毒檢測是陽性,都?xì)w到新冠死亡數(shù)據(jù)中去。最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)是,只有當(dāng)感染新冠是造成死亡的首要、直接原因時,才歸到新冠死亡數(shù)據(jù)中去。標(biāo)準(zhǔn)本身沒有對錯,但不同標(biāo)準(zhǔn)下的統(tǒng)計數(shù)據(jù),反映的問題是不一樣的,關(guān)鍵是要堅持實事求是的態(tài)度,把問題搞清楚。要盡力避免因為公布新冠死亡數(shù)據(jù)時缺乏社會共識,引起輿論質(zhì)疑,從而傷害有關(guān)部門的公信力。
2)中國在防疫政策調(diào)整前,新冠死亡統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)是比較寬松的,也就是說,只要死亡前新冠病毒檢測是陽性的,就都算作新冠死亡病例。2022年上半年,上海疫情期間,出現(xiàn)了幾百例新冠死亡病例,絕大多數(shù)都屬于這種情況。當(dāng)時上海在公布數(shù)據(jù)時,還明確指出,死亡的直接原因是基礎(chǔ)疾病。這兩天,有關(guān)方面公布了新的新冠死亡標(biāo)準(zhǔn),明確提出,“由新冠病毒導(dǎo)致的肺炎、呼吸衰竭導(dǎo)致的死亡歸類為新冠病毒感染導(dǎo)致的死亡,而以其他疾病,基礎(chǔ)病,比如心腦血管疾病、心梗等疾病導(dǎo)致的死亡就不歸類為新冠導(dǎo)致的死亡。”這個標(biāo)準(zhǔn)看起來比較合理,也比較明確,但實際上引起了不小的爭議。
3)一些人提出,奧密克戎基本上已經(jīng)很少攻擊被感染者的肺部了,因奧密克戎造成的病毒性肺炎,以及由它引發(fā)的呼吸衰竭非常罕見。按照這個標(biāo)準(zhǔn),幾乎絕大多數(shù)感染新冠死亡的人,都不符合死于新冠的條件。但現(xiàn)實情況是,如果一個有基礎(chǔ)疾病的老人,感染新冠后,發(fā)燒、渾身痛、劇烈咳嗽,導(dǎo)致基礎(chǔ)疾病加重,最后死亡。在這種情況下,新冠感染很明顯是導(dǎo)致老人死亡的因素之一,如果把這類死亡全部排除在新冠死亡數(shù)據(jù)之外,無論是在現(xiàn)實中,還是在科學(xué)層面,都缺乏充足的說服力,反而很容易引起爭議。
4)在討論新冠死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)和公布新冠死亡數(shù)據(jù)時,必須打破一個錯誤的認(rèn)知:有人覺得,如果防疫政策調(diào)整,新冠死亡數(shù)據(jù)一下子上去很多,會導(dǎo)致民眾不理解,甚至?xí)?dǎo)致很多人來攻擊中國的防疫政策,來否定中國的防疫成績。實際上,防疫政策調(diào)整,必然有一定比例的脆弱人群死亡,這是全世界都已經(jīng)發(fā)生過的情況,中國不可能有例外,絕大多數(shù)人對此都是有基本的預(yù)期的。到了現(xiàn)在這個時候,絕大多數(shù)民眾不會因為短期內(nèi)新冠死亡數(shù)據(jù)上升就不滿,反而會因為新冠死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格、認(rèn)定過程不透明,會產(chǎn)生各種各樣的“猜測”,會認(rèn)為有人故意“壓低”數(shù)據(jù),以便讓數(shù)據(jù)顯得“更好看”一些。一旦讓民眾產(chǎn)生這種猜測,有關(guān)部門的公信力將會受到嚴(yán)重影響。
5)公布新冠死亡數(shù)據(jù),還是要回歸科學(xué),回歸常識,不要把簡單的問題想復(fù)雜了。現(xiàn)階段,可以分類統(tǒng)計,讓民眾一目了然,也可以為后續(xù)科學(xué)研究提供有效的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。在所有死亡數(shù)據(jù)中,需要分類統(tǒng)計清楚:
——死亡前,新冠病毒檢測陽性的所有病例是多少?
——死亡時,新冠陽性,且有嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病的病例是多少?
——死亡時,新冠陽性,沒有嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病的病例是多少?
——死亡時,新冠陽性,屬于其他情況的病例是多少?
由于新冠死亡診斷標(biāo)準(zhǔn),在很大程度上是一個主觀判斷,統(tǒng)計數(shù)據(jù)盡量不要做主觀判斷,把客觀情況放在那里,讓看到數(shù)據(jù)的人自己做判斷,以減少爭議。
6)過去幾年的情況反復(fù)證明,所有涉及疫情的數(shù)據(jù)都非常敏感,都很容易引發(fā)輿論的高度關(guān)注。所以,盡量不要在數(shù)據(jù)上“做文章”、“想辦法”,這就好比“瓜田李下”,你只要站在那里,不管你做沒做什么事情,都容易引發(fā)別人的猜測。對待新冠死亡數(shù)據(jù),有關(guān)部門也要有這種“瓜田李下”的警惕心,盡量避嫌,不惹事。
7)現(xiàn)在國際上數(shù)據(jù)流通很快,民眾不僅在看國內(nèi)的數(shù)據(jù),也在看國際上其他國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)。奧密克戎的致死率擺在那里,其他國家和地區(qū)的死亡數(shù)據(jù)擺在那里。如果中國的數(shù)據(jù)“太好看了”,不僅起不到給中國防疫“加分”的作用,反而會引發(fā)各種質(zhì)疑和猜測,甚至?xí)p害公布數(shù)據(jù)部門的公信力。
8)在公布疫情數(shù)據(jù)時,千萬要防止“好心辦壞事”。網(wǎng)絡(luò)時代,民眾對于人為壓低數(shù)據(jù)、操縱數(shù)據(jù),有強烈的反感情緒,這一點尤其要注意。
9)我們要有足夠的自信。疫情三年,中國整體上做得不錯,尤其是在德爾塔毒株之前,病毒致死率很高,中國社會避免了群死群傷,這是一項了不起的成就。現(xiàn)在,防疫政策調(diào)整,是綜合平衡各種風(fēng)險和需求的結(jié)果,它并非沒有代價。但經(jīng)歷了三年抗疫,中國民眾對于防疫政策調(diào)整后的代價,是有合理的預(yù)期的。我們不用擔(dān)心民眾接受不了,我們更不用擔(dān)心,防疫政策調(diào)整后,出現(xiàn)的一些困難和問題,會讓中國社會此前防疫的成功失去成色。畢竟,一碼是一碼。
10)關(guān)于病毒和疫情,我們了解的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。期待國內(nèi)的科學(xué)家努力工作,抓緊研究,把論文寫在國家、社會和民眾最需要的地方。比如,奧密克戎的無癥狀比例到底有多高?重癥比例有多高?為什么廣州和北京的毒株,在民眾切身感受層面有很大的差別?感染奧密克戎后產(chǎn)生的免疫力到底可以持續(xù)多久?感染BA5.2和BF7,是否可以對BQ.1和XBB變異毒株產(chǎn)生免疫保護效果?對于不同群體,多久后會被第二次感染?二次感染后的癥狀到底是會變輕還是會變重?有太多的問題,需要中國的科研人員,在疫情中努力工作,找到明確的結(jié)論。這不僅可以滿足民眾的信息饑渴,更可以為后續(xù)防疫政策的調(diào)整提供決策依據(jù)。
來源:明叔雜談微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
明叔雜談:如何避免新冠死亡數(shù)據(jù)影響公信力?
2022-12-23強制接種新冠疫苗的危害是什么,怎樣避免?面對全球疫情困境,中國如何破局?
2021-05-06呂永興:由 "新冠肺炎″疫情"武漢保衛(wèi)戰(zhàn)″的引發(fā)的反思與建議
2020-02-26金燦榮總結(jié)新冠教訓(xùn):醫(yī)改市場化導(dǎo)致不賺錢的防疫相對薄弱,今后醫(yī)改應(yīng)重視防疫
2020-02-23黃奇帆:新冠肺炎疫情下對中國公共衛(wèi)生防疫體系改革的建議
2020-02-16? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞