久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

劉楓 | 公知偽裝成愛(ài)國(guó)者鼓吹奇襲“西里古里”：中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論竟然成了印度跑馬場(chǎng)

點(diǎn)擊：3545  作者：劉楓    來(lái)源：察網(wǎng)時(shí)評(píng)  發(fā)布時(shí)間:2017-07-21 15:35:53

 

 

 

　　【摘 要】印度政府、智囊、媒體和中國(guó)公知之所以聯(lián)手炒作“奇襲西里古里“，導(dǎo)致許多人不明就里跟風(fēng)解讀，是因?yàn)樗^的“切斷西里古里”走廊包含著巨大的地緣政治陷阱，特別是從洞朗地區(qū)出兵，更是有可能陷中國(guó)軍隊(duì)于絕境的不智之舉。同時(shí)，這番炒作也是為了讓中國(guó)在國(guó)際輿論上陷入極端被動(dòng)的境地，并為印度突破邊境線，占據(jù)中國(guó)領(lǐng)土，阻止中國(guó)洞朗公路建設(shè)尋找借口。策動(dòng)中印戰(zhàn)爭(zhēng)，推動(dòng)中國(guó)將主要戰(zhàn)略力量放到西邊，讓中俄印互相消耗，是美國(guó)的一貫思路。實(shí)際上，中國(guó)在面臨東部美日嚴(yán)重威脅情況下，尤其是特朗普政權(quán)準(zhǔn)備在臺(tái)灣和朝鮮動(dòng)手情況下，中國(guó)是否應(yīng)該和印度打一場(chǎng)持久戰(zhàn)爭(zhēng)，是顯而易見(jiàn)的事。

　　6月16日起，印度邊防人員在中印邊界錫金段非法越界，闖入中國(guó)亞?wèn)|的洞朗地區(qū)，與中國(guó)軍隊(duì)對(duì)峙，此時(shí)中外媒體關(guān)注較少，輿論一直較為平靜。6月26日，莫迪遠(yuǎn)赴美國(guó)會(huì)見(jiàn)特朗普，莫迪認(rèn)為，美國(guó)是印度轉(zhuǎn)型過(guò)程中的主要合作伙伴。于此同時(shí)，美國(guó)、印度媒體開(kāi)始大肆炒作中印洞朗對(duì)峙事件，相關(guān)輿論迅速升溫，中印兩邊媒體開(kāi)戰(zhàn)聲音日盛，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎一觸即發(fā)。

 

　　在這千鈞一發(fā)之際，7月10日起，美國(guó)、印度和日本在印度孟加拉灣舉行“馬拉巴爾”年度海上聯(lián)合軍事演習(xí)，這次演習(xí)是這項(xiàng)軍演史上規(guī)模最大的一次。

 

　　顯然，莫迪政府并不是單獨(dú)行動(dòng)，背后是特朗普政權(quán)圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略需要。莫迪政府對(duì)于中國(guó)的單方面挑釁，本質(zhì)是向特朗普邀功，展現(xiàn)自己在特朗普全球戰(zhàn)略下的價(jià)值。

 

　　一、印度媒體、中國(guó)公知如何制造中國(guó)“奇襲西里古里”謊言？

 

　　在這次輿論場(chǎng)中，被炒得最熱、最令人心潮澎湃的，是中國(guó)軍隊(duì)從洞朗高原出發(fā)，“奇襲西里古里”，切斷印度東西部，孤立印度東北部，策動(dòng)印度東北部分裂主義勢(shì)力，肢解印度，并趁勢(shì)收復(fù)藏南，一舉而定西南邊陲。有印度 “咽喉”之稱(chēng)的西里古里走廊（Siliguri corridor），200公里長(zhǎng)、40公里寬，這條走廊地帶利用鐵路、公路及航空，將印度大陸及東北部區(qū)域連接在一起。如下圖：

 

 

　　不過(guò)，值得警惕的是，這是印度人給中國(guó)出的主意。

 

　　換言之，這是印度政府、印度媒體長(zhǎng)期準(zhǔn)備、刻意制造、并一手栽贓給中國(guó)的輿論。

 

　　印度制造并炒作“中國(guó)威脅論”，從來(lái)都是為了實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略利益。早在1998年4月，印度媒體大肆炒作“中國(guó)威脅”，甚至國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)爾南德斯都出來(lái)背書(shū)，稱(chēng)“中國(guó)是潛在的頭號(hào)威脅”，隨后，1998年5月，印度連續(xù)進(jìn)行了 5 次核試驗(yàn)，在核試驗(yàn)期間，印度總理瓦杰帕伊致函美國(guó)總統(tǒng)克林頓，信函中稱(chēng)：“我們?cè)谶吘成弦恢泵鎸?duì)著一個(gè)公開(kāi)的核武器國(guó)家，它在 1962 年曾對(duì)印度發(fā)動(dòng)過(guò)武裝入侵”。顯然，印度炒作“中國(guó)威脅”，只是為了完成自己的核試驗(yàn)。

 

　　事實(shí)上，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有把印度作為自己的主要戰(zhàn)略方向和主要敵人。1959年，毛澤東指出：

 

　　“總的說(shuō)來(lái)，印度是中國(guó)的友好國(guó)家，一千多年來(lái)是如此，今后一千年一萬(wàn)年，我們相信也將是如此。中國(guó)人民的敵人是在東方，美帝國(guó)主義在臺(tái)灣、在南朝鮮、在日本、在菲律賓，都有很多的軍事基地，都是針對(duì)中國(guó)的。中國(guó)的主要注意力和斗爭(zhēng)方針是在東方，在西太平洋地區(qū)，在兇惡的侵略的美帝國(guó)主義，而不在印度，不在東南亞及南亞的一切國(guó)家。

　　……中國(guó)不會(huì)這樣蠢，東方樹(shù)敵于美國(guó)，西方又樹(shù)敵于印度。……

　　我們不能有兩個(gè)重點(diǎn)，我們不能把友人當(dāng)敵人，這是我們的國(guó)策。”

 

　　對(duì)于1962年中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，毛澤東的評(píng)價(jià)是：

 

　　 “打了一個(gè)軍事政治仗，或叫政治軍事仗。”

 

 

　　也就是說(shuō)，毛澤東對(duì)印度的戰(zhàn)爭(zhēng)，是為了爭(zhēng)取更長(zhǎng)時(shí)間的中印邊境和平，為了中印兩國(guó)人民的共同福祉。事實(shí)上，中印一戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)“仁義之師”、“王師”的表現(xiàn)，使印度政府大失民心，印度左翼知識(shí)分子和底層民眾指責(zé)印度政府是帝國(guó)主義的走狗，隨后的十幾年內(nèi)，印度左翼共產(chǎn)黨武裝成為民心所向、風(fēng)起云涌。

 

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，印度精英統(tǒng)治階層并沒(méi)有放棄對(duì)中國(guó)的栽贓，沒(méi)有放棄“中國(guó)威脅論”。“中國(guó)威脅論”成為印度煽動(dòng)民族主義、發(fā)展軍事力量、維持精英自身統(tǒng)治、并向南亞其他國(guó)家進(jìn)行滲透乃至吞并小國(guó)的托詞。印度的“中國(guó)威脅”有時(shí)候達(dá)到荒誕的地步，2009年，印度東北分離勢(shì)力“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”（簡(jiǎn)稱(chēng) ULFA）的主席投降，印度情報(bào)部門(mén)沒(méi)有任何證據(jù)，卻公開(kāi)指責(zé)中國(guó)在背后支持該組織的分裂活動(dòng)，甚至指責(zé)中國(guó)幫助該組織另一頭目巴魯阿在中國(guó)的云南省建立基地。

 

　　而中國(guó)“切斷西里古里、分裂印度東西部”，也是印度制造出來(lái)的謊言。

 

　　起初，印度認(rèn)為中國(guó)會(huì)從達(dá)旺進(jìn)軍，切斷西里古里。印度較早提出中印邊界與西里古里走廊存在密切關(guān)系的是學(xué)者拉揚(yáng)·辛哈，他在《中國(guó)打擊》一書(shū)中提到擔(dān)憂(yōu)中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)攻達(dá)旺（位于被印度非法占領(lǐng)的中國(guó)藏南），破壞西里古里的米軌鐵路。1974年，印度學(xué)者普蘭·喬普拉在《印度的第二次解放》中也談到，西里古里走廊是印度國(guó)防安全的弱點(diǎn)。

 

　　1975年中孟建交后，印度又提出中國(guó)與孟加拉國(guó)合作切斷西里古里走廊的觀點(diǎn)。2009年，印度前海軍軍官、現(xiàn)為印度智庫(kù)“觀察研究基金會(huì)”研究員的薩胡加在美國(guó)“詹姆斯敦基金會(huì)”的《中國(guó)簡(jiǎn)報(bào)》上撰文稱(chēng)，自1975年中孟建交起，中國(guó)便始終如一地建議孟加拉國(guó)尋求獨(dú)立的外交政策，鼓勵(lì)它脫離印度的影響。中國(guó)與孟加拉國(guó)“雙方已經(jīng)為切斷印度同東北地區(qū)的聯(lián)系制訂了詳細(xì)戰(zhàn)略”：

 

　　印度軍事專(zhuān)家稱(chēng)，西里古里走廊是中孟友好關(guān)系中重要的一部分，而且雙方已經(jīng)為切斷印度同東北部區(qū)域的聯(lián)系制訂了詳細(xì)的戰(zhàn)略。他們還指出，“中國(guó)想要得到達(dá)旺地區(qū)，以便進(jìn)一步接近西里古里走廊”，這樣一來(lái)中國(guó)便能從北部與孟加拉國(guó)會(huì)合。

 

　　美國(guó)學(xué)者詹姆斯·黑茲曼和羅伯特·沃登主編的《孟加拉國(guó)國(guó)別研究》一書(shū)也提及印度的論調(diào)：印度認(rèn)為，萬(wàn)一中印發(fā)生沖突，印度的聯(lián)絡(luò)渠道將會(huì)被限制在狹窄的西里古里走廊。最讓印度防務(wù)規(guī)劃者害怕的是，孟加拉國(guó)給美國(guó)或中國(guó)提供軍事基地。

 

 

　　切斷“西里古里”走廊的說(shuō)法，印度幾十年如一日地販賣(mài)，花式翻新，從“進(jìn)攻達(dá)旺”說(shuō)，再到“中孟密謀”說(shuō)，后來(lái)甚至提出“空降”說(shuō)。2010年4月，《印度防務(wù)觀察》編輯、資深專(zhuān)家BharatVerma撰文稱(chēng)，目前中國(guó)勢(shì)力已經(jīng)包圍印度。對(duì)中國(guó)而言，2011年至2014年是肢解印度最理想的時(shí)間段。其有可能將在2012年空降一個(gè)特種作戰(zhàn)師進(jìn)入西里古里走廊，切斷印度東北部與腹地的聯(lián)系。

 

　　印度開(kāi)始關(guān)注中國(guó)從洞朗（Doklam）地區(qū)出兵，切斷西里古里走廊，始于2012年。2012年，中國(guó)總理與不丹首相會(huì)面，談及洞朗等地區(qū)的邊界劃分問(wèn)題。中國(guó)與不丹的任何接觸都會(huì)引起印度的警惕，為了干預(yù)中不間的邊界問(wèn)題，印度又拿西里古里走廊說(shuō)事，《印度教徒報(bào)》發(fā)文《與龍共舞》稱(chēng)：

 

　　由于不丹與中國(guó)解決邊界問(wèn)題，必須注意，印度唯一進(jìn)入東北部的西里古里走廊的安全性不會(huì)受到損害。

 

　　2016年5月19日，《印度防務(wù)評(píng)論》（Indian Defence Review）發(fā)表長(zhǎng)期關(guān)注印度東北問(wèn)題的資深記者、評(píng)論員穆赫吉（Amitava Mukherjee）的文章《不丹-中國(guó)邊界談判：印度應(yīng)否擔(dān)心？》，該文章正式提出中國(guó)“兵出洞朗奇襲西里古里”的說(shuō)法：

 

　　印度的憂(yōu)慮集中在春丕（Chumbi）山谷……由于它位于非常靠近西里古里（Siliguri）走廊，是印度東北部唯一的入口點(diǎn)，中國(guó)人控制西里古里走廊，將把印度東北部與印度主地區(qū)切斷。這也意味著對(duì)加爾各答和北比哈爾平原的嚴(yán)重威脅。

　　春丕山谷范圍狹窄只有30英里，任何軍事行動(dòng)都會(huì)受到限制，所以中國(guó)并入洞朗高原（Doklam plateau）是為了其軍事擴(kuò)張行動(dòng)。中國(guó)希望在與不丹進(jìn)行的邊界談判中，用不丹北部495平方公里的爭(zhēng)議地區(qū)，換取洞朗地區(qū)的269平方公里地區(qū)。

 

　　2017年6、7月份中國(guó)輿論場(chǎng)上的這波“西里古里”熱，也是印度最早點(diǎn)燃的：印度媒體大規(guī)模炒作6月中旬開(kāi)始的中印對(duì)峙，主要觀點(diǎn)便是“中國(guó)兵出洞朗奇襲西里古里、肢解印度”：

 

　　——2017年6月28日，印度Deccan先驅(qū)報(bào)報(bào)道稱(chēng)：

 

　　來(lái)自新德里的消息認(rèn)為，中國(guó)在洞朗高原建設(shè)道路，是為了在軍事對(duì)抗中取得對(duì)印度的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。Deccan先驅(qū)報(bào)認(rèn)為，洞朗高原俯瞰春丕山谷，而春丕山谷與“西里古里走廊”距離很近，這是連接印度七個(gè)東北部國(guó)家與全國(guó)其他地區(qū)的狹窄土地。如果說(shuō)控制洞朗高原和春丕山谷對(duì)中國(guó)有什么重要的戰(zhàn)略意義，那就是使得解放軍能夠更容易地進(jìn)行旨在阻撓西里古走廊的軍事演習(xí)。www.deccanherald.com/content/619629/china-claims-doklam-plateau-bhutan.html

 

——6月30日，印度“商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”網(wǎng)站發(fā)文稱(chēng)，為什么洞朗地區(qū)非常敏感，因?yàn)椋?/p>

 

　　中國(guó)人對(duì)西里古里走廊的控制可能會(huì)切斷整個(gè)東北部，如果中國(guó)在三交區(qū)獲取更多的領(lǐng)土，那將縮短與西里古里的距離。

 

 

　　——7月7日，印度報(bào)業(yè)托拉斯（Press Trust of India，PTI）發(fā)文《錫金對(duì)立：西里古走廊的戰(zhàn)略重要性以及為什么印度應(yīng)該對(duì)中國(guó)保持警惕》認(rèn)為：

 

　　在這種情況下，多卡拉的對(duì)峙變得重要。多卡拉是洞朗高原中部的通行證，非常接近印度，不丹和中國(guó)的三邊界。……中國(guó)希望盡可能靠近西里古里走廊，因?yàn)槟强梢郧袛鄸|北。這意味著駐東部的武裝部隊(duì)將無(wú)法獲得增援，它將導(dǎo)致印度東北部擺脫印度的直接管理。這給中國(guó)帶來(lái)了兩倍的好處。

 

　　——印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，印度專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)在洞朗高地修路將使中國(guó)具備發(fā)起“壓倒性”攻勢(shì)的能力，將導(dǎo)致西里古里走廊“窒息”，印度東北各邦與印度其他地區(qū)的聯(lián)系被截?cái)啵《溶婈?duì)被孤立。

 

　　——英國(guó)廣播公司也稱(chēng)，印度的關(guān)注點(diǎn)是，一旦中方完成道路建設(shè)，中國(guó)軍力會(huì)更方便地覆蓋戰(zhàn)略上十分敏感的“咽喉地帶”，因?yàn)?0公里寬的西里古里走廊是印度本土和東北部各邦的連接通道。

 

　　印度政府、智囊、媒體制造出來(lái)的這套說(shuō)法，在中國(guó)被大肆傳播。有趣的是，一向主張韜光養(yǎng)晦、在中美沖突中堅(jiān)決反戰(zhàn)的中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵，此次便是“奇襲西里古里”、中印開(kāi)戰(zhàn)的主要傳播者之一。

 

　　6月28日，何兵轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友評(píng)論稱(chēng)：

 

　　洞朗地區(qū)（多蘭高地）控制在中方手中，使得我方距離南部的西里古里走廊的距離縮短到30公里。這一完整地理單元具有巨大戰(zhàn)略利益。

 

 

　　令人疑惑的是，在以往的中國(guó)國(guó)際沖突中，何兵一向秉持“妥協(xié)”風(fēng)格，甚至有時(shí)候被網(wǎng)友指為出賣(mài)國(guó)家利益，如2016年5月，南海仲裁案期間，何兵發(fā)微博稱(chēng)：

 

　　據(jù)我研究國(guó)際法的同學(xué)說(shuō)，南海仲裁案，中國(guó)肯定輸。

 

 

　　為什么一向主張對(duì)外對(duì)美國(guó)、對(duì)日本妥協(xié)的何兵等公知，這次紛紛變成愛(ài)國(guó)者、鷹派和好戰(zhàn)派？在中印對(duì)峙中指點(diǎn)江山，要中國(guó)兵出洞朗？

 

　　二、所謂“奇襲西里古里”的三大軍事難題

 

　　印度政府、智囊、媒體和中國(guó)公知之所以聯(lián)手炒作“奇襲西里古里“，導(dǎo)致許多人不明就里跟風(fēng)解讀，是因?yàn)樗^的“切斷西里古里”走廊包含著巨大的地緣政治陷阱，特別是從洞朗地區(qū)出兵，更是有可能陷中國(guó)軍隊(duì)于絕境的不智之舉。

 

　　首先，“西里古里”走廊不是一個(gè)天然的走廊，不是“一夫當(dāng)關(guān)、萬(wàn)夫莫開(kāi)”的有如清之山海關(guān)、秦之函谷關(guān)一樣的關(guān)口，而是一馬平川的大平原。

 

　　西里古里走廊本不存在，1947年英國(guó)將“英屬印度”按“宗教線”分成印度和巴基斯坦（后來(lái)又分裂為東西兩部分）時(shí)，英國(guó)畫(huà)了幾道形成西里古里走廊的線。按美國(guó)《外交學(xué)者》編輯特·潘達(dá)的說(shuō)法，該走廊是英國(guó)去殖民化過(guò)程中的一個(gè)“制圖學(xué)遺跡”。如下圖：

 

 

　　也就是說(shuō)，一旦開(kāi)戰(zhàn)，我國(guó)軍隊(duì)突進(jìn)到西里古里走廊，印軍必將強(qiáng)行借道孟加拉國(guó)與東部領(lǐng)土保持聯(lián)系，即使孟加拉國(guó)反對(duì)，在大平原上，孟加拉的軍事力量也擋不住印軍的強(qiáng)行通過(guò)。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，印度在所謂“西里古里走廊”的機(jī)動(dòng)空間實(shí)際上非常大，而我國(guó)如不能越界進(jìn)入孟加拉國(guó)，機(jī)動(dòng)空間反而受到走廊的限制。印度不但能迅速恢復(fù)東西兩部分的聯(lián)系，甚至可能借機(jī)永久霸占孟加拉國(guó)領(lǐng)土，徹底解決東西兩部聯(lián)系通道脆弱的問(wèn)題。一旦事態(tài)至此，不但印度和我國(guó)完全撕破臉，孟加拉國(guó)必然怨憎我國(guó)。

 

　　其次，從洞朗出兵突進(jìn)到西里古里走廊，通道極為狹窄，屆時(shí)將受到印度、不丹、尼泊爾的三面夾擊。

 

　　不丹并不是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，其全部軍費(fèi)、裝備和給養(yǎng)由印度提供，軍務(wù)受印控制，選舉受印度操縱，印度至今在不丹境內(nèi)駐軍，不丹與中國(guó)邊境設(shè)立的邊防軍營(yíng)是由印度協(xié)同不丹本土軍人駐守的；兩國(guó)貨幣掛鉤；不丹石油消費(fèi)全部來(lái)自印度；印度對(duì)不丹開(kāi)放的十余個(gè)過(guò)境貿(mào)易口岸對(duì)不丹經(jīng)濟(jì)影響舉足輕重，不丹80%的進(jìn)口商品來(lái)自印度，同時(shí)本國(guó)90%以上商品也是出口至印度。

 

　　尼泊爾也同樣受到印度的高度控制。尼泊爾駐拉薩前總領(lǐng)事塔姆拉·烏克雅波曾稱(chēng)：“幾乎所有的尼泊爾政黨都是在印度的扶持下成長(zhǎng)起來(lái)的。”在尼泊爾國(guó)內(nèi)政壇上，任何一個(gè)政黨如果得不到印度的支持，政治生命將極其短暫，政治目的也很難達(dá)成，這是尼國(guó)心照不宣的潛規(guī)則。尼泊爾國(guó)內(nèi)也公認(rèn)，印度在尼影響力肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)的。在尼泊爾共產(chǎn)黨出身的普拉昌達(dá)當(dāng)政期間，他甚至都無(wú)法順利撤銷(xiāo)親印的尼軍方最高指揮官、總參謀長(zhǎng)卡特瓦爾的職務(wù)。尼泊爾的經(jīng)濟(jì)為印度所控制，尼泊爾的燃料供應(yīng)完全被印度掌控，印是其唯一的燃料供應(yīng)國(guó)；1600多公里開(kāi)放的尼印邊界可供兩國(guó)人民隨意往來(lái)。

 

　　中國(guó)如果從洞朗出兵，奇襲西里古里，至少必須控制錫金邦，即便如此，要對(duì)付來(lái)自南面印度、東面不丹（包括印度東部駐軍）、西面尼泊爾的合圍，也是極容易陷入被動(dòng)的。

 

 

　　第三，印度清楚西里古里走廊對(duì)它的重要性，所以在加強(qiáng)滲透不丹、尼泊爾、孟加拉的同時(shí)，印度在西里古里走廊也加強(qiáng)駐軍，中國(guó)如果計(jì)劃切斷西里古里，必須大規(guī)模出兵，屆時(shí)將引發(fā)兩國(guó)更大規(guī)模的全面對(duì)抗。

 

　　在西里古里，印度擁有幾個(gè)重要空軍基地、大量陸軍以及“印藏邊界警察”部隊(duì)、印度邊防保安隊(duì)和印度情報(bào)機(jī)構(gòu)特別服務(wù)局等武裝力量和機(jī)構(gòu)。印度陸軍常備其十三個(gè)軍中的一個(gè)軍防守。這就是印度陸軍第33軍，軍部就設(shè)在西里古里。該軍下轄3個(gè)山地步兵師、1個(gè)炮兵旅和1個(gè)陸航中隊(duì)。而每個(gè)山地步兵師一般下轄3~4個(gè)山地步兵旅、1個(gè)炮兵旅、1個(gè)工兵團(tuán)等兵力。山地旅兵力約4000人，山地師兵力超過(guò)1.5萬(wàn)人，屬于“大師”編制，第33軍的總兵力達(dá)5~6萬(wàn)。

 

　　中國(guó)要?dú)灉邕@5、6萬(wàn)人，控制西里古里走廊，至少要投入十幾萬(wàn)兵力。這還沒(méi)有考慮后續(xù)印度更大規(guī)模的反擊。

 

　　事實(shí)上，十幾萬(wàn)軍隊(duì)、后續(xù)更多的部隊(duì)與補(bǔ)給，根本不可能從狹窄的洞朗地區(qū)進(jìn)發(fā)。戰(zhàn)略大師張文木指出：

 

　　印度擔(dān)心的是通往印度的兩個(gè)陸道的安全，西面通道的制高點(diǎn)是它西北面的阿克賽欽，東面通道的制高點(diǎn)就是中國(guó)藏南地區(qū)的察禺至墨脫一線，除此，幾乎沒(méi)有可供大部隊(duì)順利北上或南下的道路。

 

　　也就是說(shuō)，洞朗地區(qū)根本不是一個(gè)合適的出兵地點(diǎn)，中國(guó)要出兵，也應(yīng)當(dāng)從阿克賽欽或者察禺至墨脫一線出兵，洞朗地區(qū)最多只是戰(zhàn)略策應(yīng)。如果從洞朗出兵孤軍深入，陷入印度的重重包圍，其代價(jià)將十分巨大。目前，中國(guó)在洞朗地區(qū)修路，實(shí)現(xiàn)的只是防御性功能。

 

　　目前中國(guó)的主要戰(zhàn)略壓力來(lái)自東方，來(lái)自美國(guó)與日本。在帝國(guó)主義忘我之心不死的國(guó)際格局下，中國(guó)目前并沒(méi)有與第三世界國(guó)家（包括印度）發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，沒(méi)有試圖“切斷西里古里”的戰(zhàn)略計(jì)劃，更沒(méi)有從洞朗出兵的荒唐想法。這完全是印度的誤導(dǎo)。

 

 

　　三、“奇襲西里古里”輿論戰(zhàn)背后的巨大戰(zhàn)略陷阱

 

　　印度媒體炒作“中國(guó)威脅”、“中國(guó)切斷西里古里、肢解印度”，是為了讓中國(guó)在國(guó)際輿論上陷入極端被動(dòng)的境地，并為突破邊境線，占據(jù)中國(guó)領(lǐng)土，阻止中國(guó)洞朗公路建設(shè)尋找借口。

 

　　一批公知及公知偽裝的愛(ài)國(guó)者傳播印度情報(bào)機(jī)構(gòu)及媒體的心理戰(zhàn)謠言，隨后很多愛(ài)國(guó)者乃至左派紛紛采納這一觀點(diǎn)，形成了洋洋大觀的稀里糊涂的“西里古里”熱潮（著名戰(zhàn)略與軍史專(zhuān)家雙石語(yǔ)），客觀是在為印度的越境侵華行為背書(shū)。

 

　　實(shí)際上，中國(guó)在面臨東部美日嚴(yán)重威脅情況下，尤其是特朗普政權(quán)準(zhǔn)備在臺(tái)灣和朝鮮動(dòng)手情況下，中國(guó)是否應(yīng)該和印度打一場(chǎng)持久戰(zhàn)爭(zhēng)，是顯而易見(jiàn)的事。

 

　　印度的這一栽贓嫁禍的手段，與當(dāng)年日本軍隊(duì)侵華前的輿論戰(zhàn)如出一轍。日本在七七事變之前，在輿論上認(rèn)定中國(guó)綁架了一名日本士兵，并以此挑起事端。而美日印在中國(guó)輿論場(chǎng)上長(zhǎng)久布局，自2011年開(kāi)始，就策劃一大批美分和公知開(kāi)始偽裝成愛(ài)國(guó)者。這批偽愛(ài)國(guó)者每當(dāng)美國(guó)、日本侵略中國(guó)、威脅中國(guó)的時(shí)候，就制造各種輿論說(shuō)，中國(guó)不應(yīng)對(duì)美日采取強(qiáng)硬措施（比如他們?cè)熘{說(shuō)毛時(shí)代中國(guó)已經(jīng)被美國(guó)欺負(fù)慣了、對(duì)美更軟弱，以鼓吹中國(guó)對(duì)美日軟弱投降），而每當(dāng)中國(guó)和印度、俄羅斯及其他相對(duì)獨(dú)立的國(guó)家產(chǎn)生摩擦?xí)r，他們就鼓吹中國(guó)要展開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)。

 

　　策動(dòng)中印戰(zhàn)爭(zhēng)，推動(dòng)中國(guó)將主要戰(zhàn)略力量放到西邊，是美國(guó)的一貫思路。知名外交官，中國(guó)裁軍大使、聯(lián)合國(guó)前副秘書(shū)長(zhǎng)沙祖康指出，中國(guó)一帶一路如果處理不好，可能成為絞殺中國(guó)外交的繩索：

 

　　從毛主席給我們提供的指導(dǎo)來(lái)看，研究問(wèn)題至少應(yīng)該有立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法；應(yīng)該實(shí)事求是，結(jié)合實(shí)際，不能輕飄飄得“像一陣風(fēng)一樣”。現(xiàn)在包括對(duì)“一帶一路”研究，看得把我急死了。“一帶一路”絕對(duì)是個(gè)好東西，道理、背景和意義大家都知道，那么我最擔(dān)心一個(gè)問(wèn)題是什么？如果我們處理不好，它就有可能成為絞殺中國(guó)外交的“兩根繩索”。

 

　　本世紀(jì)初，就有美國(guó)培植的第五縱隊(duì)提出所謂的“西進(jìn)戰(zhàn)略”，即：中國(guó)在東邊面對(duì)美、日的戰(zhàn)略壓力時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避，放棄中國(guó)在東邊（東海、臺(tái)灣、南海）的戰(zhàn)略利益，尋求“西進(jìn)”，將中國(guó)西邊作為主要的戰(zhàn)略方向，與俄羅斯?fàn)帄Z中亞，與印度爭(zhēng)奪印度洋。“西進(jìn)戰(zhàn)略”的本質(zhì)，是要讓第三世界國(guó)家（特別是有可能挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的中國(guó)、俄羅斯、印度）相互斗爭(zhēng)消耗，瓦解第三世界國(guó)家合作對(duì)抗帝國(guó)主義的戰(zhàn)略可能，最終由美日收割，維持美國(guó)的長(zhǎng)久霸權(quán)。最近幾年中國(guó)“一帶一路”橫空出世，國(guó)內(nèi)第五縱隊(duì)紛紛出爐，將“一帶一路”解讀成“西進(jìn)戰(zhàn)略”，試圖誤導(dǎo)中國(guó)決策層在推動(dòng)“一帶一路”的過(guò)程中，與俄羅斯、印度發(fā)生對(duì)抗，這樣變質(zhì)的“一帶一路”，將如沙祖康所言，成為絞殺中國(guó)外交的繩索。

 

　　由美國(guó)挑唆、莫迪政府操刀的中印此次對(duì)峙，便是美國(guó)干擾我國(guó)“一帶一路”的“典范”。此次印度給中國(guó)扣上“試圖奇襲西里古里、肢解印度”的帽子，便是在美國(guó)的指導(dǎo)下，向中國(guó)發(fā)起的一次信息輿論戰(zhàn)，不單置中國(guó)于“侵略”之名，令中國(guó)在國(guó)際上十分被動(dòng)，還試圖誤導(dǎo)中國(guó)從最不利的洞朗地區(qū)大規(guī)模出兵，陷入與印度的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中，大規(guī)模牽制、削弱中國(guó)在東邊面對(duì)美日圍堵的能力。

 

　　事實(shí)上，正如張文木所言，中國(guó)主要戰(zhàn)略壓力就在東邊，中國(guó)切不可陷入兩線作戰(zhàn)。在對(duì)印問(wèn)題上，最多也是像毛澤東1962年所做的極為有限的“政治性”戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，面對(duì)印度非法越境，我們也可以采取許多非軍事性的強(qiáng)硬手段處理，如迅速逮捕越境印軍，遣送出境等，做到有理有節(jié)。中國(guó)如果要準(zhǔn)備一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，打仗練兵，樹(shù)立國(guó)際威信，應(yīng)當(dāng)在東邊，應(yīng)當(dāng)對(duì)美日，打敗帝國(guó)主義，收復(fù)臺(tái)灣，既是中國(guó)最大利益所在，也是國(guó)際道義之所在，更是打破國(guó)際格局，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路。

 

　　（來(lái)源：察網(wǎng)時(shí)評(píng)）

 

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé)，講真話(huà)、講實(shí)話(huà)的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net