久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

劉楓：這群人在華長期布局，差點毀滅了中國對韓經濟戰的能力

點擊：3357  作者：劉楓    來源：察網  發布時間:2017-03-17 12:06:39

 

       【摘要】：過去幾十年，中國反共公知、經濟殺手和親美媒體在方方面面幫助韓國產業入侵中國，試圖將中國產業鎖死在產業鏈底層，喪失對韓經濟戰能力。過去十幾年，京東方試圖通過自主發展抗衡韓國三星，結果遭到幾大門戶媒體的瘋狂圍剿，“投資者喊呸”、“無節操”等污蔑性用語鋪天蓋地，試圖徹底搞臭京東方。時至今日，薩德是核戰爭工具，中國必須對韓發動大規模經濟戰，扶植民族企業，逼迫韓妥協，同時徹底擺脫對韓技術依賴。

“薩德”進入韓國，旨在打破中美之間的“核戰爭”平衡，同時窺探中國的戰略縱深。中國必須對韓采取有效的戰略威懾，在熱戰之前，經濟戰是可行的選擇之一。

問題是，中國是否能夠對韓國進行有效的經濟戰?

“想象一下，如果我們的戰斗機、航空母艦上，所有的顯示屏幕、儀表面板都只能用韓國、日本等外國生產的顯示器件，老百姓會覺得這個國家有能力捍衛自己的國土安全嗎?!”

這是京東方掌門人王東升的話。

顯然，如果我國在許多關鍵技術上依附于韓國，我國就無法對韓國發動有效的軍事打擊，也難以對韓國發動有效的經濟戰。產業格局能夠影響世界格局的演進，國家的工業能力是國家外交空間的決定因素之一。如果一國關鍵的軍事裝備、關鍵的產業核心零部件受制于人，外交就備受掣肘。想象一下，如果華為、聯想、小米、魅族等企業的核心零部件都依附于韓國，那么，我國要對韓發動經濟戰，首先就必須考慮這些國產品牌的抗壓能力，做好經歷短期經濟寒冬的準備。

對外貿易額不代表一國的工業實力。盡管中國是韓國的最大貿易國、最大進口國、最大出口國和最大投資國。2014年，中韓貿易額達到峰值2904.9億美元，2016年，中韓貿易額依舊有可觀的2113.9億美元。同時，中國還是韓國的最大順差來源國。

查看商務部每年的《貿易報告》就會發現，韓國通過向中國出售高技術水平、高附加值的機電產品、光學、醫療設備、化工產品等，在中國攫取了巨額的貿易利潤。而中國的“比較優勢”在哪里?商務部《貿易報告》無奈地說：

【在紡織品及原料、家具玩具這類勞動密集型產品的進口市場上，中國在韓國市場繼續保持優勢。】

可見，孤立地看中韓貿易數字上的巨大數額，并不足喜。相反，如果貿易數字代表了被殖民的深度，代表了依附于人的深度，代表了兩國在技術和產業上的鴻溝——韓國“比較優勢”鎖定在機電、化工等技術密集型產品，中國“比較優勢”卻鎖定在家具紡織品等勞動密集型產品——那么，貿易數字越大，只能代表中國發動經濟戰的空間越來越狹小，而韓國發動經濟戰的能力卻越來越強大。

所以，一旦讓我國在產業上依附于韓國，那么，我國在軍事、外交上就不得不向韓國出讓大量政治利益，就根本不可能通過經濟戰來對韓國形成有效威懾。

過去幾十年，中國有一群人，一直致力于毀滅中國對韓經濟戰的能力。

他們是誰?

1、反共公知、親美媒體聯手韓國財團布局，致力于經濟殖民中國

過去幾十年，中國反共公知和親美媒體在方方面面幫助韓國產業入侵中國，試圖將中國產業鎖死在產業鏈底層，形成對韓國的徹底依附。

本文現舉最主要的案例。韓國最引以為傲的，是三星“面板”帝國的輝煌，在這個信息時代，液晶面板無處不在，已經成為電子產業的核心力量。由于液晶面板占液晶電視整機成本的2/3，國內彩電廠商曾經被迫花費巨資，從韓國、臺灣、日本廠商手里采購液晶面板等關鍵零部件。今天，在面板行業能與三星抗衡的，是中國“京東方”。如果中國沒有京東方等自主企業在“面板”行業的崛起，成為能夠與韓國三星抗衡的本土力量，現今的中國就可能出現王東升所提的那個局面：軍事武器屏幕使用的都是韓國貨，華為、聯想等企業每年要給韓國進獻大量的利潤。

韓國三星自從進入中國市場后，就一直致力于消滅中國本土的自主研發力量，形成一家獨大的局面。

最積極配合韓國企業毀滅中國產業的，是中國的反共公知和親美媒體。

在技術和資本密集型產業中實現“技術趕超”，需要有持續的巨資投入。韓國執行了“趕超戰略”。在1990年，日本TFT液晶面板占據了全球市場90%的份額，韓國為了趕超日本，經歷過痛苦的產業能量積累階段。1987年，三星集團不惜連續虧損7年，在1991-1994年間，平均每年虧損達到1億美元，發展液晶業務。為了發展DRAM(內存芯片)業務，三星持續虧損了25年，直至擠垮日本對手，成為世界第一，隨著現金流的爆炸性收人、韓國的成功，導致韓國民族信心、經濟發展變態高漲。

為了打破韓國與日本的壟斷，中國只有京東方一家，決心走痛苦的自主研發道路。面板行業是高技術門檻、高度競爭性行業，要么進入領先者行列，要么被淘汰，沒有中間態。京東方要在中國開放的、對外資友好的市場環境中與外國成熟產品競爭，實現趕超，需要有巨額的資金持續性投入。中國公知與親美媒體，卻百般圍剿中國自主產業的發展，試圖掐斷中國自主產業的現金流。2003年，京東方興建“面板”5代線，王東升希望通過海外上市募集資金12億美元，結果，2004年6月2日，南方系媒體《新京報》刊登了一篇《京東方上演曲線MBO暗藏高管財富飆升迷局》的文章，對京東方的管理層持股計劃提出質疑，使證監會叫停了京東方的香港上市計劃。京東方上市融資破滅。

但是，公知與南方系媒體對京東方的圍堵，并沒有剿滅王東升及其團隊的信念，這種信念，源頭在很大程度上來自于京東方的前身北京電子管廠——這是中國在第一個五年計劃(1953~1957年，簡稱“一五”)期間由前蘇聯援建的156項重點工程之一，和位于北京酒仙橋地區的另外幾座工廠共同代表了中國在改革開放之前電子工業的最高水平。

王東升和京東方團隊繼承了新中國前三十年的技術經驗積累和工業精神，在反共公知與南方系媒體的反復截殺下卻依舊不屈不撓。上市融資計劃破滅后，京東方轉向尋求銀行貸款。此后，京東方一直在反共公知、南方系媒體的圍剿中成長。

——2010年，南方周末刊登文章《液晶面板投資：沒有出口的高速公路》，稱京東方5代線投資是“波峰投資、波谷產出”的失敗案例。

——2011年，公知葉檀發文《京東方：中國高科技發展的悲劇》，此文在網絡上傳播非常廣，百度搜索高達十幾萬。葉檀公然反對京東方學習韓國三星的崛起之路，鼓吹掐滅對京東方的資金支持，葉檀稱：

【中國的高科技行業必須另立標準，另建市場，否則只能在永遠落后一步的巨額虧損中，被國際領先企業拖垮。】

【培育高科技產業，首先要建立高科技體制，讓風投為新科技插翅，讓企業承擔成本，讓稅收顯示優惠，讓本土的標準呵護企業，而不是讓投資者成為風投家，讓銀行成為高科技企業的出納，讓資本市場成為虧損者弘揚民族大義的演講場。】

——2010年8月，《南方周末》報導，《從資不抵債到180億的圈錢術》，文章稱：京東方提前進行巨額資產折舊，雖然虧了股民，但卻讓地方政府看到了利益。

——2011年4月份，《華夏日報》發文稱：盡管一直得到國家的扶持，但是“阿斗”京東方在過去的數年中始終處于“越虧越投，越投越虧”的怪圈。”

——2012年1月，《每日經濟新聞》報導：京東方是一家典型的靠政府哺養的“不死鳥”，稱京東方是在2009年靠著7億元政府補貼，公司才在賬面上勉強出現5000萬盈利從而躲過一劫。

——2013年，《南方都市報》，《“燒錢王”京東方》稱:是“圈錢”還是“做實業”?中國面板業這種擴張模式是中國特色還是國際慣例?這個行業一定需要政府大手筆支持嗎?國產面板商幾年豪賭，有沒有換來面板顯示產業相關領先的地位?

——2013年7月，在圍剿京東方的最高潮時，新浪、網易、騰訊、鳳凰等幾大門戶媒體一擁而上，對京東方進行輿論狂轟濫炸，“燒錢王”、“厚臉皮”等帽子滿天飛，“投資者喊呸”、“無節操”等污蔑性用語鋪天蓋地，試圖徹底搞臭京東方，再踏上一只腳。

事實上，從2009年開始，韓國、日本、臺灣的面板企業，就已經感受到來自京東方的挑戰——因為京東方在復制韓國崛起的產業正確發展道路。早在2009年，還在虧損中的京東方，出人意料地開始大舉擴張，連續上馬了合肥6代線和北京亦莊8.5代線，掀起了一場“液晶風暴”。韓國、日本、臺灣主要TFT企業(三星、LG、夏普等)一夜之間全部改變了對中國技術封鎖的態度，紛紛要求啟動在華建設液晶高世代線的項目。2010年2月9日，臺灣不情愿地宣布同意放行島內面板企業赴大陸投資高世代線，但要求必須與臺灣本島保持一個世代以上的技術差距。

韓日企業到中國建高世代線，本質是壓縮京東方的市場份額。面對京東方可能的技術突破帶來的風險，韓日廠商與臺灣廠商勾結，繼續操縱液晶面板價格，侵蝕中國廠商利益；并且對中國液晶面板產業持續進行滲透，妄圖獲得操控地位。韓國企業從2009年2月起，突然以現金向臺灣廣達、奇美采購了400萬片庫存，并簽署2009年度采購協議。這種控制市場供應量的行為，立刻讓大陸面板開始嚴重供不應求。同時韓企壓縮對華液晶出口量，開始漲價。2009年3-8月漲幅達30%以上，導致中國彩電企業再次陷入困境。而臺灣企業坐視這種局面，跟進控制產量，從中大獲其利。

所以，2009年起，國內親美反共公知和媒體對京東方發起一輪又一輪的輿論圍剿，是有其國內外產業發展大背景的，其政治意圖非常明確：配合國際壟斷資本集團，對中國剛起步的自主企業進行瘋狂絞殺，毀滅中國自主企業的政治支持、資金支持和輿論支持。在京東方最困難的時候，用京東方董事長王東升的話說：

【“意志不堅定一點也就跳樓了”。】

2017年1月，大陸最大面板廠商京東方科技集團(BOE)的大中型面板出貨量超過LG顯示器，位居全球首位。京東方和大陸第2大面板廠商華星光電(CSOT)與鴻海一樣，也在建設第10.5代面板工廠。預計2018年大陸的面板供給能力(按面積計算)將比2016年增長40%左右，超過韓國位居全球第1。

京東方掌門人王東升之前對媒體稱：

【如果沒有像京東方這樣的企業，華為、聯想、小米、魅族們得給牢牢掌握面板行業話語權的三星、LG、夏普這些日韓企業多貢獻多少營收?!】

這就是自主發展路線的優越性。反之，如果反共公知、親美媒體布局得逞，中國對抗韓國的自主企業、研發團隊、技術平臺都被消滅殆盡，中國手上對韓經濟戰的籌碼也就一并喪失了。

2、經濟殺手、新自由主義勢力長期布局，旨在毀滅中國自主產業

把中國自主產業帶向毀滅，讓中國淪為韓日美經濟殖民地，公知與親美媒體在輿論上進行，經濟殺手則在國家政策層面下手。

經濟殺手披著“經濟顧問”、“經濟專家”、“智囊”等亮眼光環，還兼有各種國際機構的“認證身份”助威，表面上為一個國家經濟出謀劃策“勞苦功高”，實際上肩負建立美國全球霸權的戰略任務。

我們無法認定誰是“經濟殺手”，但能觀察到，許多經濟學家帶有“經濟殺手”的某些特征。典型者如張維迎，提出“中國不需要任何的產業政策”，旨在解除中國政府對京東方等自主產業的支持，讓中國缺乏核心技術的傳統工業、力量薄弱的高科技產業單槍匹馬與國際巨頭競爭，“自由市場起決定性作用”，最終使這些產業或者淪落至產業鏈低端，被國際資本巨頭卡住脖子，或者被國際資本巨頭蠶食吞并。事實上，國際壟斷資本背后都有帝國主義政治力量的鼎力支持，不存在“自由市場”起決定性作用，只有帝國主義為壟斷資本利益保駕護航。在張維迎高呼中國“不需要一切產業政策”之際，2017年1月，美國白宮推出的文件指出，在半導體行業“從來就不是完全市場化的行業”、“在其發展史上和應用上都有非常重的政府參與成分”、“所以美國完全有理由對其進行干預”，美國人認為，中國產業政策正在對美國經濟優勢和軍事優勢造成威脅，為此，美國必須出臺相應產業政策扼殺中國芯。

我們必須看到，20世紀90年代臭名昭著的“比較優勢論”，是新自由主義者和帝國主義最鼎力吹捧的理論，在九十年代，一些“經濟學家”四處宣揚，中國必須放棄對不存在“比較優勢”的信息產業等高科技行業的扶持，轉而集中精力發展勞動密集型產業，如紡織品、家具、玩具。這種主張的毀滅性后果，是造成我國在信息產業等高科技領域中的原有技術積累發生斷層，原有技術團隊和技術平臺被消滅，持續性壓低中國工人工資，讓西方拿走了大部分產出，并將中國鎖死在產業鏈的下游。

“經濟學家”們公開提出，韓國集中大量資本、長期虧損地投入“高技術、高附加值”領域的模式（“趕超戰略”）不值得我們學習，“經濟學家”們認為，臺灣的“組裝零件”模式更值得大陸學習。打臉的是，產業發展的邏輯與歷史事實完全相反。事實上，正是韓國敢于承受長年虧損，敢于持續性巨資投資高科技行業，堅持“跨越式趕超戰略”，才最終打破了日本在面板行業的霸主地位。1998年，韓國建立3.5代線，超過了當時只有3代線的日本。1999年，三星在全球液晶平板市場占據了18.8%的份額，名列第一;LG達到16.2%，名列第二;這兩家韓國企業的市場占有率，都超過了原來的行業霸主——日本夏普。

在經濟專家“中國不需要產業政策”、“中國必須專心搞比較優勢”等言論的相互配合下，一批自主研發企業倒下去了，特別是信息產業遭到了毀滅性打擊。作為中國信息行業的龍頭企業，聯想公司自上世紀八十年代開始就是一個擁有先進的自主核心技術的高科技公司，以技術研發作為核心路線，其發展路線為“技工貿”。然而進入九十年代以后，在經濟殺手的設計影響下，它卻改走“貿工技”路線，消滅倪光南等聯想技術研發力量，扼殺聯想技術升級，逐漸蛻變為一個以貿易為主，依附于美國英特爾、微軟、IBM等信息巨頭，依靠銷售“萬國牌”電腦為生的買辦性企業。進入新世紀后，業界已經普遍認為，它一直僅僅是一個“大買辦”，無任何創新可言，因此發展前景乏力。

聯想的蛻變，只是中國信息產業在“經濟學家”的誤導下，遭到毀滅性打擊的縮影。中國前三十年建成了一個完整的工業體系，我們原本可以依托這個工業基礎和技術平臺，“以我為主”地與外國展開技術合作，實現產業升級。70年代末，中國計算機水平只比美國落后5年，1965年，中國自主研制的第一塊集成電路在上海誕生，僅比美國晚了5年，到上世紀70年代末，我國又陸續研制出256和1024位ECL高速隨機存儲器，后者達到國際同期的先進水平。但是，從80年代中期開始，經濟殺手不斷在我國傳播“市場換技術”、“比較優勢”、“自由市場”等破壞性理論，我們的計算機和半導體電子器件工業的發展模式，逐漸從過去的“創新為主，引進為輔”和重視基礎研究，轉變為單純的引進，放棄了在通用電路方面的追趕，其后果是國內的計算機企業只能從事低附加值的微機組裝。

拜張維迎們的理論所賜，如今，中國一年制造11.8億部手機，3.5億臺計算機，1.3億臺彩電，其中國產芯片市場份額不超過10%，也就是說中國“芯”90%以上依賴進口;我國智能終端操作系統被三家系統——蘋果、谷歌、微軟所壟斷，一旦中國數以十億計的智能終端的用戶信息都被外國所掌握，那么中國的任何經濟社會活動都沒有秘密可言了，保障網絡空間安全也將成為空談。

同樣地，在經濟殺手的設計下，像京東方這類企業，也差點因為得不到政策支持、資金支持和輿論支持，死在黎明前。

這些西化派經濟專家內部也有分歧，但是在根本性問題上，如“否定新中國前三十年的工業積累與工業成績”，如“比較優勢論”，如否定“趕超戰略”上并無分歧。他們共同“否定新中國前三十年”，不簡單是歷史問題，而是最根本性的道路問題——我國的“產業升級”道路，是基于自身工業基礎、立足培養自身工業能力的“趕超戰略”，還是主要依靠外國技術、外國人才、外國工廠的“小步快走”。

為什么日韓的工業生產率增長會比中國快得多?這是因為它們在發展過程中迅速實現了工業結構的轉變--從以勞動密集型工業為主轉向以技術和資本密集型工業為主。在日韓“趕超戰略”的視角下觀察中國經濟學家，就會發現，在“否定新中國工業積累和自身技術能力”、否定“趕超戰略”上談所謂的“產業政策”，談“政府有為”，其本質是讓政府去搭建一批“空中樓閣”，最終只能是人財兩空，繼續依附于跨國資本。

筆者推崇北大路風教授的研究結論，即：

【要真正完成工業化任務，中國就必須在已有成就的基礎上繼續經歷一個工業生產率高增長的階段，其內容就是以高強度投資和自主創新為手段，以競爭性企業為主體，實現在技術和資本密集型工業領域的廣泛突破，從而帶動基礎廣泛的產業升級。】

在一次中國中央電視臺《新聞聯播》節目里，國家主席習近平視察了京東方在重慶的工廠。當時，習近平對王東升和他的員工說：“創新不是別人能賜予的，只能靠中國人自己的奮斗。”

習近平這句話意味深遠。創新活動來源于產品開發，產品開發則來源于成套的知識和經驗體系，不存在“無來源”的創新，不存在“無積累”的技術能力。中國在高鐵、機床、液晶等領域之所以能夠實現產業升級，與新中國前三十年的工業基礎和技術能力密不可分。高鐵的成功，最大的原因來自鐵道部從毛時代到傅志寰時代的技術積累，CRH380A的核心技術——“牽引系統和網絡控制系統”，依靠被劉志軍排斥在“引進戰略”之外的“中華之星”主導團隊--株洲劉友梅團隊自主研發，即是例證。而在我國液晶工業發展過程中，曾在原電子工業部七七四廠、七七○廠、中國科學院713廠和上海電子管廠實驗線上工作過的人，也都在各個階段發揮了重要作用。

可以看到，雖然我國某些產業實現了技術突破，但整體依舊不容樂觀。反共公知與親美媒體依舊掌控輿論主導權，能夠不斷主動設置議題，美化第五縱隊，攻擊和潑污獨立自主的人物和機構；經濟殺手的理論還在傳播，甚至成為我國產業的發展戰略。由于京東方、華為的存在，今天中國對韓國的技術依附沒有那么深入，還有發動經濟戰的能力，但如果有朝一日，中國必須和美國進行經濟決戰呢?中國對美國的技術依附情況如何?不過，這不是本文討論的重點。

3、薩德是核戰爭工具，中國必須發動大規模經濟戰，徹底擺脫對韓技術需求

由于“薩德”能大幅降低中國洲際導彈的突防概率，直指核戰爭，可視作“核戰爭”工具，同時，薩德擁有X波段雷達超長偵察能力，能夠觀察到中國境內相當縱深的目標，所以，韓國極右勢力配合美國部署“薩德”的軍事目的與政治動機，非常清晰，旨在打破中美之間的“核戰爭”平衡，一定程度上解除中國對美的核戰略報復能力。在韓部署“薩德”，只是美國打破“核平衡”的第一次戰略試探，一旦成功，美國還會有進一步行動，來保證美國率先對華發動“核戰爭”又免遭報復。

對于這樣的戰爭威懾，中國必須有足夠的戰略意志，迫使韓國解除薩德。經濟戰是可行的方案之一。中國理性民眾抵制“樂天”，只是經濟戰的一個側影。

必須清醒認識到，經濟殺手、反共公知、親美媒體在中國的長期布局，事實上對我國經濟主權造成了嚴重的危害。我國在某些核心技術上，對韓國依舊存在需求。例如，我國手機上游核心零部件OLED屏幕、存儲芯片、CMOS感覺元件等，依舊依賴韓國三星等企業。進入2017年，中國國產手機紛紛漲價，原因即是由韓日企業控制的手機核心零件--屏幕漲價、芯片漲價、模組也漲價。中國手機在核心零件的價格談判上處于弱勢，韓日壟斷企業則高度默契，控制需求，抬高價格，迫使中國國產手機隨之提價，提價的利潤則流入韓日企業。據研究機構DRAMeXchange的研究顯示，2016年第四季全球DRAM總體營收大幅增長約18.2%，其中三星成為這一次內存漲價的最大贏家。

韓國三星在智能手機產業鏈中占有重要地位，幾乎壟斷整個AMOLED顯示屏市場，內存芯片方面，三星2016年Nand市占37%，而DRAM市占則高達47%，同時，根據知名存儲市場分析機構TrendForce數據，2016年第四季度，移動存儲芯片市場收入總計高達55億美元，比2016年Q3增幅達20%。在存儲器行業，三星市場占有率高達61%。

2016年底三星是否遭受嚴重虧損?與人們的普遍印象相反， 2016年第四季度，三星在Note 7燃損和召回造成較大損失的情況下，其凈利潤反而因為產業鏈大幅漲價而整體利潤猛增50%。2016年，國產手機華為、OPPO和vivo擠進了全球手機銷量前5名，然而，OPPO和vivo為了獲得三星的OLED屏供應據說預付貨款的30%作為定金。

幸運的是，中國還有京東方等能夠與韓國三星抗衡的“替代性”企業，由京東方自主研發的OLED面板逐漸成熟，蘋果甚至宣稱，正在考慮將京東方列入屏幕供應商，擺脫對三星的依賴。退一萬步講，即便我國自主企業在某些關鍵技術上，還不能完全替代韓國三星、LG等生產的產品，但在韓國已經徹底淪為美國對華戰爭走狗的時間點上，我國也必須及時停止對韓國技術的依賴。

中國在今天對韓國發動經濟戰，對華為、京東方等旨在走自主發展道路的企業而言，是利大于弊。一個產業核心技術能力的獲取，只能依靠自己長期的積累。在韓日執行“雁行戰略”的背景下，中國企業與韓日資本合作過程中，本國技術團隊只能處于“知其然不知其所以然”和永遠只能獲取“落后一代”技術的局面，本國的技術積累和開發平臺甚至會面臨斷送的危險。在薩德入韓之際，中國如果果斷降低對三星、LG等核心技術的依賴，將三星、LG掃出中國，保護國內市場，將更有利于民族品牌利用國內市場進行產品開發，更有利于民族品牌的長遠發展。西化派經濟專家們的“中國不需要產業政策”、“中國必須專心搞比較優勢”等理論，必須徹底掃進歷史垃圾堆，反共公知不斷鼓噪掐滅對自主企業的政治支持、資金支持等輿論，必須徹底清算。

國家產業的發展，必須從政治層次、戰略層次上進行規劃和發展。國家之間不止有經濟貿易和產業競爭，還有戰略對抗與政治博弈。公知、經濟殺手、媒體等長期布局毀滅中國自主產業，就是帝國主義對華戰略決策的結果，是經濟殖民中國的一環。

當我們清楚公知毀滅中國“對韓經濟戰能力”的長期布局后，我們就容易理解，為什么中國愛國民眾開始抵制樂天后，反共公知會瘋狂抵制理性愛國群眾，反共公知會瘋狂鼓吹“韓國企業在華投資就是中國企業”，為韓國反華資本帶路。公知們害怕中國民眾、中國政府下定戰略決心，與韓國發動一場經濟戰，將三星、LG、現代等韓國核心企業統統擠出中國;公知們害怕韓國三星被擠出中國市場后，為京東方、華為等自主企業進一步發展壯大留下有利空間;他們更害怕這批中國自主企業最終走出國門、徹底打敗韓國、日本甚至美國企業，斷了他們的狗糧，葬送了他們成為帝國主義代理人、殖民中國的美夢。

當然，拜反共公知所賜，中國現今依舊對韓國技術有所依賴，一旦發動大規模經濟戰，在短期內會有損失。但只要中國有足夠的戰略定力和正確的產業政策，中國自主技術團隊和核心技術開發平臺將會以更快的速度發展起來。從戰略上講，去除對韓國、日本的技術依附與產業依附，是遲早的事情，越早解決損失越小。只要中國民族工業崛起，產業升級順利推進，實現真正獨立自主，乃至主導全球產業格局，對反共公知、反共經濟學家、反共媒體賴以存在的經濟基礎——中國買辦資本和國際壟斷資本進行毀滅或者有效打擊，中國的復興才真正不可阻擋。