久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

水太深：反共媒體與公知聯合炒作“中必輸”，繼續鼓動中印戰爭

點擊：  作者：劉楓    來源：察網  發布時間:2017-08-31 13:05:38

 

       【摘要】：替達賴洗地的公知曹辛在反共媒體FT中文網上發表文章，借修路等事攻擊中國，繼續鼓吹中印戰爭，這篇文章沒有任何基本論述和事實材料，卻流傳很廣，影響極為惡劣。曹辛出身南方報系，平時鼓吹憲政和普世價值，在中美問題上，鼓吹投降主義，在藏獨問題上，鼓吹妥協、諒解，詭異的是，到了朝鮮問題、印度問題上，卻瘋狂鼓吹極端強硬和開戰，完全變成極端民族主義人士。實際上是為了推中國踏入美日設計的火坑。

今天，英國媒體FT中文網刊發了《讀者來信：洞朗事件，就這樣結束了?》一文，這篇文章隨后在各個微信群里被大量轉發。

這篇文章的主旨，是借“停止修路”等說法煽動民眾情緒，進一步挑動中印戰爭，激化中印矛盾，文章寫道：

【洞朗事件證明，中國領土，是可以臨時占領一段時間的，中國不敢怎么樣!

目前這種破壞性的影響在國內已經廣泛存在，這嚴重損害了中國黨、政、軍的形象，在“十九大”即將召開的背景下，形成一種負面的輿情。

下一步是否應該采取必要的行動，中國需要認真考慮。】

http://www.ftchinese.com/story/001074043

曹辛何許人也?

曹辛博客自我介紹：《南方周末》報社駐京首席記者、南方報業傳媒集團駐北京辦事處副主任，在2008年西藏事件中替達賴洗地者。

曹辛關于中國外交都有哪些觀點?

一、曹辛鼓吹中國配合美國除掉朝鮮現政權

在朝鮮半島問題上，曹辛在FT中文網上發文提出：

“美國對朝鮮動武，還真的未必就是壞事。”

“中國也應在恰當時機從海陸兩路出兵朝鮮，甚至可以和美軍同時行動。”

“美國對朝鮮動武對中國來說，客觀上提供了一個調整現行對朝政策、使之更加符合實際、更加符合自己國家利益的機會。”

即是說，曹辛支持美國對朝動武，呼吁中國予以配合，除掉金正恩政權。

但事實上，美國在韓國部署“薩德”，目標是中國。美國、日本軍國主義勢力從來都直言不諱，將中國作為最大的戰略敵人。美國并無誠意解決朝核問題，反而在朝鮮拆除己方核設施的前提下，多次單方面撕毀條約，破壞半島和平進程。朝鮮僅僅是美國用以遏制中國的一個跳板。一旦美國軍事力量推進到朝鮮境內，順利除掉金正恩政權，必然扶植一個親美反華政權，屆時，原本矛頭瞄準美國的核彈頭，悉數將調轉瞄準北京。

曹辛呼吁中國配合美國對朝動武，理由是中國可以扶植一個“對華友好”的政權，關鍵是，戰后地區政治利益的分配，取決于雙方在該地區的軍事力量對比。如果中國在戰爭中僅僅是旁觀吶喊，或者只是策應配合，美國憑什么幫你戰后建立一個親華政權?另外一方面，金氏政權與特朗普政權，哪個“對華不友好”?金氏政權在政治上是否投靠美日?是否在戰略上配合美國圍堵中國?是否在軍事上把核彈瞄準中國?

事實上，曹辛和FT中文網的觀點，忽悠中國支持美國進兵朝鮮、奪取朝鮮是真，所謂戰后扶植親華政權則是虛妄的允諾。戰后，只能是一個由美國控制的、極端反華的政權出現在鴨綠江對岸。

二、為什么曹辛在印度問題上的觀點是有害的？

回到印度問題上，曹辛的觀點并不新鮮，實際上是呼吁中國貿然向印度開戰。

中印之間的矛盾與沖突，從來都是復雜的國際問題。在尼赫魯時期，尼赫魯之所以發起“前進運動”，猖狂地向中國挑釁，背后有美帝與蘇聯的鼎力支持。中印之間的斗爭，同時也是中國與美帝、蘇聯斗爭的一個戰場，一種體現。1962年7月，毛澤東提出：

【“我們和印度的斗爭，是復雜的國際問題;不僅僅是印度的問題，美帝國主義、蘇聯等都在支持印度，他們想利用我們存在暫時困難的機會，推我們上陣，整我們一下，但我們不上他的圈套;我們現在堅持不打第一槍，我們的方針是八個字:‘決不退讓，避免流血。’”(1962年7月14日)】

而這個時候，印度已經掀起了長達三年的大規模反華活動，在邊境甚至不斷制造流血沖突。作為戰略大師的毛澤東，非常清楚中國的戰略重點在東部，一旦陷入與印度政權和印度人民的長期作戰，屆時美帝和蘇聯將趁機絞殺、分裂中國，這是中國不可承受的戰略后果。中國沒有理由在西南方向給自己制造出另一個敵人。

毛澤東最后決策對印反擊戰爭，是政治解決中印邊境問題的一部分。已經橫掃印度王牌軍隊的中國，完全有能力進軍新德里，耀武揚威后再撤回，這樣足以給印度留下更深的傷疤，但如果那樣處理，便得罪了印度全體民眾，得罪了印度整個國家。一旦一個反華政權得到印度民眾的鼎力支持，中國邊境將陷入印度的人民戰爭中，毛所要爭取的邊境長期和平將化為泡影。

相反，毛在取得巨大的勝利后，迅速撤回實際控制線以北，并歸還繳械，實際上獲得了第三世界國家和印度民眾的支持，收獲了印度人心。中國軍隊“仁義之師”、“王師”的表現，使印度政府民心大失，印度左翼知識分子和底層民眾指責印度政府是帝國主義的走狗，一年多后，尼赫魯在羞憤懊惱中去世，隨后的十幾年內，印度左翼共產黨武裝成為民心所向，左翼運動風起云涌。

從毛澤東的戰略應對中，我們可以得出一個結論，中國對印斗爭的戰略目標是：

（1）不能把印度整個國家變成中國的敵人，不能把印度全體民眾變成中國的敵人；

（2）爭取印度民眾對中國的理解與支持，爭取印度民眾對印度親華政治派別的支持；

（3）削弱反華的、好戰的政治勢力，使之成為民眾的對立面，切不可在中國西南邊境出現一個受到該國全體民眾廣泛支持的反華政權；

（4）使對印斗爭配合中國對美斗爭的主線。

從歷史借鑒戰略智慧，可以使我們更好地應對今天的斗爭。

今天印度的莫迪政權，是一個比尼赫魯更加不獨立，乃至直接投靠美日的反華政權。莫迪政府在邊境挑起事端，是中美博弈的一部分。

特朗普政權反華勢力空前強大，美國防長馬蒂斯、總統國家安全事務助理麥克馬斯特和美國國家安全委員會亞洲事務高級主任博明深信，中國將試圖推翻戰后亞洲安全秩序，他們及美國國家安全機構中的許多其他人會因此而加強美國在印度洋和太平洋的戰略駐軍。7月，美國眾議院通過“美臺軍艦互停”和“對臺軍售正常化修正案”，提出者為眾議院核心成員美國眾議院亞太小組委員會主席泰德·約霍，和共和黨學習委員會領導人馬克·沃克。

特朗普政權背靠美國軍工集團，極有可能在朝鮮半島策劃一場戰爭，乃至一場對華全面戰爭。特朗普上臺后，拒絕與金正恩對話，堅定推進“薩德”，頻繁要求中國中斷與朝鮮的貿易，大規模策動中國第五縱隊發表“協助美國對朝戰爭”等言論，中國東部并不太平。

在這樣復雜的戰略格局下，美日推動莫迪在西南邊境挑釁中國，希望中國陷入與印度的長期戰爭中，使中國戰略應對失措，中印兩國成為長期敵人，牽制中國用于東部包括解放臺灣的戰略資源。現下，莫迪政權將中國宣傳成印度的假想敵，長期以來，中國也很少做印度民眾、印度親華政治勢力、印度左翼政黨的團結與支持工作，在這樣的形勢下，如果聽信曹辛和FT中文網的說辭，貿然向印度開戰，甚至把入侵印度、分裂印度作為中國的主要戰略目標，那就把印度民眾全都推到中國的對立面，中國失去在東部應對美日進攻的戰略主動性，正中美日政府和西方媒體的下懷。

但是，現如今，中國在習近平總書記的領導下，正確應對，化解了這場危機。就算真如《印度時報》所宣揚的，中國在洞朗地區“停止修路”，那也是中國主動的臨時性應變手段，而且洞朗公路只是一條普通的工程設施，并沒有印度鼓吹的“天大戰略意義”，相反，印度在中國的壓力下撤軍，領土主權依舊在中國手中，中美博弈的戰略主動權也依舊掌握在中國手中。

從中美博弈的大格局看，中國完全沒有輸一招半式。要知道，印度的武器多數是從美日手里購買的。而中國在習近平總書記的領導下，在南海面對比印度強上幾個檔次的美帝國主義時，退縮了嗎?妥協了嗎?沒有。中國堅決推進在南海種島，堅決頂住美國在國際上抹黑中國的輿論狂潮，最終強化了自己在南海的軍事存在。如果中國面臨美國的壓力，都能不卑不亢，步步為營，將美國軍力逐漸擠出南海相關水域，又怎么會向印度做不必要的妥協?

印度撤軍，是美日試圖挑起中印戰爭、試圖轉移中國主要戰略方向的徹底失敗，曹辛卻反過來認定是對中國的“破壞性影響”。中國在南海推進種島時，怎么不見曹辛等人出來高喊中國對美國重返亞太、圍堵中國產生了“破壞性影響”?

而所謂的“負面輿情”，實際上是美日印發起的對華輿論戰，曹辛等人就是輿論戰環節中的主力。曹辛FT中文網這篇文章的廣泛傳播，就是對華輿論戰的有力推手。從中印對峙開始，有一批第五縱隊就大肆造謠，傳播什么“中國奇襲西里古里”戰略謠言等，到現今曹辛等人借“停止修路”攻擊中國，卻沒有任何論證，也缺乏任何事實材料，也提不出任何對中國整體戰略格局有利的建議，只是一味鼓吹中印戰爭，一味要使中國踏入美日設計的戰略陷阱。

中國并不是不能與印度開戰，但要使開戰本身對中國整體戰略有好處，開戰是為了長期和平，要使開戰成為打擊印度反華政權、促使印度親華政治勢力上臺執政的一種輔助手段，為中印奠定另一個和平的60年。

三、曹辛并非一味強硬，本質上是對美投降主義、對分裂勢力妥協

其實，曹辛這類人，并不是一味對外強硬，他們面對美國的時候，就非常軟弱。在談及中美問題時，曹辛在FT中文網上提出：

【“中美不搞G2，還真的不好辦”

G2就是“通過權力的轉移和分享，實現利益共享、責任共當。”】

也就是說，曹辛要求中國融入美國主導的新自由主義秩序，不要尋求改變國際秩序，接受美國的剝削。曹辛在FT中文網上還對中國發出種種威脅，聲稱不搞G2，中國會面臨嚴重的內外交困。

不僅如此，在2008年西藏事件發生后，曹辛在《南方周末》上隨即發文《對西藏問題的另一種思維》，替藏獨頭目達賴洗白，文章一開頭，曹辛就把達賴在西方媒體上的虛偽說辭拿出來，在中國國內變相傳播：

【 3月28日，達賴喇嘛通過西方多家媒體發表“致中國兄弟姐妹的公開信”，同時他還聲明：決不分裂，支持北京奧運。】

曹辛還聲稱：

【達賴喇嘛作為宗教領袖在藏傳佛教信徒中的影響力，也是事實……它基本上表達溫和訴求……它事實上存在著合理的、積極的成分。】

文章的結尾，更是對剛剛策動暴亂的達賴集團洗白到無以復加的地步：

http://www.infzm.com/content/trs/raw/41829

在曹辛的春秋筆法下，策動暴亂、分裂，手上沾滿中國人民鮮血的達賴集團，搖身一變成為中國媒體中的和平使者。

我們可以看到，曹辛這類人，出身南方報系，平時鼓吹憲政和普世價值，在中美問題上，鼓吹投降主義，在藏獨問題上，鼓吹妥協、諒解，詭異的是，到了朝鮮問題、印度問題上，卻瘋狂鼓吹極端強硬和開戰，完全變成極端民族主義人士。這顯然是不正常的。這類人在朝鮮問題和印度問題上，偽裝成民族主義，其出發點貌似是基于國家利益，但事實上，如果真的按照他們的路數，中國戰略將會陷入巨大被動，美日則收獲巨大的的戰略利益。

當下中國輿論場，這種本質上對美國依附主義、投降主義者，為了使自己的聲音更有市場，往往披上愛國主義、民族主義的外衣，兜售實際上有害中國的觀點。他們的觀點，配合美國對華輿論戰，試圖誤導民眾和決策層。曹辛和FT中文網在印度撤兵后，繼續借“修路”等事件攻擊中國，試圖繼續激化中印矛盾，就是一個典型例子。

中國目前推進的“一帶一路”，是要用“絲綢之路”聯起中國與第三世界的友誼，具有深刻的政治內涵，既不是資本主義的經濟擴張，更不是帝國主義的軍事擴張。第三世界在政治上的聯結，將對帝國主義構筑的全球秩序帶來深刻沖擊，也是對美國霸權最嚴重的挑戰。因此，破壞“一帶一路”成為美國的既定戰略。將中國一帶一路描述成向西邊擴張，與俄羅斯爭奪中亞，與印度爭奪太平洋，成為美國對華輿論戰的戰略之一。曹辛這類人，便是這種戰略下的棋子。我們應該看清這類人的真實面目，和這些錯誤輿情的真實戰略動機。

四、中國下一步應如何處理對印戰略

現如今，我們應如何處理與印度的關系?事實上，除了貿然發動戰爭，我們還有許多更好的選項，可以把我們的朋友弄得多多的，孤立敵人，還是我昨天長文《印度撤軍輿論戰：警惕敵對勢力借修路一事興風作浪》里的那些話：

中國可以對印度適當地開打經濟戰、外交戰和政治戰，如積極推進與尼泊爾、不丹的外交工作，加強與孟加拉國和巴基斯坦的合作，借助一帶一路的推進，在南亞諸國當中多交朋友。莫迪政權推行新自由主義，推行極端宗教意識形態，其統治根基并不穩固，隨著印度兩極分化的發展，必然爆發經濟危機。

我們可以做莫迪政府的分化工作，也可以爭取莫迪本人的轉變，但是，應當保持高度警惕，隨時觀察其內外動向，對其經濟支持要有克制。如果莫迪政權未來繼續一邊倒投靠美日、持續挑釁中國，中國的應對方式，也寧可采用經濟戰也不要貿然采取軍事手段。

最大的失誤，就是一方面在經濟上給莫迪政權輸血，在政治軍事上又充當莫迪煽動國內民族主義情緒的假想敵，讓莫迪用中國的經濟援助鞏固自己的反華政權并準備對華戰爭。與其這么搞，還不如用中國寶貴的經濟資源資助爭取印度廣大貧困人民及印度共產黨等強大的左翼政治力量。

通過這次中印對峙，我們可以看清印度國內的敵人與朋友。當前真正代表印度人民利益的印度共產黨、印度共產黨(馬)、印度共產黨(毛)等印度左翼政治力量，都是反對印度地區霸權及美國全球霸權的重要力量，是中國客觀上的同盟軍，他們也在這次印度侵華事件中反對莫迪政府。印度左翼力量的發展壯大，有利于將印度變成一個對尼泊爾、不丹及中國都和平友好的國家，而不是一個三流的地區霸權國家。

即便是最后不得不像62年那樣與印度開戰，也要學毛澤東那樣盡量把印度廣大人民爭取在中國一邊。這樣印度莫迪政權下臺后，必然是中印和平友好的另一個60年!