久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        印度一撤軍，中國人在自己家里吵起來了?

因為對這次印度撤軍，究竟對中國是好的很，還是糟得很，看法出現了嚴重的對立。

有一種看法就是，這次中國輸了。理由是：印度雖然撤軍卻沒有付出代價，想來就來想走就走。

還有人明確提出了對印度取得勝利要滿足的幾個條件：1.印度承認入侵，道歉，并保證永不再犯。2.承認中國對洞朗地區邊境的控制。3.賠償耽誤中方在洞朗地區筑路的損失。4.補償中方陸軍、海軍、空軍、火箭軍因邊境地區緊張而演習、戰備造成的物資消耗。認為達到以上四點，才叫勝利。

聽起來好像也不錯。頗有不考慮實際情況，地圖開疆的大無畏氣概。

問題是達到這幾個條件，中國就算取得毫無爭議的勝利了嗎？好像也未必，因為有人可能提出更高的要求，比如，以肢解印度，或印度割地賠款作為勝利的條件。最起碼要收回藏南，還要跟印度要這么多年的占用費，補償62年中國對印反擊戰的費用和我軍民傷亡還有財產損失。要不，就算中國輸。

這說明目標設置的不同，對同一個結果就有不同的結論。判斷得失與勝敗，必須有一個參照系。這個參照系就是中國設定的戰略目標。

比如62年對印自衛反擊戰，不光中印看法有不同，國內就對勝敗有不同解讀。有很多人就認為那場戰爭，中國贏了面子輸了里子，最終結果還是輸，還有人因為中國不收復藏南罵毛主席是民族罪人，他們理由是即便藏南守不住，為什么不能派一支隊伍堅持在藏南打游擊建立敵后根據地？

這不是編的，這是網友的真實留言。

其實還有更不可思議的。有人為了證明這次印度在中國國土待了兩個月，中國卻沒有讓印度付出足夠代價，就讓他撤了，所以沒有贏，就說中國抗戰，日本在中國待了十幾年，給中國造成嚴重損失，卻沒有讓日本付出足夠代價，也是輸了。中國宣稱抗戰勝利，只是出于政治考慮的表態，實際中國是輸了。

所以判斷勝利的標準很重要。標準設定不同，就會有截然相反的結論。

中國62年自衛反擊戰的目標設置是給印度一個教訓，打掉印度進軍西藏的野心，打出三十年的和平?，F在看，這些目標都實現了，至今實現了五十年的基本和平，還超目標了。經此一戰，尼赫魯的前進計劃也泡湯了。所以說那場戰役取得勝利是沒問題的。

具體到這一次印度犯我邊境引起的中印對峙，中方的戰略目標是什么呢？如果中國的戰略目標是讓印度撤軍，不讓印度拖住中國，影響中國的主攻方向和戰略重點，讓美國漁翁得利。那印度撤軍，意味著中國實現了這個目標，那說勝利也沒錯。

還有一個問題，中國的對手是誰？這個判斷也很重要。如果眼里的對手只是印度，那印度從侵犯到撤回，似乎印度沒有失，所以中國沒有得，因此中國沒有贏。還有人說印度用幾十人就讓中國又是調兵遣將，又是演習的，花了不少費用，中國費用沒有得到印度的補償，所以印度沒有失，而中國有所失。

但如果是把美國當中國的主要對手，把美國當成中國的主要威脅，把中美矛盾當成中國面對的主要外部矛盾，看法就不一樣了。

印度這次挑釁不能孤立的看，也因此不能孤立的看成僅僅是中印之間的問題。所謂螳螂捕蟬黃雀在后，鷸蚌相爭漁翁得利，都是古訓，自有其道理。印度這次行為是在莫迪訪美期間采取的，要說沒有得到美國的慫恿和支持，不知道你信不信，反正我不信。中印對峙期間，美國對印度既有支持性的表態，也有支持性的行動，印度洋上美日印聯合軍演、對印出售先進武器，都是實實在在的支持。

印度為什么敢于這個時候越境，一是因為有美國打氣，二是他認為中國主要戰略重點在東部，中國主要對手是美國，中國不會投入太多戰略資源用來對付自己。因此，他賭中國會選擇忍氣吞聲，所以一開始口氣很硬，說自己不再是1962年的印度，已經做好打2.5線戰爭的準備。

中國確實沒有一開始就開戰，因為中國素來沒有先開第一槍的習慣。但中國卻沒有只是局限于外交抗議，用行動做戰爭的準備，而且是在做打大戰的準備。

印度感受到壓力是肯定的，要不依據印度的性格，怎么會自己先把越境人數從400多減少到40？沒有壓力的話，他倒是會把人數增加到4000。

印度從那個時候，就萌生了退意，也通過減少人數向中國發出信號，印度內政部長后來也表達了要和平解決的意思。之所以還有40人不撤，是因為中國需要繼續增壓，印度還有點幻想。

中國也沒有就此罷手，繼續通過西藏增兵和軍演給印度施壓。

我們在之前寫的文章里，提出解決問題的上中下策，上策就是通過增加兵力軍事威懾等手段，讓印度撤兵。

提出這種建議是基于以下考慮：美國是中國的主要對手，中美是主要矛盾，東部是中國戰略方向的重點。中印之間是次要矛盾，印度方向暫時還不是中國戰略方向的重點。根據矛盾分析法，在眾多矛盾當中，主要矛盾決定著事物的發展，主要矛盾的解決規定著次要矛盾的解決，所以抓住主要矛盾、解決主要矛盾是重點。

這方面，我們要跟辯證法的大師毛主席學習請教。在中國的地緣政治問題上，毛主席一貫堅持，要正確處理戰略的主要方向和次要方向。新中國成立之后，“在較長一段時間內，一直把美國看作是主要對手和敵人，中國的主要戰略方向是在東南沿海地區。西部只是次要戰略方向。毛澤東指出：“我們不能有兩個重點，…這是我們的國策”。

主要矛盾和次要矛盾當然也會基于一定的條件發生轉化，但現在，這種足以導致矛盾轉化的條件還沒出現。

而中印矛盾和中日矛盾、中韓矛盾一樣，背后都有中美矛盾，尤其是后兩者，甚至可以看作主要是中美矛盾的表現形式。沒有了美國的因素，這些問題解決起來，對中國來說都沒有太大難度。所以說中美矛盾規定著這些矛盾的解決，是成立的。

既然如此，那么中國就需要緊盯著主要矛盾和主要對手，除非確定主要矛盾和次要矛盾已經發生轉化，否則這個重點不能變。

中國現在的戰略布局，都是圍繞著如何解決主要矛盾，針對美國這個主要對手而進行的。發起成立金磚銀行和應急外匯基金，是針對世界銀行和國際貨幣基金組織。搞“一帶一路”鏈接歐亞非大陸，海陸并重，奔著美國的海權王者地位和全球霸權地位去的(盡管中國不想稱霸)。中國發展航母、核潛艇和驅逐艦、發展四代機、戰略轟炸機、預警機、東風系列，都是有很強針對性的，主要是以美國為假想敵。中俄聯合是針對美國，中東布局，巴以問題亮劍也是針對美國。

中國最佳的方案就是先聯合俄羅斯，從解決美國的中東安全框架，干掉美元的石油結算權入手，迫使美國經濟出現困難而不得不戰略收縮。筆者感覺中國現在就是按照這個思路進行布局的。

所以現在就形成了中國要解決中印矛盾、中日矛盾以及其他次要矛盾，先解決美國這個主要矛盾，而為解決美國，就要先從美國的中東主導權和石油美元基礎入手的戰略主線。

美國事實上已經陷入中俄聯手的安全困境中，一方面，中俄在中東的布局給美國的中東安全框架以越來越大的壓力，另一方面，中國在西太平洋也沒有放松對美國西太安全框架的壓力，中國最近多次軍機和軍艦迫近日本領海領空，就是這個意圖。中俄東西扯動，讓美國不得不面臨兩線作戰的被動局面。無論是中國還是美國，兩線作戰都是大忌。

美國攛掇印度這個時候站出來，就是想給中國制造一個兩線受敵的困局。最好是中印能夠從軍事對峙發展到軍事沖突、從局部戰爭發展到全面戰爭，那是美國做夢都想看到的，不怕事兒大，就怕事不大。

所以，那些眼里只盯著印度的人，和時刻記著主要對手是美國的人，看問題的角度不同，看到的格局也就不同。對前者來說，只要磕死印度，就是勝利，哪怕是慘勝。當然，也有一部分人是認為只要戰端一開，印度就不堪一擊的，這是輕敵得出的自信。而在后者看來，中印對峙后面埋伏著一只黃雀。這個時候，中國打贏了印度，付出的代價還是太大，而如果形成持久戰或者戰爭規模升級，迫使中國不得不把主要資源放到應對中印之戰上，中印矛盾也因此變成了主要矛盾，美國面對的中俄夾擊和兩線扯動的被動局面就緩解了，中國全力對付印度，中俄也就沒有了聯合的條件。這個時候的美國，就可以選擇俄羅斯或者中國下手?？赡苄愿蟮氖浅弥杏λ?，選擇對中國下手。那中國現在比較主動的局面變成全面被動而且險象環生的局面了。這樣的話，那中國還是贏了局部輸了全局。

如果形勢惡化到一定程度，日本也會撲過來，其他國家也會趁火打劫。中國內部的第五縱隊也不會閑著。

當然有人會說，我們過高的估計了印度的實力。但兵者國之大事，豈可只考慮最樂觀的情況，先把印度設定為不堪一擊或一擊就潰?輕敵往往吃大虧。必須考慮到極端不利的情況，因為戰爭一開，戰爭什么時候結束并不完全取決于我們的愿望和設想。所以有句話叫戰爭最難的不是如何開始，而是如何結束(記個大意)。

有人說中國沒有打印度就讓印度全身而退，是中國輸了。這要看中國為什么不打，是因為怕印度不敢打，還是因為考慮主要矛盾不想讓印度干擾到中國的主攻方向?

這個問題不難判斷，中國連美國都不怕，敢于挑戰美國的核心利益，還怕印度?這個顯然不成立。

既然如此，中國以不戰的方式讓印度退兵，是最有利于中國的方式。中國也并不是無所得。中國借這個機會完成向西藏的軍事調動，不但可以對印度形成持續性的軍事，也可以對中巴經濟走廊提供安全戰略上的支持。

印度這種性格，想讓他退兵，對他讓步給他好處是沒用的，只能把壓力給到足夠。中國這次軍事上給印度的壓力有多大，從印度的撤兵行為上就可以看出來。

根據前面對中國整體戰略的分析，中國這次的戰略目標，就是讓印度退兵，這個目標已經實現了，那就可以說中國小勝一場，或者保守一點，說中印這個回合打平也行。但是放在中美斗爭的天平上，這是挫敗了美國的一次陰謀，不但沒有讓陷中國于兩線作戰的陰謀實現，還可以繼續中俄兩線扯動美國的局面得以繼續，于中國的整體戰略有利，可以繼續沿著中國的主攻路線實施自己的戰略。這為什么不能說為中國的一次勝利？

一些人聽到印度退兵，第一反映就是中國政府出賣了中國利益交換的，這是中必輸的思維指揮了大腦。中國已經告別韜光養晦，而他們還在用原來的眼光看現在的中國。

還發現一個現象，很多公知不但這次一直希望中印開戰，而且印度撤兵之后，也忙著散播中國失敗論。

如果脫離中國的整體戰略、中國的主要外部矛盾、中國的主攻方向去看到中印對峙，尤其是脫離中國針對印度的目標設置，去談成敗，是沒有討論意義的。中國解決印度的時機還沒有到，就不可能把目標定的太高。而且，每個人的目標又不一樣，有人說印度賠償道歉承諾是目標，可別人說必須肢解印度才能不算輸，那怎么辦？

這樣談論下去，永遠沒有統一的答案。

那些認為印度不堪一擊，非要主張中國以戰爭手段解決問題的人，一旦戰爭開始后的進程不如自己想象的那么順利，他們就會從極端的樂觀轉向極度的悲觀。

不過，通過這件事，我們也要認識到印度作為一個國家對中國的威脅。此外中國還需要完成對印度的“珍珠鏈”包圍圈，瓜達爾港的駐軍越早越好，保證了印度洋航線的安全，中國也就具備了針對印度的地緣政治的全面壓倒性優勢。那個時候，以戰爭手段，印度反制手段和反抗能力極為有限。

戰爭本來是流血的政治，戰爭往往是作為最后的解決手段，怎么在中國的一下人看來，戰爭成了第一時間優先采取是手段?而且還把戰爭想的極為簡單，基本是一句先打了再說再加一句印度一打就潰。這是把戰爭游戲化，是不是平時打游戲打多了?

這次節奏被帶歪到中必輸的節奏，更像是一場輿論戰。印度撤軍的消息發出之后不久，就有人散發一條消息：印度斯坦報業：中印雙方于金磚五國(BRIC)峰會前夕達成共識，雙方宣布即日起從爭議區撤出部隊，中方承諾向印度基礎設施提供200億美元的低息貸款。而所謂的印度斯坦報業，根本就不存在，就是這樣一條虛構的信息，讓很多人亢奮的宣布中國又輸了。國防部回應印度撤軍時說：中國邊防部隊繼續在洞朗地區巡邏駐守。國防部新聞發言人吳謙表示，中國軍隊將保持高度戒備，并提醒印方從此次事件汲取教訓，切實遵守歷史界約和國際法基本原則。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。 而一些中國人為了證明中必輸，寧可相信印度的報紙(包括不存在的)，就跟餓急了的人看到面包渣一樣。他們寧可想象中國是靠割地賠款換得印度撤軍，而不是中國用軍事壓力讓印度退兵。這是跪久了不肯站起來的思維慣性使然。

（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網，作者授權編發）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net