您好!今天是:2025年-4月10日-星期四
今天是抗美援朝戰(zhàn)爭中震驚中外的上甘嶺戰(zhàn)役打響65周年紀(jì)念日!
二十世紀(jì)九十年代以來,偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭一度從中國輿論場、銀幕/銀屏徹底消失,成了“被遺忘戰(zhàn)爭”。
一部全景式反映抗美援朝的電視連續(xù)劇在制作完成之后遲遲不能播出,據(jù)說,有關(guān)方面阻止播出的理由是“現(xiàn)在中美關(guān)系不太好,不要刺激美方。”待到中美關(guān)系回暖之后,制片方再次提出播出的申請,有關(guān)方面的回答是:“既然中美關(guān)系這么好,為什么要播呢?”
1950年抗美援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí),我們的先輩不怕美國飛機(jī)大炮甚至原子彈,雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江;幾十年之后的中國精英,居然害怕美國人臉上的一絲慍色,把先輩流血犧牲贏得的勝利,當(dāng)成了自己羞于見人的“前科”,也許這就是時(shí)代的變遷吧?
最近幾年,這種狀況有了改觀,反映抗美援朝的電視劇《三八線》和《我的戰(zhàn)爭》先后播出就是證明(當(dāng)然這兩部作品水平不高),輿論界對抗美援朝不再諱莫如深,但調(diào)子卻總是有點(diǎn)古怪。
比如,今天微博上紀(jì)念上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)就是這種調(diào)子:
“43天,‘聯(lián)合國軍’對志愿軍傾瀉炮彈190余萬發(fā),每秒6發(fā)!抗美援朝戰(zhàn)爭,共有183108名志愿軍官兵犧牲……[悲傷]今天,只為這逝去的183108條生命發(fā)條微博,轉(zhuǎn)![蠟燭][蠟燭][蠟燭] ”
乍一看沒問題,仔細(xì)一琢磨,味道就不對了。
濃濃的悲情,加上被“聯(lián)合國軍”暴虐式的“傾瀉炮彈”,難道這就是抗美援朝?
如果一個(gè)完全不了解抗美援朝的年輕人或者外國人,讀了這樣的微博,會(huì)產(chǎn)生什么印象呢?一定會(huì)以為:中國人民志愿軍被“聯(lián)合國軍”暴打,產(chǎn)生重大傷亡,這是一個(gè)窩囊、憋氣、慘烈的失敗,甚至比國軍在南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗還要窩囊,國軍失敗是因?yàn)閿橙舜虻辜依锪耍姑涝氖t是自找的,是自己送上門被人蹂躪的……
有時(shí)真的很佩服話語權(quán)的厲害:短短100多字的一條微博,就不動(dòng)聲色地用悲情遮蔽了勝利,用傷痕置換了功勛。而且,你發(fā)現(xiàn)了問題,卻很難提出反駁。難道不應(yīng)該紀(jì)念烈士嗎?
這種狀況,在今年7月23日,抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利日,即朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定的簽字日,也曾經(jīng)出現(xiàn)過——
用這樣的調(diào)子紀(jì)念抗美援朝,我敢說,久而久之甚至比遺忘抗美援朝產(chǎn)生的社會(huì)效果更糟糕。因?yàn)槟贻p一代只看到了犧牲,沒有看到勝利,而一場敵人尚未踏上國土就主動(dòng)介入的戰(zhàn)爭,如果只有犧牲而沒有勝利,那其實(shí)就是一場失敗!
難道這種調(diào)子只是要達(dá)到這樣的效果:如果不能直接否定抗美援朝戰(zhàn)爭,那么就強(qiáng)調(diào)其中的一個(gè)側(cè)面吧——犧牲!強(qiáng)調(diào)犧牲,渲染悲情,直到人們忘記了抗美援朝戰(zhàn)爭是一場偉大勝利,而只記住犧牲與悲情。
犧牲當(dāng)然是應(yīng)該紀(jì)念的,但紀(jì)念是為了讓活著的人明白犧牲的意義。毛主席的《為人民服務(wù)》、《紀(jì)念白求恩》就是紀(jì)念犧牲的典范。
此外,毛主席選擇1949年9月30日為人民英雄紀(jì)念碑奠基也不是偶然的——第二天,中華人民共和國就誕生了。
美國人談到朝鮮戰(zhàn)爭時(shí),喜歡談?wù)撻L津湖,華盛頓有名的韓戰(zhàn)紀(jì)念碑,反映的就是長津湖之戰(zhàn)的情景。為什么呢?因?yàn)殚L津湖之戰(zhàn)是敗了,但“敗的漂亮”,美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第1師雖然遭到了志愿軍殲滅性打擊,但殘部從元山撤退的時(shí)候,戰(zhàn)斗意志還沒有崩潰,志愿軍在長津湖之戰(zhàn)中傷亡也比較大。
但對于同樣是二次戰(zhàn)役的西線,美第八集團(tuán)軍和美騎1師被志愿軍打得潰不成軍的戰(zhàn)例,美國就不怎么提起了。有意思的是,美國的“研究重點(diǎn)”也強(qiáng)烈地影響了國內(nèi)。現(xiàn)在中國的一些學(xué)者,談起抗美援朝也是言必稱長津湖,對西線的三所里、清川江的輝煌勝利,也閉口不談。
從全局的失敗中挑出一些不那么難看的失敗,像勝利一樣大肆渲染,這是美國的“研究范式”;從全局的勝利中挑出一些“慘烈”,像失敗一樣大肆渲染,這是中國一些“學(xué)者”和媒體的“研究范式”。
但抗美援朝的偉大勝利是毋庸置疑的。
從純粹軍事的角度來看,中美兩軍交火于鴨綠江,停戰(zhàn)于三八線,志愿軍向前推進(jìn)了200-300公里;
從傷亡的情況看,志愿軍總共傷亡36萬多人,其中犧牲18萬多人,而“聯(lián)合國軍”的傷亡總數(shù)為180多萬人,其中死亡60多萬人,包括5萬多美軍(“聯(lián)合國軍”的傷亡有一部分是朝鮮人民軍的戰(zhàn)果);
從戰(zhàn)爭成本的角度看,美國在朝鮮戰(zhàn)爭中總共花費(fèi)了3410億美元,中國的抗美援朝戰(zhàn)費(fèi)為62億人民幣,折合美元約26億,連美國的零頭都不到。
最重要的是,抗美援朝使中國打出了國威軍威,真正走出了近代史,并使中國成為第一個(gè)擺脫“雅爾塔體系”束縛的國家【點(diǎn)擊閱讀】。中國今天所享受的一切和平、尊嚴(yán)與榮耀,都要感謝抗美援朝的奠基性作用。
隨著反擊歷史虛無主義的斗爭逐步深入,對手也在不斷的變換手法:談到抗日戰(zhàn)爭,就用國軍的“正面戰(zhàn)場”代替或否定敵后戰(zhàn)場,不得不談到敵后戰(zhàn)場時(shí),就用“神劇”將其漫畫化;解放戰(zhàn)爭則要么直接忽略,要么強(qiáng)調(diào)國軍“抗日名將”在解放戰(zhàn)爭中的悲劇性命運(yùn);談到抗美援朝,則用悲情遮蔽勝利。
我們絕對不應(yīng)該忘記抗美援朝戰(zhàn)爭中的犧牲,但同時(shí)也應(yīng)該強(qiáng)調(diào),烈士的犧牲換來了輝煌的勝利!只強(qiáng)調(diào)犧牲而不強(qiáng)調(diào)勝利,抗美援朝就會(huì)變成共和國歷史上的一道傷痕,烈士的犧牲也失去了意義——這種效果,很可能正是那些心懷叵測的人想看到的!
今天,上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)的日子,讓我們緬懷烈士,讓我們?yōu)閯倮麣g呼——烈士永生!抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大勝利萬歲!
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
郭松民 | 榮譽(yù)授予權(quán):西方顏色革命的秘密武
2017-10-07內(nèi)容 相關(guān)信息
郭松民 | 抗美援朝:勝利還是悲情?——上甘嶺戰(zhàn)役打響65周年紀(jì)念
2017-10-15抗美援朝:誰有資格批判那場用鮮血鑄就的立國之戰(zhàn)?!
2017-10-10金一南少將:國內(nèi)竟有人否定抗美援朝,這簡直是一派胡言!
2017-07-29林愛玥:從抗美援朝歷史看戰(zhàn)爭與肅奸的關(guān)系
2017-07-13
圖片新聞