郭松民：為《北京日報》點贊
點擊： 作者：郭松民 來源：昆侖策網 發布時間:2018-06-06 10:25:21
崔永元爆料明星偷稅的新聞，在網上不斷延燒的時候，劇情突然發聲了翻轉——前天和昨天，網上鋪天蓋地的都是“崔永元道歉”的消息，有人開始幸災樂禍地嘲笑那些支持崔永元揭黑幕的人“白激動了一場吧？滿地雞毛，真是！”
但今天，輿論再次翻轉，原因是《北京日報》刊登了對崔永元的專訪：“北京日報專訪：范冰冰痛哭流涕一再道歉，崔永元心一軟說了聲對不起！”
原來如此！
這里要為《北京日報》點贊！在輿論的風口浪尖，《北京日報》發揮了黨報一言九鼎的權威作用，廓清了迷霧。
無疑，為了公平起見，《北京日報》也應該對馮小剛、范冰冰等卷入這一事件其他人物進行專訪。
據筆者的觀察，自這一事件發生、發酵以來，直接介入的權威大報，只有《北京日報》一家。
如果把信息時代的輿論比作一艘隨波逐流的大船，權威媒體的作用就像一只錨！——一只能夠把船固定下來，不至于漂向百慕大無底深淵的巨型大鐵錨！
在新媒體、自媒體喧嘩一時的今天，很多人認為傳統媒體沒用了。
許多原本具有無上權威的傳統媒體也自慚形穢，天天在自己的官微或官方公眾號上發各種雞湯、民國范兒的小文章，千嬌百媚，婀娜多姿，試圖以此來討好讀者。
筆者對這種現象相當不以為然，覺得摳腳大漢做小女生的媚態實在太令人作嘔。教授沒有必要像一年級新生那樣穿超短裙。
你有你的尊嚴，你有的定位，完全不必跟在商業媒體的后面邯鄲學步——這種尊嚴和定位就是權威性。
有了權威性，自然就有你的市場，有你的影響力。
沒有權威性，你跪下來舔讀者的腳趾也沒有用。
越是新媒體、自媒體眾聲喧嘩，就越需要權威性。
在今天，輿論場對權威性的需求不是少了，而是遠遠無法滿足。在許多亟待權威表態、發聲的時候，權威媒體往往恪守沉默是金！
這等于把話語權、輿論主導權拱手相讓。
如何才能具有權威性？
首先必須指出，“黨報”的“身份”本身就是一種權威性。但用各種媚俗的手段去討好網民，反而會降低這種權威性。
其次，對正式媒體，尤其是黨報來說，還應該像《北京日報》這樣，敢于介入熱點、焦點事件。
在公眾高度關注的事件中，沒有你的聲音，自然就沒有你的影響力。
當然，權威媒體“身份”賦予的權威性雖然“與生俱來”，但并不見得能夠永遠保持。黨報要保持自己的權威性還必須做到兩點：
第一，要站在人民的立場上講話。或者更具體的說，要站在大多數人的立場講話。
毛主席曾經多次提出過“政治家辦報”的問題，怎樣“辦報”才算“政治家”？
很簡單，就是要時時、處處做出判斷，怎樣做才符合人民利益？怎樣做不符合人民的利益？并在判斷之后堅決站在人民一邊；
第二，要從全部事實出發，而不要從片面的事實出發。
當然，從哲學的角度看，我們只能無限趨近于“全部事實”，而不可能絕對地掌握“全部事實”，但每次寫文章，做評論的時候，盡可能地把所有能搜集的材料都搜集到手，并加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的思索，仍然是一道必須的前置程序。
在《北京日報》發表的這篇對崔永元的專訪后面，有網友留言說：“以后這類事情，就看北京日報。”
我認為，這是對《北京日報》的最大褒獎！
（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網【作者授權】）
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
白鋼：要多講中國社會主義，少強調“特色”——社會主義本身就是一種普世價值? 社會調查 ?
圖片新聞
