miya188.cnn,亚洲无码在线不卡视频,狠狠淫xx

郭松民：評析“謹防逼左論”

點擊：作者：郭松民來源：昆侖策網發布時間:2019-05-30 11:51:39

“目前的博弈，在一定程度上可以說是中國經濟主權的保衛戰。”

—

前段時間，中方拒絕了美方不合理的要求，中美貿易談判陷于停滯。與此同時，面對美國政府以安全為名下令美國公司“封殺”華為的無理行徑，出現了多年未見的全國人民同仇敵愾反擊美國“霸凌主義”（姑且讓我用用這個詞）的態勢，甚至就連電視臺也開始播出塵封已久的《上甘嶺》。

這是一個令人感到欣慰的形勢，中國人民不可侮。這也讓我們看到了最后戰勝美國“霸凌主義”的政治基礎。

但有人又開始擔心了，絮絮叨叨地說什么不要讓目前的中美較量把中國“逼‘左’了，逼保守了”。這種調子，無以名之，我將其命名為“謹防逼左論”。

詳細論點見截圖——

“謹防逼左論”在特朗普開始發難的時候就出現過，此后又每隔一段時間就會再出現一次，構成一種“嗡嗡嗡”的噪音背景，客觀上成了對中方反制美方的一種干擾，因此有必要進行一番認真辨析。

—

什么是“謹防逼左論”者最擔心的“‘左’的一套東西”呢？

以前用蘋果手機，現在用華為手機，算“左”嗎？以前播鼓吹向美國獻婚的《黃河絕戀》，現在播打敗美國野心狼的《上甘嶺》，算“左”嗎？以前華為用美國芯片，現在用自主開發芯片，算“左”嗎？

“謹防逼左論”的特點在于語焉不詳，并沒有一一列出負面清單，但充滿威脅意味。你看不到棍子，但能夠感覺到棍子在頭頂上呼呼生風，不知道什么時候就會“啪”的一聲落下來，于是只能噤若寒蟬，三緘其口。

也許，這正是“謹防逼左論”者所希望達到的效果？

—

不過，雖然“謹防逼左論”者沒有開列負面清單，但話里話外也透露出了他的一些真正擔心，對此我們還是可以做一點分析的。

“謹防逼左論”者說，“我們要特別防止被對方逼向收縮”。

經濟戰與軍事戰有許多不同，這自不待言，但也有許多相通的地方。

敵方來攻，我方深溝高壘，堅壁清野，嚴陣以待，這算不算收縮呢？試問這樣收縮對還是不對呢？難道一定要門戶洞開，全線不設防，甚至簞食壺漿以迎王師才是正確的？

具體來說，美國對我舉起關稅大棒，我方以牙還牙，采取對等報復措施，美國禁止中國產品進入美國市場，中國也禁止美國產品進入中國市場，這種收縮難道不應該嗎？

難道一定要美國打我的右臉，我把左臉也給他打，才算沒有“被對方逼向收縮”？

—

“謹防逼左論”者說，“切不可撿起‘左’的那一套東西”。

試問，過去強調市場換技術，現在強調自主研發；過去說造船不如買船，買船不如租船，現在認為這種觀點是錯誤的，自有技術和制造能力才是最重要的；過去只重視美國市場，現在更重視國內市場和美國之外的其他國家市場，包括一帶一路等等，所有這些，是不是“左”的那一套東西呢？

再問一句，如果不撿起“左”的那一套東西就無以應對美國的“霸凌主義”，是不是就寧肯接受美國的霸凌主義，也決不肯撿起“左”的那一套東西呢？這不是又走到蔣介石“寧亡于日本，不亡于共黨”的老路上了嗎？難道“左”的那一套東西比變成美國的殖民地還可怕嗎？

—

“謹防逼左論”者說，“美國激進勢力”“希望或者壓服中國，或者破壞中國的改革開放路線，削弱中國社會的內在活力。”

“美國激進勢力”是個新名詞。看來，“霸凌”中國的并非美國政府，亦非美國的主流社會，無非“美國激進勢力”而已。一旦美國政府明天早上恍然大悟，原來自己竟被“激進勢力”所綁架，中國和美國就可以破鏡重圓，鴛夢重溫了。

現在大家都在說“丟掉幻想”，發明了“美國激進勢力”這個詞，大家就可以保留幻想了，真是妙不可言！

美國希望“壓服中國”是肯定的，但說美國希望“破壞中國的改革開放路線”卻不知從何說起？歷任美國總統、美國政要、美國的各界精英，都是表態希望中國繼續改革開放的，他們對中國重歸保守的些微蛛絲馬跡倒是高度警惕的。特朗普現在之所以搞這一套，還不就是嫌中國還不夠開放嗎？還不是覺得中國的改革仍然不能令美國滿意嗎？

我猜，應該是“謹防逼左論”者自己擔心中國“重歸保守”了，于是就說是“美國激進勢力”希望這樣，既然“美國激進勢力希望這樣”，那說明這樣就一點也不好，所以我們就一定不能這樣。

其實，有什么觀點、主張，大大方方地說出來不好嗎？何必鬼鬼祟祟，吞吞吐吐，云里霧里，繞來繞去呢？