今天,英國路透社披露一重磅新聞:連遭美國政府絞殺的中國華為公司,近日公開舉報了聯邦快遞公司(FedEx),稱這家美國快遞公司竟把寄給華為公司在中國和亞洲其他辦公室的四個包裹私自轉運到了美國。
目前,這一消息不僅驚呆了中國網友,更震驚了不少外國網友…..
其中,路透社發布在境外社交平臺推特上的這一報道,就引起了不少境外網民的關注。這些網民在留言中大多是諷刺說“這下你們知道到底是誰在竊聽別人了吧?”“美國國安局的監控無所不在”,以及“以后不敢用聯邦快遞的業務了,因為這件事說明如果你使用聯邦快遞,你的包裹就是美國政府的財產了……”
更有網民斥責說這簡直就是“明搶”,以及美國政府“吃相太難看了”,“聯邦快遞不要臉”。
在另一個境外知名社交平臺“臉書”上,這一消息也同樣惡心到了許多境外網民。比如在一家馬來西亞媒體轉載這了這一消息后,評論里當地網民的留言也是一邊倒地在斥責美國才是竊賊和間諜,同時也有人表示不會再用聯邦快遞了,因為這一做法太沒有職業操守了。
有馬來西亞網民還寫到“這事現在越看越像是美國在監控華為,而不是華為監控美國了”,也有人認為中國政府應該要求聯邦快遞對此給出解釋。
在境外科技網站Engadget關于此事的報道下面,評論也都是在斥責聯邦快遞和美國政府。其中下面這位網民寫到:“截至目前,華為已經公開了不少證據證明他們的包裹被聯邦快遞動了手腳,而美國迄今為止還是沒有拿出證明華為監控他人的證據。”
而在路透社的“臉書”賬號下,點贊最多的評論同樣是對聯邦快遞和美國政府各種嘲諷的。下面這位獲得點贊最多的外國網民就諷刺說:美國政府嚷嚷了半天華為和中國政府有關聯,結果反而曝光了聯邦快遞和美國政府的關聯……
一位名叫James的網民則挖苦特朗普說:您真是不遺余力地在砸掉美國公司的牌子,把它們搞得如此的不可靠……
不過,也有一些熱愛美國的人士認為美國政府即便通過聯邦快遞竊取了華為的包裹也是理所應當的。比如下面這位熱愛美國的英國女子就宣稱“聯邦快遞和谷歌一樣都是美國公司,就該遵守美國法律,倒是你華為如果真的無辜,又何必對你的包裹被聯邦快遞動了而大呼小叫呢?
當然,她的評論很快遭到了更多境外網民質疑說:您懂什么叫客戶隱私么?
最后再回到中國方面。目前多位中國學者和專家也對聯邦快遞私自將華為的包裹轉運到美國的做法感到匪夷所思。
復旦大學國際政治系副教授沈逸在接受我們《環球時報》記者楊升的采訪時就表示,聯邦快遞必須對此事作出說明。
他說,聯邦快遞的這種舉動令人不得不懷疑是不是接到了美國情報機構的指令,因為這種“劫持”物流的舉動已經完全超過了正常的界限和規范。他還認為目前來看聯邦快遞已經“不安全”了,其在中國的相關業務也應該接受調查,而在明確其安全之前,則應該對其予以業務暫停。
中國快遞業協會原副秘書長邵鐘林則表示:聯邦快遞就算是否認“截獲”的說法,聲稱“傳聞”與事實不符,并宣稱僅僅是因為寄錯,強調是個孤立事件,那也應該提供詳細的情況說明,進行認真負責的調查,說清楚到底是在哪個環節出的問題導致將日本寄往中國的快遞寄錯到美國去,否則很難平息外界的猜測。
另外值得一提的是,曾曝光美國監控全球的“棱鏡”項目的報料人斯諾登也曾表示,美國政府確實擁有“物流攔截”的能力,如下圖所示……
不僅如此,從英國政府當年對美國棱鏡項目的調查來看,美國國安局還有直接滲透和劫持“供應鏈”的能力:
然而,為了實現打擊華為等中國企業的目的,這兩年一些“親近美國情報口”的西方記者卻不斷把這些屎盆子扣在了中國頭上……
▲圖為去年美國《彭博商業周刊》炒作的中國“劫持美國企業供應鏈”的報道,然而這篇報道很快遭到了大量美國黑客和專家的質疑,甚至懷疑這是假新聞。但《彭博商業周刊》至今未就此事給出解釋。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞