久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

本人昨天（24日）21點40分許發表了一篇題為《清華大學孫教授如此“替美國鳴不平”意欲何為》（一下簡稱《意欲何為》）的文章，剛才在新浪微博上看到清華大學社會學系教授孫立平針對本人所發表的文章對號入座發表了一篇《聲明》。《聲明》中，孫立平教授表示，本人的《意欲何為》一文中所批判的文章《對貿易戰的一點感想》不是他寫的，認為我是“故意將文章扯到”他頭上，希望本人撤銷《意欲何為》一文。

對此，本人回應如下：

一、本人并非無緣由牽扯到孫立平頭上

本人所寫《意欲何為》一文是針對《對貿易戰的一點感想》一文中觀點的點評。這篇文章來自于公眾號“孫立平春秋筆”，清楚注明原創作者是“孫立平”，發表為5月21日，到本人動手寫點評文《意欲何為》時（5月24日上午）在公眾號平臺依然可見，同時，并未見到孫立平教授在任何場合否認他是《對貿易戰的一點感想》作者的《聲明》。因此，本人并非“故意牽扯到孫立平頭上”，而是有明確的來源和指向的。

【公眾號署名“孫立平”文章的部分內容截圖】

在長達三天的時間里，《對貿易戰的一點感想》影響之大，孫立平教授不可能不知道，既然該文不是孫立平教授所寫，那么，在這三天的時間里早就該發表“聲明”，而不應該等到現在本人發表點評文后才出面發表“聲明”。三天里，《對貿易戰的一點想法》一文的觀點已經傳播甚廣，影響很大。對此，作為一個關注時政的人，我有權利對此表達自己的看法。

二、為何在《對貿易戰的一點想法》風頭正勁時不否認是該文的作者？

孫立平教授在《聲明》中否認了自己是《對貿易戰的一點想法》的作者，我針對的是該文觀點的批判性評論，至于孫立平教授現在是否認同《對貿易戰的一點想法》一文中的觀點，在其《聲明》中沒有絲毫表達。

然而，非常詭異的是，在我的點評文發表不到1個小時，孫立平教授就發表了否認是《對貿易戰的一點感想》作者的《聲明》，此時我的點評文閱讀量尚未過千，與《對貿易戰的一點想法》的閱讀量有天壤之別，誰的影響更大顯而易見。我有必要問孫立平孫教授：《對貿易戰的一點感想》一文影響甚廣之時，為何不出面否認自己是該文的作者？

三、撤銷文章可以，但我依然堅持我文章的中心觀點

既然孫立平教授現在否認他是《對貿易戰的一點感想》的原作者，要本人撤銷點評文《意欲何為》，我可以接受，但我依然堅持點評文的中心觀點。因為，《對貿易戰的一點感想》一文的錯誤觀點對當前中美貿易戰是非常有害的，我以為，作為一個體制內的高級知識分子，清華大學孫立平教授有責任維護自己國家的利益，而不是相反。

最后，也向孫立平教授求證一下：我在點評文中提到的2018年下面這篇文章是您的大作沒錯吧？

【孫立平在2018年發表的文章標題標題截圖】

【《環球網》當時發表的評論文標題截圖】

（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉自”蘭斌強“）