最近有朋友傳來一篇由@呦呦鹿鳴 發布的網文,名曰《石英剖腹》,大意是以原抗戰時期果第46軍新編第19師555團1營營長黃鏘少校所撰《衡陽抗戰四十八天》(臺灣1971年7月7日出版,1972年、1976年兩次再版)中的內容為據,活靈活現且十分煽情地講述了一個姓石名英的果軍下士,在衡陽作戰期間因被百姓指控吃了自己家的雞,為保清白自己當眾剖腹以驗,從而引伸出了一大段對深得百姓愛戴且擁護的果軍衡陽抗戰英勇故事產生源泉的追溯與贊美。在網絡上也贏得了眾多玻璃心兒小清新兒歷史小白小布爾喬亞小年輕兒的眼淚和點贊打賞,儼然一派“愛國主義教育的正能量”之典范兒啊!
https://mp.weixin.qq.com/s/RGtczs7AXUdKGFOJWLxY2g
這位@呦呦鹿鳴,實名黃志杰,據說曾是一名新聞從業者(據說還是“無國界記者”),應該是受過專業的訓練,也不會不明白“5W+1H”的業界游戲規則。但在轉述這篇聳人聽聞的故事時,卻不知為何忽視了考據求證的工作。而“剖腹驗雞”的故事,又與姜文執導的大片《讓子彈飛》中“剖腹驗涼粉”的情節嚴重相似——作者還故意把這部大片的情節亮出來以壯其聲勢,所以一片點贊打賞的人們當間,罕有人對這個故事提出置疑。
不巧得很,這個故事流傳到雙爺我這兒了,雙爺又是一個極其愛較真兒的“杠精”,而且,而且的而且,恰好摩的司機雙爺我又是一個狠專業狠專業比專業還專業的“軍史控”,所以就狠認真滴,對這個傳奇故事進行了一番追根溯源的考據與求證。
結果嘛,這個傳奇故事啊,是一個徹頭徹尾的……烏龍八卦。
各位是不是很好奇?
那就聽雙爺我來掰活且打臉兒!
一、有圖就有真相?
先說黃鏘這本《衡陽抗戰四十八天》這本回憶錄。
眉清目秀,英氣逼人的黃鏘——這個正人君子相,能唬住不少女果粉哈?
灣果1971年版的黃鏘大作《衡陽抗戰四十八天》——然而歷史的真實卻是,他和他手那個營,在這個期間,一天戰斗也沒參加過。
這本回憶錄請出了諸多果府大佬為之站臺,還亮出了有關“證據”(如命令、部署圖、獎狀、題辭等等),乍一看證據墊得很足哈?而且,灣果炒作出這本書后幾年,一位叫迫矢熊雄的倭國出版商(據說曾在前倭11軍服役,參加過衡陽作戰),又將這本書中的有關章節翻譯成了倭文,在倭國出版過。
倭國太君迫矢熊雄譯成倭文出版的“石英剖腹驗雞”
可能就是因為這個緣故,@呦呦鹿鳴 等一票大陸果粉,對這個故事的真實性,從來就沒有任何懷疑而全盤接受,并以此對天朝的P民們進行果版的“愛國主義教育”。
然而,假的就是假的,他們這回撞上了江湖上著名的“滅果靈”——雙爺我了!
《衡陽抗戰四十八天》,黃鏘言之鑿鑿地自陳:1944年6月13日,正在桂林休假的他得到命令,率部赴衡陽作戰;14日,他在衡陽的師部接受了師長羅活的命令,被派赴衡山車戰設防,阻擋沿湘江南下的倭軍;6月23日后,他率部(555團1營)在衡山與倭軍血戰到月底,而后突圍而出,轉移至衡陽遠郊的高真市(這個位置在衡陽東北數十公里處)——《四十八天》書中“石英剖腹”就發生在此間。
很遺憾,這個陳述,灣果史政局不同意。
據灣果史政局《抗日戰史》、《第10軍衡陽戰斗詳報》記載,就在黃少校在其大作中言之鑿鑿陳述他率部趕到衡山并開始血戰之前的6月13日,他所在的果新19師已然奉命撤出衡陽,轉移到廣西全州黃沙河構筑工事,根本就沒有參加衡陽保衛戰,更沒有在衡山與倭軍血戰。衡山方向的作戰任務,是方先覺果第10軍所屬的第3師,該師原在湘潭附近抗阻倭軍。6月23日倭軍開始攻擊衡陽時,方命令第3師撤出湘潭趕赴衡陽,途經衡山時留置一團阻敵;6月25日,這個團與倭軍稍有接觸后即放棄衡山,轉到附近活動;7月3日,方為加強衡陽守備力量,命該團返回衡陽;7月5日,該團突破倭軍包圍阻擊,回到衡陽。
果史政局《國民革命戰史》中關于衡陽保衛戰前涉及果新19師的部署
也就是說,果新編19師,在衡陽保衛戰打響時,已然不在戰場。“剖腹驗雞”的故事發生時,新19師已在全州,根本不可能出現在衡陽以東的高真市!
衡山縣志中關于衡陽作戰期間衡山及附近戰斗的記載——沒果新19師啥事兒哈
衡陽保衛戰后期,果新19師在果第46軍編成內,配合第100軍,從東南方向增援衡陽,在雨母山地區與倭軍發生過戰斗。但此時衡陽守軍已經投降,這次增援實際上是勞而無功。而據黃鏘自述,他率所部是在8月11日才歸建新11師,實際也沒有參加戰斗。
這也就是說,在衡陽四十八天作戰中,黃鏘及所部,實際上連一天戰斗也沒有參加過!
更重要的是,“剖腹驗雞”的傳奇故事,根本就無從生根!
二、煽情就是實情?
如上所述,“剖腹驗雞”的故事根本就無從生根。那么原書作者或@呦呦鹿鳴 再腫么刻意煽情,也只能歸為“子虛”一檔,是吧?
再從情節上來說,用得著剖腹驗雞么?逮只雞,總要烹了才能吃,不能馬上就活吃吧?黃少校沒找找烹雞的場所?殘存的雞骨頭?雞下水?烹飪的工具?哪怕不用鍋而是直接燒火烤的耶?柴禾余燼總不會找不著吧?非要讓人一大頭兵當場剖腹?這樣草菅人命,合情理么?值得夸耀么?
還有,按黃少校所言為真,“剖腹驗雞”發生在他們離開戰場之后,能有@呦呦鹿鳴 煽情的那般激勵士氣的作用么?嗯?
雙爺判斷,黃鏘所著《衡陽作戰四十八天》,基本上就是一塊注水豬肉!
各位說說,這個烏龍八卦,現在是不是可以退場了?
@呦呦鹿鳴,你說耶?
【雙石,察網專欄學者,新華文軒出版傳媒集團編輯、計算機高級工程師,著名軍/戰史研究專家。本文原載微信公眾號“雙石茶社”,原標題《?有圖未必有真相 煽情未必是實情》】
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
雙石 | 有圖未必有真相 煽情未必是實情——就“石英剖腹驗雞”與某果粉商榷
2019-08-20? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞