官場(chǎng)經(jīng)驗(yàn),人與人相斗,關(guān)鍵是不要讓對(duì)手抓住自己什么要害與把柄,否則,就要糟糕。
國(guó)與國(guó)之間的較量也是這樣,如果某個(gè)國(guó)家被另外同自己對(duì)立相斗的國(guó)家拿住什么要害之處,則斗爭(zhēng)中就難免被動(dòng),就難免要落入下風(fēng),這是一個(gè)基本的常識(shí)。
中美兩國(guó)之間也有這樣的問(wèn)題。一般而言,美國(guó)并沒(méi)有什么要害被中國(guó)抓在手里,在中美關(guān)系中,美國(guó)一直處于強(qiáng)勢(shì)地位,而中國(guó)則相對(duì)弱勢(shì)與被動(dòng)一些,對(duì)于中美關(guān)系的這種狀況,人們都完全能夠理解。但關(guān)鍵的問(wèn)題在于,中國(guó)有沒(méi)有要害被美國(guó)抓在手里呢?這是一個(gè)需要認(rèn)真加以思考和討論的問(wèn)題。
從政治上來(lái)說(shuō),中美兩國(guó)之間的關(guān)系應(yīng)該屬于冰火關(guān)系,美國(guó)不會(huì)認(rèn)同或認(rèn)可中國(guó)的政治模式,誰(shuí)在美國(guó)當(dāng)政都是這樣;美國(guó)也必定要在政治上打壓中國(guó),任何時(shí)期美國(guó)的戰(zhàn)略都是這樣。所以,在全球范圍對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)各種形式的政治圍剿,對(duì)中國(guó)而言,這早已司空見(jiàn)慣、習(xí)以為常了。但是,該領(lǐng)域美國(guó)對(duì)中國(guó)具有致命意義的手段在于,美國(guó)能利用其突出在戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì),在中國(guó)造就出龐大的親美勢(shì)力,扶持發(fā)展一支為其所用的強(qiáng)大的政治反對(duì)派,能夠在中國(guó)一切重要的機(jī)關(guān)、企業(yè)、院校以及科研單位種安插其代理人。更重要的是,美國(guó)還可以通過(guò)策反和收買(mǎi)等手段,在中國(guó)內(nèi)部埋藏第五縱隊(duì),這支縱隊(duì)平常可以處于休眠狀態(tài),一旦到關(guān)鍵時(shí)刻,就能派上大用場(chǎng),發(fā)揮顛覆性的作用。據(jù)傳說(shuō),當(dāng)年薩達(dá)姆的軍隊(duì)好多軍官在戰(zhàn)前就被美國(guó)收買(mǎi)策反,結(jié)果戰(zhàn)場(chǎng)上積極配合美軍,結(jié)果把薩達(dá)姆打得蒙頭轉(zhuǎn)向、一塌糊涂。對(duì)中國(guó)而言,美國(guó)埋藏在中國(guó)的第五縱隊(duì)堪稱(chēng)是當(dāng)今中國(guó)的心腹大患,這應(yīng)該是中國(guó)被美國(guó)所抓住的要害之一,也可稱(chēng)之為政治要害。
從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō),中美兩國(guó)的關(guān)系應(yīng)該屬于利用加競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系(這里需要說(shuō)明,筆者從不認(rèn)可中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)上“你中有我、我中有你”的說(shuō)法,不管這種叫囂曾經(jīng)多么猛烈,多么聲嘶力竭)。所謂“競(jìng)爭(zhēng)”,就是美國(guó)不會(huì)允許中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量超越美國(guó),不能容忍美國(guó)失去全球經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位而讓位于中國(guó),為此美國(guó)就必須全方位圍剿中國(guó)的經(jīng)濟(jì)及其發(fā)展;所謂“利用”,就是霸權(quán)在寄生貪婪本性的驅(qū)使下,還要變本加厲地剝削中國(guó),從中國(guó)省上揩油,這就需要同中國(guó)進(jìn)行“合作”,利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)為其輸血服務(wù)。基于這種利用加競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,所以美國(guó)要最大程度地影響和左右中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì),美國(guó)可以使用的手段與杠桿很多,如關(guān)稅、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貨幣金融等,但中國(guó)經(jīng)濟(jì)太龐大了,關(guān)鍵在于抓住要害與要點(diǎn),這個(gè)要害與要點(diǎn),就是把核心高技術(shù)生產(chǎn)掌握在自己手里,從而使這個(gè)生產(chǎn)鏈條上的中國(guó)企業(yè)成為美國(guó)的附庸,使之或生或死,完全受制于美國(guó),實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)也嚴(yán)重依賴(lài)美國(guó)。這方面典型的例子就是中國(guó)的中興公司,著名的華為公司也面臨同樣性質(zhì)的危機(jī)。
通過(guò)此前一個(gè)時(shí)期的中美貿(mào)易摩擦,人們終于知道,中國(guó)一些關(guān)鍵性的高新技術(shù)企業(yè)嚴(yán)重受制于美國(guó)。至于受制面究竟有多大,受制的程度有多深,則事屬于機(jī)密,外人不得而知。但有一點(diǎn)可以肯定,那就是美國(guó)在一定程度上抓住了中國(guó)的高科技企業(yè)的命脈,這是應(yīng)該是中國(guó)被美國(guó)所抓住的要害之二,也可稱(chēng)之為經(jīng)濟(jì)要害。
從文化上來(lái)說(shuō),改革開(kāi)放三十多年來(lái),無(wú)論是美國(guó)對(duì)華的文化輸出,還是中國(guó)人接受美國(guó)的教育培養(yǎng),都完全可以用過(guò)江之鯽來(lái)形容,這是兩個(gè)海量般的歷史進(jìn)程,其作用與效果極其巨大,在相當(dāng)程度上奠定了美國(guó)被中國(guó)所認(rèn)同與認(rèn)可的思想文化基礎(chǔ)。過(guò)去講帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的文化侵略,事實(shí)上這種侵略在殖民時(shí)代所達(dá)到的高度遠(yuǎn)不能同改革開(kāi)放時(shí)代所達(dá)到的高度相比擬。在現(xiàn)如今的中國(guó)社會(huì),“公知”與“精英”幾乎就是精神美國(guó)人的代名詞,其中尤其是有些社科類(lèi)的知識(shí)分子,他們的知識(shí)基礎(chǔ)與思想邏輯構(gòu)架基本是美式的,而且越是高度美式化,越是在中國(guó)社會(huì)吃得開(kāi)、影響大,而那些“耶”過(guò)“魯”與“哈”了“佛”的人,在中國(guó)更是成仙了道,各種類(lèi)型的“智庫(kù)”很多也為這些人所左右,在很大程度上影響和左右著中國(guó)的社會(huì)輿論。這些人可以看做是美國(guó)在中國(guó)的學(xué)術(shù)同盟,也可以看做是霸權(quán)對(duì)中國(guó)的學(xué)術(shù)收買(mǎi)。由此一來(lái),美國(guó)就在相當(dāng)水平上抓住了中國(guó)另外一個(gè)要害,即文化意義上的要害,對(duì)此,我們可以說(shuō)這是中國(guó)被美國(guó)所抓住的要害之三,也可稱(chēng)之為文化要害。
說(shuō)完這些要害之處,我們接下來(lái)可以談?wù)劊袊?guó)有沒(méi)有把柄被美國(guó)抓在手里。
前不久,美國(guó)宣布對(duì)伊朗外長(zhǎng)扎里夫進(jìn)行制裁,但這位被伊朗制裁的外長(zhǎng)的反映卻是 “很高興”。這說(shuō)明了什么呢?
這說(shuō)明,美國(guó)對(duì)他發(fā)起的制裁沒(méi)有意義,實(shí)際上抓不住他任何把柄,他在美國(guó)沒(méi)有存款,沒(méi)有在美國(guó)辦置資產(chǎn),與美國(guó)沒(méi)有什么值得一提的聯(lián)系,這樣一來(lái),美國(guó)對(duì)他的制裁,可謂一無(wú)所獲,反倒是提高了他的政治聲望,這就難怪他表示“很高興”了。
類(lèi)似的情況以前在俄羅斯也曾發(fā)生。美國(guó)也曾宣布對(duì)俄羅斯一些政要進(jìn)行制裁,結(jié)果那些被制裁的人也都表示“很高興”,有的人還因?yàn)闆](méi)被列入其中而不滿(mǎn),自告奮勇主動(dòng)要求被制裁。
類(lèi)似的情況如果發(fā)生在一些中國(guó)人身上,將出現(xiàn)怎樣的情形呢?
如果有那么一些中國(guó)人,他們身居要職高位,但其本人或者特定的利益關(guān)聯(lián)人在美國(guó)有房產(chǎn)、存款,那么有朝一日,他們很可能要成為美國(guó)制裁的對(duì)象,其房產(chǎn)與存款將成為美國(guó)手里的把柄;
如果有那么一些中國(guó)人,他們?cè)谥袊?guó)是高端而成功的“精英人士”,但其本人或者特定的利益關(guān)聯(lián)人在美國(guó)有企業(yè)、有投資,那么有朝一日,他們也很可能要成為美國(guó)制裁的對(duì)象,其企業(yè)與投資同樣將成為美國(guó)手里的把柄;
如果有那么一些中國(guó)人,他們?cè)谥袊?guó)擁有相當(dāng)可觀的話(huà)語(yǔ)權(quán),同美國(guó)及西方有密切的聯(lián)系,其本人或者特定的利益關(guān)聯(lián)人接受美國(guó)及西方各種形式的捐助、資助,那么有朝一日,他們也很可能要成為美國(guó)制裁的對(duì)象,其所接受的捐助與資助也將成為美國(guó)手里的把柄;
總之,今日一切同美國(guó)的聯(lián)系與紐帶,未來(lái)都很有可能演變成為美國(guó)所抓住的把柄,利益關(guān)聯(lián)越大越密切,相應(yīng)地,被美國(guó)所掌握所抓住的把柄就越大越嚴(yán)重。
上述各種可能發(fā)生的要害與把柄對(duì)中國(guó)、對(duì)中美關(guān)系將產(chǎn)生怎樣的影響呢?
其一,將給中美“脫鉤”帶來(lái)復(fù)雜的影響
最近一個(gè)時(shí)期,人們廣泛討論有關(guān)中美兩國(guó)“脫鉤”的問(wèn)題。從美國(guó)方面來(lái)說(shuō),美國(guó)現(xiàn)行對(duì)華戰(zhàn)略“脫鉤”的意味很大,反映出美國(guó)執(zhí)政當(dāng)局已下定同中國(guó)“脫鉤”的決心,這個(gè)意志已經(jīng)不可動(dòng)搖。但中國(guó)方面顯然不想也不愿同美國(guó)“脫鉤”,原因在于改開(kāi)過(guò)去的三十多年實(shí)在被美國(guó)“鉤”得緊、“鉤”得狠了,急切之間完全摘不開(kāi)、摘不下、摘不得,也許正因?yàn)檫@樣的原因,所以在中國(guó)有人死活都認(rèn)定中美兩國(guó)是“命中注定”的“夫妻關(guān)系”,“誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”。一個(gè)想“脫鉤”,一個(gè)不想“脫鉤”,由此一來(lái),中美關(guān)系勢(shì)必將糾纏相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期,如同男女鬧離婚一般,狗血?jiǎng)∏閷⒉粩嗌涎荩钊四坎幌窘o。
其二,一些中國(guó)人可能要成為中美關(guān)系惡劣于惡化的犧牲品
在中美日趨嚴(yán)峻的對(duì)抗下,美國(guó)將持之以恒不斷以更大力度地打擊中國(guó),國(guó)家作為一個(gè)整體固然要承受這份打擊與壓力,眾多要害也要成為美國(guó)的下手之處,不會(huì)有什么僥幸的機(jī)會(huì)。與此同時(shí),中國(guó)那些被美國(guó)抓住把柄的人也要遭災(zāi)遭難,除非他們完全站在美國(guó)一邊為美國(guó)服務(wù)同中國(guó)為敵,否則就是美國(guó)宰割的個(gè)體對(duì)象。因此,中國(guó)的現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)將在中美斗爭(zhēng)中將損失慘重,他們將遭遇空前的打擊,其利益、思想、價(jià)值、情感都因此而備受摧殘。 當(dāng)然,全球資本主義體系及美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)也將因此出現(xiàn)一定的損失,這大概也是對(duì)“斗則俱傷”、“沒(méi)有贏家”這個(gè)說(shuō)法一種別樣詮釋。但總體而言,打壓圍剿中國(guó)符合美國(guó)全球與根本的戰(zhàn)略利益,其內(nèi)在動(dòng)力洶涌澎湃。
所以,如果從“要害”與“把柄”的角度看,目前中美之間的較量充其量也只能算做是“淺嘗”而已,美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略上“精確打擊”的進(jìn)程還未開(kāi)始,未來(lái)方殷,我們不妨拭目以待。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
張志坤:美國(guó)手里可能攥著中國(guó)什么要害與把柄
2019-08-15張志坤:做好中俄聯(lián)手這篇戰(zhàn)略大文章 ——中
2019-06-11張志坤:俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備緊鑼密鼓,虛張聲勢(shì)還
2019-02-28張志坤:中國(guó)不想同美國(guó)對(duì)抗,但這事有點(diǎn)麻煩
2019-01-27內(nèi)容 相關(guān)信息
張志坤:美國(guó)手里可能攥著中國(guó)什么要害與把柄
2019-08-15摩羅:中國(guó)的未來(lái)必須依賴(lài)美國(guó)嗎?——駁斥中美貿(mào)易戰(zhàn)中一份勸降書(shū)
2019-08-14周小平:中美博弈進(jìn)入深水區(qū)!美國(guó)隱藏在亂港行動(dòng)背后的是一場(chǎng)世紀(jì)金融大戰(zhàn)~
2019-08-14美國(guó)學(xué)者:西方古典文獻(xiàn)都是近代的制造品
2019-08-14蘭斌強(qiáng) | 美官員再密會(huì)騷亂大佬曝光,捶實(shí)美國(guó)策劃香港騷亂卑鄙行徑
2019-08-13? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞