盡管中國(guó)可以千方百計(jì)想搞好同美國(guó)的關(guān)系,但中美關(guān)系的主動(dòng)權(quán)在美國(guó)手里,好與壞都是美國(guó)說了算,如果美國(guó)認(rèn)定中國(guó)是美國(guó)最主要與最根本的戰(zhàn)略威脅,一定要拿中國(guó)過不去,中國(guó)想躲就能躲得開嗎?中國(guó)一眾“專家”、“學(xué)者”所謂美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略誤判、冷戰(zhàn)思維過時(shí)之論,能夠說服美國(guó)嗎?拿分享“共同利益”蛋糕來收買,如果美國(guó)連整個(gè)蛋糕都想獨(dú)吞,那又該怎么辦呢?什么“太極”,什么俄羅斯沖在前面之類,不是不靠譜的瞎想嗎?
中美關(guān)系未來將會(huì)有怎樣的局面,很多人都把希望寄托在貿(mào)易談判達(dá)成協(xié)議上,他們認(rèn)為,只要此次中美兩國(guó)能就經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題達(dá)成協(xié)議,兩國(guó)關(guān)系就會(huì)雨過天晴穩(wěn)定下來,就可繼續(xù)行進(jìn)在“互信”、“合作”與“共贏”的平坦軌道上了。
為什么他們對(duì)中美關(guān)系會(huì)有這樣的信心呢?而且種種跡象表明,盡管美國(guó)抽打中國(guó)耳光的頻率與力度逐年大幅度上升,但還是沒能動(dòng)搖這些人的上述信念,他們信心一直都很堅(jiān)定,這其中的根據(jù)又是什么呢?為此,我們不能不一探究竟。
在筆者看來,一些人對(duì)中美關(guān)系之所以具有上述那種堅(jiān)定不移的信心,主要來源于以下三個(gè)方面:
其一,一些人堅(jiān)信中美兩國(guó)利益高度融合,彼此只能合作除了合作別無出路。
這種觀點(diǎn)多年以來都是中國(guó)“專家”、“學(xué)者”們的主流意見,一直居主導(dǎo)與支配地位,無法撼動(dòng)。既然中美“除了合作別無出路”,兩國(guó)關(guān)系自然也就只能好而不能壞,就是想“壞”,也“壞”不下去,而只能無奈地、不可逆地“好”起來了。
其二,有一些人的信心來源于中國(guó),他們堅(jiān)信中國(guó)不想并且也不會(huì)同美國(guó)對(duì)抗。
持有這種觀點(diǎn)的人堅(jiān)信,美國(guó)代表著人類的未來與方向,肩負(fù)著引領(lǐng)世界走向未來,引領(lǐng)地球走向永恒的神圣使命,中國(guó)只有從精神到肉體徹底皈依美國(guó)才有出路、才有光明,任何同美國(guó)對(duì)抗的國(guó)家與民族,都將灰飛煙滅。正如美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨曾經(jīng)說過的那樣,任何同美國(guó)對(duì)抗的人,都將被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。建立在這一信念的基礎(chǔ)上,他們認(rèn)定,不管在當(dāng)今中國(guó)有多少人叫嚷同美國(guó)斗爭(zhēng),但中國(guó)要發(fā)展,要進(jìn)步,要跟上人類文明的腳步,就必須改革開放,而要把改革開放進(jìn)行到底,中國(guó)就不能同美國(guó)對(duì)抗,就必須得搞好同美國(guó)的關(guān)系,這已經(jīng)成為中國(guó)的基本國(guó)策。
其三、還有一些人相信中美的戰(zhàn)略理性以及在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)互諒互讓的妥協(xié)
持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為,中美兩國(guó)彼此之間有著良好的往來互動(dòng)勢(shì)頭,能夠就人類的時(shí)代特征與發(fā)展大計(jì)達(dá)成廣泛的戰(zhàn)略“共識(shí)”,能夠在中美關(guān)系領(lǐng)域充分認(rèn)識(shí)到兩國(guó)所謂“合則兩利、斗則俱傷”的歷史宿命,認(rèn)識(shí)到兩國(guó)雖然道路不同,但其實(shí)風(fēng)雨同舟、同舟共濟(jì),等等。建立在這樣崇高境界的基礎(chǔ)上,兩國(guó)的理性將占據(jù)中美包括經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦等各種“分歧”的上風(fēng),因而將就中美關(guān)系的一系列問題達(dá)成妥協(xié),實(shí)現(xiàn)互諒互讓,從而實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定的發(fā)展。
上述三個(gè)方面,應(yīng)該說都相當(dāng)堅(jiān)實(shí)有力,都具有壓人的氣勢(shì)與逼人的威力,一般來說很難撼動(dòng),但筆者這等愚氓總愛雞蛋里挑骨頭,如果從這里挑開去,竊以為,上述三個(gè)根據(jù)也是有懈可擊、居然也很成問題。
關(guān)于第一種觀點(diǎn),筆者以為,好像中美關(guān)系目前發(fā)生的事實(shí)已經(jīng)使其搖搖欲墜、即將坍塌了。所以,這種觀點(diǎn)不管在學(xué)術(shù)上多么權(quán)威,多么高大上,有多少中國(guó)知名智庫(kù)在嚴(yán)密論證,但基本已經(jīng)過時(shí)發(fā)臭、不值一駁了。
第三種觀點(diǎn)也明顯不成。中美兩國(guó)具有足夠的理性,這毋庸置疑,彼此之間能實(shí)現(xiàn)妥協(xié),也完全可以肯定,至于誰妥協(xié)多一些誰妥協(xié)少一點(diǎn),不足深究。但問題在于,任何妥協(xié)都有限度、有底線,中國(guó)也是這樣。殘酷的現(xiàn)實(shí)是,在既定對(duì)華戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)下,美國(guó)早已經(jīng)不斷觸碰中國(guó)的核心利益與戰(zhàn)略底線了,照此趨勢(shì)發(fā)展下去,中國(guó)在底線上的退守,終究也做不到一讓再讓,終究有不堪承受的那一天。譬如當(dāng)年的中日關(guān)系,日本侵略了東三省,蔣介石政權(quán)忍了,表示“一唯國(guó)際公理是依”,指望“國(guó)聯(lián)”能主持公道;接著日本又侵略上海發(fā)動(dòng)一•二八事變,蔣介石依然忍了,妥協(xié)達(dá)成中日淞滬停戰(zhàn)協(xié)定;但日本接著又在華北挑事,最終釀成盧溝橋事變,這下蔣介石無論如何也忍不下去了,只好發(fā)動(dòng)全民抗戰(zhàn)來對(duì)抗。今天的中國(guó)當(dāng)然不是過去的中國(guó),但所謂的理性與妥協(xié)在霸權(quán)面前依然靠不住,這是一條基本的歷史經(jīng)驗(yàn)。
需要深入探討的是第二種觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)貌似有理,堅(jiān)持這種觀點(diǎn)的人現(xiàn)如今紛紛拿所謂的“修昔底德陷阱”說事,以古喻今,什么當(dāng)年的蘇聯(lián)為什么沒有躲過去,而今天的中國(guó)又應(yīng)該如何躲,云云。好像只要中國(guó)堅(jiān)決不同美國(guó)對(duì)抗,美國(guó)就將無計(jì)可施一般。他們認(rèn)為,中國(guó)可以對(duì)美國(guó)打太極拳,這是所謂的“太極”戰(zhàn)略,核心要義是以柔克剛。筆者不懂拳術(shù),難以理解在美國(guó)不斷挑戰(zhàn)中國(guó)底線的情況下,中國(guó)怎么以“柔”來克;他們還認(rèn)為,同盟與冷戰(zhàn)思維已經(jīng)過時(shí)了,美國(guó)奉行冷戰(zhàn)思維得不到呼應(yīng),各國(guó)將紛紛倒向中國(guó),站到中國(guó)一邊,美國(guó)將成為孤家寡人而玩不下去,這是所謂的“冷戰(zhàn)”過時(shí)論;他們還認(rèn)為,中國(guó)不同美國(guó)對(duì)抗,而俄羅斯、伊朗等事實(shí)上在同美國(guó)相抗衡,他們會(huì)沖到中國(guó)的前面,中國(guó)可以躲在美俄、美伊沖突后面,并且還可以拿美國(guó)所相當(dāng)關(guān)心的朝核問題同美國(guó)勾兌交易,這大概可稱之為“新韜晦”戰(zhàn)略;他們還認(rèn)為,中國(guó)可以積極主動(dòng)地做大中美“共同利益”的蛋糕,讓美國(guó)通過分享而從中國(guó)的發(fā)展中獲得越來越多實(shí)惠,于是就變得不忍心破壞中美關(guān)系了,這大概可以稱之為“利益蛋糕”戰(zhàn)略。四種戰(zhàn)略齊施并舉,美國(guó)就難以把中美對(duì)抗落實(shí),中國(guó)就像滑不溜秋的泥鰍魚一般可以溜之大吉了。
但筆者以為,這完全都是趙括之流的異想天開。事實(shí)上,盡管中國(guó)可以千方百計(jì)想搞好同美國(guó)的關(guān)系,但中美關(guān)系的主動(dòng)權(quán)在美國(guó)手里,好與壞都是美國(guó)說了算,如果美國(guó)認(rèn)定中國(guó)是美國(guó)最主要與最根本的戰(zhàn)略威脅,一定要拿中國(guó)過不去,中國(guó)想躲就能躲得開嗎?中國(guó)一眾“專家”、“學(xué)者”所謂美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略誤判、冷戰(zhàn)思維過時(shí)之論,能夠說服美國(guó)嗎?拿分享“共同利益”蛋糕來收買,如果美國(guó)連整個(gè)蛋糕都想獨(dú)吞,那又該怎么辦呢?什么“太極”,什么俄羅斯沖在前面之類,不是不靠譜的瞎想嗎?
美國(guó)想搞好中美關(guān)系嗎?
中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)正在回答這個(gè)問題。這些年來,中國(guó)不想同美國(guó)對(duì)抗、想盡辦法搞好中美關(guān)系的努力已經(jīng)有目共睹世人皆知了,但中美關(guān)系的基本趨勢(shì)仍然是來自美國(guó)的打擊接連不斷,任何妥協(xié)都一概淪為臨時(shí)性與策略性安排。因此,展望未來,中美關(guān)系的確挺難辦,而且還越來越難辦,總的趨勢(shì)是,距離“窮則思變”的那一刻已經(jīng)越來越近了。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
張志坤:中國(guó)不想同美國(guó)對(duì)抗,但這事有點(diǎn)麻煩
2019-01-27張志坤:對(duì)美臺(tái)軍事關(guān)系加劇不能滿足于“堅(jiān)決
2019-01-16張志坤:應(yīng)該怎樣總結(jié)此次中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)
2018-11-27內(nèi)容 相關(guān)信息
某公司女高管加拿大被捕、中美關(guān)系的基礎(chǔ)、中美沖突的起點(diǎn)
2018-12-07詹姆斯?斯坦伯格:中美關(guān)系的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
2018-11-29禁運(yùn)與反禁運(yùn):五十年代中美關(guān)系中的一場(chǎng)嚴(yán)重斗爭(zhēng)
2018-11-07? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞