您好!今天是:2025年-5月1日-星期四
一直以來,不知是商業(yè)利益導(dǎo)致屁股決定腦袋,還是把"造不如買"奉為至理名言和"祖宗之法"。很多人對(duì)于放棄技術(shù)引進(jìn)走自主研發(fā)之路有著近乎"祖宗之法不可變"的強(qiáng)烈抵觸心里,并對(duì)自主技術(shù)百般詆毀。
甚至于一些高級(jí)知識(shí)分子,都對(duì)"跟在洋人身后吃土"、"在洋人地基上造房子"具有很強(qiáng)的優(yōu)越感,并視為唯一的發(fā)展道路,而對(duì)于另起爐灶,自主研發(fā),自建技術(shù)體系持強(qiáng)烈的懷疑和否定態(tài)度。
即便是在對(duì)性能和生態(tài)要求不高的黨政市場(chǎng),依然對(duì)建立中國(guó)版Wintel持否對(duì)態(tài)度。
鐵流在一個(gè)群里反對(duì)將ARM包裝為自主可控打進(jìn)黨政市場(chǎng),拿國(guó)家資源去補(bǔ)貼ARM。
以下為反駁幾位群友的內(nèi)容:
【因?yàn)槭怯焉蹋煤烁呋?span lang="EN-US">A57、A72包裝自主可控,打入政府采購名錄就偉光正了?
說真話還有原罪?
把IT產(chǎn)業(yè)搞得七國(guó)八制真的好么?
以前存在幻想,迷信夫妻論,但現(xiàn)在也該醒了吧。
該亡羊補(bǔ)牢,舉國(guó)體制建中國(guó)版Wintel,此時(shí)不做,更待何時(shí)?】
結(jié)果立馬遭到圍攻。
事實(shí)上,由于部門利益不統(tǒng)一和產(chǎn)業(yè)布局混亂,已經(jīng)導(dǎo)致了很多問題。最典型的就是CPU指令集上的極度混亂。目前,國(guó)內(nèi)已經(jīng)集齊了X86、ARM、POWER、MIPS、RISC-V,加上國(guó)內(nèi)自己搞的SW64,在指令集上混亂程度堪比當(dāng)年電信業(yè)"七國(guó)八制"。
而就發(fā)展中國(guó)版Wintel,最好的辦法,最理想的狀態(tài),是全國(guó)CPU公司圍繞一套自主指令集,比如SW64,來設(shè)計(jì)CPU,哪家公司設(shè)計(jì)的CPU好,就用誰的。全國(guó)軟件公司圍繞一套指令集建生態(tài)。這種做法有四大好處:
一是利于促進(jìn)中國(guó)版Wintel——大家共同圍繞一套指令集建生態(tài),有助于軟件生態(tài)的成熟,而且現(xiàn)在要給幾套指令集做軟件,也會(huì)加大軟件廠商的成本,研發(fā)力量分散之后,也會(huì)出現(xiàn)適配了好幾套指令集,但每個(gè)版本做的都不好的情況。
二是可以對(duì)馬甲CPU造成毀滅性打擊。因?yàn)楹芏?span lang="EN-US">IC設(shè)計(jì)公司,從國(guó)外買CPU核,或?qū)ρ蠹夹g(shù)有很高的依賴性:
有的把國(guó)外買來的CPU核與代碼一行不改,原封不動(dòng)設(shè)計(jì)一個(gè)SoC吹自主;
有的把國(guó)外CPU核改改。對(duì)外宣稱是改過了,這種改動(dòng)自己寫的代碼比例是多少?是否會(huì)出現(xiàn)因?yàn)?span lang="EN-US">ARM Cortex A8/A9/A15存在漏洞,然后蘋果以A8/A9/A15改的A4、A5、A6處理器也存在漏洞的問題也無從驗(yàn)證。但從SPEC06測(cè)試成績(jī)上來看,與公版差異很小,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到類似蘋果那種超越公版的地步,但設(shè)計(jì)這樣一款SoC也被鼓吹為自主研發(fā);
還有的把Intel的CPU和一個(gè)ASIC封裝到一起,就變成自主可控CPU了;
......
這些做法和"漢芯"相比,無非是五十步笑百步,烏鴉笑豬黑。
從實(shí)踐上看,無論是拿Cortex A57/A72/A75/A76穿馬甲或做修改也好,還是拿高通、IBM、Intel的CPU穿馬甲也罷,都清一色宣傳自主研發(fā),標(biāo)榜自主可控,全力往黨政國(guó)企采購沖。
這些技術(shù)引進(jìn)企業(yè)的公信力,已經(jīng)被過去的一系列不靠譜行為透支殆盡,反正對(duì)于這些公司的官宣,鐵流的態(tài)度是"讓子彈再飛一會(huì)"。
而如果圍繞SW64設(shè)計(jì)CPU,由于國(guó)外買不到現(xiàn)成的基于SW64設(shè)計(jì)的內(nèi)核,就被迫只能自己動(dòng)手從零開始寫了,這樣一來,買國(guó)外Power、X86和ARM內(nèi)核穿馬甲的"李鬼"就無所遁形。哪些公司/單位真正具備自主研發(fā)能力,哪些公司/單位只會(huì)拿洋人的技術(shù)穿馬甲,就一清二楚了。
三是有利于保障信息安全,畢竟馬甲技術(shù)再好,終究也不是自己的,無法解決洋人事先植入后門的問題,出了問題只能等待洋人給你打補(bǔ)丁。而自己寫的東西,自己都能改,即便有后門,這些后門也掌握在自己手里。何況自主可控是體系可控,是硬件+軟件自主可控,建立中國(guó)版Wintel,自己建軟件生態(tài),相對(duì)于引進(jìn)Power、X86和ARM的"跟生態(tài)"來說,在體系可控上先天具有優(yōu)勢(shì)。
最后,就是有利于國(guó)家扶持真正具備自主研發(fā)能力的公司,這樣就避免了各自馬甲CPU海量獲取國(guó)家資金,而自主CPU只能自負(fù)盈虧,靠自己的利潤(rùn)和投資人的投資研發(fā)產(chǎn)品的奇葩情況。
也許有人會(huì)說,自己搞一套很難,死路一條。但從RISC-V的實(shí)踐上看,真心沒那么難。其實(shí)就是世上無難事,只怕有心人。只要找對(duì)切入點(diǎn)和細(xì)分市場(chǎng),就可以通過"農(nóng)村包圍城市",分步走的方式逐步把產(chǎn)業(yè)做起來。
一些高級(jí)知識(shí)分子動(dòng)輒"跟在ARM身后吃土有前途"的言論,如果不是屁股決定腦袋利益所趨,那就是為自己的怯懦和無能找借口。
何況一些高級(jí)知識(shí)分子無限鼓吹和看好的ARM服務(wù)器,純粹商業(yè)市場(chǎng)也是死路一條,因此高通、AMD、博通等國(guó)外公司都已經(jīng)放棄了。
現(xiàn)在國(guó)內(nèi)ARM服務(wù)器也是要政府輸血和黨政國(guó)企采購才能活——近期,某公司大肆鼓吹其ARM服務(wù)器CPU符合自主可控,線下開會(huì)放PPT,線上自媒體大V帶節(jié)奏。但實(shí)際上,ARM是存在極大安全風(fēng)險(xiǎn)的。該公司之所以如此,根本原因是其被吹上天的ARM服務(wù)器CPU商業(yè)市場(chǎng)沒戲——商業(yè)公司只關(guān)心能不能賺錢,至于是否自主可控,一直是不關(guān)心的。之所以現(xiàn)在一反常態(tài),要大肆鼓吹自主可控,就是因?yàn)樯虡I(yè)市場(chǎng)沒戲,所以只能往黨政市場(chǎng)沖,而進(jìn)入黨政市場(chǎng),自主可控是前條件。
先不提這種指鹿為馬的行為隱患和風(fēng)險(xiǎn)極大。單單就黨政扶持來說,也存在一個(gè)問題——與其扶持存在極大風(fēng)險(xiǎn)的ARM,為ARM和軟銀做嫁衣,為何不去扶持獨(dú)立自主的SW?難不成在這些高級(jí)知識(shí)分子心中,也奉行"寧予友邦,不與家奴"?
何況已經(jīng)有SW64這種比較成熟的指令集,而且在嵌入式、PC、服務(wù)器、超算上都有所建樹,已經(jīng)在特殊行業(yè)有一定的應(yīng)用。現(xiàn)在已經(jīng)有一定基礎(chǔ)了,完全可以憑借這個(gè)基礎(chǔ),在黨政市場(chǎng)先把SW64做起來,建立自己的根據(jù)地,完成農(nóng)村包圍城市的萬里成長(zhǎng)第一步。
文末,鐵流引用一段話:
【那些引進(jìn)的所謂國(guó)外先進(jìn)技術(shù),大多是在國(guó)際市場(chǎng)上被淘汰的產(chǎn)品,不符合市場(chǎng)發(fā)展需求,因此希望打著"自主可控"的旗號(hào),在黨政軍信息化市場(chǎng)得到應(yīng)用。但"天下沒有免費(fèi)的午餐",想依靠外國(guó)人幫助中國(guó)建立安全可靠的信息技術(shù)體系是不現(xiàn)實(shí)的。有些單位或企業(yè)把國(guó)外的CPU拿來改換標(biāo)簽,或者稍作改動(dòng)進(jìn)行流片,然后在黨政軍機(jī)關(guān)展開積極游說,試圖打上"自主可控"的標(biāo)簽,其本質(zhì)是為小集團(tuán)利益犧牲國(guó)家安全利益。
改革開放四十年來,對(duì)于國(guó)外壟斷集團(tuán)在我們不掌握技術(shù)時(shí)就封鎖技術(shù)、在我們掌握技術(shù)后就通過技術(shù)合作阻止自主技術(shù)發(fā)展的微末伎倆,中國(guó)人民已經(jīng)洞若觀火。古人說"莫現(xiàn)乎隱、莫顯乎微"。那些為了小集團(tuán)利益罔顧國(guó)家安全利益的人,那些千方百計(jì)貶低自主CPU、為買辦CPU路線搖旗吶喊的人,最終只能是搬起石頭砸自己的腳,最終身敗名裂,釘上中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史的恥辱柱。】
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“鐵流”
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
鐵流:黨政市場(chǎng)CPU應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一指令集自主研發(fā)
2019-01-23鐵流:聯(lián)想談不上賣國(guó) 但請(qǐng)別打民族企業(yè)牌
2019-01-13鐵流:聯(lián)想放棄創(chuàng)的根源是被短期商業(yè)利益綁架
2019-01-03鐵流:美帝圍堵華為機(jī)關(guān)算盡,奈何后院起火高通
2018-12-13內(nèi)容 相關(guān)信息
鐵流:黨政市場(chǎng)CPU應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一指令集自主研發(fā)
2019-01-23國(guó)產(chǎn)CPU處理器廠商龍芯遇更大的挑戰(zhàn) 希望業(yè)界更多人能幫幫龍芯
2018-11-09鐵流:技術(shù)引進(jìn)CPU應(yīng)主攻商業(yè)市場(chǎng) 替代國(guó)外CPU
2018-08-02龍芯CPU首席科學(xué)家胡偉武:打場(chǎng)科技領(lǐng)域的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)必須堅(jiān)持毛澤東思想
2018-04-24? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞