您好!今天是:2025年-6月2日-星期一
日前,柳傳志給聯(lián)想的全體員工發(fā)了一封公開信。公開信中寫道:“創(chuàng)新是找死、守成是等死”,這句話引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。雖然柳傳志對創(chuàng)新持批判態(tài)度,且在以往曾經(jīng)表示“跟在洋人身后吃土”,然而從實踐上看,創(chuàng)新并不天然與找死劃等號,我們以交換機、CPU、操作系統(tǒng)這三個倪光南院士力推,但被柳傳志親手扼殺的項目來分析。
首先看交換機。雖然現(xiàn)在的聯(lián)想一直被網(wǎng)友吐槽“缺乏核心技術(shù)”、“史上第一接盤俠”、“撿破爛大王”,但曾經(jīng)的聯(lián)想也是一家具有很強技術(shù)研發(fā)能力的公司。
在90年代,倪光南院士主持研發(fā)出了LEX118數(shù)字程控用戶交換機,與華為研發(fā)出自己的第一代數(shù)字程控交換機C&C08A,中興研發(fā)出ZX500A交換機大致處于同一個時期,而且聯(lián)想背靠中科院計算所,在品牌、資源和技術(shù)支持上都具有優(yōu)勢——在當時,聯(lián)想程控交換機事業(yè)部的實力全面超過了華為,連中南海都采購了聯(lián)想程控交換機。
然而,這項很有前途的技術(shù),卻被柳傳志叫停(負責交換機研發(fā)的是倪光南院士的得意門,項目叫停的根源是辦公室政治,當時這個項目的研發(fā)成本已經(jīng)收回來了)。
之后,倪光南院士寄希望于自籌資金搞,由聯(lián)想員工集資持股,以及向銀行借一點錢的方式籌集資金。由于大家都很看好這個項目,聯(lián)想員工踴躍參與,甚至聯(lián)門衛(wèi)保安都來詢問,能不能出資參股,就在項目萬事俱備,如火如荼發(fā)展的時候,這個項目又被柳傳志親手叫停,扼殺于襁褓。
相比之下,華為和中興則抓住了時代的機會,在國家政策的扶持和國內(nèi)運營商的幫助下獲得了不斷完善設(shè)備和產(chǎn)品的機會,完成了從產(chǎn)品從不好用——可用——好用的跨越,并一舉扭轉(zhuǎn)了中國交換機市場七國八制的尷尬局面。
從實踐上看,創(chuàng)新不僅沒有找死,反而成為華為和中興在90年代起飛的引擎。
我們再來看CPU。
上世紀90年代,倪光南提出要做自己的CPU和操作系統(tǒng),力圖和復(fù)旦大學聯(lián)合開發(fā)中國人自己的CPU,并試圖撐著Linux的東風二次開發(fā)國產(chǎn)操作系統(tǒng)。當時,倪光南院士已經(jīng)把臺子都搭好了,就等柳傳志批個條子就開工了,然而,最終的結(jié)局大家都知道,國產(chǎn)CPU和操作系統(tǒng)又被柳傳志放棄了。聯(lián)想的CPU之夢和初出茅廬的幸福Linux操作系統(tǒng)也隨之煙消云散。倪光南“技術(shù)優(yōu)先”和柳傳志“貿(mào)易優(yōu)先”的沖突還使兩人的矛盾升級,最終以倪光南被聯(lián)想掃地出門告終。
從實踐上看,做CPU和操作系統(tǒng)并不是死路一條,龍芯課題組于2001年誕生,從2001年至2010年,國家總投入是5個億(“十五”期間支持力度較大,“十一五”期間受漢芯事件影響,龍芯幾乎斷奶,當時是李國杰院士拿計算所的錢支付龍芯研發(fā),“十二五”期間政策大轉(zhuǎn)彎,全力支持X86和ARM馬甲CPU)。
在2010年,龍芯成立公司,當時北京市政府牽頭投資1億元,帶動民營企業(yè)跟投1億元(民營企業(yè)的投資在龍芯最困難時期抽走,而且拿走了多于投資的錢,因此龍芯對引進民間資本非常謹慎)。
就總的投入來說,對于同時期的聯(lián)想來說,真心不算什么,少收購一家國外公司不要的業(yè)務(wù),足以支持30個龍芯。何況龍芯在2006年就挖到了第一桶金——意法半導(dǎo)體出資3000萬元購買龍芯2E處理器5年的生產(chǎn)和銷售權(quán),且每生產(chǎn)一片芯片支付龍芯2美元專利費,這筆錢比當年國家給龍芯的撥款都要多。從2015年開始龍芯就實現(xiàn)了盈利,而且龍芯3A3000、龍芯3A4000兩代CPU的研發(fā)都是拿公司的利潤在做,沒有從國家拿一分錢。龍芯用實踐證明,雖然創(chuàng)新會很苦、很累,要坐20年冷板凳,但并不等于死路一條。
類似的,深度操作系統(tǒng)也用實踐證明,聯(lián)想放棄幸福Linux操作系統(tǒng)是多么的短視。
可以說,聯(lián)想的教訓(xùn)是過于重視短期商業(yè)利益,并被Wintel綁架之后,徹底失去了從底層自主研發(fā)的決心和毅力。事實上,這并非聯(lián)想一家的毛病,對于如今被AA體系綁架的國產(chǎn)手機來說,能否跳出短期商業(yè)利益綁架,打破AA體系壟斷,是智能手機成為又一個紅海市場后,能否避免重蹈聯(lián)想覆轍的關(guān)鍵和破局點。
延伸閱讀:
聯(lián)想路線錯誤的教訓(xùn)對如今的模范企業(yè)也有借鑒意義
作者:鐵流
前不久,倪光南院士對聯(lián)想如今的困境做了深刻的剖析,那就是“路線不對”、“知識產(chǎn)權(quán)0股份”。
“路線不對”指的是聯(lián)想放棄了技術(shù)路線,選擇了“造不如買”,玩組裝和貿(mào)易。幾十年如一日依附于Wintel體系,“跟在洋人身后吃土”,輕視核心技術(shù)研發(fā)的發(fā)展路線。
“知識產(chǎn)權(quán)0股份”則展示出聯(lián)想對人才和智力創(chuàng)新成果的不尊重。
倪光南院士指出:
【蘋果股權(quán)最初是投入知識產(chǎn)權(quán)和資產(chǎn)的喬布斯為45%,最后喬布斯是0.45%。華為股權(quán)最初是投入資產(chǎn)的任正非為80%,現(xiàn)在是1.4%。柳傳志沒投入資產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán),最初是副總經(jīng)理,是0%。股改后他的股權(quán)不斷增加,現(xiàn)在是15.9%。一個沒投入知識產(chǎn)權(quán)和資產(chǎn)的公司高管,擁有那么多股權(quán),這在中外高技術(shù)企業(yè)中是很特殊的。】
從聯(lián)想股改的結(jié)果,是公司高管占有很大股權(quán),但投入知識產(chǎn)權(quán)的計算所科技人員沒有股權(quán)。這種做法極大的扼殺了科技人才創(chuàng)新的積極性。
事實上,被短期商業(yè)利益綁架忽視從底層開始創(chuàng)新,和不尊重人才并非聯(lián)想一家的問題,很多企業(yè)都有,只不過不像聯(lián)想這么突出,也不像聯(lián)想這樣時常被放在聚光燈下拷問。甚至如今的一些明星科技企業(yè),也有不尊重人才,被短期商業(yè)利益綁架忽視從底層開始創(chuàng)新的問題。
比如現(xiàn)在勢頭正盛的國內(nèi)手機幾大廠,在AA體系的幫助下在商業(yè)上非常成功,但在核心技術(shù)上受制于人,和聯(lián)想受制于人Wintel如出一轍。而且受短期商業(yè)利益綁架,這些手機廠商基本失去了打破AA壟斷,另起爐灶的決心和勇氣。
又比如某大廠,雖然在過去一度尊重人才,但隨著企業(yè)的膨脹,大企業(yè)病也出現(xiàn)了,公司研發(fā)體系里的本土人才多被壓著,營銷奇才手握大權(quán),崇尚破產(chǎn)外資來的新貴。甚至還出現(xiàn)了類似于聯(lián)想的辦公室政治扼殺技術(shù)創(chuàng)新的情況。
當年,聯(lián)想的交換機業(yè)務(wù)已經(jīng)盈利,而且還被ZNH采購。因而交換機業(yè)務(wù)并非賠錢業(yè)務(wù),而是能造血的項目,從純粹商業(yè)角度分析,即便基于“貿(mào)工技”的立場,柳傳志也缺乏扼殺的理由。柳傳志之所以要扼殺,根源在于交換機業(yè)務(wù)是倪光南院士的得意門生負責的,如果是柳傳志的親信負責這項目,結(jié)局可能就會大不一樣了。
聯(lián)想當年犯的錯誤,如今在某明星企業(yè)身上也出現(xiàn)了。由于辦公室政治,部門內(nèi)部大清洗,由于不尊重人才,一大批寶貴的技術(shù)人才或被清洗,或憤而出走。其中,有一項很有價值的技術(shù)成果就沒了下文了。
事實上,這項技術(shù)是通信行業(yè)過去10年里的一次重大改進,對系統(tǒng)效率的提升,相當于CDMA對TDMA的提升。再然后老外拿去用了,還改了個名字,變成了墻里開花墻外香。
某大廠這才后知后覺,發(fā)現(xiàn)這玩意原來是自己麾下的工程師原創(chuàng)的。但技術(shù)是和人走的,原來那波骨干早就跑的沒影了,導(dǎo)致新接手的人在很長一段時間里一直沒徹底搞明白,還把這項技術(shù)和一項老技術(shù)混淆了,導(dǎo)致賣給運營商的設(shè)備配套的說明書都是錯的,按照說明書里的做法,根本不會有系統(tǒng)增益......因而導(dǎo)致這項技術(shù)的潛力(國產(chǎn)通信設(shè)備)至今沒能充分發(fā)揮出來。
對于聯(lián)想的問題,國內(nèi)企業(yè)應(yīng)當充分引以為戒,聯(lián)想是幾乎沒救了,莫讓后人復(fù)哀后人也。
本文原載微信公眾號“鐵流”
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
鐵流:聯(lián)想放棄創(chuàng)的根源是被短期商業(yè)利益綁架
2019-01-03內(nèi)容 相關(guān)信息
鐵流:聯(lián)想放棄創(chuàng)的根源是被短期商業(yè)利益綁架后不思進取
2019-01-03倪光南說,“聯(lián)想股改的最大問題是將科技人員知識產(chǎn)權(quán)歸零。”你怎么看?
2018-12-25聯(lián)想為何不如華為?倪光南:路線走錯、知識產(chǎn)權(quán)0股權(quán)
2018-12-24如果當年柳倪之爭是倪光南贏了,聯(lián)想走上技工貿(mào)的道路,現(xiàn)在會怎么樣?
2018-12-19華為和聯(lián)想的區(qū)別,為何關(guān)乎人類文明
2018-12-15? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞