久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

朱佳木 ：毛澤東與中國(guó)工業(yè)化

點(diǎn)擊：2995  作者：朱佳木    來(lái)源：  發(fā)布時(shí)間:2019-01-02 11:07:41

  

【摘要】把中國(guó)由一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家變?yōu)橐粋€(gè)獨(dú)立、民主、自由、統(tǒng)一和富強(qiáng)的社會(huì)主義國(guó)家，由落后的農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國(guó)，是毛澤東終其一生的奮斗目標(biāo)。現(xiàn)在，這些目標(biāo)絕大部分都已實(shí)現(xiàn)或接近實(shí)現(xiàn)。中國(guó)工業(yè)化的任務(wù)雖然還沒(méi)有最終完成，但有目共睹的是，當(dāng)毛澤東接過(guò)國(guó)民黨留在大陸的爛攤子時(shí)，中國(guó)還不能生產(chǎn)一輛汽車(chē)、一架飛機(jī)、一輛坦克、一輛拖拉機(jī)，而當(dāng)他撒手人寰時(shí)，中國(guó)不僅能夠制造這些東西，而且造出了火車(chē)的蒸汽機(jī)頭，內(nèi)燃機(jī)頭、萬(wàn)噸輪船、萬(wàn)噸水壓機(jī)、幾十萬(wàn)千瓦的發(fā)電機(jī)組和“兩彈一星”，并建立了門(mén)類(lèi)基本齊全的工業(yè)體系。

 

 

毛澤東對(duì)于在中國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化始終懷有強(qiáng)烈的愿望和堅(jiān)定的信念，并為此進(jìn)行了不懈的追求和探索，付出了畢生的精力。他的這一探求大體可以分為四個(gè)時(shí)期，即1949年以前，1949至1956年，1957至1965年，1966至1976年。作為中國(guó)共產(chǎn)黨第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心，他對(duì)中國(guó)工業(yè)化的探求，在這四個(gè)時(shí)期都給予中國(guó)革命和建設(shè)事業(yè)以巨大影響，其中既有輝煌的成就，也有失誤和曲折，包括晚年由于指導(dǎo)思想上“左”的偏差所造成的災(zāi)難性后果。但無(wú)論是哪種情況，他始終沒(méi)有放棄過(guò)為在中國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化而奮斗的目標(biāo)和社會(huì)主義一定要建立在工業(yè)化基礎(chǔ)之上的觀點(diǎn)，有的錯(cuò)誤甚至就出在急于實(shí)現(xiàn)工業(yè)化上。因此，分析毛澤東與中國(guó)工業(yè)化的關(guān)系，有助于深入探究和理解他的思想與實(shí)踐，也有助于深入探究和認(rèn)識(shí)中國(guó)革命與建設(shè)中一些重大的歷史問(wèn)題。

一

1949年以前，毛澤東對(duì)中國(guó)工業(yè)化的追求和探索，主要圍繞什么是在中國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的政治前提和如何對(duì)待民族資本主義工商業(yè)這兩個(gè)問(wèn)題，集中體現(xiàn)于他所創(chuàng)立的新民主主義革命理論以及為這一革命制定的相關(guān)政策中。

自從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)工業(yè)化問(wèn)題便同中國(guó)的民族獨(dú)立、國(guó)家統(tǒng)一等問(wèn)題一道，成為中國(guó)面臨的基本問(wèn)題。除了代表地主階級(jí)最腐朽力量的頑固派，在中國(guó)政治舞臺(tái)上先后登場(chǎng)的一切政治派別，可以說(shuō)都贊成在中國(guó)興辦工業(yè)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。但怎樣才能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，不同派別的答案就大不一樣了，甚至截然不同。中國(guó)共產(chǎn)黨從她誕生起就向世人宣示，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，必須徹底反帝反封建，掃除工業(yè)化道路上的“攔路虎”，并提出進(jìn)行由無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的新式民族民主革命的一系列政治主張。毛澤東將這些主張加以系統(tǒng)化，形成了一整套完整的理論，即新民主主義理論。

毛澤東在1939年所著《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》一文中，從兩方面深入分析了外國(guó)資本主義對(duì)于中國(guó)資本主義發(fā)展的作用。他指出：

【“中國(guó)封建社會(huì)內(nèi)的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已經(jīng)孕育著資本主義的萌芽，如果沒(méi)有外國(guó)資本主義的影響，中國(guó)也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會(huì)。外國(guó)資本主義的侵入，促進(jìn)了這種發(fā)展。外國(guó)資本主義對(duì)于中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)起了很大的分解作用，一方面，破壞了中國(guó)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，破壞了城市的手工業(yè)和農(nóng)民的家庭手工業(yè)；又一方面，則促進(jìn)了中國(guó)城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這些情形，不僅對(duì)中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)起了解體的作用，同時(shí)又給中國(guó)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展造成了某些客觀的條件和可能。因?yàn)樽匀唤?jīng)濟(jì)的破壞，給資本主義造成了商品的市場(chǎng)，而大量農(nóng)民和手工業(yè)者的破產(chǎn)，又給資本主義造成了勞動(dòng)力的市場(chǎng)。”“可是，上面所述的這一資本主義的發(fā)生和發(fā)展的新變化，只是帝國(guó)主義侵入中國(guó)以來(lái)所發(fā)生的變化的一個(gè)方面。還有和這個(gè)變化同時(shí)存在而阻礙這個(gè)變化的另一方面，這就是帝國(guó)主義勾結(jié)中國(guó)封建勢(shì)力壓迫中國(guó)資本主義的發(fā)展。帝國(guó)主義列強(qiáng)侵入中國(guó)的目的，決不是要把封建的中國(guó)變成資本主義的中國(guó)。帝國(guó)主義列強(qiáng)的目的和這相反，它們是要把中國(guó)變成它們的半殖民地和殖民地。”[①]】

接著，毛澤東列舉了帝國(guó)主義為著不使中國(guó)成為一個(gè)資本主義國(guó)家而采取的一系列軍事的、政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的壓迫手段。

正是建立在上述分析的基礎(chǔ)上，毛澤東明確指出，中國(guó)工人階級(jí)及其先鋒隊(duì)——中國(guó)共產(chǎn)黨要實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)化的奮斗目標(biāo)，就要首先完成新民主主義革命；同時(shí)，要使新民主主義革命的勝利得以鞏固，就要爭(zhēng)取在中國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。他說(shuō)：

【“解放中國(guó)人民的生產(chǎn)力，使之獲得充分發(fā)展的可能性，有待于新民主主義的政治條件在全中國(guó)境內(nèi)的實(shí)現(xiàn)。這一點(diǎn)，懂得的人已一天一天地多起來(lái)了。在新民主主義的政治條件獲得之后，中國(guó)人民及其政府必須采取切實(shí)的步驟，在若干年內(nèi)逐步地建立重工業(yè)和輕工業(yè)，使中國(guó)由農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)楣I(yè)國(guó)。新民主主義的國(guó)家，如無(wú)鞏固的經(jīng)濟(jì)做它的基礎(chǔ)，如無(wú)進(jìn)步的比較現(xiàn)時(shí)發(fā)達(dá)得多的農(nóng)業(yè)，如無(wú)大規(guī)模的在全國(guó)經(jīng)濟(jì)比重上占極大優(yōu)勢(shì)的工業(yè)以及與此相適應(yīng)的交通、貿(mào)易、金融等事業(yè)做它的基礎(chǔ)，是不能鞏固的。我們共產(chǎn)黨人愿意協(xié)同全國(guó)各民主黨派，各部分產(chǎn)業(yè)界，為上述目標(biāo)而奮斗。中國(guó)工人階級(jí)在這個(gè)任務(wù)中將起偉大的作用。……中國(guó)工人階級(jí)的任務(wù)，不但是為著建立新民主主義的國(guó)家而斗爭(zhēng)，而且是為著中國(guó)的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)近代化而斗爭(zhēng)。”[②]】

可見(jiàn)，在毛澤東看來(lái)，爭(zhēng)取新民主主義革命的勝利和實(shí)現(xiàn)中國(guó)的工業(yè)化，都是中國(guó)共產(chǎn)黨人的奮斗目標(biāo)。正是這一觀點(diǎn)，使中國(guó)工業(yè)化與反帝反封建這兩個(gè)中國(guó)面臨的基本問(wèn)題被緊密聯(lián)系到了一起。

由于只有發(fā)展大規(guī)模工業(yè)以及與此相適應(yīng)的交通、貿(mào)易、金融等事業(yè)，才能鞏固新民主主義革命的勝利成果，因此，毛澤東進(jìn)一步提出，新民主主義革命要分兩步走。“第一步，改變這個(gè)殖民地、半殖民地、半封建的社會(huì)形態(tài)，使之變成一個(gè)獨(dú)立的民主主義的社會(huì)。第二步，使革命向前發(fā)展，建立一個(gè)社會(huì)主義的社會(huì)。”[③]這個(gè)“第一步，雖然按其社會(huì)性質(zhì)，基本上依然還是資產(chǎn)階級(jí)民主主義的，它的客觀要求，是為資本主義的發(fā)展掃清道路；然而這種革命，已經(jīng)不是舊的、被資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以建立資本主義的社會(huì)和資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家為目的的革命，而是新的、被無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以在第一階段上建立新民主主義的社會(huì)和建立各個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合專(zhuān)政的國(guó)家為目的的革命。因此，這種革命又恰是為社會(huì)主義的發(fā)展掃清更廣大的道路”[④]。

對(duì)于在新民主主義革命勝利后還將繼續(xù)發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，毛澤東解釋說(shuō)：

【“在革命勝利之后，因?yàn)槊C清了資本主義發(fā)展道路上的障礙物，資本主義經(jīng)濟(jì)在中國(guó)社會(huì)中會(huì)有一個(gè)相當(dāng)程度的發(fā)展，是可以想象得到的，也是不足為怪的。資本主義會(huì)有一個(gè)相當(dāng)程度的發(fā)展，這是經(jīng)濟(jì)落后的中國(guó)在民主革命勝利之后不可避免的結(jié)果。”[⑤]】

他還說(shuō)：

【“拿資本主義的某種發(fā)展去代替外國(guó)帝國(guó)主義和本國(guó)封建主義的壓迫，不但是一個(gè)進(jìn)步，而且是一個(gè)不可避免的過(guò)程。……現(xiàn)在的中國(guó)是多了一個(gè)外國(guó)的帝國(guó)主義和一個(gè)本國(guó)的封建主義，而不是多了一個(gè)本國(guó)的資本主義，相反地，我們的資本主義是太少了。說(shuō)也奇怪，有些中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)代言人不敢正面地提出發(fā)展資本主義的主張，而要轉(zhuǎn)彎抹角地說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。另外有些人，則甚至一口否認(rèn)中國(guó)應(yīng)該讓資本主義有一個(gè)必要的發(fā)展，而說(shuō)什么一下就可以到達(dá)社會(huì)主義社會(huì)，什么要將三民主義和社會(huì)主義‘畢其功于一役’。很明顯地，這類(lèi)現(xiàn)象，有些是反映著中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性，有些則是大地主大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于民眾的欺騙手段。”[⑥]】

那時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)也有一些同志反對(duì)在中國(guó)發(fā)展資本主義工業(yè)，主張?jiān)谛∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上直接實(shí)行社會(huì)主義。對(duì)于這種農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的思想傾向，毛澤東曾給予過(guò)無(wú)情的批判，指出這是一種“民粹派”的思想。他在1944年8月31日致博古的信中說(shuō)：“新民主主義社會(huì)的基礎(chǔ)是工廠（社會(huì)生產(chǎn)，公營(yíng)的與私營(yíng)的）與合作社（變工隊(duì)在內(nèi)），不是分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)。分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)——家庭農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)是封建社會(huì)的基礎(chǔ)，不是民主社會(huì)（舊民主、新民主、社會(huì)主義，一概在內(nèi)）的基礎(chǔ)，這是馬克思主義區(qū)別于民粹主義的地方。……現(xiàn)在的農(nóng)村是暫時(shí)的根據(jù)地，不是也不能是整個(gè)中國(guó)民主社會(huì)的主要基礎(chǔ)。由農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)到工業(yè)基礎(chǔ)，正是我們革命的任務(wù)。”[⑦]在1945年4月黨的七大書(shū)面報(bào)告中，他又說(shuō)：對(duì)新民主主義革命時(shí)期要不要發(fā)展資本主義，“這個(gè)問(wèn)題，在我們黨內(nèi)有些人相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里搞不清楚，存在一種民粹派的思想。這種思想，在農(nóng)民出身的黨員占多數(shù)的黨內(nèi)是會(huì)長(zhǎng)期存在的。所謂民粹主義，就是要直接由封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，中間不經(jīng)過(guò)發(fā)展資本主義階段”[⑧]。他在1948年4月1日晉綏干部會(huì)議的講話中又說(shuō)：“現(xiàn)在農(nóng)村中流行的一種破壞工商業(yè)，在分配土地上主張絕對(duì)平均主義的思想（是一種農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想），它的性質(zhì)是反動(dòng)的、落后的、倒退的，我們必須批判這種思想。”[⑨]他還在1948年9月政治局會(huì)議上說(shuō)：“我們反對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義，所指的是脫離工業(yè)、只要農(nóng)業(yè)來(lái)搞的什么社會(huì)主義，這是破壞生產(chǎn)、阻礙生產(chǎn)發(fā)展的，是反動(dòng)的。但不能由此產(chǎn)生誤解。將來(lái)在社會(huì)主義體系中農(nóng)業(yè)也要社會(huì)化。”[⑩]

1948年7月，經(jīng)黨中央審定、以新華社名義發(fā)表的《關(guān)于農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的問(wèn)答》中強(qiáng)調(diào)：

【“農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想，是指在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出來(lái)的一種平均主義思想。抱有這種思想的人們，企圖用小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)認(rèn)識(shí)和改造世界，以為把整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)都改造為劃一的‘平均的’小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，就是實(shí)行社會(huì)主義，而可以避免資本主義的發(fā)展。過(guò)去歷史上代表小生產(chǎn)者的原始社會(huì)主義的空想家或?qū)嵭屑遥绲鄱頃r(shí)代的民粹派和中國(guó)的太平天國(guó)的人們，大都抱有這一類(lèi)思想的。”[11]】

顯而易見(jiàn)，這一文件也是在毛澤東上述思想的指導(dǎo)下制定的。

毛澤東不僅把是否有利于中國(guó)工業(yè)化的發(fā)展作為制定一切政策的根本出發(fā)點(diǎn)，而且在我們黨所領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地，實(shí)施了保護(hù)私營(yíng)工商業(yè)和發(fā)展公營(yíng)工商業(yè)的政策，并注意糾正各種看不起經(jīng)濟(jì)工作和技術(shù)工作的思想傾向。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，陜甘寧邊區(qū)開(kāi)展了包括發(fā)展公營(yíng)工業(yè)在內(nèi)的大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，使邊區(qū)已經(jīng)能夠自己解決布匹和日用品的需要，工人的數(shù)量也由開(kāi)始的700人發(fā)展到1.2萬(wàn)人。1944年5月，毛澤東在邊區(qū)工廠廠長(zhǎng)及職工代表會(huì)議上講話時(shí)指出：邊區(qū)工業(yè)的“數(shù)目雖小，但它所包含的意義卻非常遠(yuǎn)大。誰(shuí)要不認(rèn)識(shí)這個(gè)最有發(fā)展前途、最富于生命力、足以引起一切變化的力量，誰(shuí)的頭腦就是混沌無(wú)知。要打敗日本帝國(guó)主義，需要工業(yè)。要使中國(guó)的民族獨(dú)立有鞏固的保障，就需要工業(yè)化。我們共產(chǎn)黨是要努力于中國(guó)的工業(yè)化的。中國(guó)落后的原因，主要的是沒(méi)有新式工業(yè)。日本帝國(guó)主義為什么敢于這樣地欺負(fù)中國(guó)，就是因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有強(qiáng)大的工業(yè)，它欺侮我們落后。因此消滅這種落后，是我們?nèi)褡宓娜蝿?wù)。老百姓擁護(hù)共產(chǎn)黨，是因?yàn)槲覀兇砹嗣褡迮c人民的要求。但是，如果我們不能解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如果我們不能建立新式工業(yè)，如果我們不能發(fā)展生產(chǎn)力，老百姓就不一定擁護(hù)我們。……經(jīng)濟(jì)工作，尤其是工業(yè)，我們還不大懂，可是這一門(mén)又是決定一切的，是決定軍事、政治、文化、思想、道德、宗教這一切東西的，是決定社會(huì)變化的。因此所有的共產(chǎn)黨員都應(yīng)該學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)工作，其中許多人應(yīng)該學(xué)習(xí)工業(yè)技術(shù)。如果我們共產(chǎn)黨員不關(guān)心工業(yè)，不關(guān)心經(jīng)濟(jì)，也不懂別的什么有益的工作，對(duì)這些一無(wú)所知，一無(wú)所能，只會(huì)做一種抽象的‘革命工作’，這種革命家是毫無(wú)價(jià)值的。我們應(yīng)該反對(duì)這種空頭革命家，學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)化的各種技術(shù)知識(shí)。”[12]

任弼時(shí)在1944年陜甘寧邊區(qū)高級(jí)干部會(huì)議上演講時(shí)，還引述過(guò)毛澤東關(guān)于發(fā)展邊區(qū)生產(chǎn)的另一段話。毛澤東的那段話說(shuō)：日本帝國(guó)主義與漢奸“這些妨礙生產(chǎn)力發(fā)展的軍事政治力量不取消，生產(chǎn)力就不能解放，經(jīng)濟(jì)就不能發(fā)展。因此第一個(gè)任務(wù)就是打倒妨礙生產(chǎn)力發(fā)展的軍事政治力量，這就是為著解放生產(chǎn)力。學(xué)過(guò)社會(huì)科學(xué)的同志懂得這一條，最根本的問(wèn)題是生產(chǎn)力向上發(fā)展的問(wèn)題。我們搞了多少年就是為了這件事。馬克思主義的社會(huì)科學(xué)主要的就是講的這件事，就是講生產(chǎn)力在歷史上是如何發(fā)展起來(lái)的”。在引述了那段話后，任弼時(shí)講：“毛主席的指示也就是告訴我們一個(gè)真理，即革命是為著建設(shè)，而建設(shè)的根本是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。”[13]

從以上事實(shí)不難看出，毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的新民主主義革命時(shí)期，對(duì)于革命是為著解放生產(chǎn)力、為著掃清工業(yè)化道路上的障礙的這一馬克思主義基本觀點(diǎn)，是有清醒認(rèn)識(shí)和深刻理解的，是貫徹到了革命戰(zhàn)略與策略的各個(gè)方面的。正是因?yàn)橛兄@些正確的戰(zhàn)略與策略的指導(dǎo)，才使新民主主義革命得以順利進(jìn)行，并取得了徹底勝利。

二

1949年到1956年期間，毛澤東對(duì)中國(guó)工業(yè)化的追求和探索，主要圍繞中國(guó)工業(yè)化的具體道路和生產(chǎn)關(guān)系的相應(yīng)變革這兩個(gè)問(wèn)題，集中體現(xiàn)在他所提出的過(guò)渡時(shí)期總路線及其貫徹措施中。

對(duì)于由新民主主義向社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變問(wèn)題，毛澤東和黨中央的其他領(lǐng)導(dǎo)同志在建國(guó)前夕和建國(guó)初期都曾表示，要讓私人資本主義工商業(yè)發(fā)展“一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期”，比如說(shuō)15年，二三十年，至少10年，多則15年或20年等等，然后再向社會(huì)主義過(guò)渡。可是，到了1952年，毛澤東在中央書(shū)記處聽(tīng)取關(guān)于“一五”計(jì)劃方針任務(wù)的匯報(bào)時(shí)，提出從現(xiàn)在起就要開(kāi)始用10年到15年的時(shí)間，基本上完成到社會(huì)主義的過(guò)渡，而不是10年或者以后才開(kāi)始過(guò)渡。以后，他又于1953年2月提出，要在10年到15年或更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間內(nèi)，基本上完成國(guó)家工業(yè)化及對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造；緊接著又在同年6月召開(kāi)的中央政治局會(huì)議上，把基本完成社會(huì)主義改造，作為黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線和總?cè)蝿?wù)提了出來(lái)。根據(jù)他的意見(jiàn)，黨中央于1953年12月正式制定了黨在過(guò)渡時(shí)期總路線，這就是：“要在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)主義工業(yè)化，并逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)、對(duì)手工業(yè)和對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造”。[14]

之所以出現(xiàn)這個(gè)變化，固然有建國(guó)初期經(jīng)濟(jì)恢復(fù)取得了超出預(yù)期的成績(jī)、國(guó)家資本主義成分迅速超過(guò)了私人資本主義經(jīng)濟(jì)而處于現(xiàn)代工業(yè)的第二位、一些資本家通過(guò)行賄和偷稅漏稅等違法手段損害國(guó)家利益等因素在起作用，但根本的考慮，還在于要抓住當(dāng)時(shí)較為有利的國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)，加快國(guó)家工業(yè)化建設(shè)的速度。今天回過(guò)頭看，我們可以說(shuō)當(dāng)初打算用三個(gè)五年計(jì)劃左右的時(shí)間來(lái)完成社會(huì)主義改造的任務(wù)，在時(shí)間上是短了一點(diǎn)，以后在執(zhí)行中又一再“加速”、“加快”，以致一個(gè)五年計(jì)劃還沒(méi)有結(jié)束就完成了向社會(huì)主義的過(guò)渡，導(dǎo)致工作做得比較粗，留下了一些后遺癥。但總的說(shuō)，正是由于貫徹了這一路線，使我國(guó)只用一個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間就為工業(yè)化奠定了初步基礎(chǔ)，并用不到30年的時(shí)間就建立了獨(dú)立、比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。

為什么急于進(jìn)行大規(guī)模工業(yè)化建設(shè)？由中央宣傳部制發(fā)的充分體現(xiàn)毛澤東的工業(yè)化思想并經(jīng)過(guò)黨中央批準(zhǔn)的《關(guān)于黨在過(guò)渡時(shí)期總路線的學(xué)習(xí)和宣傳提綱》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《提綱》），對(duì)此作出過(guò)詳細(xì)的解釋。《提綱》指出：我國(guó)舊有工業(yè)的基礎(chǔ)是十分落后和薄弱的，1949年使用機(jī)器的工業(yè)的產(chǎn)值約占工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的17%左右，而且主要是一些輕工業(yè)。即使有某些重工業(yè)，也多是帝國(guó)主義國(guó)家的修理廠（輪船、鐵路等）和為帝國(guó)主義國(guó)家提供原料和半成品的礦山和工廠，殘缺不全，經(jīng)濟(jì)上不能獨(dú)立。因此，在革命勝利后，我們黨和全國(guó)人民的基本任務(wù)就是要改變國(guó)家的這種經(jīng)濟(jì)狀況，在經(jīng)濟(jì)上由落后的貧窮的農(nóng)業(yè)國(guó)家，變?yōu)楦粡?qiáng)的社會(huì)主義的工業(yè)國(guó)家。這就需要實(shí)現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)主義工業(yè)化。

為什么急于對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造？對(duì)此，我們可以從多方面分析，但根本原因在于，毛澤東和黨中央根據(jù)國(guó)外工業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)，決定選擇一條較快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)展道路，即通過(guò)社會(huì)主義的辦法，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。《提綱》指出：根據(jù)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，要想在較短時(shí)間內(nèi)由農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)楣I(yè)國(guó)，工業(yè)化就應(yīng)以發(fā)展重工業(yè)為中心，從建立重工業(yè)開(kāi)始。資本主義國(guó)家從發(fā)展輕工業(yè)開(kāi)始，一般是花了50年到100年的時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，而蘇聯(lián)采用了從重工業(yè)建設(shè)開(kāi)始，在十多年中（從1921年開(kāi)始到1932年第一個(gè)五年計(jì)劃完成）就實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的工業(yè)化。我國(guó)也只有建立了重工業(yè)，才能使全部工業(yè)、運(yùn)輸業(yè)以及農(nóng)業(yè)獲得為發(fā)展和改造所必需的裝備，才能自己制造火車(chē)頭、鋼軌、貨客運(yùn)汽車(chē)、遠(yuǎn)洋輪船和飛機(jī)；才能自己制造輕工業(yè)的精密機(jī)器，擴(kuò)大和建立新的輕工業(yè)；才能生產(chǎn)農(nóng)業(yè)機(jī)器和化肥，改造古老的農(nóng)業(yè)；才能建立現(xiàn)代國(guó)防工業(yè)，不再受帝國(guó)主義的欺辱。我國(guó)的第一個(gè)五年計(jì)劃，就是圍繞這個(gè)中心制定的。而這就決定了，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)都要適應(yīng)這個(gè)中心，服務(wù)于這個(gè)中心。對(duì)此，毛澤東早在解釋過(guò)渡時(shí)期總路線時(shí)就已說(shuō)得很清楚了，即“一化”是“主體”，“三改”是兩翼。也就是說(shuō)，“三改”是以“一化”為中心的。正如《提綱》所指出的那樣：發(fā)展社會(huì)主義工業(yè)和實(shí)行社會(huì)主義改造的任務(wù)是互相關(guān)聯(lián)而不可分離的。因?yàn)椋?ldquo;如果不對(duì)資本主義工商業(yè)和個(gè)體的手工業(yè)和農(nóng)業(yè)實(shí)行社會(huì)主義改造，而聽(tīng)其自然，那么它們就不但不能認(rèn)真地支持社會(huì)主義工業(yè)化的發(fā)展，而且必然會(huì)對(duì)社會(huì)主義工業(yè)化的事業(yè)發(fā)生種種矛盾”[15]。

先說(shuō)對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的改造。

搞工業(yè)化要增加工人及城市人口，因此要增加糧食、棉花等農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，提高農(nóng)產(chǎn)品的商品率。根據(jù)第一個(gè)五年計(jì)劃，到1957年，我國(guó)糧、棉產(chǎn)量應(yīng)當(dāng)比1952年分別增加30%和34%，比如棉花，就要由過(guò)去平均畝產(chǎn)30斤提高到38斤。按照當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平，要完成這個(gè)計(jì)劃有很大難度。而且，即使完成了，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要同工業(yè)建設(shè)、人民生活相適應(yīng)，也是很緊張的。如果完不成，勢(shì)必要拖工業(yè)化的后腿。

怎樣才能增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)量？從生產(chǎn)關(guān)系的角度看，當(dāng)時(shí)有三種辦法：一是走農(nóng)業(yè)資本主義化的路，搞家庭農(nóng)場(chǎng)；二是學(xué)蘇聯(lián)辦集體農(nóng)莊；三是推廣中國(guó)自己的農(nóng)業(yè)合作化。在這三種辦法中，前兩種都不符合中國(guó)國(guó)情。毛澤東在1953年曾說(shuō)過(guò)：

【“資本主義道路，也可增產(chǎn)，但時(shí)間要長(zhǎng)，而且是痛苦的道路。我們不搞資本主義，這是定了的，如果又不搞社會(huì)主義，那就要兩頭落空。”[16]】

從生產(chǎn)力的角度看，增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)量也有三種辦法：一是開(kāi)荒，二是修水利，三是合作化。三者比較，在當(dāng)時(shí)最可行、見(jiàn)效最快的還是合作化。陳云在1954年向中央所作的《關(guān)于第一個(gè)五年計(jì)劃的幾點(diǎn)說(shuō)明》中算了一筆帳。他說(shuō)：如果在地廣人稀的地方大規(guī)模開(kāi)墾荒地或在北方修建大型水利工程，需要有足夠的拖拉機(jī)、柴油，還要興建鐵路、大量投資等等，這些沒(méi)有10年都難以做到。而如果搞合作化，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，可以平均提高產(chǎn)量15%-30%，按30%算，就有1000億斤。[17]以后核定為10%-20%，即使按10%算，也有200多億斤。那幾年糧食的實(shí)際產(chǎn)量，也證明了這一點(diǎn)。全國(guó)剛解放時(shí)，糧食產(chǎn)量是2200億斤，到1952年上升到3000億斤，然后逐年增加，1957年接近4000億斤，5年里增產(chǎn)近1000億斤，平均每年增產(chǎn)近200億斤。這是中國(guó)有史以來(lái)從未有過(guò)的增產(chǎn)速度。

對(duì)于加快農(nóng)業(yè)合作化與工業(yè)化之間的關(guān)系，毛澤東在《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題》一文中作過(guò)透徹的分析。他說(shuō)：“社會(huì)主義工業(yè)化是不能離開(kāi)農(nóng)業(yè)合作化而孤立地去進(jìn)行的。首先，“我國(guó)的商品糧食和工業(yè)原料的生產(chǎn)水平，現(xiàn)在是很低的，而國(guó)家對(duì)于這些物資的需要卻是一年一年地增大，這是一個(gè)尖銳的矛盾。如果我們不能在大約三個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)期內(nèi)基本上解決農(nóng)業(yè)合作化的問(wèn)題，即農(nóng)業(yè)由使用畜力農(nóng)具的小規(guī)模的經(jīng)營(yíng)躍進(jìn)到使用機(jī)器的大規(guī)模的經(jīng)營(yíng)，包括由國(guó)家組織的使用機(jī)器的大規(guī)模的移民墾荒在內(nèi)（三個(gè)五年計(jì)劃期內(nèi)，準(zhǔn)備墾荒4億畝至5億畝），我們就不能解決年年增長(zhǎng)的商品糧食和工業(yè)原料的需要同現(xiàn)時(shí)主要農(nóng)作物一般產(chǎn)量很低之間的矛盾，我們的社會(huì)主義工業(yè)化事業(yè)就會(huì)遇到絕大的困難，我們就不可能完成社會(huì)主義工業(yè)化。”[18]

其次，“社會(huì)主義工業(yè)化的一個(gè)最重要的部門(mén)——重工業(yè)，它的拖拉機(jī)的生產(chǎn)，它的其他農(nóng)業(yè)機(jī)器的生產(chǎn)，它的化學(xué)肥料的生產(chǎn)，它的供農(nóng)業(yè)使用的現(xiàn)代運(yùn)輸工具的生產(chǎn)，它的供農(nóng)業(yè)使用的煤油和電力的生產(chǎn)等等，所有這些，只有在農(nóng)業(yè)已經(jīng)形成了合作化的大規(guī)模經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上才有使用的可能，或者才能大量地使用。”[19]

再次，“為了完成國(guó)家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)改造所需要的大量資金，其中有一個(gè)相當(dāng)大的部分是要從農(nóng)業(yè)方面積累起來(lái)的。這除了直接的農(nóng)業(yè)稅以外，就是發(fā)展為農(nóng)民所需要的大量生活資料的輕工業(yè)的生產(chǎn)，拿這些東西去同農(nóng)民的商品糧食和輕工業(yè)原料相交換，既滿足了農(nóng)民和國(guó)家兩方面的物資需要，又為國(guó)家積累了資金。而輕工業(yè)的大規(guī)模的發(fā)展不但需要重工業(yè)的發(fā)展，也需要農(nóng)業(yè)的發(fā)展。因?yàn)榇笠?guī)模的輕工業(yè)的發(fā)展，不是在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上所能實(shí)現(xiàn)的，它有待于大規(guī)模的農(nóng)業(yè)，而在我國(guó)就是社會(huì)主義的合作化的農(nóng)業(yè)。因?yàn)橹挥羞@種農(nóng)業(yè)，才能夠使農(nóng)民有比較現(xiàn)在不知大到多少倍的購(gòu)買(mǎi)力。”[20]

關(guān)于個(gè)體手工業(yè)問(wèn)題，《提綱》指出，由于它的生產(chǎn)十分落后，不能使用新技術(shù)，生產(chǎn)和銷(xiāo)售都會(huì)遇到許多不可克服的困難，因此，也要像對(duì)待個(gè)體農(nóng)業(yè)那樣，經(jīng)過(guò)合作化，把手工業(yè)勞動(dòng)者的個(gè)人所有制改變?yōu)榧w所有制。

毛澤東和黨中央的這些分析在今天看來(lái)，不一定都切合實(shí)際，但出發(fā)點(diǎn)顯然都是為了提高農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的生產(chǎn)，以適應(yīng)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的需要，而且也確實(shí)起到了這個(gè)作用。在實(shí)行過(guò)程中，毛澤東和黨中央雖然強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持自愿互利原則，運(yùn)用啟發(fā)、示范的方法，但由于對(duì)形勢(shì)估計(jì)過(guò)于樂(lè)觀，因此存在要求過(guò)急、工作過(guò)粗、改變過(guò)快、形式過(guò)于簡(jiǎn)單劃一等缺點(diǎn)，并且把一些主張謹(jǐn)慎穩(wěn)妥的意見(jiàn)當(dāng)成政治問(wèn)題，批所謂“小腳女人走路”，批右傾保守思想等等。這些不僅在當(dāng)時(shí)帶來(lái)一些副作用，引起一些群眾不滿，也給后人造成一種錯(cuò)覺(jué)，似乎加快改造速度是從政治斗爭(zhēng)需要出發(fā)的。

再說(shuō)對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。

保護(hù)資本主義工商業(yè)是新民主主義三個(gè)綱領(lǐng)之一的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)所規(guī)定的，但資產(chǎn)階級(jí)惟利是圖的本質(zhì)決定了資本主義工商業(yè)對(duì)于國(guó)計(jì)民生具有積極作用和消極作用兩方面。因此，當(dāng)年保護(hù)資本主義工商業(yè)的政策，既包括利用其積極作用的一面，也包括限制其消極作用的一面。對(duì)于這一點(diǎn)，早在全國(guó)解放前夕的中共七屆二中全會(huì)就說(shuō)清楚了。中華人民共和國(guó)成立后，黨在對(duì)資本主義工商業(yè)采取利用、限制政策的同時(shí)，創(chuàng)造了諸如加工訂貨、經(jīng)銷(xiāo)代銷(xiāo)、統(tǒng)購(gòu)包銷(xiāo)、公私合營(yíng)等一系列從低級(jí)到高級(jí)的國(guó)家資本主義形式，這實(shí)際上已經(jīng)是對(duì)資本主義工商業(yè)的改造。

為什么后來(lái)要加快對(duì)資本主義工商業(yè)的改造呢？《提綱》也對(duì)此作了分析，講了資本主義企業(yè)內(nèi)的工人和資本家之間的矛盾，也講了資本主義所有制和生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)與國(guó)家實(shí)施工業(yè)化計(jì)劃之間的矛盾。《提綱》指出：私人工業(yè)“企業(yè)的設(shè)備利用率和勞動(dòng)生產(chǎn)率低，成本高，資金很多浪費(fèi)，擴(kuò)大再生產(chǎn)的能力很小或甚至沒(méi)有，因而影響到工業(yè)產(chǎn)品在市場(chǎng)上供不應(yīng)求，影響到國(guó)家計(jì)劃受到破壞。如果不改變這種情況，這個(gè)廣大部分的社會(huì)生產(chǎn)力就不可能獲得充分的合理的發(fā)展以適應(yīng)國(guó)計(jì)民生的需要，我國(guó)的社會(huì)主義工業(yè)化就不能全部實(shí)現(xiàn)。”[21]

在毛澤東最初提出向社會(huì)主義過(guò)渡的1952年，私人資本主義工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重已經(jīng)由1949年的48.7%下降為30%，而全民所有制工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重則由1949年的26.2%上升到41.5，公私合營(yíng)的比重也上升到4%。因此，黨中央當(dāng)時(shí)設(shè)想，大約再用3年到5年時(shí)間，全國(guó)私營(yíng)工商業(yè)可以基本上變?yōu)楦鞣N形式的國(guó)家資本主義；再用8年到10年時(shí)間，可以完成對(duì)私營(yíng)工商業(yè)的社會(huì)主義改造。但沒(méi)過(guò)多久，公私合營(yíng)出現(xiàn)了比這個(gè)設(shè)想還要快的形勢(shì)，以至到1955年冬季，形成了全行業(yè)公私合營(yíng)的高潮，到1956年就基本完成了對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，比原計(jì)劃提前12年。雖然加快改造步伐是毛澤東提出的，而且在黨內(nèi)沒(méi)有不同意見(jiàn)，但速度這么快，則超出了毛澤東本人的預(yù)料。所以會(huì)發(fā)生這個(gè)變化，根本原因仍然在于國(guó)家要優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。

新中國(guó)初期的經(jīng)濟(jì)十分落后，要在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行大規(guī)模工業(yè)建設(shè)，特別是要優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，一個(gè)突出的問(wèn)題是資金、技術(shù)、人才、物資等等都嚴(yán)重不足。因此，要合理配置資源，最大限度地集中財(cái)力物力用于工業(yè)化建設(shè)，當(dāng)時(shí)在經(jīng)濟(jì)體制上只能選擇計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。而實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，必然會(huì)遇到資本主義所有制和國(guó)家計(jì)劃之間的矛盾。正如陳云所說(shuō)：“我們要搞經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，如果只計(jì)劃公營(yíng)，而不把許多私營(yíng)的生產(chǎn)計(jì)劃在里頭，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃也無(wú)法進(jìn)行。”[22]尤其是在“一五”計(jì)劃實(shí)施后，大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)一步引發(fā)了市場(chǎng)供不應(yīng)求的緊張狀況，迫使黨中央決定對(duì)糧、棉、油等主要農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，同時(shí)對(duì)于一些重要的工業(yè)原料，如鋼材、生鐵、煤炭、木材等也開(kāi)始實(shí)行計(jì)劃供應(yīng)。這樣一來(lái)，私營(yíng)商業(yè)，其中主要是批發(fā)商，就沒(méi)有了貨源；私營(yíng)工業(yè)，其中主要是輕紡工業(yè)，就沒(méi)有了原材料。于是，公私合營(yíng)步伐的加快，成了不以人的意志為轉(zhuǎn)移的必然趨勢(shì)。那時(shí)，沒(méi)有合營(yíng)的私人企業(yè)大多是中小型企業(yè)，設(shè)備技術(shù)都很落后，國(guó)家分配任務(wù)給它，它無(wú)法承擔(dān)；硬要塞給它，做出的東西也不合乎要求。如果只對(duì)較大的私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行個(gè)別合營(yíng)，會(huì)使中小企業(yè)更加困難。于是，全行業(yè)公私合營(yíng)的辦法，也就順理成章、應(yīng)運(yùn)而生了。在全行業(yè)公私合營(yíng)的過(guò)程中，同時(shí)對(duì)行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行了改組，該并的并，該淘汰的淘汰。用今天的話說(shuō)，就是實(shí)行了企業(yè)的優(yōu)化組合。在1955年中央關(guān)于資本主義工商業(yè)改造問(wèn)題的會(huì)議上，陳云說(shuō)：實(shí)行全行業(yè)的公私合營(yíng)，“并不是哪個(gè)人空想出來(lái)的，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。現(xiàn)在既然按整個(gè)行業(yè)來(lái)安排生產(chǎn)、實(shí)行改組，那末，整個(gè)行業(yè)的公私合營(yíng)也就是不可避免的。如果不實(shí)行全行業(yè)的合營(yíng)，就無(wú)法安排生產(chǎn)，也無(wú)法進(jìn)行改組。”[23]

與農(nóng)業(yè)、手工業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)一樣，在私營(yíng)工商業(yè)的改造過(guò)程中，同樣存在缺點(diǎn)和不足。特別是在全行業(yè)公私合營(yíng)形成運(yùn)動(dòng)以后，天天敲鑼打鼓放鞭炮，不該合并的合并了，不該合營(yíng)的合營(yíng)了，對(duì)一部分工商業(yè)者的使用和處理不很恰當(dāng)，一些工商業(yè)原有的供銷(xiāo)關(guān)系和協(xié)作關(guān)系被割裂，還有一些帶有傳統(tǒng)特色的生產(chǎn)方法和經(jīng)營(yíng)方法被改變，以至出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量下降、品種減少，企業(yè)管理馬虎，群眾購(gòu)物、修理東西不方便等現(xiàn)象。對(duì)于這些問(wèn)題，毛澤東和黨中央當(dāng)時(shí)都注意到了，也采取了一些補(bǔ)救措施。例如，國(guó)務(wù)院曾及時(shí)作出決定，停止企業(yè)盲目合并，合營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理方式一律半年不動(dòng)，并且提出對(duì)一些商品不再由國(guó)家統(tǒng)購(gòu)包銷(xiāo)，資方人員一般要安排在原企業(yè)當(dāng)經(jīng)理等等。不過(guò)，盡管做了這些糾偏工作，問(wèn)題并沒(méi)有完全得到解決。然而，對(duì)資本主義工商業(yè)改造無(wú)論存在多少問(wèn)題，都無(wú)法掩蓋一個(gè)最基本的事實(shí)，那就是：在這場(chǎng)社會(huì)主義革命中，毛澤東和黨中央把馬克思主義同中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，采取由低級(jí)形式到高級(jí)形式和對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行和平贖買(mǎi)等辦法，使一個(gè)幾億人口的大國(guó)比較順利地實(shí)現(xiàn)了異常復(fù)雜、困難和深刻的社會(huì)變革和制度創(chuàng)新。改革開(kāi)放后黨中央作出的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《歷史決議》）評(píng)價(jià)說(shuō)：三大改造“促進(jìn)了工農(nóng)業(yè)和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這的確是偉大的歷史性勝利”[24]。

為了解決優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的資金不足問(wèn)題，當(dāng)時(shí)一方面努力促進(jìn)輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，另一方面在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換價(jià)格上適當(dāng)保留剪刀差，以擴(kuò)大內(nèi)部積累，為發(fā)展重工業(yè)積累資金。對(duì)此，黨內(nèi)黨外一度有不少議論。有的人看到城里國(guó)營(yíng)工廠工人的工資、福利、勞保比解放前高了，而農(nóng)業(yè)稅上交較多，尤其是實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)政策后，農(nóng)民不能再把余糧拿到自由市場(chǎng)賣(mài)高價(jià)了，就說(shuō)現(xiàn)在“工人在九天之上，農(nóng)民在九地之下”，“共產(chǎn)黨丟了農(nóng)民”，“忘掉了農(nóng)村”，對(duì)農(nóng)民“挖得太苦”，要求對(duì)農(nóng)民“施仁政”，確保農(nóng)民的“四大自由”等等。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，毛澤東從兩方面作了回答，一方面從實(shí)際入手，分析工業(yè)化的資金來(lái)源；一方面從思想入手，批判小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想。兩方面有一個(gè)共同的出發(fā)點(diǎn)，就是如何有利于早日實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)化。

針對(duì)要求取消工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品剪刀差的觀點(diǎn)，毛澤東指出，那種把取消剪刀差看成“施仁政”的主張，是“小仁政”，“是要?dú)缰袊?guó)的工業(yè)”。他說(shuō)：“發(fā)展工業(yè)建設(shè)也是施仁政。我們施仁政的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在建設(shè)重工業(yè)上。要建設(shè)，就要資金。所以，人民的生活雖然要改善，但一時(shí)又不能改善很多。”[25]

針對(duì)要求把工人與農(nóng)民、城市與農(nóng)村生活水平很快拉平的觀點(diǎn)，毛澤東指出，這是一種反映小農(nóng)經(jīng)濟(jì)“不患寡而患不均”的錯(cuò)誤思想、反動(dòng)思想。他說(shuō)，要從根本上提高農(nóng)民生活水平，必須靠工業(yè)化，而不能靠搞平均主義。他說(shuō)：“不是依靠農(nóng)民自己勞動(dòng)生產(chǎn)來(lái)增加他們的收入，而是把工人的工資同農(nóng)民的收入平均一下，拿一部分給農(nóng)民，那不是要?dú)缰袊?guó)的工業(yè)嗎？這樣一拿，就要亡國(guó)亡黨。”[26]他還說(shuō)：“不靠社會(huì)主義，想從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)做文章，靠在個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上行小惠，而希望大增產(chǎn)糧食，解決糧食問(wèn)題，解決國(guó)計(jì)民生的大計(jì)，那真是‘難矣哉’！”[27]

當(dāng)年那份《提綱》也指出：要批判那些“認(rèn)為我國(guó)可以不要工業(yè)化、可以不忙工業(yè)化、可以降低工業(yè)化速度、可以不以發(fā)展重工業(yè)為中心，認(rèn)為工業(yè)化對(duì)農(nóng)民和一般人民不利”，以及那種認(rèn)為可以不顧實(shí)際的可能，“要求百?gòu)U俱興，要求迅速大大改善人民生活，在一個(gè)早上把一切好事情都辦完的”思想。[28]它所針對(duì)的，也是毛澤東批判的那種只顧農(nóng)民利益和片面強(qiáng)調(diào)改善人民生活的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

從以上事實(shí)可以看出，提出過(guò)渡時(shí)期總路線，進(jìn)行“一化三改”，是毛澤東在新的歷史條件下對(duì)中國(guó)工業(yè)化探求做出的偉大貢獻(xiàn)。盡管我們?cè)趯?shí)施優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略以及三大改造中存在這樣或那樣一些偏差，但不可否認(rèn)的是，正是由于選擇了這樣一條工業(yè)化的發(fā)展道路以及進(jìn)行了相應(yīng)的社會(huì)主義革命，才使我國(guó)工業(yè)化得以迅速發(fā)展。正如江澤民同志在慶祝建黨80周年大會(huì)上的講話中指出的那樣：

【“新中國(guó)成立以后，我們對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，是為了確立社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，并在這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上進(jìn)一步健全社會(huì)主義上層建筑，以繼續(xù)解放和發(fā)展生產(chǎn)力。”[29]】

三

1957年至1965年期間，這一時(shí)期是我們黨探索自己的社會(huì)主義建設(shè)道路的時(shí)期，也是我們國(guó)家開(kāi)始全面建設(shè)社會(huì)主義的時(shí)期。在此期間，毛澤東對(duì)中國(guó)工業(yè)化的追求探索，主要圍繞加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)速度和采用群眾運(yùn)動(dòng)方法這兩個(gè)問(wèn)題，集中體現(xiàn)在他所提出的被稱(chēng)為“三面紅旗”的總路線、大躍進(jìn)和人民公社化，以及一系列糾“左”的努力和反復(fù)之中。

中共十一屆三中全會(huì)后在總結(jié)建國(guó)以來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí)，把大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)中的錯(cuò)誤概括為“左”傾錯(cuò)誤，使一些不大了解當(dāng)時(shí)情況的人望文生義，誤以為這里說(shuō)的“左”傾，是改變了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的方針，是要脫離生產(chǎn)力的基礎(chǔ)搞生產(chǎn)關(guān)系的升級(jí)。其實(shí)，之所以說(shuō)這些錯(cuò)誤是“左”的，主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)在工業(yè)化建設(shè)指導(dǎo)思想上的急于求成，是夸大了主觀意志和主觀努力的作用，是在實(shí)際工作中搞高指標(biāo)、瞎指揮，刮浮夸風(fēng)和“共產(chǎn)風(fēng)”，而不是改變了關(guān)于社會(huì)主義要建立在工業(yè)化基礎(chǔ)之上的馬克思主義觀點(diǎn)。雖然那時(shí)一度出現(xiàn)了“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”、“在吃穿住上實(shí)行共產(chǎn)主義”、“在‘三五’計(jì)劃時(shí)向共產(chǎn)主義過(guò)渡”等等急于改變生產(chǎn)關(guān)系的提法，但這些提法只是“三面紅旗”的表現(xiàn)和結(jié)果，并非它的根源。要弄清它們的根源，應(yīng)當(dāng)先分析產(chǎn)生“三面紅旗”的幾個(gè)背景。

第一，1955年下半年，農(nóng)業(yè)合作化出現(xiàn)了高潮，進(jìn)行得比較順利，由此產(chǎn)生了一種看法，認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)變了，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展開(kāi)辟了道路，工業(yè)化可以以更快的速度向前推進(jìn)了。毛澤東在《中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》一書(shū)的序言中就表達(dá)了這樣一種看法。他說(shuō)：

【“中國(guó)的工業(yè)化的規(guī)模和速度，科學(xué)、文化、教育、衛(wèi)生等項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的規(guī)模和速度，已經(jīng)不能完成按照原來(lái)所想的那個(gè)樣子去做了，這些都應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大和加快。”[30]】

第二，1956年2月，蘇共召開(kāi)二十大，全盤(pán)否定斯大林。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)此雖然不贊成，但認(rèn)為它揭開(kāi)斯大林這個(gè)“蓋子”還是有積極意義的，并由此開(kāi)始提出破除迷信、解放思想，不要照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，要探索自己的建設(shè)道路，等等。特別是由于“一五”建設(shè)進(jìn)行得比較順利，更助長(zhǎng)了一種情緒，認(rèn)為我們可以打破常規(guī)，破除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所要求的綜合平衡，用比蘇聯(lián)更高的速度進(jìn)行工業(yè)化建設(shè)。

第三，1956年初，經(jīng)濟(jì)建設(shè)中出現(xiàn)了急躁冒進(jìn)的傾向，1956年下半年到1957年上半年，在周恩來(lái)、陳云主持下，開(kāi)展了反冒進(jìn)的工作，強(qiáng)調(diào)“絕不要提出提早完成工業(yè)化的口號(hào)”，各部門(mén)訂計(jì)劃要實(shí)事求是。對(duì)此，毛澤東很不滿意，認(rèn)為是給群眾潑了冷水，掃掉了“多快好省”、《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》和促進(jìn)委員會(huì)（對(duì)各級(jí)黨委促進(jìn)綱要實(shí)現(xiàn)的一種形象比喻）。因此，他提出要反“反冒進(jìn)”，并多次召開(kāi)中央會(huì)議，批評(píng)反冒進(jìn)，主張用“躍進(jìn)”代替“冒進(jìn)”的提法。他說(shuō)：我們這樣大的國(guó)家，老是穩(wěn)、慢就會(huì)出大禍，快一點(diǎn)就會(huì)好些；還說(shuō)：要改變一窮二白的面貌，加速經(jīng)濟(jì)建設(shè)，需要群眾的干勁，氣可鼓而不可泄。

第四，1956年9月，中共八大指出國(guó)內(nèi)的主要矛盾已經(jīng)不再是工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，而是人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾；全國(guó)人民的主要任務(wù)是集中力量發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化，逐步滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需要。

第五，1957年，右派的言論中有一條，說(shuō)1956年是“全面冒進(jìn)”的一年。因此，反右斗爭(zhēng)聯(lián)系到經(jīng)濟(jì)建設(shè)的速度問(wèn)題。

第六，自朝鮮停戰(zhàn)后，國(guó)際關(guān)系上出現(xiàn)總體緩和的形勢(shì)。毛澤東希望利用這段“休戰(zhàn)”時(shí)間，加速?lài)?guó)內(nèi)建設(shè)，提早完成工業(yè)化，為增強(qiáng)國(guó)防力量、抵御可能發(fā)生的外來(lái)侵略，提供更加雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。

從以上背景可以看出，產(chǎn)生總路線、“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)這“三面紅旗”，都與加快工業(yè)化建設(shè)的速度有關(guān)。

先說(shuō)總路線。

總路線全稱(chēng)是社會(huì)主義建設(shè)總路線，內(nèi)容為“鼓足干勁，力爭(zhēng)上游，多快好省地建設(shè)社會(huì)主義。”把它作為路線確定下來(lái)，是1958年召開(kāi)的黨的八大二次會(huì)議。那次會(huì)上，劉少奇在工作報(bào)告中對(duì)這條總路線進(jìn)行了系統(tǒng)論述，概括了它的幾個(gè)基本點(diǎn)，其中主要是：“在重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的條件下，工業(yè)和農(nóng)業(yè)同時(shí)并舉；在集中領(lǐng)導(dǎo)、全面規(guī)劃、分工協(xié)作的條件下，中央工業(yè)和地方工業(yè)同時(shí)并舉，大型企業(yè)和中小型企業(yè)同時(shí)并舉；通過(guò)這些，盡快地把我國(guó)建成一個(gè)具有現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的偉大的社會(huì)主義國(guó)家。”[31]這說(shuō)明，總路線的出發(fā)點(diǎn)是要加快工業(yè)化步伐，核心是高速度。今天回頭看，總路線只強(qiáng)調(diào)精神的作用，忽視客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律和物質(zhì)利益原則，丟掉有計(jì)劃按比例發(fā)展的方針，本身具有很大片面性。以它為指導(dǎo)思想，在執(zhí)行中必然會(huì)單純突出多快，一味追求多快。但同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，這條總路線反映了廣大人民群眾迫切要求改變落后狀況的強(qiáng)烈愿望，它的目的是要加快工業(yè)化而不是要跳過(guò)工業(yè)化。

再說(shuō)“大躍進(jìn)”。

前面提到的反“冒進(jìn)”，開(kāi)端于1957年9月的中共八屆三中全會(huì)。會(huì)后，《人民日?qǐng)?bào)》社論用了“躍進(jìn)”一詞。但用“躍進(jìn)”一詞向全黨全國(guó)人民正式發(fā)出“大躍進(jìn)”號(hào)召的，是1957年10月27日《人民日?qǐng)?bào)》的社論《建設(shè)社會(huì)主義農(nóng)村的偉大綱領(lǐng)》。社論要求，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村各方面工作要“實(shí)現(xiàn)一個(gè)巨大的躍進(jìn)”。這說(shuō)明，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)不是要在生產(chǎn)關(guān)系上躍進(jìn)，而是指生產(chǎn)力上的躍進(jìn)，首先是指農(nóng)業(yè)的躍進(jìn)。

農(nóng)業(yè)躍進(jìn)源于毛澤東親自主持制定的《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》。“綱要”提出，1967年農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，糧食1萬(wàn)億斤，棉花1億擔(dān)，這已經(jīng)是不切實(shí)際的指標(biāo)。因?yàn)椋?span lang="EN-US">1952年產(chǎn)量3200億斤，1967年如果到6000億斤，要年均增長(zhǎng)4.1%，這個(gè)增長(zhǎng)率和各國(guó)相比已經(jīng)是最高的了；如果到1萬(wàn)億斤，要年均增長(zhǎng)6%-7%，根本做不到。我國(guó)1967年糧食總產(chǎn)量4400億斤，又過(guò)了31年，直到1998年才達(dá)到1萬(wàn)億斤；棉花總產(chǎn)量4000萬(wàn)擔(dān)，又過(guò)了17年，直到1984年才突破1億擔(dān)。可見(jiàn)，即使沒(méi)有“大躍進(jìn)”和“文化大革命”的曲折，1967年實(shí)現(xiàn)“綱要”也是不可能的。但“綱要”畢竟還作了一些測(cè)算，而“大躍進(jìn)”一來(lái)，各種指標(biāo)更加離譜了，完全靠拍腦袋，胡說(shuō)一氣。許多省都表示要提前實(shí)現(xiàn)“綱要”，《人民日?qǐng)?bào)》通欄標(biāo)題是《人有多大膽，地有多大產(chǎn)》。1958年秋天農(nóng)業(yè)協(xié)作會(huì)議在各地虛報(bào)的基礎(chǔ)上提出，1959年保證產(chǎn)糧1.5萬(wàn)億斤，力爭(zhēng)2萬(wàn)億斤。有人竟說(shuō)：糧食再提高，地球上的人通通集中到中國(guó)也夠用。就連毛澤東也被這種虛假宣傳所迷惑，說(shuō)要考慮生產(chǎn)了這么多糧食怎么吃的問(wèn)題。

由于對(duì)1958年糧棉產(chǎn)量作出盲目樂(lè)觀估計(jì)，以為農(nóng)業(yè)問(wèn)題解決了，于是又把“大躍進(jìn)”引申到了工業(yè)，特別是冶金工業(yè)上。1957年11月，毛澤東率代表團(tuán)赴蘇參加慶祝十月革命40周年活動(dòng)，赫魯曉夫提出蘇聯(lián)打算用15年超過(guò)美國(guó)。毛澤東從英共領(lǐng)導(dǎo)人那里了解到，英國(guó)當(dāng)時(shí)鋼產(chǎn)量為2000萬(wàn)噸，再過(guò)15年有可能達(dá)到3000萬(wàn)噸。而到那時(shí)，我們的鋼產(chǎn)量有可能達(dá)到4000萬(wàn)噸。于是，他在莫斯科大學(xué)會(huì)見(jiàn)中國(guó)留學(xué)生時(shí)宣布，中國(guó)要用15年，也就是到1972年趕上和超過(guò)英國(guó)。接著，劉少奇代表中共中央在全國(guó)工會(huì)大會(huì)上宣布了這個(gè)目標(biāo)。從此，“超英趕美”成為“大躍進(jìn)”的重要口號(hào)。

我國(guó)1957年鋼的實(shí)際產(chǎn)量是535萬(wàn)噸，1958年最初計(jì)劃鋼產(chǎn)量為624萬(wàn)噸，在反“反冒進(jìn)”的形勢(shì)下改為711萬(wàn)噸，在“大躍進(jìn)”高潮中進(jìn)一步改為800萬(wàn)—850萬(wàn)噸。到了6月份，毛澤東根據(jù)下面的匯報(bào)，認(rèn)為趕超英國(guó)可以提前到10年、7年、2年，于是提出當(dāng)年的鋼產(chǎn)量就要比1957年翻一番，即達(dá)到1100萬(wàn)噸，對(duì)外宣布1070萬(wàn)噸。當(dāng)時(shí)，全年時(shí)間已經(jīng)過(guò)半，光靠鋼鐵廠的高爐、平爐、轉(zhuǎn)爐肯定完不成任務(wù)，于是動(dòng)員全民大煉鋼鐵。年底，鋼產(chǎn)量雖然達(dá)到1108年萬(wàn)噸，但真正能用的只有800萬(wàn)噸。這種采取群眾運(yùn)動(dòng)搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)的做法，違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也違反了自然科學(xué)，投入大而效益低。如果當(dāng)時(shí)冷靜一點(diǎn)，按部就班地搞下去，用15年趕上英國(guó)的鋼產(chǎn)量并不是沒(méi)有可能的。因?yàn)榧词菇?jīng)過(guò)“大躍進(jìn)”的折騰、三年困難時(shí)期和“文化大革命”的沖擊，中國(guó)1972年鋼產(chǎn)量還是達(dá)到了2338萬(wàn)噸。而英國(guó)鋼產(chǎn)量在1970年達(dá)到2800萬(wàn)噸后，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)量逐年下降，到1972年降為2500萬(wàn)噸。兩相比較，已經(jīng)很接近。1973年，中國(guó)鋼產(chǎn)量也達(dá)到2500萬(wàn)噸，1977年雖降為2300萬(wàn)噸，但那年英國(guó)鋼產(chǎn)量是2000萬(wàn)噸，中國(guó)超過(guò)了英國(guó)。這一天距離毛澤東提出用15年在鋼產(chǎn)量上超過(guò)英國(guó)，不過(guò)多用了5年。

現(xiàn)在，我們都認(rèn)識(shí)到“大躍進(jìn)”是錯(cuò)誤的，但不可否認(rèn)的是，它的出發(fā)點(diǎn)是要以盡可能短的時(shí)間使國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。而且，用群眾運(yùn)動(dòng)的辦法，在當(dāng)時(shí)也確有減少資金投入、降低成本的考慮。陳云在中共八大二次會(huì)議上的發(fā)言中就說(shuō)：“二五”時(shí)期用調(diào)動(dòng)一切積極因素的群眾路線來(lái)進(jìn)行建設(shè)，是我們黨的一個(gè)偉大創(chuàng)造，這樣，國(guó)家可以少出資金。比如，農(nóng)民在“二五”時(shí)期義務(wù)進(jìn)行水利工程建設(shè)、開(kāi)荒、改造耕地、造林等等，用工資計(jì)算，勞動(dòng)折價(jià)約在500億元左右，這是一筆很大的投資。[32]陳云說(shuō)這段話固然有受到反“冒進(jìn)”的批評(píng)后需要對(duì)總路線表態(tài)的意思，但也反映了他的真實(shí)看法。他是管財(cái)經(jīng)工作的，能用較少投資形成較大固定資產(chǎn)，何樂(lè)而不為呢？

最后說(shuō)人民公社化運(yùn)動(dòng)。

毛澤東講過(guò)，人民公社的特點(diǎn)是“一大二公”。今天看，它的問(wèn)題也出在這里。大，政社合一，以社代政，埋藏了命令主義的隱患；公，一平二調(diào)，實(shí)際上是刮“共產(chǎn)風(fēng)”，是在生產(chǎn)力水平比較低的情況下，試圖向社會(huì)主義的高級(jí)階段過(guò)渡，即后來(lái)批判說(shuō)的“窮過(guò)渡”。其中一個(gè)比較有代表性的東西是公共食堂，即人們常說(shuō)的“吃飯不要錢(qián)”。但這件事的起因并不是為著改變生產(chǎn)關(guān)系，而是為著發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，包括發(fā)展村辦企業(yè)。

為了解決農(nóng)業(yè)拖工業(yè)化后腿的問(wèn)題，1955年下半年全國(guó)掀起了農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的高潮。毛澤東在《中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》一書(shū)的按語(yǔ)中說(shuō)到，現(xiàn)在辦的合作社以二三十戶(hù)的小社為多，“但是小社人少地少資金少，不能進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)營(yíng)，不能使用機(jī)器。這種小社仍然束縛生產(chǎn)力發(fā)展，不能停留太久，應(yīng)當(dāng)逐步合并。有些地方可以一鄉(xiāng)為一個(gè)社，少數(shù)地方可以幾鄉(xiāng)為一個(gè)社”[33]。此后，一些高級(jí)社的規(guī)模就比較大了，有的甚至達(dá)到了幾千戶(hù)。1956年冬季，農(nóng)村掀起了大規(guī)模農(nóng)田水利建設(shè)的高潮，由此帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題：一是修建長(zhǎng)達(dá)幾公里、幾十公里、上百公里的灌溉渠道，需要在大面積土地上統(tǒng)一規(guī)劃和投入大批勞力、資金。這不僅涉及合作社之間的利益，也涉及村與村、鄉(xiāng)與鄉(xiāng)、區(qū)與區(qū)、縣與縣的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。如果核算單位過(guò)小，很難辦成這樣的大事。如果完全按商品經(jīng)濟(jì)原則，誰(shuí)投入誰(shuí)受益，在當(dāng)時(shí)條件下也不可能。因?yàn)樾藿ü喔惹溃袝r(shí)可能是末端受益，而源頭和中段要出土地、出人力，而且很難有什么報(bào)償。在這種情況下，人們自然會(huì)想到把相鄰的合作社合并成大社。二是大搞農(nóng)田基本建設(shè)，加上“大躍進(jìn)”中地方工業(yè)遍地開(kāi)花，造成農(nóng)村勞力緊張。那時(shí)建水庫(kù)、水渠，基本沒(méi)有推土機(jī)、掘土機(jī)之類(lèi)的大型機(jī)械，主要靠肩挑手挖、人海戰(zhàn)術(shù)，男勞力不夠，婦女也要上陣。一些地方為了盡可能騰出女勞力，讓她們參加工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，很自然地想到辦簡(jiǎn)易公共食堂和托兒所，以便把她們從家務(wù)勞動(dòng)中解放出來(lái)。

從以上過(guò)程不難看出，辦人民公社和辦大食堂，無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)人最初的考慮，還是基層最初的動(dòng)因，都是為了進(jìn)行農(nóng)田水利建設(shè)和擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，為了盡可能多地增加農(nóng)村勞動(dòng)力，盡快提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和產(chǎn)量，以適應(yīng)快速工業(yè)化的需要。問(wèn)題在于，后來(lái)出于種種原因，宣傳上過(guò)分突出了它在生產(chǎn)關(guān)系變革上的意義，給它附加了很多意識(shí)形態(tài)上的內(nèi)容，而且“層層加碼”，“喧賓奪主”，使人們反倒忘記了它的初衷。

突出人民公社的所謂共產(chǎn)主義因素，反映了黨中央一些領(lǐng)導(dǎo)同志頭腦中急于過(guò)渡的思想。在1958年北戴河會(huì)議上，毛澤東說(shuō)：糧食多了可以搞供給制，吃飯不要錢(qián)。當(dāng)然還要一個(gè)過(guò)程，部分地區(qū)一兩年或兩三年，大約一半以上的地區(qū)要四五年。有一個(gè)文件（指農(nóng)林口提交給北戴河會(huì)議的《關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社的意見(jiàn)》）講，第三個(gè)五年計(jì)劃過(guò)渡到共產(chǎn)主義（指到1967年），我加了“第四個(gè)”三個(gè)字，第三、第四個(gè)五年計(jì)劃向共產(chǎn)主義過(guò)渡（指到1972年），不然太短了。劉少奇插話：第三個(gè)五年計(jì)劃開(kāi)始過(guò)渡。毛澤東接著說(shuō)：加個(gè)“開(kāi)始”可以。

1958年11月，劉少奇在第一次鄭州會(huì)議上還講過(guò)：八大二次會(huì)議之前，我在火車(chē)上同幾位同志吹公社，吹過(guò)渡到共產(chǎn)主義，說(shuō)建設(shè)社會(huì)主義這個(gè)時(shí)候就要為共產(chǎn)主義準(zhǔn)備條件；還吹空想社會(huì)主義，吹托兒所、生活集體化、工廠辦學(xué)校、學(xué)校辦工廠，并且布置要編兩本書(shū)，一本“空想社會(huì)主義”，一本“馬恩列斯論共產(chǎn)主義”。他說(shuō)的第二本書(shū)，收入了列寧1920年講的一段話。列寧講：共產(chǎn)主義是蘇維埃政權(quán)加全國(guó)電氣化，至少需要十年。他還講，有可能在為期不下10年或10到20年的時(shí)間里，使俄國(guó)走向共產(chǎn)主義。現(xiàn)在15歲的這一代人，就能夠看到共產(chǎn)主義社會(huì)。可見(jiàn)，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，從列寧開(kāi)始，就存在把建成社會(huì)主義的時(shí)間看短、看簡(jiǎn)單的問(wèn)題。后來(lái)列寧承認(rèn)犯了錯(cuò)誤，說(shuō)自己試圖使一個(gè)小農(nóng)國(guó)家直接向共產(chǎn)主義過(guò)渡。但他這種錯(cuò)誤的性質(zhì)顯然屬于缺少經(jīng)驗(yàn)，與民粹主義完全是兩碼事，從未聽(tīng)說(shuō)因此而指責(zé)列寧要跨過(guò)工業(yè)化階段而進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)。

關(guān)于掀起公社化運(yùn)動(dòng)在毛澤東個(gè)人思想上的原因，薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》一書(shū)中有個(gè)分析，講了四條：一是照搬馬克思關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的概念并擴(kuò)大這些概念的運(yùn)用范圍；二是不適當(dāng)?shù)匮赜酶锩鼞?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)，如供給制和無(wú)償調(diào)撥；三是青少年時(shí)代受過(guò)的某些政治思想的影響，包括空想社會(huì)主義和康有為的大同書(shū)；四是中國(guó)文化遺產(chǎn)中某些特殊材料的影響，如東漢末年張陵的五斗米教等等。薄一波沒(méi)有提到民粹主義的影響，因?yàn)槊珴蓶|確實(shí)沒(méi)有要跨過(guò)工業(yè)化階段進(jìn)入共產(chǎn)主義的思想。

為了說(shuō)明公社化運(yùn)動(dòng)并非民粹主義作怪，還可舉一些事例。在1958年11月公社化運(yùn)動(dòng)高潮中，毛澤東修改批準(zhǔn)了《十五年社會(huì)主義建設(shè)綱要四十條（1958-1972年）》。其中寫(xiě)道：“我國(guó)人民面前的任務(wù)是：經(jīng)過(guò)人民公社這種社會(huì)組織形式，高速度地發(fā)展社會(huì)主義，促進(jìn)全國(guó)工業(yè)化、公社工業(yè)化、農(nóng)業(yè)工廠化，逐步地使社會(huì)主義的集體所有制過(guò)渡到社會(huì)主義的全民所有制，逐步地使不完全的社會(huì)主義全民所有制過(guò)渡到完全的社會(huì)主義所有制，建成社會(huì)主義；同時(shí)，在社會(huì)主義建設(shè)的過(guò)程中，共產(chǎn)主義的因素必將逐步增長(zhǎng)，這就將在物質(zhì)條件方面和精神條件方面為社會(huì)主義過(guò)渡到共產(chǎn)主義奠定基礎(chǔ)。”[34]同年同月經(jīng)他修改過(guò)的《鄭州會(huì)議關(guān)于人民公社若干問(wèn)題的決議》中也指出：“要使人民公社具有雄厚的生產(chǎn)資料，就必須實(shí)現(xiàn)公社工業(yè)化，農(nóng)業(yè)工廠化（即機(jī)械化和電氣化）。”[35]同年12月黨的八屆六中全會(huì)在上述決議基礎(chǔ)上制定的《關(guān)于人民公社若干問(wèn)題的決議（草案）》中又指出：“無(wú)論由社會(huì)主義的集體所有制向社會(huì)主義的全民所有制過(guò)渡，還是由社會(huì)主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡，都必須以一定程度的生產(chǎn)力發(fā)展為基礎(chǔ)。”“我們既然熱心于共產(chǎn)主義事業(yè)，就必須首先熱心于發(fā)展我們的生產(chǎn)力，首先用大力發(fā)展我們的社會(huì)主義工業(yè)化計(jì)劃，而不應(yīng)當(dāng)無(wú)根據(jù)地宣布農(nóng)村人民公社‘立即實(shí)行全民所有制’，甚至‘立即進(jìn)入共產(chǎn)主義’，等等。那樣做，不僅是一種輕率的表現(xiàn)，而且將大大降低共產(chǎn)主義在人民心目中的標(biāo)準(zhǔn)，使共產(chǎn)主義偉大的理想受到歪曲和庸俗化”。[36]可見(jiàn)，毛澤東當(dāng)時(shí)雖然有急于向共產(chǎn)主義過(guò)渡的思想，但并不是要跳過(guò)工業(yè)化來(lái)過(guò)渡，而是要通過(guò)加速工業(yè)化來(lái)過(guò)渡；雖然說(shuō)過(guò)“第三、四個(gè)五年計(jì)劃向共產(chǎn)主義過(guò)渡”之類(lèi)的錯(cuò)話，但那是建立在對(duì)糧食和鋼鐵產(chǎn)量極度浮夸基礎(chǔ)上的，是由于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不夠而對(duì)什么叫實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、什么叫建成社會(huì)主義缺少清醒認(rèn)識(shí)而造成的,是與民粹主義思想有著本質(zhì)區(qū)別的。

此后，毛澤東經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，在鋼鐵、糧食產(chǎn)量和向共產(chǎn)主義過(guò)渡時(shí)間的問(wèn)題上，頭腦越來(lái)越冷靜，要求按照實(shí)際情況壓縮生產(chǎn)指標(biāo)，批評(píng)一些領(lǐng)導(dǎo)干部誤認(rèn)社會(huì)主義為共產(chǎn)主義，誤認(rèn)按勞分配為按需分配，誤認(rèn)集體所有制為全民所有制，在公社范圍內(nèi)實(shí)行貧富拉平、平均分配等錯(cuò)誤做法。1959年底到1960年初，他在讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》時(shí)進(jìn)一步指出：“在我們這樣的國(guó)家，完成社會(huì)主義建設(shè)是一個(gè)艱巨任務(wù)，建成社會(huì)主義不要講得過(guò)早了。”[37]在他于1960年主持制定的《農(nóng)村人民公社工作條例（草案）》中，公共食堂和一些供給制的做法最終被取消，公社內(nèi)部的基本核算單位也由原來(lái)相當(dāng)于高級(jí)社規(guī)模的大隊(duì)降為了相當(dāng)于初級(jí)社規(guī)模的小隊(duì)。這一核算制度后來(lái)長(zhǎng)期未變，一直堅(jiān)持到農(nóng)村實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。

四

1966年至1976年期間是一個(gè)特殊時(shí)期，毛澤東在這個(gè)時(shí)期一方面把注意力轉(zhuǎn)移到階級(jí)斗爭(zhēng)而導(dǎo)致錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)了“文化大革命”，另一方面仍然希望國(guó)民經(jīng)濟(jì)能夠盡快發(fā)展。因此，這個(gè)時(shí)期他對(duì)工業(yè)化的追求和探索主要圍繞工業(yè)化建設(shè)的所謂“路線”問(wèn)題，集中體現(xiàn)在他提出的“抓革命、促生產(chǎn)”的方針，以及有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些重大決策上。

對(duì)于“抓革命、促生產(chǎn)”的方針，應(yīng)當(dāng)從兩方面進(jìn)行分析。它一方面反映毛澤東晚年指導(dǎo)思想上發(fā)生了“左”的偏差，錯(cuò)誤地認(rèn)為“抓革命”可以促生產(chǎn)。另一方面，這一方針也反映了毛澤東并沒(méi)有放棄工業(yè)化的目標(biāo)。無(wú)論理論還是實(shí)踐都證明，靠“抓革命”是“促”不了生產(chǎn)的。因?yàn)檫@里說(shuō)的“革命”，是指“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下的繼續(xù)革命”，就是斗爭(zhēng)所謂走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，批判所謂資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威，改革所謂不適應(yīng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑。這樣的“革命”，既不能抵御帝國(guó)主義和平演變的戰(zhàn)略，有效防止資本主義復(fù)辟，更不可能調(diào)動(dòng)廣大工人、農(nóng)民、知識(shí)分子和干部建設(shè)社會(huì)主義的積極性。相反，反倒給一些陰謀家、野心家提供機(jī)會(huì)，亂中奪取黨和國(guó)家的各級(jí)權(quán)力，把國(guó)家引向?yàn)?zāi)難。但是，毛澤東提出“抓革命”的目的，確實(shí)是為了“促生產(chǎn)”，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而并非要否定工業(yè)化目標(biāo)。因?yàn)椋皇莿e人，正是毛澤東面對(duì)“文化大革命”造成的混亂局面，明確提出了“以安定團(tuán)結(jié)為好”，“要把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去”。不是別人，正是毛澤東同意周恩來(lái)總理在四屆全國(guó)人大政府報(bào)告中重申三屆全國(guó)人大時(shí)由他提出的設(shè)想，即第一步，在1980年前建成一個(gè)獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系；第二步，在本世紀(jì)內(nèi)（指20世紀(jì)）全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國(guó)防和科技的現(xiàn)代化，使我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)走在世界前列。不是別人，正是毛澤東批準(zhǔn)了國(guó)務(wù)院兩次關(guān)于從國(guó)外引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備的報(bào)告，一次是1972年從西德引進(jìn)一米七軋機(jī)；另一次是1973年從西歐和日本進(jìn)口43億美元的成套工業(yè)設(shè)備，其中包括13套大化肥，4套大纖維，3套大石化，1套烷基苯，3個(gè)大電站，43套綜合采煤機(jī)組，以及透平壓縮機(jī)、燃輪機(jī)、工業(yè)汽輪機(jī)和貝斯發(fā)動(dòng)機(jī)制造。這兩次大規(guī)模的設(shè)備引進(jìn)，在改革開(kāi)放初期的工業(yè)化建設(shè)中發(fā)揮了巨大作用。不是別人，正是毛澤東對(duì)以周恩來(lái)和鄧小平為代表的黨內(nèi)健康力量給予了相當(dāng)大程度的支持，使他們能夠在一定時(shí)期、一定程度上頂住“四人幫”的壓力，解放老干部和科學(xué)技術(shù)骨干，整頓生產(chǎn)、科研、教學(xué)等各方面的秩序，從而減輕了因動(dòng)亂而造成的損失。如果毛澤東放棄了工業(yè)化的目標(biāo)，上述事實(shí)就無(wú)法作出合理解釋了。

在“文化大革命”的十年里，工業(yè)化建設(shè)曾在兩個(gè)方面受到過(guò)干擾。一方面，要求生產(chǎn)為“革命”讓路，有經(jīng)驗(yàn)的老干部、科技人員受排斥，群眾組織打“派仗”，耽誤了不少時(shí)間。如果不是這樣，那十年本來(lái)可以取得更多更大的成就。另一方面，又提出“堅(jiān)持以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，狠抓戰(zhàn)備，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的飛躍”，片面強(qiáng)調(diào)高指標(biāo)、高速度，從而造成農(nóng)輕重、積累與消費(fèi)等重大比例關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)。“四五”計(jì)劃規(guī)定，工業(yè)總產(chǎn)值每年增長(zhǎng)12.5%，鋼產(chǎn)量要達(dá)到3500萬(wàn)噸—4000萬(wàn)噸，重工業(yè)產(chǎn)值要占國(guó)民生產(chǎn)總值的40%。這種急于求成的指導(dǎo)思想再次違反經(jīng)濟(jì)按比例發(fā)展和綜合平衡的原則，導(dǎo)致積累率高達(dá)34%，使人民生活水平持續(xù)10年沒(méi)得到多少提高。這個(gè)事實(shí)從反面說(shuō)明，“文化大革命”期間確實(shí)沒(méi)有放棄工業(yè)化的目標(biāo)。正如《歷史決議》指出的：在“文化大革命”十年里，“我國(guó)社會(huì)主義制度的根基仍然保存著，社會(huì)主義建設(shè)還在進(jìn)行”。“我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)雖然遭到巨大損失，仍然取得了進(jìn)展。……其中包括一些新鐵路和南京長(zhǎng)江大橋的建成，一些技術(shù)先進(jìn)的大型企業(yè)的投產(chǎn)，氫彈試驗(yàn)和衛(wèi)星發(fā)射回收的成功，秈型雜交水稻的育成和推廣，等等。”[38]當(dāng)然，這些成就不是“文化大革命”取得的，而是廣大干部和群眾抵制“文化大革命”的結(jié)果。

在“文化大革命”十年里，南有美國(guó)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，北有蘇聯(lián)陳兵百萬(wàn)，東有蔣介石叫囂反攻大陸。中央判斷帝修反有聯(lián)合進(jìn)攻大陸的可能，做出全面?zhèn)鋺?zhàn)和進(jìn)行三線建設(shè)的決策。這一決策有對(duì)形勢(shì)估計(jì)過(guò)于嚴(yán)重的一面，三線建設(shè)也存在不講效益、浪費(fèi)人力物力財(cái)力的弊病，但它對(duì)于改變我國(guó)中西部地區(qū)特別是西南地區(qū)工業(yè)落后的局面，起到了非常重要的作用，也為上世紀(jì)末和本世紀(jì)初實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略提供了一定的物質(zhì)前提。另外，在三線建設(shè)中，黨中央強(qiáng)調(diào)大小三線同時(shí)建，使上世紀(jì)60年代國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整中紛紛下馬的地方工業(yè)、社隊(duì)工業(yè)又有了轉(zhuǎn)機(jī)。1970年全國(guó)計(jì)劃會(huì)議提出，各省區(qū)市都要建自己的小煤礦、小鋼廠、小有色、小化肥、小電站、小水泥、小機(jī)械，作為支農(nóng)工業(yè)體系，使縣辦和社辦工業(yè)企業(yè)得到大發(fā)展。這些也說(shuō)明，“文化大革命”并不是要放棄工業(yè)化目標(biāo)。正因?yàn)樯珀?duì)工業(yè)在那一時(shí)期得到了快速發(fā)展，改革開(kāi)放初期才可能有農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起。

把中國(guó)由一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家變?yōu)橐粋€(gè)獨(dú)立、民主、自由、統(tǒng)一和富強(qiáng)的社會(huì)主義國(guó)家，由落后的農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國(guó)，是毛澤東終其一生的奮斗目標(biāo)。現(xiàn)在，這些目標(biāo)絕大部分都已實(shí)現(xiàn)或接近實(shí)現(xiàn)。中國(guó)工業(yè)化的任務(wù)雖然還沒(méi)有最終完成，但有目共睹的是，當(dāng)毛澤東接過(guò)國(guó)民黨留在大陸的爛攤子時(shí)，中國(guó)還不能生產(chǎn)一輛汽車(chē)、一架飛機(jī)、一輛坦克、一輛拖拉機(jī)，而當(dāng)他撒手人寰時(shí)，中國(guó)不僅能夠制造這些東西，而且造出了火車(chē)的蒸汽機(jī)頭，內(nèi)燃機(jī)頭、萬(wàn)噸輪船、萬(wàn)噸水壓機(jī)、幾十萬(wàn)千瓦的發(fā)電機(jī)組和“兩彈一星”，并建立了門(mén)類(lèi)基本齊全的工業(yè)體系。在他逝世37年后的今天，我國(guó)工業(yè)化建設(shè)取得了更加令世人矚目的新成就：經(jīng)濟(jì)總量已越居世界第2位，工業(yè)化按國(guó)際通行的指標(biāo)衡量已接近最后階段，絕大多數(shù)工業(yè)品產(chǎn)量都穩(wěn)居世界第一二位，人民生活也總體達(dá)到小康水平，正努力爭(zhēng)取在2020年建成全面小康社會(huì)。所有這一切，毫無(wú)疑問(wèn)是黨的“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線指引的結(jié)果；但同樣毫無(wú)疑問(wèn)的是，這一切也是建立在毛澤東為代表的黨和國(guó)家第一代領(lǐng)導(dǎo)人及廣大干部、群眾為中國(guó)工業(yè)化奮斗取得的輝煌成果及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)之上的。

胡錦濤同志在黨的十八大報(bào)告中指出：以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體帶領(lǐng)全黨全國(guó)各族人民在進(jìn)行社會(huì)主義的探索過(guò)程中，“雖然經(jīng)歷了嚴(yán)重曲折，但黨在社會(huì)主義建設(shè)中取得的獨(dú)創(chuàng)性理論成果和巨大成就，為新的歷史時(shí)期開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)、理論準(zhǔn)備、物質(zhì)基礎(chǔ)。”[39]黨的十八大后，習(xí)近平總書(shū)記又強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)特色社會(huì)主義是在改革開(kāi)放歷史新時(shí)期開(kāi)創(chuàng)的，但也是在新中國(guó)已經(jīng)建立起社會(huì)主義基本制度，并進(jìn)行了20多年建設(shè)的基礎(chǔ)上開(kāi)創(chuàng)的。雖然這兩個(gè)歷史時(shí)期在進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的思想指導(dǎo)、方針政策、實(shí)際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對(duì)立的。”[40]今天，我國(guó)第二次工業(yè)化的任務(wù)尚未最終完成，以互聯(lián)網(wǎng)、新材料、新能源為基礎(chǔ)的第三次工業(yè)革命又悄然來(lái)臨。但對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是傳統(tǒng)工業(yè)化還是新型工業(yè)化，工人階級(jí)都是先進(jìn)生產(chǎn)力的主體，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化都是現(xiàn)代化進(jìn)程中的歷史性任務(wù)，代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求都要代表工業(yè)化的發(fā)展要求。毛澤東一生對(duì)中國(guó)工業(yè)化孜孜不倦的探求，將會(huì)隨著時(shí)間的推移愈益顯示出其深遠(yuǎn)意義。我們紀(jì)念毛澤東誕辰120周年，就要緬懷他為實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)化所做出的貢獻(xiàn)，并繼承他的遺志，堅(jiān)持在社會(huì)主義道路上緊跟世界新型工業(yè)化的步伐，為中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年時(shí)基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，新中國(guó)成立100周年時(shí)基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的宏偉目標(biāo)而奮斗。

【引用文獻(xiàn)】

[①]《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第626-629頁(yè)。

[②]《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第1081頁(yè)。

[③]《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第666頁(yè)。

[④]《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第668頁(yè)。

[⑤]《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第650頁(yè)。

[⑥]《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第1060頁(yè)。

[⑦]《毛澤東書(shū)信選集》，人民出版社1983年版，第238—239頁(yè)。

[⑧]《毛澤東文集》第3卷，人民出版社1996年版，第323頁(yè)。

[⑨]《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1314頁(yè)。括弧中的話見(jiàn)《毛澤東文選》，渤海新華書(shū)店1948年版，第12頁(yè)。

[⑩]《毛澤東文集》第5卷，人民出版社1996年版，第139頁(yè)。

[11]《中共中央文件選集》（1948—1949），中共中央黨校出版社1987年版，第236頁(yè)。

[12]《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第514-515頁(yè)。

[13]《任弼時(shí)選集》，人民出版社1987年版，第343—344頁(yè)。

[14]《毛澤東傳（1949—1976）》（上），中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第266頁(yè)。

[15]《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第701-702頁(yè)。

[16]《毛澤東文集》第6卷，人民出版社1999年版，第299頁(yè)。

[17]見(jiàn)《陳云文選》第2卷，人民出版社1995年版，第238—239頁(yè)。

[18]《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第181-182頁(yè)。

[19]《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第182頁(yè)。

[20]《毛澤東文集》第6卷，人民出版社1999年版，第431-432頁(yè)。

[21]《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第723-724頁(yè)。

[22]《陳云文選》第2卷，人民出版社1995年版，第93頁(yè)。

[23]《陳云文選》第2卷，人民出版社1995年版，第286頁(yè)。

[24]《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》（下），人民出版社1982年版，第801頁(yè)。

[25]《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第105頁(yè)。

[26]《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第113頁(yè)。

[27]《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第471頁(yè)。

[28]《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第712頁(yè)。

[29]《江澤民文選》第3卷，人民出版社2006年版，第273—274頁(yè)。

[30]《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第223頁(yè)。

[31]《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第11冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1995年版,第303-304頁(yè)。

[32]見(jiàn)《陳云年譜（1905—1995）》（中卷），中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第418頁(yè)。

[33]《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第257頁(yè)。

[34]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第7卷，中央文獻(xiàn)出版社1992年版，第504頁(yè)。

[35]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第7卷，中央文獻(xiàn)出版社1992年版，第515頁(yè)。

[36]《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第11冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1995年版，第606-607頁(yè)。

[37]《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年版，第116頁(yè)。

[38]《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》（下），人民出版社1982年版，第815、816頁(yè)。

[39]2012年11月9日《人民日?qǐng)?bào)》第2版。

[40]2013年1月6日《人民日?qǐng)?bào)》第1版。

【作者為中華人民共和國(guó)國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)。本文原載《毛澤東鄧小平理論研究》2013年第8期】