您好!今天是:2025年-6月1日-星期日
原題:隕落,梅德韋杰夫的宿命
昨晚俄羅斯爆發大新聞,梅德韋杰夫率政府全體辭職。但是,你是不是注意到一個問題:作為俄羅斯的二號人物,梅德韋杰夫長期都看不見一樣,顯示度太低了!如果不是這次辭職,都快忘了原來他是俄羅斯總理!
是的,梅德韋杰夫不見了,而即便是一直算是關心俄羅斯時政的知乎,也僅僅知道梅德韋杰夫的親信遭到了清洗,比如說“開放政府事務部“部長米哈伊爾·阿貝佐夫在莫斯科被捕,前財政部長阿列克謝·烏柳卡耶夫被捕,這都是梅德韋杰夫的親信,梅德韋杰夫一向是以體制自由派對外昭示形象的,外媒在猜測是不是普京容不下梅德韋杰夫。
有這么簡單嗎?
01
早在2013年的時候,就有一個神秘的YouTube的視頻,視頻一開場,就直斥梅德韋杰夫為了和西方妥協而叛國,導致卡扎菲被殺,視頻信息非常豐富,比如說退休的將軍列昂尼德·伊瓦沙夫接受采訪的時候惋惜卡扎菲的倒臺。
前總理兼大使普里馬科夫在視頻中表示,梅德韋杰夫在對利比亞作出決定之前應該與普京進行更多磋商:
“這些事情應該在高層商定。因此,而不能是一個人的決定。”
視頻明顯經過裁剪,而且長達一個多小時,里面穿插了大量的各式各樣俄羅斯政治人物的講話,穿插了大量的歷史事件。
在卡扎菲問題上斥責梅德韋杰夫叛國,絕非僅僅是這一個視頻的UP主的觀點,作為俄羅斯半官方的媒體RT在五年前也半諷刺的用了一個新聞視頻來表達自己的隱含意思:梅德韋杰夫必須要為卡扎菲的死亡負責。
梅德韋杰夫需要對卡扎菲的死亡負責嗎?那么就要回顧一下當年在歷史上發生的一個重要的歷史節點:聯合國安理會1973號決議。
第1973號決議授權在利比亞建立禁飛區,而俄羅斯投了棄權票。
這一個致命的投票,就是這個投票,葬送了卡扎菲。
梅德韋杰夫的決定甚至激發了俄羅斯外交官以及俄羅斯安全官員的抗議,當時俄羅斯駐利比亞大使弗拉基米爾·查莫夫向梅德韋杰夫發送了電報,警告最重要的盟友有可能喪生,然后梅德韋杰夫解雇了他,大使返回莫斯科后公開宣布梅德韋杰夫的行為違反了俄羅斯國家利益。
當時梅德韋杰夫是總統,而普京是總理,普京在投票前沒有閱讀安理會的決議,在后來讀了決議案文本的時候,普京發現這個決議文寫的很“概括”,這就意味著某些國家可以利用這個決議文來做任何事情,比如說推翻卡扎菲,普京認為梅德韋杰夫被騙了。
普京用的語言非常嚴厲,他認為這個決議是有缺陷且不充分的,他說:“如果讀了它,那就很明顯,它授權對于一個主權國家采取任何措施,讓我想起中世紀的十字軍東征”,然后普京把美國的阿富汗戰爭,轟炸南聯盟,伊拉克戰爭進行了比較,普京說:“現在輪到利比亞了”。
注意:普京是公開發表這番言論的,盡管普京發言人澄清說這是表達個人觀點,但是這個批評毫無疑問就算是一個譴責了,緊接著梅德韋杰夫緊急召開了新聞發布會,表達自己為什么要在安理會上棄權,他認為安理會的決定是合理的,俄羅斯不應該否決這個決議。梅德韋杰夫警告普京說,靠語言不會幫助結束緊張局勢,談論十字軍東征之類的言論,是他無法接受的。
而實際上梅德韋杰夫在投票前和奧巴馬進行了充分的溝通,當時的西方媒體甚至用“奧巴馬的指示”來形容這次投票。
2011年12月22日,這是梅德韋杰夫最后一次在俄羅斯聯邦議會發表國情咨文,他說盡管利比亞發生戰爭,但是他并不認為和北約的關系特別糟糕,并且宣稱烏克蘭完全有權尋求和歐洲的一體化。
卡扎菲死后,利比亞戰爭并沒有結束,梅德韋杰夫成了全俄媒體攻擊的對象。
梅德韋杰夫此時依然在推進其經濟改革的倡議,私下會見了全俄27名主要寡頭,寡頭們正在等待2012年總統大選的結果,梅德韋杰夫希望寡頭們支持他的改革提議,并且暗示寡頭們他會參選,要么寡頭們就必須接受俄羅斯停滯不前的現狀。
寡頭們很困惑,有些寡頭把梅德韋杰夫的講話解讀為他們的最后通牒,但是梅德韋杰夫給寡頭們的信息非常混亂,寡頭們甚至無法確定他是否有意愿或者有能力連任。
六月,此時俄羅斯大選已經結束,梅德韋杰夫在接受《金融時報》采訪的時候,第一次承認他想再度連任,隨即又不得不承認,這并不是他一個人能夠決定了的。
而這,就是梅德韋杰夫政治生涯的真正結束,此后的梅德韋杰夫已經亮相越來越少了。
02
坦率的說,梅德韋杰夫 不是沒有過機會,在2008年到2011年,梅德韋杰夫有大把的時間,在梅德韋杰夫剛執政時期,就爆發了那次著名的格魯吉亞事件,8月1日,格魯吉亞首先對南奧塞梯發動攻擊,而俄羅斯在8月8日才發動進攻,很多人當時驚訝于普京迅速回國,但是各位注意了:5月8日普京就任的總理,8月1日格魯吉亞開戰,8月8日俄軍才介入。
也就是說,當時實際上普京是總理的身份,而軍事問題本該是由總統掌管的,所以從8月1日到8月8日之間,梅德韋杰夫在干嘛?
我翻查了《衛報》2008年9月13日的新聞,在沖突結束后,新聞如下:
喬治布什打電話給梅德韋杰夫:“你是一位自由派背景的年輕總統,為什么需要這個?”梅德韋杰夫引用過去小布什曾經說過的話:“我告訴他,我們別無選擇。”梅德韋杰夫認為,這場危機對于俄羅斯與美國和歐盟之間的關系并不造成很大影響。
俄羅斯--格魯吉亞戰爭的故事還沒有完,在2012年,也就是這場戰爭結束四周年的紀念前,俄羅斯互聯網上流傳著一個紀錄片《迷失的一天》,鬧得整個俄羅斯沸沸揚揚。
2012年8月8日,一群退休的俄羅斯將軍,包括前總參謀長尤里·巴盧耶夫斯基組織在一起,看了這部紀錄片。
巴盧耶夫斯基說:
“從我的角度來看,總司令應該說一句話:按照計劃行事”這個命令是最主要的,這個命令被拖延了太長的時間。”
這毫無疑問是在指責梅德韋杰夫的優柔寡斷和軟弱,而這個指責是來自前總參謀長,就更顯得指責是多么嚴厲。
而誰都沒想到,在梅德韋杰夫當上總統的2011年,他的優柔寡斷和軟弱再次顯現出來,葬送了卡扎菲。
梅德韋杰夫或許是個好人,他算是一個自由派,或許他在加拿大,澳大利亞之類的政壇能夠發揮的更好,很顯然,他真的不適合俄羅斯。
我們把視線回歸到2011年的梅德韋杰夫的國情咨文,這次的國情咨文,梅德韋杰夫提到了:“烏克蘭完全有權尋求和歐洲的一體化”。
而就在這次咨文發布了以后的兩年,烏克蘭爆發了聲勢浩大的親歐盟示威運動,當時的烏克蘭總統亞努科維奇中止和歐盟簽署政治和自由貿易的決議,最終導致了亞努科維奇的下臺。
川普的彈劾案現在轟轟烈烈,從彈劾案目前公布的資料,可以毫無疑問的決定,美國介入了烏克蘭的問題,而且是深度的介入。
那么回過頭來,我們是不是應該說,當年梅德韋杰夫的國情咨文,是不是給了美國人以及歐盟一個“不好的信號”呢?當美國人或者歐盟國家看到梅德韋杰夫的國情咨文,他們是會覺得俄羅斯已經放棄了烏克蘭,還是覺得梅德韋杰夫是一個真正的自由派人士呢?
我們已經無從得知了,但是毫無疑問,2011年的國情咨文如同聯合國安理會1973號決議一樣,殺傷力同樣的巨大,斷送了亞努科維奇的前途。
2019年6月,普京接受了《金融時報》的采訪,彼時的采訪是以“普京認為自由主義過時”這個標題來作為噱頭的,但是這個視頻里面最關鍵的一點,金融時報卻沒有提。
那就是當年出兵敘利亞,普京說自己當年在出兵敘利亞的時候也非常的躊躇,但是最后還是決定賭一把,賭贏了。普京不是神仙,也不是所謂的堅強硬漢,我可以想象當年普京是頂著多大的壓力做出這個決斷的。
坦率的說,對比中國,普京的俄羅斯所面臨的困境不是中國可以比的,俄羅斯的GDP和韓國差不多,比中國差得遠,中國無論從人力物力財力,各方面都遠超過俄羅斯,中國可以一聲不吭,也可以高調指責,即便是中國一聲不吭,對于各國來說都是一種無聲的殺傷力,錢是人的膽,中國的市場不是俄羅斯可以比的。德國的汽車,法國的空客飛機,以及中國巨大的農產品的需求。
巴西右翼總統雅伊爾·博爾索納羅當年上臺的時候,很多人懷疑是不是中巴關系要鬧僵,從現在的情況看,這位右翼總統怕是沒有鬧僵的資本,不但沒有鬧僵,還準備多燒點亞馬遜雨林,多種點大豆,來滿足中國永無休止的大豆需求。
13億人口的需求,是那么簡單的可以無視的嗎?是的,中國可以,俄羅斯不可以。
但是俄羅斯只能高調,它沒有低調的資本。
對于俄羅斯來說,梅德韋杰夫的自由派是沒有存活的空間的,這不是俄羅斯自己能夠決定的,每一次俄羅斯出現了自由派,幾乎都成了歐美國家玩弄的工具,這一次是梅德韋杰夫,上一次是葉利欽。
在梅德韋杰夫決定成為自由派,在梅德韋杰夫決定和歐美搞好關系的那一刻,就決定了梅德韋杰夫的宿命。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞