您好!今天是:2025年-4月11日-星期五
李文亮去世了,原因是新型肺炎。這是個悲劇!
李文亮是一名眼科醫生,他被世人所知是因為這個事件——
李文亮是這八人之一,從目前掌握的情況看,他是其中唯一的醫生。
2019年12月31日,他在同學信群傳播不實消息——
很快他給出了正確的信息,同時提醒大家不要外傳——
所以并不是他直接告訴大眾疫情信息,因為國家對疫情信息的管理很嚴格,正確的做法是上報領導或到國家直報系統中填報——
直報系統的意思是一旦錄入信息,上到國家疾控中心、下到鄉鎮衛生院都能看到,并不是逐級傳遞的。
同時國家疾控中心有專人監控,類似不明肺炎的癥狀、超過5例就要啟動調查。
所以李文亮才強調大家不要外傳,因為他沒有使用合規的方式,他主觀上并無更廣散布消息的意愿。
但小范圍的散布也是違規的,況且他最先給出的消息并不準確,所以2020年1月3日,警察對他進行了訓誡,所謂被拘或吊銷執照是謠言——
之后李文亮繼續在眼科上班,2020年1月8日不幸被感染,1月10日發病,之后進了ICU——
2020年2月6日,李文亮不幸去世。
顯然,說李文亮是疫情吹哨人是不合適的。他并未直接接觸病情、也并非在防疫搶救的一線、更沒有向大眾傳播消息。他最后是以一個病人而非醫生的身份去世的。
如果他對自己傳播的信息更加重視一些,增加點防護的話也許就不會發生悲劇。
但是你現在看看網上都在說什么!
我敢說八成以上發言的人并不了解真實的信息,況且還有人故意在帶節奏。
帶節奏的怎么少得了《新京報》呢——
建基金的也來了,希望不要收10%的管理費。會嗎?
對疫情做出準確判斷并按規定操作,對防疫做出突出貢獻的醫生是張繼先。她才無愧第一的稱號!
張繼先是湖北省中西醫結合醫院呼吸與重癥醫學科主任,她的表現體現了一名敬業、奉獻、嚴謹、負責的醫生應有的風范。
張繼先的相關時間軸——
12月26日,張繼先接診時發現有不明病毒引起的肺炎患者,感到蹊蹺
12月27日,張繼先向主管院長匯報,醫院當即向江漢區疾控中心匯報
12月28日、29日,又增加了4名癥狀相同的病人,而且全部來自華南海鮮市場。張繼先敏銳地意識到情況不對,立即又向醫院進行了報告,并建議醫院召開多部門會診
12月29(星期天)下午,醫院研究決定直接向省、市衛健委疾控處報告。省、市衛健委疾控處接到報告后快速反應,指示武漢市疾控中心、金銀潭醫院和江漢區疾控中心前往醫院,開始流行病學調查
12月30日,武漢市衛健委就發了一個內部通報
12月31日,武漢衛健委正式(也是首次)對外發布:武漢地區發現了病毒性肺炎,患者已隔離治療,并指出該病毒性肺炎與華南海鮮市場有關
……
顯然——
從學科專業性而言,張繼先強于李文亮
從操作合規性而言,張繼先強于李文亮
從信息準確性而言,張繼先強于李文亮
從反饋及時性而言,張繼先強于李文亮
從防疫參與度而言,張繼先強于李文亮
從總體貢獻度而言,張繼先強于李文亮
……
所以2020年2月6日,湖北省政府表彰了張繼先——
李文亮是以病人身份去世的,張繼先是此次防疫中優秀的醫生代表!
你感受一下,李文亮去世和張繼先被表彰這兩件事,那件的熱度更大一些?
為什么?
顯然前者熱度更大一些,媒體們繼續在傳李文亮是防疫第一人、然后激動地要求警察道歉甚至矛頭指向體制!
言下之意你聽出來了嗎?
我就不寫了、省得麻煩。
這里順便說一下,在解封剛剛兩天后,我的主號“現代質量備份號”再次被封,理由仍然是一篇沒發出來的文章神奇地被用戶投訴了。
所以我對目前的互聯網管理是失望乃至絕望的,寫文章時有些話只能靠讀者意會了。
比如李文亮的死訊客觀上沖淡了張繼先獲表彰的熱度,而且利于進一步傳遞關于李文亮的錯誤信息、繼續得出更錯誤的結論。
有意思的時間點。所以他的事情可能還會有反復。
最后對真正犧牲在防疫一線的醫生們表示沉痛悼念!
比如宋英杰,湖南衡陽衡山縣醫生,2月3日因勞累過度猝死,年僅28歲。
他是我目前能找到的最早犧牲的醫護人員。
別的我找不到了,因為網上找不到信息——
現在你搜防疫犧牲的醫生,幾乎都是李文亮的,然而他的去世身份其實是病人。
我猜你現在一定知道李文亮、但未必知道宋英杰這位真正以醫生身份殉職的醫生。
媒體只告訴你他們希望你知道的信息。
可怕!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞