美國(guó)它急了？CIA要對(duì)馬克龍下手了？在結(jié)束對(duì)中國(guó)的國(guó)事訪問后，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍因?yàn)樵诓稍L中作出臺(tái)灣問題的“升級(jí)”不符合歐洲利益，歐洲不能當(dāng)美國(guó)的附庸等表態(tài)，引來(lái)一些西方盟友和評(píng)論人士的尖銳批評(píng)。對(duì)此，美國(guó)華盛頓廣播節(jié)目主持人加蘭·尼克松10日連發(fā)兩條推特，“援引”白宮內(nèi)部消息爆料稱，因馬克龍有關(guān)中國(guó)發(fā)言，拜登政府決定對(duì)其下手。根據(jù)這個(gè)爆料，白宮的“暴怒”反擊分兩步：一是給馬克龍搗亂，“拜登總統(tǒng)已命令中央情報(bào)局向法國(guó)抗議者運(yùn)送武器和成堆的磚頭，直到馬克龍?jiān)谥袊?guó)問題上閉嘴。”二是“精準(zhǔn)打擊”馬克龍，“拜登總統(tǒng)已指示中央情報(bào)局調(diào)查馬克龍可能參與對(duì)北溪管道的襲擊以及必要的國(guó)際刑事法院的指控。”看得出來(lái)，馬克龍有關(guān)歐洲在臺(tái)灣問題上立場(chǎng)發(fā)言，確實(shí)讓美歐不少人急得跳腳。接下來(lái)，“大西洋派”會(huì)采取什么動(dòng)作？這份爆料可不可信？美國(guó)是否已經(jīng)真的決定對(duì)馬克龍和法國(guó)下“黑手”？
加蘭·尼克松（Garland Nixon）是美國(guó)華盛頓廣播節(jié)目著名主持人，前美國(guó)公民自由協(xié)會(huì)董事會(huì)成員。多次在社交媒體爆料“獨(dú)家”新聞。
4月14日，加蘭據(jù)稱“援引”白宮內(nèi)部消息爆料當(dāng)被問及“美軍是否可以保衛(wèi)臺(tái)灣人民時(shí)，”拜登政府回應(yīng)說(shuō)“當(dāng)然不會(huì)，我們的軍事演習(xí)表明他們都不會(huì)幸存，我們只是需要一個(gè)借口來(lái)對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁。”同日，他在另一則爆料中同樣“援引”白宮內(nèi)部爆料稱拜登正在考慮推遲烏克蘭的攻勢(shì)以便他繼續(xù)“摧毀臺(tái)灣的計(jì)劃，”拜登表示 “你能想象從太空看臺(tái)北的爆炸會(huì)是什么樣子嗎？”4月12，同樣據(jù)稱援引白宮內(nèi)部消息，加蘭稱拜登曾詢問軍情六處是否有任何剩余的諾維喬克神經(jīng)毒劑可以抹在馬克龍的門把手上。觀察者網(wǎng)今年2月報(bào)道，嘉蘭援引“白宮內(nèi)線消息”發(fā)帖稱，拜登竟透露美國(guó)有“毀滅臺(tái)灣計(jì)劃”。臺(tái)灣政論人士、國(guó)民黨前“立委”蔡正元2月21日在臉書上分享此消息后，頓時(shí)讓?shí)u內(nèi)“炸了鍋”。民進(jìn)黨當(dāng)局高層人物急忙“滅火”，不僅聲稱“這是不實(shí)報(bào)道”，還攻擊蔡正元等人散布“疑美論”、“反美論”。今年三月加蘭曾連線接受央視采訪，以“北溪”天然管道遭破壞和美國(guó)“民主峰會(huì)”為例，指責(zé)美國(guó)政府的虛偽。他的爆料大多標(biāo)注援引內(nèi)部消息，看起來(lái)煞有介事，也確實(shí)有較多關(guān)注者，有一定影響力。幾分真爆料，幾分戲謔，各位看官仁者見仁。那么對(duì)于拜登指示CIA對(duì)馬克龍下手這件事情的爆料，理性分析，事情的可能性有多高呢？首先，馬克龍臨去中國(guó)前，專門與拜登總統(tǒng)通話，協(xié)調(diào)法美對(duì)華立場(chǎng)。路透社12日?qǐng)?bào)道，有一位不愿具名的法國(guó)外交官說(shuō)，馬克龍與美國(guó)總統(tǒng)拜登在臺(tái)灣問題的立場(chǎng)一致。馬克龍發(fā)表關(guān)于臺(tái)灣的言論后，4月10日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人柯比（John Kirby）在新聞發(fā)布會(huì)上回答馬克龍?jiān)L華相關(guān)提問時(shí)表示，拜登政府對(duì)與法國(guó)的良好雙邊關(guān)系，拜登總統(tǒng)與馬克龍總統(tǒng)的關(guān)系以及雙方在許多不同問題上共同努力的事實(shí)感到滿意和自信。行前的電話溝通以及事后美國(guó)官員的公開表態(tài)似乎讓我們有理由相信，法國(guó)和美國(guó)在這件事情上也許有一定默契，不至于讓CIA通下狠手。但是美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）14日分析文章顯示美國(guó)方面對(duì)于馬克龍的表態(tài)不無(wú)擔(dān)心。文章援引多位美國(guó)政府消息人士稱，雖然他們知道馬克龍確實(shí)并不能代表整個(gè)歐洲，但他們擔(dān)心他的話會(huì)讓華盛頓的立法者更難為建立強(qiáng)大的跨大西洋聯(lián)盟提供理由。美國(guó)若果真打算對(duì)馬克龍“下手”，現(xiàn)在是不是好時(shí)機(jī)呢？法國(guó)總理博爾內(nèi)1月公布政府退休制度改革方案后，法國(guó)社會(huì)已經(jīng)經(jīng)歷三個(gè)月的社會(huì)沖突。馬克龍政府3月20日挺過不信任投票。養(yǎng)老金抗議動(dòng)員規(guī)模似乎開始下降。據(jù)法新社報(bào)道，4月13日星期四，法國(guó)工會(huì)方面舉辦反退休改革的第12次示威抗議活動(dòng)和以前相比，走上街頭的反對(duì)者人數(shù)少了很多。法國(guó)勞工民主聯(lián)合會(huì)(CFDT)負(fù)責(zé)人貝爾熱表示，“對(duì)這項(xiàng)改革的抗?fàn)幦匀缓軓?qiáng)烈”。法國(guó)憲法委員會(huì)就退休改革法案的裁決預(yù)計(jì)將在周五傍晚公布，貝爾熱表示，無(wú)論裁決結(jié)果如何，“工會(huì)的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。”此時(shí)說(shuō)是法國(guó)的多事之秋似乎并不為過，美國(guó)若真如加蘭爆料所稱，準(zhǔn)備“向法國(guó)抗議者運(yùn)送武器和成堆的磚頭，直到馬克龍?jiān)谥袊?guó)問題上閉嘴，”也可以算得上是“損招”了。另一方面，馬克龍關(guān)于歐洲不應(yīng)追隨美國(guó)或中國(guó)的臺(tái)灣政策的表態(tài)，引發(fā)的批評(píng)余波未止。此前歐洲各方批評(píng)馬克龍喪失歐洲領(lǐng)袖資格，美國(guó)議員則認(rèn)為應(yīng)重審與歐關(guān)系。德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克近日訪華，二人關(guān)于臺(tái)灣的表態(tài)更是被帶著先驗(yàn)假設(shè)進(jìn)行對(duì)比，馬克龍又遭 “鞭刑”。貝爾伯克周四表示“我們不能對(duì)臺(tái)灣海峽的緊張局勢(shì)無(wú)動(dòng)于衷”。多家外媒對(duì)此解讀為貝爾博克是在強(qiáng)調(diào)與美國(guó)在臺(tái)灣問題上結(jié)盟以回?fù)赳R克龍，抵消馬克龍?jiān)L中對(duì)歐盟造成的負(fù)面影響。馬克龍此時(shí)家里家外都不省心，美國(guó)如果真的決定下手，也不失為是落井下石的好時(shí)機(jī)。對(duì)于這個(gè)問題，實(shí)際上目前并沒有清晰的答案。不過，《華爾街日?qǐng)?bào)》13日的一篇文章卻從另一個(gè)角度，表達(dá)了美國(guó)方面的不滿。這篇標(biāo)題為《馬克龍尋求安撫涉臺(tái)言論觸怒的西方盟友》的文章聲稱，馬克龍眼下在外交上遭遇兩難境地，“一方面想平息他最近關(guān)于臺(tái)灣問題的表態(tài)在大西洋兩岸引發(fā)的軒然大波，另一方面也為他關(guān)于歐洲外交自主的主張進(jìn)行了辯護(hù)。”《華爾街日?qǐng)?bào)》渲染道，馬克龍此前的一些表態(tài)，在大西洋兩岸引發(fā)批評(píng)，有議員和外交人士質(zhì)疑，在美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供大量武器和援助之際，法國(guó)對(duì)美國(guó)及對(duì)華盛頓在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)的支持是否發(fā)生了動(dòng)搖。甚至，文章還說(shuō)馬克龍之后在荷蘭進(jìn)行訪問，還因面臨這種質(zhì)疑而被蒙上了陰影。白宮官員在10日曾表示，他們對(duì)美法關(guān)系“感到放心并充滿信心”。對(duì)于這個(gè)表態(tài)，不少美國(guó)媒體和分析人士認(rèn)為，這是拜登政府不想讓美法關(guān)系中的分歧公開化，盡量對(duì)外界展示與法國(guó)這個(gè)歐洲大國(guó)的團(tuán)結(jié)一面。但是，美國(guó)共和黨方面對(duì)馬克龍的“炮火”還是非常猛烈的，有的還表示通過馬克龍的表態(tài)，美國(guó)不能指望獲得歐洲盟友的支持。除了共和黨國(guó)會(huì)參議員盧比奧第一時(shí)間發(fā)短視頻，威脅法國(guó)和歐洲說(shuō)清楚馬克龍是否代表歐洲的立場(chǎng)之外，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普也湊熱鬧。他在接受福克斯新聞采訪時(shí)說(shuō)：“世界瘋了，它正在爆炸，而美國(guó)完全沒有發(fā)言權(quán)。”他說(shuō)：“而馬克龍卻站到中國(guó)那邊，我說(shuō)過，‘法國(guó)現(xiàn)在要向中國(guó)靠攏了’。”不過，馬克龍此前推動(dòng)歐洲戰(zhàn)略自主，已經(jīng)令特朗普和美國(guó)大西洋派不滿。2018年，當(dāng)特朗普要求北約組織內(nèi)的歐洲成員國(guó)增加軍費(fèi)開支，并就該聯(lián)盟給美國(guó)帶來(lái)的益處提出疑問時(shí)，馬克龍就呼吁建立一支真正的歐洲軍隊(duì)。顯然是跟特朗普和美國(guó)共和黨的政客唱反調(diào)。在荷蘭訪問時(shí)，馬克龍重申法國(guó)支持維持臺(tái)灣現(xiàn)狀、支持“一個(gè)中國(guó)”政策。“這一立場(chǎng)向來(lái)契合于盟友的角色，”馬克龍表示，“但正是在這一點(diǎn)上，我必須堅(jiān)持戰(zhàn)略自主的重要性。成為盟友并不意味著成為附庸”。“戰(zhàn)略自主不僅僅是一個(gè)概念。它正在成為一種現(xiàn)實(shí)，”馬克龍表示。法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)勒梅爾近日也表示，法國(guó)是美國(guó)“強(qiáng)大而可靠”的盟友，同時(shí)強(qiáng)調(diào)繼續(xù)與中國(guó)接觸仍然很重要。基于這些新的表態(tài)，《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為“法國(guó)政府正在安撫西方盟友”。《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，馬克龍想把歐洲打造成“第三極”，能夠與美中兩個(gè)經(jīng)濟(jì)和軍事超級(jí)大國(guó)三足鼎立。那么，歐盟唯有發(fā)展自身的軍力以及工業(yè)和外交政策，才能擁有足以獨(dú)立于美國(guó)的自主權(quán)來(lái)塑造自己的命運(yùn)。馬克龍和歐洲距離實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)還有很長(zhǎng)的路要走，例如在能源上，歐洲目前依靠美國(guó)的天然氣供應(yīng)為歐洲家庭供暖。而且，中東歐國(guó)家對(duì)美國(guó)的依賴正在加深。波蘭總理不久前說(shuō)，應(yīng)該深化與美國(guó)的伙伴關(guān)系，而歐洲不是專注于戰(zhàn)略自主。中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建告訴“補(bǔ)壹刀”，最近幾天馬克龍的言論正在發(fā)酵，尤其在對(duì)華政策方面，歐美目前處于激烈的辯論期。現(xiàn)在歐洲內(nèi)部就有兩個(gè)比較對(duì)立的觀點(diǎn)：一派是跨大西洋派別，他們以親美為主要方向，主張把歐洲的命運(yùn)放在美國(guó)人手里；另一派是戰(zhàn)略自主派，主張歐洲應(yīng)該成為多極化世界中獨(dú)立的一極，維護(hù)自身利益，對(duì)于歐洲利于與美國(guó)利益作出區(qū)隔。無(wú)疑，馬克龍和現(xiàn)在法國(guó)政府是后者。而恰恰現(xiàn)在中國(guó)訪問的德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克，被美國(guó)及一些歐洲媒體認(rèn)為是“跨大西洋派”的代表。貝爾伯克雖然不會(huì)明確說(shuō)，但她顯然比較傾向于第一派。不過，但從訪華的影響來(lái)看，崔洪建認(rèn)為貝爾伯克很難跟馬克龍相比，還不足以實(shí)現(xiàn)美國(guó)人希望的“替歐洲正名”。一是，貝爾伯克只是德國(guó)外長(zhǎng)，級(jí)別上就低了不少，而且在政治和外交方面，德國(guó)也沒法跟法國(guó)分庭抗禮。二是，馬克龍這次談歐洲戰(zhàn)略自主，談不做美國(guó)附庸，這一點(diǎn)貝爾伯克很難去批評(píng)或者反對(duì)。因?yàn)樗荒苤苯诱f(shuō)，歐洲不要戰(zhàn)略自主，就要做美國(guó)附庸。當(dāng)然她會(huì)采取另一套話術(shù)，來(lái)抵消或者減少“馬克龍言論對(duì)歐洲立場(chǎng)和形象的影響”。畢竟，貝爾伯克只能做這么多，她不是歐洲的外交負(fù)責(zé)人，也不是美國(guó)的國(guó)務(wù)卿。至于說(shuō)，有美國(guó)媒體人在社交媒體上爆料“美國(guó)中情局要對(duì)馬克龍下手，派一些特殊人員將法國(guó)國(guó)內(nèi)的反政府示威搞大”，有歐洲問題專家告訴“補(bǔ)壹刀”，這種可能性存在的幾率比較小。這位專家認(rèn)為，法國(guó)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)馬克龍政府推動(dòng)延遲退休的政策不滿，已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間了，美國(guó)中情局在這個(gè)時(shí)候下手其實(shí)作用不會(huì)明顯。而且，前期已經(jīng)鬧得很大，但是馬克龍政府依舊態(tài)度很堅(jiān)決。所以，如果美國(guó)想用這種手段，來(lái)讓馬克龍分心甚至因?yàn)閲?guó)內(nèi)問題焦頭爛額，無(wú)法再顧及歐洲戰(zhàn)略自主，純粹是一廂情愿。馬克龍從一上臺(tái)，就多次強(qiáng)調(diào)并堅(jiān)持推動(dòng)歐洲戰(zhàn)略自主，這個(gè)“初心”一直沒變。另外，如果中情局如果對(duì)法國(guó)“上手段”，想搞亂法國(guó)，如果這些計(jì)劃被泄密或者被人抓住了實(shí)際證據(jù)，那么拜登政府在“團(tuán)結(jié)歐洲”的系統(tǒng)工程上反而會(huì)陷入十分狼狽且被動(dòng)的境地。畢竟，這還不像悄悄對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施“情報(bào)監(jiān)聽”手段，美國(guó)可以辯解是“為了保護(hù)歐洲盟友的安全，避免其遭遇威脅”。派人將法國(guó)反政府示威擴(kuò)大，那是“搞亂歐洲”。拜登政府不會(huì)冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，也不能排除美國(guó)會(huì)通過一些自己認(rèn)為十分可靠的手段，來(lái)拉近與法國(guó)的關(guān)系。因?yàn)榘莸钦c特朗普政府最大的不同，就是在對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)中，前者依靠的是盟友體系和各種意識(shí)形態(tài)小圈子。
（執(zhí)筆：刀斧手&繡花刀；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)編發(fā)】，轉(zhuǎn)編自“補(bǔ)壹刀”微信公眾號(hào)，修訂發(fā)布；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
突發(fā)！多州回歸金銀幣，美國(guó)人民要革美聯(lián)儲(chǔ)的命了！
ksliu：美智庫(kù)提出打贏與中國(guó)“新冷戰(zhàn)”的計(jì)劃和建議
2022年10月健在老紅軍統(tǒng)計(jì)
戚義明：毛澤東關(guān)于對(duì)美斗爭(zhēng)的六則論斷及其啟示
秦安：股市暴跌！三大原因，兩個(gè)跡象，說(shuō)明我們必須要打好金融戰(zhàn)
