欧美亚洲高清日韩成人,97国产大学生情侣11在线视频,国产情侣无套精品视频

王景賢：美國的肆意操縱，讓三戰(zhàn)越來越近？

點擊：5889 作者：王景賢來源：昆侖策網【授權】發(fā)布時間:2023-06-08 09:02:49

一、CNAS與美國眾議院的兵棋推演及其分析

美國軍事外交事務智庫—新美國安全中心（CNAS）在其官方網站發(fā)表了一篇文章，詳實地介紹了2023年4月19日由該智庫與美國眾議院中美戰(zhàn)略競爭特別委員會成員一起舉行的一次兵棋推演。這次推演假設2027年中國大陸實施武統(tǒng)臺灣，兵推分紅藍兩隊，由眾議院議員扮藍隊代表美國國家安全委員會，另一方紅隊則代表中方，由CNAS團隊兩名主題專家組成。

推演結果，美軍10多個海外基地遭到襲擊，損失90多架飛機，2艘攻擊潛艇遭到摧毀，3艘攻擊潛艇受到損傷，2艘兩棲艦艇沉沒，1艘航母受損。中方則損失150多架飛機，15艘潛艇，100多艘水面艦艇和一艘航空母艦。中方在臺灣登陸約5萬名士兵，但登陸過程和地面戰(zhàn)斗部分損失其中4萬名。再加上平民死亡人數，戰(zhàn)爭將帶來毀滅性生命損失。CNAS認為，中美雙方都渴望速戰(zhàn)速決，但鑒于兩個大國擁有的資源，速戰(zhàn)速決是無法實現的。

最終，推演結束時雙方都無法宣布勝利，沖突也沒有明確結束。即便如此，要獲得上述結果，前提是需要五角大樓在2027年以前，已對彈藥、基地防御和戰(zhàn)略態(tài)勢等關鍵能力進行投資，使美方擁有足夠數量的轟炸機，潛艇和導彈數量。

除此之外，CNAS建議美國防部，需額外建立一個由分布式基地、預先部署的設備、有效的基地防御和快速重建能力所構成的系統(tǒng)，需要國會支持從而達到美國軍事現代化，而不要在最脆弱的地方部署盡可能多的部隊，例如沖繩島上的嘉手納空軍基地。CNAS團隊認為，必須立即采取措施加強對中國大陸的威懾，以減少武統(tǒng)臺灣地區(qū)的可能性。

推演確定了戰(zhàn)前、遠程射擊、消耗戰(zhàn)和長期經濟戰(zhàn)四個時間框架。首先“戰(zhàn)前階段”，美方須側重于加強常規(guī)威懾，同時通過外交使美國得以建立國際支持。其次，戰(zhàn)爭開始后前幾天或幾周將是一場“遠程射擊”，這一時間雙方都將嚴重依賴野戰(zhàn)部隊和基地的防區(qū)外導彈攻擊。“中方的中程彈道導彈庫存將能夠攻擊美國海外領土，多次對關島和馬里亞納群島美軍基地發(fā)動打擊。但雙方的遠程導彈都將數量不足。藍隊在三天內就將用完對峙性海上打擊武器，對峙性陸地攻擊武器也將在10到14天內耗盡。中方龐大的陸基彈道導彈和巡航導彈庫存也將耗盡。”其后進入“消耗戰(zhàn)”，解放軍將以數萬軍隊在臺灣島獲得灘頭陣地，但同時面臨激烈抵抗和美軍的持續(xù)攻擊。

在遠程導彈威脅減弱后，美方推進水面艦隊并更有效使用短程戰(zhàn)斗機，但這很難找到有效的消耗解放軍的方法。幾個月甚至幾年后，“長期經濟戰(zhàn)”將產生影響。但分析認為，經濟戰(zhàn)是一把雙刃劍，鑒于雙方經濟間的相互依存關系，美國削弱中國經濟并降低其融資和戰(zhàn)爭能力的努力將對美國造成反彈。

CNAS分析認為，對美方而言，轟炸機、潛艇和遠程導彈將在早期占主導地位。轟炸機可攜帶大量有效載荷進行遠程飛行，且不依賴中國導彈射程覆蓋下的美方空軍基地，很可能在戰(zhàn)爭初期提供大部分美國空襲。傳統(tǒng)的B-1和B-52轟炸機可進行防區(qū)外巡航導彈打擊，隱形的B-2和B-21轟炸機將進入中國防空系統(tǒng)，從而攻擊更廣泛的中方目標。

因此，分析主張，美國防部需采取措施最大限度地提高B-2和B-21等新型隱形轟炸機的生產效率，同時繼續(xù)投資對B-52進行現代化改造。潛艇是美軍另一個優(yōu)勢，由于美軍的攻擊潛艇很難被發(fā)現并具有強大的續(xù)航能力，可在沖突開始前預先部署在第一島鏈的水域內。一旦敵對行動開始，這些潛艇可提供持久的生存火力，并更有能力以重型魚雷擊沉中方船只。攻擊潛艇還可以向中國大陸的目標或登陸臺灣后的解放軍部隊發(fā)射巡航導彈。因此要建立一支強大的海底艦隊，美國防部需最大限度地投資整個潛艇工業(yè)基地。包括投資建造新潛艇的私人造船廠，為維護艦隊潛艇的公共造船廠提供強大資金。

此外，鑒于沖突將持續(xù)較長時間，導彈支出量將是一個令人生畏的預測，CNAS團隊建議美國防部在短期內增加彈藥庫存，特別是遠程空射武器，以確保轟炸機發(fā)揮效果。除此之外，CNAS還建議美國國防部采購更多地面、水面和地下發(fā)射的海上打擊武器，并建議使用遠程反輻射導彈瞄準中國艦艇的防空雷達等新型嘗試，指出這可以壓制這些防空艦艇并提高后續(xù)反艦導彈打擊的效率。CNAS建議美國防部探索符合奧斯陸標準的區(qū)域效應武器和下一代聯(lián)合直接攻擊彈藥（JDAM），以有效發(fā)動攔截打擊，針對登陸臺灣后的解放軍部隊，為臺軍提供近距離空中支援。

此外，CNAS還建議美方建立被動防御、部署機動主動防御、預先部署設備和補給，以及提高其快速修復受損基地的基礎設施能力等，來提高美軍總體態(tài)勢的彈性。CNAS表示，推演中由于位于日本的軍事基地擁有可利用的加固飛機掩體，參與反空作戰(zhàn)的美日戰(zhàn)斗機最大限度地利用了這些稀缺的加固掩體，從而保證如加油機、轟炸機和海上巡邏機等大型飛機保持在更遠的地方以提高生存能力。與此相對，美軍避免在關島部署轟炸機，因為該島容易受到中國不斷增長的中程彈道導彈庫存的影響，尤其在沖突開始時。藍隊在關島和北馬里亞納群島聯(lián)邦的一組空軍基地分配了戰(zhàn)斗機和加油機。這些基地得到了附近水面海軍艦艇提供的主動防御和防空的支持，使藍隊繼續(xù)從關島基地獲得戰(zhàn)斗力。

分析提出，為了使美軍在兵棋推演中的態(tài)勢成為現實，美國防部應該采取更多措施為分布式態(tài)勢創(chuàng)造條件，改善這些基地的基礎設施，必須能夠分散、冗余和有彈性地儲存關鍵后勤投入，如彈藥、燃料和備件，讓這些總體材料投資與人力和配套設備相匹配。

CNAS還指出，除了升級基地的基礎設施外，美國國防部應采取行動，使中方難以輕易地瞄準現有的美軍基地。這將包括在基地分散部隊和擴散低成本誘餌。同時有選擇地加固關鍵設施，如總部和戰(zhàn)斗機的野戰(zhàn)遠征加固掩體。這些被動的努力應該輔之以對機動、遠程主動防御系統(tǒng)的投資，特別是反巡航導彈和反戰(zhàn)區(qū)彈道導彈任務。這些主動系統(tǒng)將包括動能和非動能能力。最后，分析還建議美國防部需要繼續(xù)投資于快速修復能力，使空軍基地和港口能夠在遭到襲擊后迅速恢復運營，以及確保快速重組的解決方案得到足夠的資金，并優(yōu)先開發(fā)限制基地關閉時間的策略、技術和程序。

CNAS認為，創(chuàng)造有彈性和反應靈敏的態(tài)勢，需要的不僅是基礎設施，更需要加強空間、網絡和電磁頻譜能力。在推演中藍隊加強了網絡和太空防御，還使用進攻性網絡攻擊來破壞中方目標和力量流動，并試圖在戰(zhàn)爭開始后禁用或摧毀紅隊的進攻性太空武器。這些在太空和網絡上的行動限制了紅隊有效瞄準藍隊的能力，并幫助藍隊在面對紅隊試圖打破關鍵環(huán)節(jié)時，關閉了殺傷鏈。分析指出，鑒于中方專注于攻擊美方軍事網絡和通信，美國防部應考慮目前高度集中的指揮和控制方法可能會失敗，因此要考慮如何以更多的節(jié)點、臨時方法來提高彈性并更好地與分布式作戰(zhàn)概念保持一致。

CNAS分析強調，美軍有效保衛(wèi)臺灣的能力，取決于該地區(qū)的基地分散部隊及其太空和網絡領域的防御能力能否吸收來自中方的第一次打擊。同時還依賴于美軍快速瞄準中方并抵消其反太空能力的關鍵性能力。由于藍隊在推演中受益于分布式作戰(zhàn)地點，以及主要作戰(zhàn)基地的強大防御能力，為此美國國防部應該優(yōu)先考慮海外軍事建設，以及被動和主動防御系統(tǒng)，以便經受住來自中方不斷擴大和發(fā)展的遠程先發(fā)制人能力。

結論部分指出，目前中美間在臺灣問題上的潛在沖突，是一幅黯淡而令人沮喪的畫面。但好消息是，這個慘淡畫面將不會成為現實，前提就是立即采取措施加強對華軍事威懾，使得中方領會到武裝統(tǒng)一的不可行性。

分析認為，美國國會可以進一步加強國防工業(yè)基礎，支持和最大限度地生產最關鍵的國防能力，包括美國空軍轟炸機、美國海軍潛艇和各種首選彈藥庫存。同時，國會還可以加強美國在印太地區(qū)的態(tài)勢，使聯(lián)合部隊轉向分散式態(tài)勢，以增強和平時期和沖突時期的復原能力。

文章最后高調宣稱，“所有這些努力都將提高美軍保衛(wèi)臺灣的能力，通過更好地加強美軍抵御中方的能力，應對中國對臺灣可能發(fā)生的武統(tǒng)，美國實際上就是要威懾中國，讓北京停下來重新考慮，武統(tǒng)是否值得”，同時，“最終我們必須共同確保這種兵棋推演的情況不會發(fā)生。這需要做出協(xié)調一致的改變，提高美國的軍事實力，加強美國在印太地區(qū)的威懾”。

二、CNAS兵棋推演的目的是轉銷臺灣并為軍火商盈利？

CNAS成立于2007年，是迄今為止活躍在美國政壇的最年輕的智庫。與1962年成立的CSIS，1916年創(chuàng)立的布魯金斯學會、1921年創(chuàng)立的對外關系委員會和1948年創(chuàng)立的蘭德研究所等 “老牌”智庫相比，CNAS規(guī)模相對較小。

然而，當本屆拜登政府于2021年1月上任時，CNAS竟有16名成員轉為美國政府部長級工作人員，這種狀況是其他智庫所無法比擬的。

其中包括，負責監(jiān)督17個情報機構的國家情報局局長艾伯爾·海恩斯（前CNAS局長）、被認為是政府俄烏政策中最具影響力的副國務卿維多利亞·紐蘭（前CNAS首席執(zhí)行官）、白宮新聞秘書詹·薩基（于2010年5月辭職，前CNAS首席執(zhí)行官）和中情局副局長大衛(wèi)·科恩（前CNAS兼職高級研究員）。

另外使得CNAS在美國政府的中國政策方面影響力越來越大的，據說是因為其聯(lián)合創(chuàng)始人之一、現任政府新設的國家安全委員會印太協(xié)調員庫爾特·坎貝爾的影響，他在民主黨的亞洲政策中具有壓倒性影響，在奧巴馬政府中被稱為“亞洲沙皇”。作為奧巴馬政府負責東亞和太平洋事務助理國務卿，坎貝爾曾因領導 “再平衡政策”而聞名，正是這一政策決定了將美國的軍事、外交、經濟和戰(zhàn)略的“據點”轉移到了亞太地區(qū)。

如此強有力的智庫CNAS，此次兵棋推演的目的就是，說服和影響美國國會進一步投資擴大軍備，是超黨派針對加強美國軍需生產、加速向臺灣轉移武器的“2024財年國防權限法案”進行建議的一個準備環(huán)節(jié)，它擺出美國所謂“臺灣保衛(wèi)戰(zhàn)”需要整理的各種課題，確立美方為臺灣備戰(zhàn)所需要的立法上的重要事項，更表明了具體應該擴大的軍備。事實上美國2023財年中，針對中國這個“最大威脅”，其國防預算已包括了“950枚遠程反艦導彈（LRASM），1250枚海軍攻擊導彈（NSM）和1500枚艦對空導彈SM-6，以及成千上萬其他彈藥”的預算，而此次CNAS更是強調要在此基礎上進一步威懾中國。

但事實上明眼人都知道，這不是在阻止戰(zhàn)爭，而恰恰是在挑釁戰(zhàn)爭。正如2022年2月24日發(fā)生的俄烏戰(zhàn)爭，正是美國利用烏克蘭、以同樣手法不斷拱火，緊逼俄羅斯底線，最終引發(fā)了至今看不見盡頭的俄烏戰(zhàn)爭。如今，美國針對中國的做法與對俄羅斯的步步緊逼如出一轍。

有關臺灣問題是中國的底線。盡管中國政府和外交部門多次聲明，臺灣問題是中國內政，任何國家不得干涉；也盡管美國口是心非地一再表示承認一個中國的原則，但拜登卻在多個場合公開表示，如果中方武力統(tǒng)一臺灣，美國將會介入其中。

不僅如此，美方部分政客公然與“臺獨”勢力相勾結，做出各種支持“臺獨”的丑陋表演。如此一邊拱火臺灣，一邊裝出一副偽善的嘴臉呼吁臺海和平。

事實是，美方完全不顧及中國堅持“和平統(tǒng)一”基本原則，不斷地進行莫須有的假設、強調“如果”中方采取武統(tǒng)的話要如何對應，甚至擅自以中方“武統(tǒng)臺灣為前提”進行軍事設定，并針對這種脫離現實的自我假設再進行所謂“擴軍以遏制”的大肆宣傳，這完全是一種以自己的矛戳自己的盾的行為，這種無禮態(tài)度也是對中方的一種公然挑釁。

臺灣是中國不可分割的一部分，無論中方采取什么樣的措施統(tǒng)一臺灣，都是中國的內政問題。

根據聯(lián)合國1946年通過的《國家權力義務宣言草案》，各國對任何他國之內政外交，有不加干涉的義務。1965年聯(lián)合國通過的《關于各國內政不容干涉及其獨立與主權之保護宣言》也規(guī)定，無論任何理由，各國均無權直接或間接干預他國內政和外交。美國拜登政府對于臺灣問題的嚴重干涉，違反了聯(lián)合國規(guī)定，是一種公然違反國際法的行為。

究其實質，美方針對臺灣問題進行所謂的兵棋推演，這種渲染無疑是為自己制造向臺灣提供武器，同時擴大軍事裝備，增強戰(zhàn)斗態(tài)勢，從而向美國國防部申請更多預算投入的一種借口。這背后隱藏著美國軍工復合體為謀取戰(zhàn)爭暴力，不惜引起世界局勢緊張，甚至危害世界和平的冷酷嘴臉。不僅針對臺灣，美國針對日韓等所謂的同盟國，也相繼要求針對中國有所動作，為呼應美國，日韓政府也在抓緊擴充軍備生產和轉讓，以配合所謂的“臺灣有事”。

對此，5月30日，日本參議院外交防衛(wèi)委員會就“支持國防工業(yè)法案”一事，對“反對武器貿易網絡”的代表杉原浩二進行了“參考人質詢”，杉原浩二在回答中則勇于批評日本政府擴大防衛(wèi)裝備轉讓，將使日本變成“死亡商人”，“死亡商人”是稱呼參與軍火工業(yè)的投資者和公司。其所依據的觀點是，戰(zhàn)爭是武器銷售商獲取巨額利潤的機會。他指出，“武器貿易將使日本從一個和平國家退化到一個死亡商人的國家”。他還認為，根據憲法第九條精神，日本應該停止與其他國家的軍事合作。

三、美國的危險舉動讓三戰(zhàn)腳步越來越近？

在前述CNAS官網文章中有一段意味深長的闡述。“（在臺海問題上針對中國），應該與拜登政府在2022年俄羅斯入侵烏克蘭之前的做法那樣，由美國官員與盟國伙伴分享情報，以說服大家俄羅斯可能發(fā)生襲擊。這種情報共享對于美國協(xié)調未來多邊經濟和軍事反應能力至關重要”。

這句表述反映了在俄國尚未開展軍事行動時，美方已經開展情報戰(zhàn)散布俄方要發(fā)動軍事進攻的消息，而與此同時，美方不斷拱火烏克蘭答應為其提供加入北約的承諾，從而激發(fā)俄烏間矛盾。回顧俄烏戰(zhàn)爭以前，除了美國為首的北約不斷食言、針對俄羅斯進行北約東擴以外，2014年美國利用CIA策劃并組織了美國人自稱為“歷史上最露骨的”邁丹政變,推翻了烏克蘭親俄政權，并建立了后來的親美政權。

而最致命的問題發(fā)生在2月19日慕尼黑北約峰會上。在美國支持下，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示要“在烏克蘭境內部署核武器”。這一聲明的兩天以后也就是2月21日晚，普京發(fā)表講話，承認頓涅茨克和盧甘斯克人民共和國獨立。普京在講話中談及澤連斯基在慕尼黑宣布的核武器宣言，“并不是虛張聲勢”。

3月6日，莫斯科國家通訊社援引俄羅斯對外情報局高官的話，詳細介紹了烏克蘭的秘密項目：接受美西方秘密資助，正在違反《防止核武器擴散條約》（NPT）開發(fā)核武器和原子彈。報告書稱，烏克蘭核科學家通過在高輻射劑量的切爾諾貝利核電站附近設置一個基地來偽裝其開發(fā)。這解釋了后來俄羅斯迅速采取行動確保切爾諾貝利安全的動作背景。莫斯科國家通訊社表示，“從現有信息來看，烏克蘭的‘Dirty’（擴散放射性物質）炸彈生產和钚的分離都在進行中。”炸彈研究設施設在國家科學中心“哈爾科夫物理技術研究所”。

普京有理由對烏克蘭的核威脅做出反應，如果烏克蘭的核導彈在距莫斯科六分鐘之內到達，那么無論烏克蘭是否是北約成員國，俄羅斯都將面臨生存風險。

現在同樣具有危險性的消息來了。據Global Research、Real Clear Defense、《臺北時報》和《南華早報》等多家媒體證實，5月31日媒體援引當地消息人士的話說，臺灣當局外事主管部門負責人吳釗燮宣布，“臺灣正在與華盛頓特區(qū)就可能被納入美國核保護傘一事進行談判”。Real Clear Defense是應美國五角大樓和眾議院軍事委員會的國會工作人員的要求而創(chuàng)建的網站，它警告說，“此舉可能會被北京視為明顯升級，并可能大大增加未來與中國開戰(zhàn)的可能性”，“在美國的核保護傘下，需要幾個關鍵的變化，這是中國絕對不能接受的，并且肯定會引起適當的反應。”

Global Research的報道文章中稱，“根據《南華早報》相當正確的評估，這對北京來說是不可想象的前景。事實上，此舉將進一步使臺灣爭端國際化，并加速亞太北約的潛在形成，同時危及中國的戰(zhàn)略安全”，“這件事有多大可能還有待商榷，它肯定會導致升級的可能性急劇增加，并朝著世界終結的熱核沖突邁出了又一步。”文章還稱，“盡管五角大樓仍有希望冷靜的頭腦占上風，但美國建制派中鷹派的絕對數量使得這種升級的前景更加可能，同樣令人不安。尤其是在美國高級將領公開談論“與中國不可避免的戰(zhàn)爭”的情況下。文章指出，陷入困境的拜登政府已經發(fā)誓，如果中國與臺灣間發(fā)生敵對行動，將派遣軍隊并進行干預，這本身就是一場邊緣宣戰(zhàn)。然而，通過將臺灣納入其核保護傘，北京和華盛頓特區(qū)之間的戰(zhàn)爭問題將成為“何時”而不是“如果”。

如此看來，美國將烏克蘭作為棋子，來刺激俄羅斯時使用的終極手法，現在很可能要用在臺灣身上來踐踏中國的底線了。如今的美國，真是應了老子的那句話，“天欲其亡，必令其狂”！

無獨有偶，一家稱為“TFI Global”的印度網站報道了一則題為《7月11日：維多利亞·紐蘭為第三次世界大戰(zhàn)設定的日期》的文章令人震驚。文中報道稱，深入烏克蘭事務的美國副國務卿維多利亞·紐蘭在與基輔官員舉行的一次被刪除的視頻會議上表示，第三次世界大戰(zhàn)將在7月11日有效地開始，報道稱她指出美國及其伙伴將戰(zhàn)斗，它需要16年或更長時間”，而這一日期被選為將要在立陶宛舉行的北約峰會日期一致，不覺令人不寒而栗。

如果世界大戰(zhàn)真的要來臨，我們必須要思考，如何做才能阻止這場戰(zhàn)爭？

臺灣當局，你那“民主的選票”是要投給戰(zhàn)爭還是和平！？

（來源：昆侖策網【授權】，轉編自“華語智庫”）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。