鄧小平理論在中華民族崛起的實踐中證明了其活力和成功，并因其成功的實踐而建立起強大的公信力氣場。而恰恰這一點被黑子們所利用了，成了黑子們貶損前三十年和為貪腐分子辯護的依據(jù)。明明是揭露貪腐分子利用企改的機會竊奪國有資產(chǎn)，明明是揭露不良資本無序增長給國家和人民所造成的危害，卻被黑子們誣蔑成反對改革開放。黑子們以擁護改革開放為掩護，極力否定和割裂新中國前后三十年的歷史，用后三十年的成績凸顯前三十年的所謂“黑暗”。 其實明眼人都清楚，國家和人一樣，都有一個成長的過程，你總不能用你成年時期的成熟和成就和你少年時探索世事的挫折相比較吧？一個人在少不經(jīng)事時探索事物難免會跌跟頭，這是客觀規(guī)律，你能因此就否定你在少年時期的人格嗎？況且少年時期的中國已經(jīng)承載住了超出其年齡段的重擔。重要的是，前三十年的成就是巨大的，這一點已經(jīng)在十九屆六中全會審議通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》中得到充分肯定！
對于前三十年所犯的錯誤，《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》明確表述：社會主義運動的歷史不長，社會主義國家的歷史更短，社會主義社會的發(fā)展規(guī)律有些已經(jīng)比較清楚，更多的還有待于繼續(xù)探索。一、前后三十年相輔相成，這個結(jié)論的根據(jù)是：你在中學時當不了學霸，你在大學時如何會成為博士？同理，沒有前三十年的功業(yè)，就沒有后三十年的成就。越南工業(yè)普遍不發(fā)達，特別是化工工業(yè)，原因就是越南至始至終也沒有建立起全配套的工業(yè)體系。而缺電在越南則是非常普遍的現(xiàn)象，歐洲商會曾致函越南政府稱，無規(guī)律的停電將打擊該國試圖成為全球制造業(yè)中心的聲譽。因為越南基礎(chǔ)設(shè)施差，所以嚴重影響投資環(huán)境。和中國在上世紀五十年代就開始著手大規(guī)模建設(shè)屬于自己的工業(yè)體系相比，越南工業(yè)化起步太晚，所以 底子太差 。越南最大的短板是工業(yè)上下游尚未形成產(chǎn)業(yè)鏈。由于越南的產(chǎn)業(yè)不完整，生產(chǎn)所需要的產(chǎn)品或原材料不能自己生產(chǎn)，只能從其他國家進口，這便造成產(chǎn)業(yè)鏈上下游中斷。這種狀況對一個國家來說是很催悲的，因為它無法在本國找到所需要產(chǎn)品部件，只能從其他國家進口，這需要大量的時間和金錢，因而導致產(chǎn)品的生產(chǎn)時間變長，生產(chǎn)成本增大，利潤變薄。由于越南工業(yè)體系不完善，產(chǎn)業(yè)鏈始終會存在缺陷，所以對外招商環(huán)境并不十分理想，結(jié)果最終很難成為“世界工廠”。越南目前處于在中期階段那種局部性、依附型的低端工業(yè)化的水平。因其沒有像中國那樣在建國初期就建立起國家級龐大的科研體系，所以越南未來科技的研發(fā)對實際應用貢獻率幾乎為零，隨著時間的推移，當產(chǎn)業(yè)鏈得不到提升且價格優(yōu)勢又不再明顯之時，恐怕越南的發(fā)展后勁將大打折扣。因先發(fā)優(yōu)勢，中國走上工業(yè)化，建立起囊括所有工業(yè)門類的工業(yè)體系和科研體系。由此可見，中國前三十年所建立起完整的工業(yè)體系和科研體系為改革開放后的中國成為世界工廠和一直保持強勁的發(fā)展后勁打下了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。
二、前后三十年相輔相成，一榮俱榮，一損俱損的另一個原因是：中國共產(chǎn)黨是扎根于人民的政黨，這個黨秉持著“以人民之心為心 以天下之利為利。”的宗旨，自建黨之日起，這個宗旨從來沒變過！ 因此為最廣大人民服務，以人民之心為心使終貫穿于黨的一切工作的首要任務。新時期老百姓最關(guān)心的是什么？最憂慮的是什么？想必黨會想人民之所想，急人民之所急！這一點在前后三十年是一脈相承的，誰想割裂開只能是枉費心機，搬起石頭砸自己的腳！如果按他們的路徑將前后三十年進行強行割裂，則中國共產(chǎn)黨的合法性和公信力將會受到嚴峻的挑戰(zhàn)！在與論場中，我們不難發(fā)現(xiàn)，反鄧小平理論的人往往是打著擁護鄧小平改革開放理論的旗號兜售他們的私貨，他們兜售的私貨原本是悖離了鄧小平理論所指引的方向而另起爐灶。他們?yōu)榱俗屪约毫砥馉t灶的主張更有蒙蔽性，便給自己的謬論刷上擁護改革開放的保護色，孰不知他們已經(jīng)在偷天換日。如中國特色社會主義的市場經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟，但被他們偷偷篡改成沒有社會主義性質(zhì)的市場經(jīng)濟，說穿了就是這些人打著改革開放的旗號兜售資本主義市場經(jīng)濟的理念。社會主義市場經(jīng)濟的特征和資本主義市場經(jīng)濟是有本質(zhì)區(qū)別的，社會主義市場經(jīng)濟的基本特征是：堅持公有制的主體地位是社會主義市場經(jīng)濟的基本標志。社會主義市場經(jīng)濟以實現(xiàn)共同富裕為根本目標。由于社會主義市場經(jīng)濟是和社會主義基本制度結(jié)合在一起的，居于主導地位的是公有制經(jīng)濟，按勞分配是個人收入分配的主要方式，社會生產(chǎn)目的是滿足勞動者物質(zhì)和文化需要。所以，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，可以防止兩極分化，實現(xiàn)共同富裕。也必須把防止兩極分化、實現(xiàn)共同富裕作為根本目標。然而當司馬南強調(diào)中國市場經(jīng)濟的社會主義性質(zhì)時，便遭到別有用心的那類人的圍攻，他們打著鄧公的旗號反對共同富裕，鄧公的良心是主張共同富裕。 反觀他們的良心是什么？“財富分配應該以老百姓不造反為底線。”這句話是北大經(jīng)濟學家樊綱早在2011年談到貧富分化時說的。 能說出這種完全背離中國改革開放初衷的極端言論的人是卑鄙無恥的！以擁護改革開放為幌子痛罵司馬南的人還不在少數(shù)。這些黑子一本正經(jīng)裝腔作勢地給十四億人民下“指導棋”，并儼然把自己裝扮成一付先知先覺的圣人狀。幸虧國家沒有信任這種人，否則他們會陷中華民族于萬劫不復之地！做為社會主義性質(zhì)的國家，國家的總體方針是為最廣大中國人民的愿望而服務。因此華春瑩發(fā)布的“為什么中國不會成為美國的10點原因”中，“原因之二就是：“中國從不允許1%的人口擁有相當于90%+人口財富的總和。”對于中國改革開放的路徑，秦剛也在發(fā)言中說：“窮者越窮，富者越富，這不是現(xiàn)代化。我們的現(xiàn)代化不等于西方化。守規(guī)矩而不是越紅線。”鄧小平理論的精髓之一就是改革開放終極的目的是共同富裕，他們卻把共同富裕說成是劫富濟貧，共同富裕是破壞改革開放。如此露骨的打著紅旗反紅旗，以至于其論證可謂破綻百出，不敢與反駁者對質(zhì)。對于中國人民實現(xiàn)共同富裕的問題上，在改革開放總設(shè)計師鄧小平心目中的分量是千鈞重的！這與表面上打著擁護改革開放的旗號，實際上在做貶損社會主義市場經(jīng)濟的同時，還極力推銷資本主義市場經(jīng)濟的人有本質(zhì)上的不同。對于共同富裕，晚年的鄧小平還在深深憂慮著這一事關(guān)改革成敗的頭等大事，他說：“少部分人獲得那么多的財富，大多數(shù)人沒有，這樣發(fā)展下去總有一天會出問題。”并設(shè)想：“要用各種手段、各種方法、各種方案來解決這些問題。” 但遺憾的是，他老人家去世這么多年了，這一問題仍然是懸在我們頭上的一柄“達摩克利斯之劍”，貧富差距非但沒有縮小，而是驚人地擴大了。一部分人先富起來，當然不叫共同富裕。實現(xiàn)共同富裕的理想遙遙無期，只能會讓老百姓望洋興嘆，看不到任何希望。所以能想到并且積極實踐共同富裕，絕對是站在最廣大人民群眾的立場之上的，是踐行以人民之心為心的具體行動。在共同富裕的問題上，中央一二代領(lǐng)導人有著高度的共識，同時也是前后三十年所共同努力的目標。讓窮人過上好日子，是青年時期毛主席的志向，他曾經(jīng)發(fā)出“大同者，吾人之鵠也”的感慨。新中國成立后，毛主席開始嘗試著為中國人民開創(chuàng)一條道路，基本的框架是通過走社會主義道路，將中國建設(shè)成強大的國家。通過建立人民公社，用集體的力量完成農(nóng)村人口的脫貧致富，同時通過發(fā)展健全的工業(yè)體系提升全體人民的生活水平。1953年12月，中央發(fā)布了《關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決定》，毫無疑問，這個決定一定是經(jīng)毛主席提出并審核的。這一年，“共同富裕”第一次被寫入中央文件：為著進一步地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，黨在農(nóng)村中工作的最根本的任務，就是要善于用明白易懂而為農(nóng)民所能接受的道理和辦法去教育和促進農(nóng)民群眾逐步聯(lián)合組織起來，逐步實行農(nóng)業(yè)的社會主義改造，使農(nóng)業(yè)能夠由落后的小規(guī)模生產(chǎn)的個體經(jīng)濟變?yōu)橄冗M的大規(guī)模生產(chǎn)的合作經(jīng)濟，以便逐步克服工業(yè)和農(nóng)業(yè)這兩個經(jīng)濟部門發(fā)展不相適應的矛盾，并使農(nóng)民能夠逐步完全擺脫貧困的狀況而取得共同富裕和普遍繁榮的生活。1955 年，毛主席又在《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》的報告中，再次論述共同富裕：在逐步地實現(xiàn)社會主義工業(yè)化和逐步地實現(xiàn)對于手工業(yè)、對于資本主義工商業(yè)的社會主義改造的同時，逐步地實現(xiàn)對于整個農(nóng)業(yè)的社會主義的改造，即實行合作化，在農(nóng)村中消滅富農(nóng)經(jīng)濟制度和個體經(jīng)濟制度，使全體農(nóng)村人民共同富裕起來。毛主席的思路是，只有完成社會主義改造，“才利于社會生產(chǎn)力的迅速向前發(fā)展，才利于在技術(shù)上起一個革命，……借以達到大規(guī)模地出產(chǎn)各種工業(yè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，滿足人民日益增長著的需要，提高人民的生活水平。”在探索建設(shè)社會主義的過程中，毛主席最關(guān)心的就是“公平”，最警惕的就是“兩極分化”。要讓所有的老百姓都能過上好日子，不能一邊富得流油，另一邊窮得揭不開鍋。追求全體人民共同富裕的理想則一直貫穿了新中國前后三十年。前三十年探索所積累出豐富的經(jīng)驗和教訓是我國建設(shè)社會主義現(xiàn)代化的寶貴思想財富。改革開放后，鄧小平進一步提出了“先富帶后富，最終共同富裕。”的路線圖。鄧小平在會見津巴布韋政府總理穆加貝談話時說：決不能導致貧富兩極分化。如果導致兩極分化，改革就算失敗了。我們在制定和執(zhí)行政策時注意到了這一點。會不會產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級？個別資產(chǎn)階級分子可能會出現(xiàn)，但不會形成一個資產(chǎn)階級。如果我們的改革一方面堅持社會主義公有制為主體，另一方面又注意不導致兩極分化，這就沒有什么壞處。過去四年我們就是朝這個方向走的。總的一句話，就是堅持社會主義。人民立場是中國共產(chǎn)黨的根本立場。共同富裕的屬性是社會主義，市場經(jīng)濟如果脫離共同富裕的軌道，就不是社會主義市場經(jīng)濟。因此，踐行不踐行共同富裕政策是鑒別是社會主義市場經(jīng)濟還是資本主義市場經(jīng)濟的試金石。目前中國遠超美國的0.33%的富裕階層占有67.4%的社會財富與92.77%底層占有7%社會財富的巨大反差已經(jīng)擺在我們面前，所以制訂共同富裕的路線圖已經(jīng)顯得猶為緊迫。從追求全體人民共同富裕這一點上來看，前后三十年都有偉大的成就和不足，都不可全盤肯定，更不可全盤否定。有人說前三十年是共同貧窮，我認為此言差矣！因為確定貧窮的標準會隨著社會的發(fā)展而不斷變化的。新中國建國前的貧窮才是真正的貧窮，因為當時絕大多數(shù)人沒有賴以生存的土地。而解放后的翻身貧農(nóng)有了土地，生活資料有了基本的保障，因此生活狀況有了極大的改善。而現(xiàn)在的貧窮的概念并不是說吃不上飯，或者碗里有沒有肉，而是底層勞動者手里所擁有的生活資料能否成為自己的未來生活提供可靠的基本保障。能否不因病返貧，能否不擔憂自己生兒育女后所產(chǎn)生的巨額養(yǎng)育費用捉襟見肘。時也，勢也。如果用發(fā)展的眼光看問題，就不難發(fā)現(xiàn)，當今這些社會焦慮已經(jīng)成為實實在在的現(xiàn)實問題。這也是導致消費乏力，少子化老年化社會即將來臨的根本原因。以辨證法的原理看問題，現(xiàn)今改革開放所賴以發(fā)展的人口紅利得益于毛澤東時代的人口政策的余蔭。那時，基本上一個家庭需要贍養(yǎng)三到五個孩子，但是人們卻很愿意生孩子。這是為什么？如果當時前三十年社會上有看不起病，上不起學，生活無保障，或者絕大多數(shù)時間都有吃不上飯的現(xiàn)象，老百姓還會一家生四五個孩子仍然樂此不疲嗎？莫言說自己小時候餓得吃煤，然而事實證明，當時的他卻是白胖白胖的。所以只有站在全面客觀的角度對前后三十年加以科學的分析和研判才符合馬克思主義唯物辨證法基本原理，而不是機械的加以比較。
改革開放后，我國的私有經(jīng)濟如雨后春筍般的出現(xiàn)在中國大地。隨著時間的推移，我國的私營經(jīng)濟取得了長足的發(fā)展，壯大后的私營經(jīng)濟在我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中所占的比重越來越大，并且逐漸占據(jù)了我國經(jīng)濟的半壁江山。結(jié)果是，我國豐厚的人力資源能量得以釋放，這對于國家財富的積累，國力的提升起到了關(guān)鍵性的作用。然而如果沒有前三十年勒緊褲帶所創(chuàng)造的人口紅利，現(xiàn)今這種世界工廠的后發(fā)優(yōu)勢是輪不到中國的。有個黑子說票證是計劃經(jīng)濟失敗的有力物證，我不同意他的觀點。這件事情的分析應該本著客觀態(tài)度來對待。當時如果不大力發(fā)展人口，何來票證經(jīng)濟，恐怕黑子們都沒有機會來到人世吧？
我認為，無論計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟，都有其優(yōu)缺點，各具特色，只有把二者的優(yōu)點結(jié)合起來，才是最好的經(jīng)濟。目前中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中仍有計劃經(jīng)濟的成份，如集舉國力量辦大事，國家下達給國有大型企業(yè)的軍艦飛機制造指標等等。而票證存在意味著國家糧食蔬菜農(nóng)副產(chǎn)品供應不足。雖然計劃經(jīng)濟統(tǒng)得過死，但這也不應該把原因只算在搞計劃經(jīng)濟上。前三十年中國糧食產(chǎn)量不足，這與西方對中國的全面封鎖，無法引進西方的先進的化肥生產(chǎn)的技術(shù)設(shè)備，觸碰不到前沿科技，而導致中國的農(nóng)業(yè)科技落后，沒有好化肥農(nóng)藥和種子供應有直接的關(guān)系。票證的使用和人口暴增的關(guān)系最大，次要的原因是農(nóng)業(yè)科技落后與連續(xù)的自然災害和償還欠蘇聯(lián)的債務。
由于糧食產(chǎn)量和人口增加的原因，國家把土地和精力全用在糧食生產(chǎn)上，蔬菜等農(nóng)副產(chǎn)品自然生產(chǎn)供應不足，因此實行票證定量供應。按當時的條件，即使實行市場經(jīng)濟，也好不到哪里去。沒有好的農(nóng)藥化肥和種子，再承包到戶，生產(chǎn)積極性再高，糧食產(chǎn)量也不可能突然就有了跨躍式增長。到了七十年代初，中美關(guān)系解凍，中國得以進口多套化肥生產(chǎn)裝置，隨后幾年糧食產(chǎn)量有了明顯增加，吃飽飯問題得以解決。
從中可見，糧食供應緊張與人口暴增和農(nóng)業(yè)科技落后有關(guān)，就是說，是否使用票證和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)沒有直接的關(guān)系。拿印度為例，印度耕地面積達1.6億公頃，中國耕地面積1.2億公頃，雖然印度耕地足足比中國多了0.4億公頃，糧食一年生產(chǎn)三季，但是印度的糧食年產(chǎn)量卻僅為中國的一半。而印度的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不是計劃經(jīng)濟，那可是地地道道的市場經(jīng)濟。印度人口總數(shù)是13億6千萬人，年人均糧食產(chǎn)量461斤左右，僅及中國1950年的水平。
按黑子的說法，實行市場經(jīng)濟的印度不應該缺糧才是。然而事實是，根據(jù)國際糧食政策研究所每年發(fā)布的全球饑餓指數(shù)顯示，2020年有107個國家屬于饑餓狀態(tài)，印度竟然排名第94位，屬于重度饑餓國家。而為了解決吃不飽飯問題，印度不得不每年出口1200萬噸左右的優(yōu)質(zhì)稻米，成為世界上最大的稻米出口國，出口賺外匯后換取廉價的玉米小麥和工業(yè)化食品，以解決民眾 最基本的食物問題。上世紀六七十年代，中國人均占有耕地面積僅為世界平均水平的40%，當時中國的人民公社用世界耕地總面積9%的土地養(yǎng)活占世界五分之一人口已屬奇跡，這難道不是前三十年所創(chuàng)造的輝煌嗎？
改革開放的原始積累靠的是龐大的人力資源和豐富的礦產(chǎn)資源，外資與生產(chǎn)技術(shù)的引進和私營經(jīng)濟的發(fā)展，使我國得以依靠龐大的人力資源產(chǎn)生了巨大的紅利，得以充分的釋放出來的人口紅利，使劣勢變成優(yōu)勢。所以如果沒有前三十年造成糧食緊張的人口暴增，后三十年利用廉價勞動力的人口紅利所產(chǎn)出巨大的財富優(yōu)勢就不會產(chǎn)生。現(xiàn)今中國科技人才躍居世界之首也和人口紅利有關(guān)系，當然教育發(fā)展和對外科學交流交流是中國科技成長的硬幣另一面。國家實力因此成長。 換句話說，我國的改革開放恰逢天時。如果改革開放推遲至老年化社會到來時才開始進行，則不會產(chǎn)生這么大的效果。所以前后三十年是相輔相成的，黑子們總想把前后三十年割裂開來，將市場經(jīng)濟和中國社會主義性質(zhì)割裂開來，意圖通過無底線的改革將中國的現(xiàn)有體制加以改變，用剝離社會主義屬性的單純市場經(jīng)濟取代社會主義市場經(jīng)濟，以實現(xiàn)美西方所期待的政治體制改變的成功。 這里不乏有一些感覺宣傳××革命已經(jīng)不靈了的人，他們搖身一變把自己偽裝成改革開放的擁護者，但是他們初衷沒變，那就是動搖中國特色社會主義。改革允許試錯，但是試錯并不意味著可以肆無忌憚的利用試錯機制突破國家法律法規(guī)底線的屛障。 改革膽子要大些，步子要邁得大些，但并沒讓你膽大妄為到利用改革開放政策的空子貪腐國家資財上來。中國改革所面臨的問題及其所進行的討論與反思，確實不是僅僅用“左”和“右”、前進和倒退所能概括的。應該本著實事求是、就事論事的原則，在肯定改革會促成全體中國人民共同富裕大方向和大前提下參與對改革的討論和反思，立足于將討論和爭論建立在理性和建設(shè)性的基礎(chǔ)上興其利而除其弊。我認為，人民當家作主的特征就是最廣大人民的愿望和重大關(guān)切得以滿足。而廣大人民的愿望就是老有所養(yǎng)，病有所醫(yī)，不再為因病返貧而發(fā)愁。而今教育和醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化給老百姓造成了沉重的經(jīng)濟負擔和精神負擔。長此以往就會嚴重影響人民群眾的幸福感和獲得感。因此說，在市場經(jīng)濟發(fā)展到繁榮階段，適當?shù)恼{(diào)解經(jīng)濟政策，重視人民的重大關(guān)切，在人民重大關(guān)切問題上多想一些辦法來解決，將經(jīng)濟發(fā)展的成果在一定程度上回饋給人民一些，解決因教育和醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化給老百姓造成了沉重的經(jīng)濟負擔和精神負擔問題。理論結(jié)合實踐，中國特色社會主義市場經(jīng)濟的人民性才會得以體現(xiàn)。正如上海交大陸鳴教授所言：“所有的政策都應該面向于窮人、打工族和農(nóng)民工，而不是面向有錢人、富人，因為只有窮人有了希望，一個城市才有未來。”同理，只有所有的政策制定都立足于最廣大的人民群眾，中國才會有未來。前后兩個30年我們都犯了很多錯誤，出現(xiàn)不少問題，走了很多彎路，但前后三十年的目標始終是一致的。因此無論前后三十年，無論是錯誤還是成就，都是探索中國道路過程中的產(chǎn)物，都具有積極的動機，所以否定前三十年，實際上也就否定了中國共產(chǎn)黨的合法地位，他們下一步想干什么？不言而喻。
（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，略有刪減，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
?
德納：特斯拉仍然存在中國地理數(shù)據(jù)安全風險
