中國原本不是烏克蘭危機的涉事方,而且一直堅持中立立場,但是誰也無法否認這場發(fā)生發(fā)歐洲的地緣政治災難會影響到中國的戰(zhàn)略利益。隨著烏克蘭軍隊反攻失去大勝的希望,有些西方國家在軍援烏克蘭的問題上不再積極,俄軍可能獲勝又引發(fā)北約的嚴重焦慮。北約秘書長斯托爾滕貝格日前專門跑到美國當起了說客,而且利用中國因素來在堅定西方軍援的立場。
斯托爾滕貝格指出,烏克蘭不能在戰(zhàn)場上失敗的幾點理由,而且都有中國有關。一、為中國進行了一次示范,解放軍也可能在臺海發(fā)起軍事行動;二、對烏克蘭來說將是一場悲劇,美國無法把重心轉(zhuǎn)向亞洲對付中國。
而一旦烏克蘭軍隊在戰(zhàn)場上獲勝,對美國來說又是大好事。因為烏克蘭軍隊將成為歐洲除北約以外第二強軍隊,俄羅斯軍隊將被嚴重削弱。這種情況將使美國“更容易集中精力對付中國”,因為華盛頓可以“不用那么關心歐洲的局勢”。
斯托爾滕貝格多年來一直配合美國,將北約的注意力轉(zhuǎn)向亞洲。他駁斥了歐洲和亞洲的安全問題可以完全分開的觀點,聲稱北京和莫斯科正越來越緊密地走在一起。他還還把矛頭對準了中國在烏克蘭戰(zhàn)爭問題上的立場,指責中國通過支撐俄羅斯經(jīng)濟,傳播俄羅斯關于這場戰(zhàn)爭的虛假敘述。
現(xiàn)在的問題是:北約秘書長都說得這么直白了,中國在烏克蘭危機問題上是不是也不能讓俄羅斯失敗呢?
其實,中國要堅定這是一場與我們沒有直接關系的危機。斯托爾滕貝格在美國利用中美競爭的局勢,說服美國保持對烏軍援,原本就一種溝通技巧,并沒有太大的實際意義。
首先,西方想通過軍援烏克蘭完全擊敗俄軍非常難,幾乎就是白日做夢。如果再考慮到俄羅斯是一個核大國,幾乎不可能出現(xiàn)徹底失敗的可能。那些動不動說“俄羅斯失敗了,下一個就是中國”的人,不但對俄羅斯沒有自信,其實也對中國沒有信心?,F(xiàn)實是,俄羅斯不可能大敗,北約也沒有全部敵對中國的條件。這是因為北約的決策機制就決定的,轉(zhuǎn)向亞洲需要幾乎所有成員國的同意,這脫離了北約成立的初衷。而且,除美軍以外,北約其他國家的軍事力量對中國沒有威脅。
其次,斯托爾滕貝格在美國只不過說了一句小孩都懂的道理,關鍵是美國如何看待與中國的競爭。美國不知道讓烏克蘭軍隊獲勝的好處嗎?當然明白,關鍵是做不到,或者要投入的資源過多。另外,美國政府眼中的對華戰(zhàn)略競爭,主要領域還不是軍事,而是經(jīng)濟發(fā)展和高科技產(chǎn)業(yè)領域,或者得就是以芯片戰(zhàn)爭為標志。美國利用軍援烏克蘭消耗俄羅斯的軍事實力,與中國在經(jīng)濟層面展開競爭,相互不干擾。所以,根本就不存在軍援俄羅斯影響對華競爭這回事,則且中國壓根就不怕美國的軍事競爭。
最后,中國發(fā)展對俄貿(mào)易是權(quán)利,但支持俄羅斯在烏克蘭作戰(zhàn)并不符合自身利益。烏克蘭戰(zhàn)場是否符合中國利益,這個存在很大爭議,但是如果中國真的軍援俄羅斯了,就得與整個西方國家決裂,一定不符合中國利益。中俄貿(mào)易額今年將突破2000億美元,這本身就是對俄羅斯非常大的支持,更符合中國的利益。
總體而言,中國沒有必要因為斯托爾滕貝格一句話而生氣,美國愿意加大軍援烏克蘭那是美國自己的事,中國是否軍援俄羅斯那要看是否符合中國利益。當前,中國更重要的是擴大與俄羅斯的經(jīng)濟合作,如果非要說如何反擊北約秘書長,這個辦法就挺好。
作者:矚望云霄;來源:鳳凰網(wǎng)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞