乱人伦视频中文字幕在线,日本乱码,全彩成人18h漫画

許光偉：“消滅”不排除“揚棄”，“揚棄”不能取代“消滅”

點擊：作者：許光偉來源：昆侖策網【原創】發布時間:2023-09-10 09:36:46

“消滅私有制”的《資本論》讀法

【作者按】推窗一嶺蟲聲鬧！一些人對“消滅私有制”的理論和實踐充滿著現實誤解。種種誤解在于其不能明白：《共產黨宣言》是對“消滅私有制”的初論，《資本論》則是對“消滅私有制”的再論。單單揚棄，無法徹底解決由資本惡引發的主體危機，或許不能根除經濟危機！在這種意義上，“消滅私有制”就是走出主體危機之偉大實踐與偉大時代。《共產黨宣言》是“消滅私有制”的理論揚帆，《資本論》是接續它的實踐探索和歷史道路方向的正確指引。社會主義——作為運動進程、作為文明規劃——處于對這一理論和實踐的偉大探索中和積極實現中。“消滅”不排除“揚棄”……但要說“揚棄”能夠使“消滅”一勞永逸，那又是和諧主義的一場空想！

《資本論》完整而獨立的主題其實是論“資本主義發展”與“資本主義危機”。文明作用不排除惡，相反，是拱衛了“惡的頂峰形態”，強化了危機譜系學。資本之讀，不獨是經濟之讀，亦為階級之讀。在此觀照下，資本惡同封建惡一樣，是階級惡和統治惡的合成規定性。按照《共產黨宣言》的講法，“資產階級在歷史上曾經起過非常革命的作用”：

——資產階級在它已經取得了統治的地方把一切封建的、宗法的和田園般的關系都破壞了。它無情地斬斷了把人們束縛于天然尊長的形形色色的封建羈絆，它使人和人之間除了赤裸裸的利害關系，除了冷酷無情的“現金交易”，就再也沒有任何別的聯系了。

——資產階級抹去了一切向來受人尊崇和令人敬畏的職業的神圣光環。它把醫生、律師、教士、詩人和學者變成了它出錢招雇的雇傭勞動者。

——資產階級撕下了罩在家庭關系上的溫情脈脈的面紗，把這種關系變成了純粹的金錢關系。

——它把宗教虔誠、騎士熱忱、小市民傷感這些情感的神圣發作，淹沒在利己主義打算的冰水之中。

——它把人的尊嚴變成了交換價值，用一種沒有良心的貿易自由代替了無數特許的和自力掙得的自由。總而言之，它用公開的、無恥的、直接的、露骨的剝削代替了由宗教幻想和政治幻想掩蓋著的剝削。

“由此可見，現代資產階級本身是一個長期發展過程的產物，是生產方式和交換方式的一系列變革的產物。”這個產物在《資本論》中變成了馬克思以研究對象的名義對“資本惡”的科學描述：資本主義生產方式（主體危機）——資本主義生產關系（生產過剩的經濟危機）——資本主義交換關系（市場危機或資本主義生產危機、結構危機、社會危機的各種表現形式）。“從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”“共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。”“現代的資產階級私有制是建立在階級對立上面、建立在一些人對另一些人的剝削上面的產品生產和占有的最后而又完備的表現。”

“人對人的剝削一消滅，民族對民族的剝削就會隨之消滅。”同時，“雇傭勞動的平均價格是最低限度的工資，即工人為維持其工人的生活所必需的生活資料的數額。因此，雇傭工人靠自己的勞動所占有的東西，只夠勉強維持他的生命的再生產。我們決不打算消滅這種供直接生命再生產用的勞動產品的個人占有，這種占有并不會留下任何剩余的東西使人們有可能支配別人的勞動。我們要消滅的只是這種占有的可憐的性質，在這種占有下，工人僅僅為增殖資本而活著，只有在統治階級的利益需要他活著的時候才能活著。”所謂《共產黨宣言》的“《資本論》讀法”，一言以蔽之，從“揚棄私有制”到“消滅私有制”。這就是馬克思《資本論》一版序言的聲明：“我的觀點是：社會經濟形態的發展同自然的進程和自然的歷史是相似的。”

蓋因馬克思的“科學”不能按照簡單的歸類法一律說成是“西式科學”（以邏輯推理和實驗技術即所謂科學的、工程學的實證路線為基礎）。實際上，馬克思從事的不是科普意義的職業，而是對歷史負責的對象到研究對象之工作探險。馬克思是真正工作者意義的自然科學家和社會科學家。馬克思不是“教授先生”（進行空泛虛無的描述），而始終是這樣一位完全意義的歷史科學家：把對象看作“生長的對象”，工作是從中取出的規定；一版序言中，馬克思反復提到了自然規律、客觀發展規律以及社會經濟運動規律這些指示他的工作目的性的詞語，核心內容是為了工作發現“經濟運動規律”（經濟或生產關系的生長道路和基本運動形式）；如此才能尋找到真正的實體工作規定，從中找到整體生長規定，找出并描述出來實體據以形成和發展的全部的現實性內容。首要的工作目的是揭示生長過程的客觀實在性。為了這個目的，他后來把自己的研究目標牢牢鎖定在經濟形態社會的層面上。為此，馬克思試圖解決：“蒲魯東先生之所以給我們提供了對政治經濟學的謬誤批判，并不是因為他有一種可笑的哲學；而他之所以給我們提供了一種可笑的哲學，卻是因為他不了解處于現代社會制度聯結……關系中的現代社會制度……蒲魯東先生很清楚地了解，人們生產呢子、麻布、絲綢……蒲魯東先生不了解，人們還按照自己的生產力而生產出他們在其中生產呢子和麻布的社會關系。蒲魯東先生更不了解，適應自己的物質生產水平而生產出社會關系的人，也生產出各種觀念、范疇，即恰恰是這些社會關系的抽象的、觀念的表現。所以，范疇也和它們所表現的關系一樣不是永恒的。它們是歷史性的和暫時的產物……蒲魯東先生用自己頭腦中奇妙的運動，代替了由于人們既得的生產力和他們的不再與此種生產力相適應的社會關系相互沖突而產生的偉大歷史運動……”因為事實只能夠在于：“人們借以進行生產、消費和交換的經濟形式是暫時的和歷史性的形式。隨著新的生產力的獲得，人們便改變自己的生產方式，而隨著生產方式的改變，他們便改變所有不過是這一特定生產方式的必然關系的經濟關系。”

蓋因生產一般決非永恒不變的知識。馬克思決不旨在重回康德，其革命主旨是工作逾越康德的基于先驗理性構筑起來的知識論學說。為了求知識，康德硬性劃分了世界：超驗界、先驗界、經驗界；以致把認識當作理性知識的獲得來看待。第一者是純粹意識（物自體）棲身之所，即物自身的自我體驗世界。第二者是理性棲身之所，即純粹語言世界；所謂語言，被看成理性的自我復制，看成是自我擬制的純粹形式系統（理性形式化）。第三者是表象棲身之所，即純粹現象界（物象規定）。通過這些造設，主體淪落為純粹的經驗活動，為純粹理性（世界進步的知識圖像）所干預。但是，語言具有先驗性這一知識幻象實際很容易被破除。馬克思說明語言作為一般，不過是共同體發展到一定成熟階段的產物，所以，“語言一般”表征的正是發展起來的存在的差別狀況。所謂：“如果說最發達的語言和最不發達的語言共同具有一些規律和規定，那么，構成語言發展的恰恰是有別于這個一般和共同點的差別。”反面的例子也有。波普爾以他的方式承認：“如果在社會科學領域，缺乏科學的客觀性就至關重大了，因為社會科學涉及社會偏見、階級偏見和個人利益。”但是，“可以用什么方法來阻止科學和工業的進步呢？關閉或控制研究機構，壓制或控制科學期刊和其它討論手段；制止科學討論會，壓制各個大學和其它學校，壓制書籍報紙文章的發行，并最終壓制言論。所有確實可加以壓制的這些東西都是一些社會建構。語言是社會建構，沒有語言，科學的進步是不可思議的。因為沒有語言就沒有科學，也就沒有不斷成長和進步的傳統。”并且，“有趣的是，通常所說的‘科學的客觀性’，在某種程度上取決于各種社會建構。天真的看法認為，科學的客觀性在于科學家個人的精神的或心性的狀態，在于他的修養、細心和超脫的科學精神。這種天真看法是作為懷疑看法的對立物而出現的，因為后者認為科學家是不可能客觀的……由所謂‘知識社會學’所詳盡發揮的這種學說，完全無視科學知識的社會學或建構性……它忽視了這樣一個事實：正是科學及科學機構的公共性對單獨的科學家進行精神上的限制，并保護了科學的客觀性和批判地討論新觀念的傳統。”

“消滅私有制”是實現共產主義目標的語言幽靈。以工資為例，馬克思在《雇傭勞動與資本》中談到：“工資一般不僅是由我能夠用它交換到的商品數量來決定的。工資包含著各種關系。”“只要雇傭工人仍然是雇傭工人，他的命運就取決于資本。”“消滅”是語言幽靈，在于它超出日常用語、超出語言學。“揚棄”是通往“消滅”的幽靈道路。何謂“揚棄”？一曰：“我們看到，商品的交換過程包含著矛盾的和互相排斥的關系。商品的發展并沒有揚棄這些矛盾，而是創造這些矛盾能在其中運動的形式。一般說來，這就是解決實際矛盾的方法。例如，一個物體不斷落向另一個物體而又不斷離開這一物體，這是一個矛盾。橢圓便是這個矛盾借以實現和解決的運動形式之一。”二曰：“信用制度和銀行制度揚棄了資本的私人性質，它本身，但也僅僅是就它本身來說，已經包含著資本本身的揚棄。銀行制度從私人資本家和高利貸者手中剝奪了資本分配這樣一種特殊營業，這樣一種社會職能。但是，由于這一點，銀行和信用同時又成了使資本主義生產超出它本身界限的最有力的手段，也是引起危機和欺詐行為的一種最有效的工具。”三曰：“信用在資本主義生產中的作用”即“股份公司的成立”，“由此：1．生產規模驚人地擴大了，個別資本不可能建立的企業出現了。同時，這種以前由政府經營的企業，成了公司的企業。2．那種本身建立在社會生產方式的基礎上并以生產資料和勞動力的社會集中為前提的資本，在這里直接取得了社會資本（即那些直接聯合起來的個人的資本）的形式，而與私人資本相對立，并且它的企業也表現為社會企業，而與私人企業相對立。這是作為私人財產的資本在資本主義生產方式本身范圍內的揚棄。3．實際執行職能的資本家轉化為單純的經理，即別人的資本的管理人，而資本所有者則轉化為單純的所有者，即單純的貨幣資本家。因此，即使后者所得的股息包括利息和企業主收入，也就是包括全部利潤（因為經理的薪金只是，或者應該只是某種熟練勞動的工資，這種特殊勞動力的價格，同任何別種勞動力商品的價格一樣，是在勞動市場上調節的），這全部利潤仍然只是在利息的形式上，即作為資本所有權的報酬獲得的。而這個資本所有權這樣一來現在就同現實再生產過程中的職能完全分離，正像這種職能在經理身上同資本所有權完全分離一樣。因此，利潤（不再只是利潤的一部分，即從借入者獲得的利潤中理所當然地引出來的利息）表現為對別人的剩余勞動的單純占有，這種占有之所以產生，是因為生產資料已經轉化為資本，也就是生產資料已經和實際的生產者相分離，生產資料已經作為別人的財產，而與一切在生產中實際進行活動的個人（從經理一直到最后一個短工）相對立。在股份公司內，職能已經同資本所有權相分離，因而勞動也已經完全同生產資料的所有權和剩余勞動的所有權相分離。資本主義生產極度發展的這個結果，是資本再轉化為生產者的財產所必需的過渡點，不過這種財產不再是各個互相分離的生產者的私有財產，而是聯合起來的生產者的財產，即直接的社會財產。另一方面，這是所有那些直到今天還和資本所有權結合在一起的再生產過程中的職能轉化為聯合起來的生產者的單純職能，轉化為社會職能的過渡點。”

——說“揚棄”是通往“消滅”的道路，是基本正確的；

——說“揚棄”是取代“消滅”任務的唯一途徑，則是錯誤的，因為無產階級之于資產者的反抗斗爭和主體行動第一性，資產階級對它的無產者的“超級結構統治”第二性；

——“揚棄”是針對資產階級社會而言的，是言“資本的社會改良”（所謂資本自我否定或揚棄），即“資本也是一種社會生產關系，這是資產階級的生產關系，是資產階級社會的生產關系”；

——消滅的過程是揚棄，揚棄的過程必然導致消滅，總體而言，這是“資本再生產”規律：股份制的功能，“一句話，造成了最迅速的資本集中”；

——“社會揚棄”是針對資本積累總規律“資產者命運的一側”而論，即資本有機構成高度化發展規律使然，“它的另一側”顯然是圍繞無產者貧困化和勞動解放的“社會消滅”訴求；

——歷史消滅進程作為資本主義積累的“整全概念的內在趨勢”，包括著階級斗爭的充分發育和社會成長，一言以蔽之，即“從資本主義生產方式產生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對個人的、以自己勞動為基礎的私有制的第一個否定。但資本主義生產由于自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時代的成就的基礎上，也就是說，在協作和對土地及靠勞動本身生產的生產資料的共同占有的基礎上，重新建立個人所有制。”

（作者系江西財經大學經濟學院教授、博導；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net