欧美成年人视频,韩国女主播精品一区二区,777久久婷婷成人综合色

昆侖戟：實施“抵近威懾戰略” 的建議和構想

點擊：作者：昆侖戟來源：昆侖策網【原創】發布時間:2023-09-12 11:08:03

習近平主席提出“全軍要全部精力向打仗聚焦，全部工作向打仗用勁”，并一再強調要“創新軍事戰略指導”，“打造強大戰略威懾力量體系”， “打造高水平戰略威懾和聯合作戰體系”。本文提出，打造強大戰略威懾體系，應當將以“防御為主”的威懾戰略調整為“攻防兼備”的威懾戰略，包括把戰略前沿從我國的臺海地區，推進和前置到東太平洋及美國西海岸，對美實行“抵近威懾”。

一

解決臺灣問題、完成祖國統一大業，是中華民族復興的首要戰略目標，是今后數年內軍事和外交工作的重中之重。和平統一是解決臺灣問題的上上之策，但要實現和平統一，只有以武逼統的“華山一條路”。而以武逼統，只有當臺灣當局及“臺獨”勢力對于美國介入和馳援感到完全無望時才有可能發生。美國是“臺獨”唯一的救命稻草。

因此，對于美國和“臺獨”勢力，只有準備、部署和動用最強大的戰略威懾力量，展現以武逼統、志在必得、勢不可擋的堅定決心和決勝意志，才能實現不流血或少流血的統一結果。

迄今為止，我國在臺海地區所采取的基本戰略，是對美軍在西太平洋所設置的第一和第二島鏈的范圍內采取“區域反介入”的拒阻戰略。

“反介入拒阻”的戰略，主要為針對美國擬介入臺海戰爭的航母群及其它可投送力量所設計，以不對稱打擊即“導彈打航母”的方式進行。這一方式在若干年前我國陸基中程導彈東風21D列裝時已經具備實施條件，在東風17、東風26、東風27等品種陸續加入之后，綜合高超音速、變軌機動和乘波體等先進技術，以陸基、機載、艦載、潛射的方式發射，嚴陣以待、令敵膽寒。在這樣的戰略威懾下，美國無論派來多少個航母戰斗群，都將葬身海底。自去年8月至今，每當我軍展開圍臺演習時，美國的航母就要遠遠避開，至一千公里以外。這是美國軍方迫于我威力做出的謹慎但明智的決定。

雖然美軍目前在全球對我軍還占有優勢，我國現今嚴密的防空反導防御體系和強大的具有多種發射方式的多型中短程導彈攻擊體系，已經在西太平洋距我國東海岸四千公里、涵蓋臺海地區的”“第二島鏈”范圍內及至關島，對美形成壓倒性戰略優勢。據此可認為，我國對美反介入拒止的威懾戰略已經基本部署完備。在我對臺進行統一之戰時，美軍至少難以進行常規的軍事介入。

然而，“美帝國主義亡我之心不死”。弱肉強食的叢林法則和零和博弈的邏輯是帝國主義的本質和西方商盜文明歷史傳統所決定的。美國朝野、“深層政府”、甚至美國社會已經十分明確地把中國作為最主要的對手和敵人，他們的專家、學者和相關政府部門已基本達成共識：今后十年是中美戰略對決、決出高下的關鍵時期。如果美國在這段時間內不能找到機會對中國給予有效阻遏、致命打擊甚至徹底扼殺，中國將毫無懸念地繼續快速發展壯大。當中美力量對比超過一定的臨界質量（critical mass），美國就只能俯首稱臣。

對于中國來說，今后十年是最關鍵、但同時也是最危險的十年。由于各方面的有利條件，統一問題應該在這個時期的前期、特別是前三年內解決比較有利，2024至2026年也應該是這關鍵十年里的重中之重。對此本文不作詳述。

歷史上，美國策劃實施對我進行核打擊計劃多達五次。近年來美國軍方和戰略學界也一直糾結于是否要籍臺海問題發端，對中國采取“極端措施”，“一次性（one and for all）”解決中國。在目前雙方核力量對比仍然美強我弱且差距很大的情況下，在我國經濟、貿易、科技和地緣整合以及海陸空常規軍力正高歌猛進、全面趕超美國的情況下，美國狗急跳墻、孤注一擲的可能性不是不存在的。

因此，我國在這段時間內最需要防止的危險是：美國不以常規軍事方式介入臺海，而是以“攤牌”方式、發出用核潛艇和戰略轟炸機對中國沿海人口高度密集、經濟高度發達城市進行大規模軍事打擊甚至核打擊的恐嚇、威脅和訛詐，企圖造成我國人人自危、人心渙散、遭受高度壓力的大規模心理危機，從而達到阻嚇和破壞我收臺決心之目的。而現今中國，由于長達40多年的和平環境和豐富的物質生活、體制內外龐大的崇美恐美和反華反共勢力、以及戰備教育的缺失，使我國國民整體、特別是發達城市的民眾對于戰爭將要來臨的心理承受能力與建國初30年相比大大下降。此種情勢對于我國國運來說一發千鈞，不可不察、不可不防。

威懾者，以己之強大威力震懾敵人也。而“反介入拒止”戰略的目的，主要是令美軍評估掂量后望而生畏、打消直接軍事干涉的念頭。這種威懾，在性質上是防御性的，對于富于侵略性的美國人，這種防御性的威懾作用有限，造成美方這樣的心理：只要美方不進攻、中方就不會進攻，美方也就沒有危險。威懾作用到此為止，美國人沒有遭受進攻的心理壓力，可以從容地另尋空隙和時機向中國再行發起進攻。

長期浸潤于農耕文明，中華民族（包括作為主體的漢民族，以及后來入主中原、融入漢文化的各游牧和漁獵民族）的特點是安于守成、以防御為主，隱忍堅韌，鮮有進攻性。兩千多年前開建、止于明朝的萬里長城是我國文明特質最好的注腳。今人引以為豪的“犯我強漢者，雖遠必誅”一言的前提是“犯我”，是被侵犯后的反擊。近代史上從1840年到1949年，中國屢屢遭受列強侵略的戰爭，無一不是發生在邊境、甚至在中國境內，屈辱之至。唯一開先例、長志氣的，是1950年面對巨大風險和無比壓力，開國領袖毛澤東率億萬軍民進行了一場同仇敵愾的抗美援朝立國之戰：偉人毅然決然揮師越過國境、英勇的志愿軍將士浴血奮戰，把武器裝備勝我數十倍、恃原子彈之威、挾十六國之師、貌似不可戰勝的“美國巨人”趕回了三八線。這一史詩般的軍事輝煌，證明了中華民族的錚錚鐵骨，也證明了中國人完全有能力在境外、域外打敗強敵！

于今之際，根據我國現有并不斷快速增長的軍事和經濟實力，諸如“九一八事變”在中國境內沈陽發生、“七七事變”槍聲在盧溝橋打響的情況，再也不允許出現了！我國的威懾戰略就不應止于“御敵于國門之外”，不應止于在臺海地區也就是我們自己家門口的拒止和反介入。

于今之際，自十五世紀歐洲國家向外擴張、侵略、殖民和掠奪以來，中華民族和世界各國一起走進了一個新的“百年之大變局”。作為世界最大制造國、最大市場和指日可待最大的經濟體，中國主導的“一帶一路”、金磚國家組織、上合組織、RCEP+等跨區域的經濟發展合作項目受到各國特別是第三世界國家的歡迎，已經遍布全球。中國人要有不進則退的意志和決心、以各種方式和手段保護自己龐大而不斷增長的海內外利益。這樣的客觀現實和發展趨勢，使得中國與美國的正面博弈甚至沖突并決出勝負，成為必然的、不可逆轉的歷史進程。

全黨、全軍和全國人民，包括海外同胞，都應當充分做好思想準備，在習近平主席和黨中央、中央軍委的領導下，全力以赴地打贏這一場世紀之戰！

二

“打造強大戰略威懾體系”，應當考慮把以“防御為主”的威懾戰略調整為“攻防兼備”的威懾戰略，把戰略前沿從我國臺海地區，推進和前置到東太平洋和美國西海岸。為此提出一個前出東太平洋、對美實行“抵近威懾” 的戰略構想。

“抵近威懾”的基本內涵為：

1） “抵近威懾”的核心內容：出其不意、攻其不備，批亢搗虛、“圍魏救趙”。將相當數量的戰略打擊力量，以或忽隱忽現、或秘而不宣，但“示之以能”、“示之以敢”的方式，前置東太平洋，抵近和游弋于美國西部沿岸，以咄咄逼人的態勢直接威懾美國本土。

2）實施“抵近威懾”的時間：為發起統一之戰前適當的時機。

3）實施“抵近威脅”的前提條件：美國在臺灣、南海問題上繼續粗暴干涉中國內政，包括：美政府高官繼續頻繁竄訪臺灣、美向臺大規模軍援和進駐軍事人員、特別是當美國政府或軍方對華發出軍事打擊甚至核打擊的叫囂、威脅、和訛詐。

4） “抵近威脅”戰略的性質：在現有條件下是我統一之戰的輔助和佯動戰略，是進入敵后的“偏師”。在特殊情況下亦不排除成為利劍出鞘，直搗黃龍的突擊力量。

5）實施“抵近威懾”所預期達到的主要目的：對美國政府和社會產生強烈的心理震撼和施加巨大的心理壓力，迫使其停止對我進行軍事訛詐和粗暴干涉我國內政，為統一之戰加持、加力。

具體實施方案在此從略。

“抵近威懾”戰略可對美產生強大的心理震懾：

1）威懾距離的近、遠和威懾效果的大、小成正比：當一個人看到百米外的一支步槍對準自己，與眼前一個黑洞洞的槍口直抵自己眉心的心理感受是完全不一樣的。“達摩克里斯之劍”之所以令人心驚，是因為驀然抬頭見到了懸于頭頂隨時可能落下的利劍。同理，面對上架待發的導彈群，遠在萬里和近在百里所感受到的兩種威脅震撼和心理壓力也截然不同。

2）在歷史上，美國人橫行霸道欺負人慣了，一向都是在海外和外國的領土上耀武揚威，其本土（不含夏威夷）從未遭受過攻擊。除了61年前（1962年）的古巴導彈危機，其本土也從未遭受過真正的威脅。因此，如美國人突然面臨對自己本土近距離巨大威脅，人心會受到嚴重侵擾，社會將發生劇烈動蕩。

3）目前，美國本土后防空虛，其建立的“北美防空”戰略防御系統和陸基中段反導技術對于來自萬里之外、但裝備有超高音速、變軌和多個分彈頭的洲際導彈已經難以攔截，對于近距離倏忽將至的打擊威脅更是無能為力。此外，美國在冷戰期間一度擁有的本土防空導彈網絡在20世紀70年代末已經全部撤銷，難以抵御外敵常規轟炸機在其本土上方凌空進行轟炸。今年二月間，我國一只高空氣球施施然飄至美國上空，客觀上完成了一次對美軍事試探，更充分證明了這一重要情況。

4）我們崇尚與人為善和合作共存的哲學，造成了西方人認為中國人只會隱忍甚至逆來順受、最多也就是防御反擊的輕蔑印象。我國長期以來采取防御戰略、特別在臺海地區也一向采用區域拒止和反介入的戰略，進一步加深了中國“能忍”、而“不會主動出擊”的看法和預判，如果我“抵近威懾”應用得當，其效果與當年麥克阿瑟對中國人的屢次警告嗤之以鼻，當志愿軍突然打過來、幾乎圍殲其王牌部隊騎一師時的情況，應是不相上下的。

5）美國社會長期耽于安逸、自私墮落，人們的心理抗壓力普遍脆弱，突然的“抵近威懾”將造成美國社會空前的恐慌和混亂。由于這是對美國長期對華實行軍事進逼威脅、屢屢挑釁干涉的正當反應和反制，正義在我。如果我國能夠加強宣傳，爭取越來越多的友華國家和人民的支持和聲援，美國社會里反對其政府對華敵對和干涉政策的情緒和呼聲也會形成浪潮。

三

實施“抵近威懾”的預期效果和長遠意義分析如下：

（一）預期的直接效果

由被動威懾變為主動威懾，占據戰略制高點（vantage point），我國應預期取得如下效果：

1）美、日不得不放棄其原來在臺海的軍事介入或對華大規模打擊的狂妄企圖和計劃；

2）美、日不得不停止對臺獨勢力提供軍援，收回或停止對華發出的戰爭叫囂和訛詐；

3）震懾“臺獨”勢力、使之對美“馳援”完全絕望，使以武逼統、和平統一成為現實；

4）減輕我在統一之戰各方面部署上所承受的外部軍事和政治壓力；

5）為統一后的各項工作奠定良好基礎，使之得以順利、從容進行；

6）獲得更大的討價還價空間和更多的選擇機會：譬如，要求美軍在第一和第二島鏈后撤；放手對琉球群島甚至日本本島的美日軍事基地實行打擊并進行軍事占領，解決二戰后遺留問題、永遠粉碎日本軍國主義的復活夢想。

（二）預期產生的中長期戰略意義

1）在一定程度上抵消目前美國20倍于我的核彈頭數量及伴隨的核威懾優勢；

2）徹底瓦解美國對我進行的第一島鏈封鎖，打破甚至完全瓦解其第二島鏈的封鎖；

3）使駐關島和夏威夷群島的美軍和美軍基地腹背受敵，擴大我在太平洋地區的戰略縱深；

4）對日、加、澳、歐洲等美國的仆從國產生伴隨震懾效應，對臺海地區特別是南海重要貿易航道實行完全的控制；

5）撼動美國的全球軍事霸權、削弱其通過軍事霸權向他國施加的控制和影響力；

6）大幅拓寬我國戰略威懾的思維空間：“寇可往，吾亦可往！”

四

一項戰略的構思、設計，應從現實需求性、正當性、可行性、安全性和延伸性等諸方面進行考量。

1. 現實需求性：關于“抵近威懾”的現實需求性，即“有理、有利、有節”中的“有利“，前面已多有鋪陳。現濃縮成一句話，就是：在今后數年內，為我國用“以武逼統”的方式、實現和平統一臺灣提供多一份保證和加持。

2. 正當性：即是否合乎道義、是否”有理“、是否師出有名。臺灣歷來是中國的領土、臺灣問題是中國的內政、臺灣是中國的核心利益，中國不容許任何外國干涉中國的內政。然而，70多年來，美國罔顧我國一再聲明、闡述和反對，一直用各種手段包括軍事手段對我統一事業進行干涉，在西太平洋我近岸地區設置極具軍事威脅的三條封鎖 “島鏈”。美國高官頻頻訪臺、美國軍機、軍艦屢屢通過臺灣海峽向我示威、并且近年來更加變本加厲，實行了長久的“進逼威脅”和挑釁。我國以“抵近威懾”的方式進行反應和反制，是完全正當的舉措。

因此，在我國已經完成收臺的一系列軍事和后續部署、以及“抵近威懾”的部署時，建議我國政府相機發表聲明，組織有效的國際宣傳，廣泛爭取第三世界國家的聲援和支持，努力爭取第二世界國家甚至美國國內的和平反戰力量的支持。對于任何外國，如果不停止對”臺獨”勢力提供任何形式的軍援、不停止進行軍事介入的企圖、不停止對中國發出的軍事叫囂和訛詐，中國都可將其視為敵國，不惜一切代價進行軍事打擊和摧毀！

3. 可行性：主要指的是我國是否能在較短的時間里，把足夠數量、可以發射覆蓋美國西部至全境的戰略打擊力量前置投送到臨近美國西岸的海域和空域，并以常態進行機動巡弋。

我國東岸至美國西岸的距離大約為9,000-12,000公里左右, 美國西海岸與美國東海岸的距離約為4,000公里左右，而美國西海岸線長約7,600公里。

根據我軍現有和正在快速裝備的各種海、空、潛導彈發射平臺情況的評估，我國實施“抵近威懾”已經具備了較高的可行性（恕不詳述）。

4. 安全性：“兵者，國之大事也，不可不察”。 “抵近威懾”的安全性更為重要。由于這一前出而具有進攻性或主動威脅的大舉動可能產生某種戰略危機：是否可能引起美方誤判而導致過度和過當反應，從而擦槍走火、導致局部或全面沖突、甚至引爆中美全面大戰？從戰略層面看，鑒于以下諸方面因素，筆者認為因“抵近威懾”而造成危機升級、釀成全面沖突的可能性極小。

1）最重要因素是我國的整體戰略實力、特別是在西太平洋的戰略防御和反擊能力。除了我國具有先進的衛星遠程監控系統的戰略防空體系，我國已擁有相當強大、嚴陣以待、可以從中國本土和近海打擊美國本土、全球軍事基地、和航母的各種戰略大殺器，如東風系列的陸基洲際彈道導彈和巨浪系列的各種潛射長程和洲際導彈，驕橫但在現實面前十分理智和克制的美國當局和軍方就是想要“發作”，也不得不掂量后果：因為在抵近自己喉嚨的匕首后面還有一桿丈八長矛。

2）一旦面臨“抵近威脅”，美方一定會第一時間與我方溝通，進行緊急磋商和談判。由于自身的職責和使命所在，美國軍方遵循的是一種與其政客甚至政府完全不同的現實態度和行事方式。一年多來在臺海地區每當局部發生緊張狀態時，美國航空母艦屢屢“退避三舍”就是明證。

3）有了雖未結盟卻勝似盟友的俄羅斯，可使我國在實施“抵近威懾”戰略、進行統一之戰，乃至我與美全面博弈和決戰中，戰略安全得到極大提升。起碼有兩個層次的意義：一、俄羅斯在戰略核武器和水下核潛艇方面的巨大優勢為我國在快速反擊的核力量和先進的水面艦艇提供了互補加持；二，俄羅斯遠東部分在毗鄰美國、扼守進入北冰洋通道的白令海峽的有利地理位置，為中俄聯手制美提供了巨大的地緣戰略優勢。俄羅斯為我提供海參崴出海口、尤其是今年8月中俄11艘軍艦（未計潛艇）組成聯合艦隊駛入阿留申海域游弋，可以說是開了“抵近威脅戰略”的先河。

下面是一組我方（含俄羅斯）距離美國西海岸大城市的海路數字，以彰顯攜手俄國可取得的“抵近”優勢。

自：青島（我國海路距美最近點）；至：（美）西雅圖8,817km，舊金山9,564km，洛杉磯10,122km。

自：（俄）海參崴；至：（美）西雅圖7,600km，舊金山8,307km，洛杉磯：8,870km。

自：（俄）堪察加彼得羅巴甫洛夫斯克；至（美）西雅圖5,349公里，舊金山6,057公里，洛杉磯6,615公里。

自：（俄）烏厄連（亞洲最東端）；至：（美）西雅圖3,414公里，舊金山4,340公里，洛杉磯 4,881公里。

4）歷史一再證明，如果不是遇到不可逆轉、不得不出手的重大威脅，即使是在小而硬、弱而剛、擺出同歸于盡架勢，而且無法一口吃掉或進行毀滅性打擊的對手面前，美國往往吃了大虧也會“顧全大局”、忍氣吞聲去處理危機，大事化小、小事化無。下有實例以證：

2019年6月20日，伊朗擊落了一架進入伊朗領空的美國RQ-4“全球鷹”無人偵察機。隨后，伊朗方面不但收繳了被擊落的美國無人機，還向全世界大肆宣揚地公布了擊落視頻。“全球鷹”是美國頂級無人偵察機，價值在2013年就達1.31億美元。但是，面對伊朗的如此“挑釁”和奇恥大辱，雖然當時的特朗普總統馬上劍拔弩張地說“伊朗犯了個大錯”，隨后卻轉了好幾個彎為伊朗解圍、為自己找臺階下。他先說：”幸好，無人駕駛飛機上沒有人。否則那就會有很大的不同。”然后說，我“有一種感覺”，這是某個人犯下的錯誤；“我不只是說那個國家犯了個錯，而是說那個國家指揮之下的某個人，犯了大錯；” “我認為伊朗可能犯了一個錯誤，我可以想象，是一名將軍或者其他人錯誤地擊落了那架無人機。” 最后，這件事好像被特朗普和美國整個給忘了，不了了之。

2022年3月13日，駐伊拉克埃爾比勒省的美國領事館突遭伊朗多達12枚彈道導彈襲擊，有消息說該襲擊實際上造成了美國人員傷亡。對此，伊朗直言不諱地說是他們干的，拜登政府卻馬上為對方遮掩和打圓場，說襲擊沒有造成傷亡，“美國領事館并不是伊朗襲擊的目標”。言下之意，那不過是誤炸而已。雖然美國國會和公眾對此多有質疑：“如果我們的領事館不是襲擊目標，那么誰是呢？” 但以后，也就沒有以后了。

2017年，美國總統特朗普猛烈抨擊朝鮮人民共和國領導人金正恩是一個“瘋子”、是屠殺本國人民的兇手，因朝鮮進行核試驗把金蔑稱為“小火箭人”。特朗普在訪問他在新澤西州的高爾夫俱樂部時還放言，“朝鮮最好不要再對美國發出威脅了，” 否則，“他們將遭受全世界從未見過的炮火和怒火。” 但沒過多久，特朗普對這個美國人認為是“獨裁政府的流氓領導人”的態度就發生了一百八十度的變化。2018年1月，他說自己和這個比自己小38歲的“80后”的“關系很好”。3月8日，特朗普出人意外地宣布將和朝鮮領導人金正恩會面。在5月份，特朗普喜氣洋洋地說，金正恩“很好”，因為他同意釋放三名關押在朝鮮監獄的美國人，這是一件“大好事”，表明金正恩有意終結北朝鮮的孤立狀態。到了6月，特朗普在討論即將到來的峰會時甚至稱贊金正恩“十分可敬”，其恭敬、諂媚的態度讓美國許多媒體和國會議員“感到吃驚”。

那么，特朗普對朝鮮和金正恩由大罵轉為大贊的原因是因為朝鮮變好、變友善了嗎？完全相反。2017年8月，朝鮮宣布正考慮攻擊美軍在關島的軍事基地。9月3日，朝鮮成功地進行了一次核試驗，該試驗引發了6.3級的淺表地震，威力相當于當年長崎落下的原子彈威力的4至5倍。9月14日，朝鮮威脅要“擊沉”日本，還要讓美國“灰飛煙滅”。翌日，平壤發射的洲際彈道導彈飛越日本北海道，飛行3700公里后落入西太平洋。所以，真正的原因是因為美國發現，經過幾十年不懈不屈的努力，不但美國威脅、打壓、制裁的伎倆難以奏效，朝鮮已經有了可以打到關島、可能包括美國本土的戰略大殺器。再這么繼續和朝鮮人僵持下去，按照“冥頑不化”的朝鮮人的脾氣，美國及其日、韓走狗國們挨上幾枚這樣的核彈不是不可能的。

美國雖然是強大的真老虎，但在一定條件下是欺軟怕硬的“紙老虎”，并在歷史上已經多次現過原形。作為有幸在毛澤東時代生活過的中國人，我們不會忘記在抗美援朝之戰中，美國是被什么打敗的——