久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

盧麒元：對(duì)厲以寧吳敬璉謬論的深刻批判

點(diǎn)擊：  作者：盧麒元    來(lái)源：華學(xué)論壇微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2024-02-28 10:32:05

 

 

編者按：某些人一貫以販賣西式經(jīng)濟(jì)理論、經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)為己任，骨子里的思想根源完全背離經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，被稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)家簡(jiǎn)直侮辱了這個(gè)名諱。歡迎參閱昨天筆者所寫(xiě)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)隨感。雖然不完全贊同盧麟元先生的觀點(diǎn)，但對(duì)厲以寧和吳敬璉的批判非常有力！

 

沒(méi)有足夠哲學(xué)功底，就不要妄言經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。妄言經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，不僅僅會(huì)犯教條主義錯(cuò)誤，還有可能導(dǎo)致人民苦難和國(guó)家災(zāi)難。

 

吳敬璉先生和厲以寧先生，被捧為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的泰山北斗，且為歷屆中國(guó)政府所倚重，他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯深刻影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)政策。

 

然而，單純就經(jīng)濟(jì)學(xué)水平而言，此二人盛名之下其實(shí)難副。哲學(xué)講究辯證，經(jīng)濟(jì)學(xué)判斷從來(lái)都是相對(duì)的，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有絕對(duì)是非標(biāo)準(zhǔn)。再深入一步，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究著眼點(diǎn)是度的問(wèn)題，也就是所謂邊際效用問(wèn)題。任何事情都存在局限性，正所謂過(guò)猶不及。

 

吳先生和厲先生兩位都走極端了！

 

吳敬璉先生推崇市場(chǎng)化。筆者閱讀過(guò)吳先生大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。老實(shí)說(shuō)，吳先生學(xué)問(wèn)尚欠周嚴(yán)。吳先生研究欠缺兩樣?xùn)|西：第一，市場(chǎng)化效能的外部約束條件；第二，市場(chǎng)化效能邊際確定與控制。

 

通俗地說(shuō)：第一，越是好的市場(chǎng)，越需要有效行政干預(yù)；第二，市場(chǎng)是一個(gè)有限概念，過(guò)度市場(chǎng)化一定釀成災(zāi)難，必須確定市場(chǎng)化絕對(duì)邊界和效用邊際，必須通過(guò)制度和政策實(shí)施有效控制。

 

換句話說(shuō)，建立市場(chǎng)同時(shí)，必須完善實(shí)施管理控制的制度和手段。否則，真理向前一步就會(huì)變成謬誤。吳先生及其弟子門生對(duì)推動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)化有貢獻(xiàn)。但是，那種近乎宗教信仰的市場(chǎng)化理論，嚴(yán)重誤導(dǎo)了中國(guó)政府對(duì)改革方向的認(rèn)知。他們對(duì)于中國(guó)畸形的市場(chǎng)化，有著不可推卸責(zé)任。中國(guó)要建立真正的市場(chǎng)，而不應(yīng)該建立“賭場(chǎng)”，更不應(yīng)該建立“屠宰場(chǎng)”。

 

厲以寧先生推崇私有化。筆者閱讀過(guò)厲先生大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。老實(shí)說(shuō)，厲先生學(xué)問(wèn)不僅僅欠缺周嚴(yán)，還存在嚴(yán)重道德缺失。厲先生對(duì)股份制情有獨(dú)鐘。

 

很遺憾，厲先生卻沒(méi)有搞清楚公有制、股份制與私有制之間關(guān)系。厲先生戮力推行的其實(shí)不是真正股份制，是狹義私有制。

 

嚴(yán)格意義上的股份制，本質(zhì)上是公有制一種模式。厲先生所倡導(dǎo)的畸形股份制改革，是將國(guó)有資產(chǎn)通過(guò)違憲和違法的方式轉(zhuǎn)變成為私有財(cái)產(chǎn)。這是打著股份制招牌，違憲違法推行私有制。

 

管理層違憲和違法的情況非常嚴(yán)重，舊股東(人民)未能行使股東權(quán)力，管理層私自將股東資產(chǎn)轉(zhuǎn)移(侵吞)了，這是極端嚴(yán)重犯罪行為。

 

稍具哲學(xué)常識(shí)的人都知道，主體性缺失源于代理權(quán)越位。解決國(guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題在于抑制代理權(quán)越位現(xiàn)象，落實(shí)實(shí)名股東(從人大代表中抽簽選擇即可)的股東權(quán)力。

 

筆者很驚訝，厲先生及其子弟門生卻不想落實(shí)國(guó)有股權(quán)的實(shí)名股東參與方案，他們玩了貍貓換太子游戲，他們促成管理層違憲和違法地將國(guó)有變成了私有。

 

將國(guó)有資產(chǎn)和集體資產(chǎn)私有化后，我國(guó)人民喪失了本就擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，成為了一無(wú)所有的打工者。沒(méi)有底線私有化，無(wú)異于封建社會(huì)土地兼并，本質(zhì)上是對(duì)自由人進(jìn)行奴化。

 

老實(shí)說(shuō)，古今中外都罕見(jiàn)如此無(wú)知兼無(wú)恥的“經(jīng)濟(jì)學(xué)大師”！

 

市場(chǎng)化和私有化存在著一定的邏輯關(guān)系。但是，這種邏輯關(guān)系不是必然的和絕對(duì)的。恰恰相反，這種邏輯關(guān)系是或然的和相對(duì)的。

 

市場(chǎng)化和私有化都存在絕對(duì)邊界和效用邊際。政府存在價(jià)值在于尋找、控制、堅(jiān)守市場(chǎng)化和私有化的絕對(duì)邊界和效用邊際。

 

筆者再重申一遍：過(guò)度市場(chǎng)化和過(guò)度私有化，將促成少數(shù)人剝奪多數(shù)人的自由，這是奴化自由公民的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，這種理論將導(dǎo)致人類文明倒退。對(duì)“吳市場(chǎng)”和“厲股份”荒謬經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，我們?cè)缇驮撨M(jìn)行徹底批判了！

 

哲學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用，講究高水平對(duì)立統(tǒng)一。一切自由都是相對(duì)的。絕對(duì)自由是以絕對(duì)不自由為代價(jià)的。沒(méi)有紅綠燈和斑馬線，汽車的自由將讓行人付出血的代價(jià)。

 

我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，爲(wèi)了讓利益集團(tuán)獲得絕對(duì)自由，已經(jīng)讓全體國(guó)民付出了慘重代價(jià)。我國(guó)當(dāng)前和今后主要工作是完善對(duì)市場(chǎng)化和私有化的管理、監(jiān)督和控制機(jī)制，必須使市場(chǎng)化和私有化受到有效的制約和控制。

 

在中國(guó)，絕對(duì)不能繼續(xù)推進(jìn)無(wú)底線的市場(chǎng)化和私有化了。這是對(duì)人民的犯罪。所謂“殺出血路”，不然“就是死路”，這哪里是在討論問(wèn)題？這種瘋狂態(tài)度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了學(xué)術(shù)討論范疇。這是在鼓動(dòng)造反，這是在挑起革命。

 

本文最后，點(diǎn)評(píng)一下世界銀行《2030年的中國(guó)：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》報(bào)告。該報(bào)告核心仍然是兩化：市場(chǎng)化和私有化。值得警覺(jué)的是，該報(bào)告落腳點(diǎn)其實(shí)在人民幣上。請(qǐng)注意：

 

第一、人民幣的幣值取決于中國(guó)政府的備兌支付能力，具體而言就是政府可支配的財(cái)產(chǎn)和收入的總額。政府可支配的財(cái)產(chǎn)和收入的總額是共和國(guó)的財(cái)政實(shí)力，這是人民幣發(fā)行數(shù)量的依據(jù)，也是人民幣信用的物質(zhì)基礎(chǔ)。

 

無(wú)論是減持國(guó)有資產(chǎn)、降低國(guó)家稅收、增加政府負(fù)債等等建議，其意圖均在于肢解國(guó)家財(cái)政職能，弱化中國(guó)政府備兌支付能力，就是為掏空人民幣幣值做前期準(zhǔn)備工作，終極目的是瓦解中國(guó)國(guó)家信用。

 

我們必須集合并強(qiáng)化中央財(cái)政職能，我們要準(zhǔn)備打一場(chǎng)人民幣保衛(wèi)戰(zhàn)！

 

第二、世行所謂的金融改革，無(wú)論是利率市場(chǎng)化還是匯率市場(chǎng)化，其意圖都是打破中國(guó)政府對(duì)資本流動(dòng)的管理，為國(guó)際金融資本“屠城”暗開(kāi)城門。所謂央行獨(dú)立性和四大國(guó)有商業(yè)銀行私有化，不過(guò)是為國(guó)際金融資本提供“屠城”工具而已。

 

我們必須將金融主權(quán)牢牢掌握在黨中央和全國(guó)人大手中，絕對(duì)不允許違憲和違法行為肆意發(fā)生。我們必須牢牢控制利率和匯率市場(chǎng)化進(jìn)程，絕不能允許中國(guó)金融市場(chǎng)失控。

 

第三、再分配問(wèn)題超越了一般市場(chǎng)功能，必須通過(guò)政府強(qiáng)勢(shì)介入解決。其中，財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和金融轉(zhuǎn)移支付是兩種主要方式。財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和金融轉(zhuǎn)移支付均為國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)，此問(wèn)題嚴(yán)禁任何境外機(jī)構(gòu)介入。

 

協(xié)助境外敵對(duì)勢(shì)力侵犯國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)，已經(jīng)構(gòu)成叛國(guó)罪，國(guó)家安全機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)人士應(yīng)保持高度警覺(jué)。此份世界銀行報(bào)告涉嫌侵犯我國(guó)經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)，我國(guó)政府應(yīng)向其發(fā)出嚴(yán)厲警告！

 

我們必須加強(qiáng)稅收杠桿和社會(huì)保障綜合運(yùn)用，強(qiáng)化財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的力度和效能。同時(shí)，我們更迫切的要解決實(shí)質(zhì)負(fù)利率和實(shí)質(zhì)負(fù)匯率嚴(yán)重問(wèn)題，我們?cè)僖膊荒芟蛸Y本特權(quán)者進(jìn)行金融轉(zhuǎn)移支付了。

 

筆者申明，筆者一向支持有序建立利率市場(chǎng)化和匯率市場(chǎng)化長(zhǎng)效機(jī)制，筆者甚至建議加快利率市場(chǎng)化和匯率市場(chǎng)化進(jìn)程。但是，筆者一再?gòu)?qiáng)調(diào)，一定要明確市場(chǎng)化邊界，一定要確定市場(chǎng)化效用邊際，并據(jù)此建立完善的管理控制手段。

 

沒(méi)有能力管控，就不要輕言松綁。老實(shí)說(shuō)，筆者對(duì)有關(guān)部門的認(rèn)識(shí)水平和管控能力始終存有疑慮。

 

筆者希望，有關(guān)方面多學(xué)一點(diǎn)哲學(xué)。最低限度，要做到兩明：自知之明和兼聽(tīng)則明。在特定時(shí)期，在特定條件下，市場(chǎng)化和私有化存在著合理性和必然性。但是，我們一定要懂得辯證，要認(rèn)識(shí)事物的相對(duì)性，不要搞絕對(duì)，不要走極端，要努力實(shí)現(xiàn)高水平的對(duì)立統(tǒng)一。

 

就請(qǐng)吳先生和厲先生去頤養(yǎng)天年吧。就請(qǐng)佐利克先生回美國(guó)去忽悠吧！中國(guó)還是有一些愛(ài)國(guó)的、獨(dú)立的、高素質(zhì)的優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的。關(guān)于市場(chǎng)化和私有化問(wèn)題，中國(guó)人一定會(huì)給出系統(tǒng)解決方案的！

 

文章來(lái)源： 對(duì)厲以寧吳敬璉謬論的深刻批判

https://mp.weixin.qq.com/s/AXcqoZgDr2e9uPm44YXlDw；財(cái)聞?wù)摬?span lang="EN-US"> 2022-01-01

 

【作者簡(jiǎn)介】

盧欣，字麒元。祖籍四川，生于山西，畢業(yè)于東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，于財(cái)政、投資及企業(yè)管理累積逾20年經(jīng)驗(yàn)。曾任職于財(cái)政部及中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)信托投資公司，亦曾于2001年6月至2004年1月任職交易所主板上市的中化化肥控股有限公司之董事局副主席兼董事總經(jīng)理。

來(lái)源：華學(xué)論壇微信號(hào)