近期美國制裁中興公司的事件,使人們認(rèn)識到了芯片的重要性。沒有芯片,再牛X的iphone也只能死機(jī),不管多大規(guī)模的通訊公司也會瞬間失血倒地。其實(shí),美國在很多領(lǐng)域都掌握著像芯片這樣的核心技術(shù),關(guān)鍵時刻它只要出手一擊,就能以很小的代價將對手降服。比如,我們天天要吃的糧食,美國在這方面下的功夫比信息領(lǐng)域還要大,所布的局更深遠(yuǎn),對我們來說隱藏的風(fēng)險也更大。
糧食的重要性無需贅述,古今中外,世界各地,概莫能外。因?yàn)槠錁O端重要性,糧食在國家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事中占有重要席位。在我國古代,經(jīng)常有權(quán)謀家從糧食角度籌劃制敵策略,因糧于敵是孫子兵法的重要思想,斷敵糧道是兩軍對壘時常用的計謀。三國時有名的官渡之戰(zhàn),曹操派兵襲擊袁紹的糧車,火燒烏巢糧草大營,徹底擊垮了袁軍的實(shí)力和士氣。更高級的稱得上戰(zhàn)略的是《戰(zhàn)國策》中記載的“服帛降魯梁”。管仲故意讓齊國上下都穿絲帛衣服,卻不讓老百姓種桑養(yǎng)蠶,只讓種糧食,造成絲價大漲。魯、梁兩國自以為有機(jī)可乘,不種糧只養(yǎng)蠶,大發(fā)其財。等魯、梁兩國農(nóng)事徹底荒廢,管仲反其道而行之,禁止進(jìn)口絲帛和出口糧食。只此一招,魯梁兩國便被徹底降服。
隨著科技的發(fā)展,糧食的重要性越來越突出,圍繞糧食的博弈也越來越激烈。美國前國務(wù)卿基辛格曾說:“如果你控制了石油,你就控制了所有的國家;如果你控制了糧食,你就控制了所有的人”。在美國的布局當(dāng)中,它不但要控制全世界的糧食,還要將糧食作為進(jìn)攻性的戰(zhàn)略武器打擊對手。這并不是說美國比其他國家更卑鄙,而是因?yàn)槟壳爸挥忻绹啪邆溥@一實(shí)力。
美國幅員遼闊,農(nóng)業(yè)自然條件優(yōu)越,人少地多。本土三面臨海,大部分處在溫帶和亞熱帶,受海洋影響,氣候溫暖濕潤,地形以平原為主,占全國總面積55%,耕地廣大,約占世界耕地面積的13%,且大部分都連片分布,土壤肥沃,有利于機(jī)械化耕作和大規(guī)模經(jīng)營,對農(nóng)業(yè)發(fā)展十分有利。加上美國先進(jìn)的農(nóng)業(yè)科技,發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì),政府對農(nóng)業(yè)的巨額補(bǔ)貼,使得許多農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)量和出口量居世界前列。因此,美國不但是一個科技大國、經(jīng)濟(jì)大國和軍事大國,也是一個不折不扣的農(nóng)業(yè)大國。
在現(xiàn)代國際政治中,美國對運(yùn)用自身力量獲得利益毫不含糊。人們通常只看到它在政治、軍事和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的動作,其實(shí)它在糧食領(lǐng)域里的所作所為也充滿著霸權(quán)和遏制。冷戰(zhàn)時期,美國曾給予南斯拉夫大量經(jīng)濟(jì)援助,其中很多是糧食援助,在幫助南斯拉夫渡過難關(guān)的同時,也成功離間了南斯拉夫與蘇聯(lián)的關(guān)系,最終導(dǎo)致兩個國家徹底決裂。1970年,智利社會黨領(lǐng)袖薩爾瓦多·阿連德大選獲勝,開始推行社會主義改革。美國立即停止了對智利的糧食援助,其情報部門還策動智利國內(nèi)反動勢力破壞生產(chǎn),形成糧食危機(jī)。1973年智利發(fā)生軍事政變,阿連德以身殉職,當(dāng)美國支持的軍事獨(dú)裁政府上臺后,隨即恢復(fù)了對智利的糧食援助。在作為直接攻擊武器的同時,糧食在美國人手里還可以對軍事支持進(jìn)行掩護(hù)。1974年,美國政府繞過國會,以糧食援助的名義對南越當(dāng)局進(jìn)行大幅軍事援助。
據(jù)報道,美國有三分之一的土地處于休耕狀態(tài),只要它愿意,可以輕而易舉地在短期內(nèi)提高30%-50%的糧食產(chǎn)量。因此,以美國農(nóng)業(yè)的體量和能力,它完全具備摧毀當(dāng)今世界絕大多數(shù)國家農(nóng)業(yè)體系的能力。農(nóng)業(yè)為百業(yè)之本,農(nóng)業(yè)被摧毀,國家和民族的生存毫無保障,更談不上發(fā)展。
人們常說,美國在全世界推行霸權(quán)主要是依靠兩大支柱:一是美軍,二是美元。其實(shí),美國在竭力保持美軍和美元全球優(yōu)勢的同時,還在進(jìn)行更深遠(yuǎn)的布局和謀劃,謀求更徹底、更安全的霸權(quán)手段。這就是對所有對手特別是對美國有摧毀能力的重量級對手(譬如中俄),具備“斷敵糧道”的能力。有了這一能力,無需進(jìn)行危險系數(shù)極高的軍事戰(zhàn)和金融戰(zhàn),只要敲一敲對手的飯碗,自然俯首帖耳。
美國是一個極其重視技術(shù)創(chuàng)新的國家,當(dāng)一個戰(zhàn)略確定之后,必定有創(chuàng)新性的技術(shù)措施跟進(jìn)保障。畢竟對手也可以從戰(zhàn)略謀劃上進(jìn)行模仿和反制(譬如冷戰(zhàn)期間,蘇聯(lián)就曾經(jīng)以瞞天過海之計,“打劫”了美國的糧食,躲過了美國的糧食攻擊),而技術(shù)手段則因?yàn)槠溟T檻高、專利保護(hù)等原因,可以對戰(zhàn)略謀劃進(jìn)行固化和加強(qiáng)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是美國維持糧食霸權(quán),支撐其唯一能夠以糧食作為進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器國家地位的核心技術(shù)。
對生物的基因進(jìn)行改造,最早是在上世紀(jì)70年代由美國的實(shí)驗(yàn)室完成的。這項(xiàng)成果問世的同時,就一直有行業(yè)內(nèi)的一些專家提出質(zhì)疑和警告。上世紀(jì)80年代,轉(zhuǎn)基因作物在大量的質(zhì)疑和支持聲中飛速發(fā)展。當(dāng)時的美國政府采取了無為而治的方法,既沒有頒布用于管制轉(zhuǎn)基因技術(shù)的法律法規(guī),也沒有成立專門的監(jiān)管機(jī)構(gòu),只是讓農(nóng)業(yè)部、環(huán)境保護(hù)署、食品藥品監(jiān)督管理局、國立衛(wèi)生研究院等傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)來評價轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的風(fēng)險。由于這些機(jī)構(gòu)在某些方面權(quán)力交叉、職責(zé)模糊,不但形成了監(jiān)管轉(zhuǎn)基因作物的空白,而且還給公眾造成了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品受到嚴(yán)格監(jiān)管的印象。1992年,時任美國總統(tǒng)布什以行政命令的方式,裁定轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)農(nóng)作物“實(shí)質(zhì)上相同”,為轉(zhuǎn)基因作物的推廣徹底打通了障礙。其后的歷屆總統(tǒng)都不遺余力地為轉(zhuǎn)基因食品站臺打call。
為什么美國要不顧國內(nèi)國際阻力,無視可能存在的風(fēng)險,竭力發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物?其最主要的道義上的理由是:轉(zhuǎn)基因作物能夠解決世界糧食短缺和非洲饑餓問題。但是,2017年聯(lián)合國報告顯示,世界正面臨1945年以來最嚴(yán)重的人道主義危機(jī)。在也門,每10分鐘就有一名兒童死于可預(yù)防的疾病,在剛果,有320萬人處于食物短缺的境地,在利比亞、敘利亞,等等,還有數(shù)百萬人流離失所,食物短缺。轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)升級了好幾代,而由糧食短缺引起的人道主義危機(jī)卻越來越嚴(yán)重,這不能不說是對美國發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物初衷的一個諷刺。難道這是因?yàn)槊绹霓D(zhuǎn)基因食品還沒有占領(lǐng)全部世界市場?如果真的有這一天,那么世界人道主義危機(jī)一定會更嚴(yán)重。
阿根廷“大豆革命”的歷史,可以讓我們了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)對其他國家農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的摧毀能力。上世紀(jì)90年代中期,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)和美國威逼利誘之下,阿根廷政府將傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)檗D(zhuǎn)基因大豆的工業(yè)化種植,開始大面積種植孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆。短短幾年之后,曾經(jīng)糧食自給的阿根廷農(nóng)業(yè)不見了,多樣化的農(nóng)產(chǎn)品被單一的轉(zhuǎn)基因大豆所取代,生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)也遭到很大破壞,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)被徹底摧毀。在推廣轉(zhuǎn)基因種子過程中,孟山都公司給阿根廷農(nóng)民挖了一個又一個陷阱。首先采用的低價供種、高價回收的方式,有時故意對部分農(nóng)民偷偷使用種子的行為不聞不問,等所有土地都種上轉(zhuǎn)基因大豆時,再高價出售配套的化肥和農(nóng)藥。當(dāng)轉(zhuǎn)基因大豆種植不可逆轉(zhuǎn)時,孟山都公司向阿根廷政府施壓,要求阿根廷農(nóng)民必須為他們的“黑市種子”付出額外的代價,他們世代都將成為孟山都的國際打工者(這手法是不是像極了某軟件公司在我國推廣電腦操作系統(tǒng)?)。
說到底,美國支持其農(nóng)業(yè)化學(xué)公司開發(fā)并推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù),是看中了轉(zhuǎn)基因技術(shù)在維護(hù)糧食霸權(quán)過程中不可逆轉(zhuǎn)的巨大作用。美國政府對糧食霸權(quán)的野心和跨國公司對利潤的追逐一經(jīng)結(jié)合,就形成了這一可能影響人類前途命運(yùn)的重大事件。美國推動所謂“基因革命”,實(shí)際上是要用轉(zhuǎn)基因技術(shù),革其他國家農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的命。
我國于1992年種植了第一批商用轉(zhuǎn)基因作物(轉(zhuǎn)基因煙草)。那時候,公眾對轉(zhuǎn)基因了解很少,所知道也都是贊譽(yù)之詞,筆者當(dāng)年還是學(xué)生時就曾經(jīng)把人工合成人生長激素、干擾素和胰島素,作為考題答案倒背如流。后來隨著國外有人進(jìn)行質(zhì)疑,國內(nèi)對此的認(rèn)識也開始多元化。特別是近幾年,反轉(zhuǎn)者(反對轉(zhuǎn)基因)與挺轉(zhuǎn)者(支持轉(zhuǎn)基因)之間的爭論十分激烈。
反轉(zhuǎn)者質(zhì)疑的一般都是:轉(zhuǎn)基因食品的安全性、對生態(tài)環(huán)境的破壞、對生物倫理的擔(dān)憂、跨國公司對轉(zhuǎn)基因種子的壟斷,甚至還有人擔(dān)憂西方個別集團(tuán)利用基因改造技術(shù)對特定人種實(shí)施針對性攻擊。挺轉(zhuǎn)者基本都是相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士,由于掌握了較多的專業(yè)知識,經(jīng)常會站在科學(xué)的高度上對反轉(zhuǎn)者的質(zhì)疑嗤之以鼻,認(rèn)為他們不是出于宗教就是出于利益目的才進(jìn)行反轉(zhuǎn)。這些爭論充斥網(wǎng)絡(luò),有許多已經(jīng)印成了書籍,讀者可以根據(jù)自己的理解進(jìn)行判斷。
拋開挺轉(zhuǎn)與反轉(zhuǎn)雙方列舉的專業(yè)性理由,可以發(fā)現(xiàn)雙方都用一個共同的理由攻擊對方:被資本收買了。挺轉(zhuǎn)者認(rèn)為,反轉(zhuǎn)者如果不是出于宗教原因,就是被人收買了,因而頑固地反對轉(zhuǎn)基因,從而使我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)落后于競爭對手,或者干脆就是為某些有機(jī)食品集團(tuán)服務(wù)。反轉(zhuǎn)者認(rèn)為,挺轉(zhuǎn)者無視轉(zhuǎn)基因食品對試驗(yàn)動物的傷害,以及生態(tài)、倫理等后果,執(zhí)意推行轉(zhuǎn)基因,而且有的自己還不吃,除了被轉(zhuǎn)基因集團(tuán)收買,找不到其他理由。
當(dāng)然,大家都是懷著和我一樣的心理,相信大部分挺轉(zhuǎn)的科研工作者,是出于憂心國家科技發(fā)展落后的目的,而大部分反轉(zhuǎn)者也是為了國家和民族未來而發(fā)聲,但絕對不能排除有人為利益集團(tuán)服務(wù)。
看看美國在利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)為農(nóng)作物增產(chǎn)的同時,把大量糧食變成生物燃料,就知道這事不是解決饑餓問題那么簡單。基因再強(qiáng)大也扛不住你當(dāng)柴火燒啊。也有人指出,當(dāng)今世界上大部分轉(zhuǎn)基因作物是在美國種植,美國都不怕,咱們怕什么呢?但是,美國是由少數(shù)利益集團(tuán)控制的資本主義國家,追逐利潤和霸權(quán)是它的本性,也許將來有一天它會因現(xiàn)在的“基因沖動”受到懲罰;而且它在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域是主動性、進(jìn)攻性和預(yù)有準(zhǔn)備的。我們在這個領(lǐng)域是落后的、被動的,小心謹(jǐn)慎一些是應(yīng)該的。
美國極力推銷它的轉(zhuǎn)基因食品,就是想實(shí)現(xiàn)技術(shù)和利潤的良性循環(huán),始終保持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的先進(jìn)性。我國作為世界上最大的消費(fèi)體,一定是它盡力想攻陷的目標(biāo)。當(dāng)前,美國已經(jīng)從加工、存儲、銷售等環(huán)節(jié)入手,占領(lǐng)了我國糧食領(lǐng)域的大部分陣地,如果再源頭上控制我國的糧食生產(chǎn),后果不堪設(shè)想。轉(zhuǎn)基因作為一項(xiàng)農(nóng)業(yè)尖端技術(shù),掌握在對手的手里,可能給我們帶來滅頂?shù)膫Γ莆赵谖覀兪掷铮梢詾閲摇⒚褡迥酥寥澜鐜砀l怼R虼耍D(zhuǎn)基因是一項(xiàng)我們必須要掌握但又不能按照跨國集團(tuán)的意愿進(jìn)行操作的技術(shù)。
要想避免轉(zhuǎn)基因發(fā)展過程被跨國集團(tuán)“帶籠子”,必須避免作決策時被資本的力量所左右。這是一個矛盾的選擇,沒有資本的支持,成果無法推廣,技術(shù)得不到升級,終究要落后于時代。與資本結(jié)合得太緊,被資本裹挾又會失去辨別能力、迷失正確方向。在美國這樣一個國家里,這樣的矛盾不可能得到解決。但我們是社會主義國家,有黨的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),有國家力量的強(qiáng)大后盾,相信我們能夠把飯碗牢牢地端在自己手上。
(來源:察網(wǎng)研究)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
尹建杰:警惕美國將糧食作為戰(zhàn)略性進(jìn)攻武器
2018-06-17尹建杰:美國調(diào)整核武政策,世界面臨嚴(yán)重威脅
2018-03-01尹建杰 | 導(dǎo)彈襲擊預(yù)警烏龍:除了嚇唬自己,還
2018-02-20尹建杰:導(dǎo)彈襲擊預(yù)警烏龍:除了嚇唬自己,還能收
2018-02-02內(nèi)容 相關(guān)信息
尹建杰:警惕美國將糧食作為戰(zhàn)略性進(jìn)攻武器
2018-06-17陳文勝:中國政府應(yīng)該對美國轉(zhuǎn)基因糧食食品進(jìn)行反傾銷調(diào)查!
2017-09-04孫北國:構(gòu)筑“糧食均衡安全”的新國家糧食安全戰(zhàn)略
2016-12-17蔣高明:必須高度重視糧食數(shù)量與質(zhì)量雙安全問題
2016-08-11? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞