您好！今天是：2025年-4月17日-星期四
耿來意：憑什么說國企創新動能不夠？這是拐彎抹角的歷史虛無主義
點擊：2095 作者：耿來意 來源：今日頭條 發布時間:2024-03-18 11:35:18
公開的歷史虛無主義少了，而拐彎抹角的歷史虛無主義多了，但它們還是一家。
所謂拐彎抹角，就是變個法兒，變個說法，行虛無主義之實。
不妨以一位著名學者的一段話來分析一下，談到企業的估值，這位學者作如是說:“從平均概率而言，由于激勵機制方面的問題，央企國企創新的動能不夠，這會給股價帶來折價。”
輕描淡寫的一段話，一下子把國企給否定掉了，國企沒有創新，這跟過去的國企沒有效率一脈相承，細一觀察，這兩種說法是一幫人所說，其實是一種說法。
所謂國企沒有創新，是一個徹頭徹尾的謊言，但凡懂點歷史的人，都不會做出這樣無知的判斷。
前蘇聯是不是國企？它的科技創新與美國不分伯仲，形成蘇美爭霸的局面，第一顆人造地球衛星是前蘇聯于1957年發射的，在許多科技領域，蘇聯都略勝美國一籌。
即便是被人們廣泛認為的自由主義的美國，它的科技創新獨步世界，也離不開“美國學派”中的重要理論觀點，即:政府通過公立學校系統支持科學和公共教育發展，對創新研究進行大量投資。在這一理論指導下，美國政府投資了大量國家實驗室、公立大學，在核心技術創新中發揮著關鍵性作用。
有不少學者注意到，美國之所以成為世界科技霸主，政府主導是關鍵。他們甚至認為，像谷歌、蘋果那樣的科技創新類公司，其中的創新能力的重要來源之一，是美國政府長期而代價高昂的支持，長期耐心的資本投入。
回到我國，前三十年，我國正確地選擇了科技強國的道路。
1959年末至1960年初，毛主席學習蘇聯《政治經濟學教科書》時表示：“資本主義各國，蘇聯，都是靠采用最先進的技術，來趕上最先進的國家， 我國也要這樣。”
1960年7月18日，毛主席在北戴河主持中央工作會議時提出：“要下決心，搞尖端技術。”
1964年12月13日，毛主席對全國人大三屆一次會議《 政府工作報告》作了修改補充：“我們不能走世界各國技術發展的老路，跟在別人后面一步一步地爬行。我們必須打破常規，盡量采用先進技術，在一個不太長的歷史時期內，把我國建設成為一個社會主義的現代化強國。”
那個時候，承載先進技術創新的唯有廣大的國營企業，而先進技術的創新，在當時的中國遍地開花，支撐起了中國工業化的崛起，支撐起了強大的國防，在尖端科技領域，中國邁進了世界強國之列。
有心人曾經列舉了前三十年中國科技創新的成果，看的人眼花繚亂，看的人心潮澎湃，那成果實在是太多了。
美國歷史學家莫里斯.邁斯納在他的著作中寫道：“到70年代中期，中國生產了大量的噴氣式飛機，重型拖拉機和遠洋輪船。中國還制造了原子彈和洲際彈道導彈，在成功地進行了第一次核試驗的6年后，又于1970年發射了人造衛星。”當然，他說到的，只是冰山的一角。
這是歷史，一樁樁，一件件，都是國企的創新。如今是不是國企就創新能力不夠了？也不能這么說，像航空航天、原子能、特高壓、深海石油探測、港口設備、北斗導航、核電發電、高速鐵路，國家核心的技術創新，國企的優勢還是顯而易見的，沒有證據證明國企創新能力方面有什么問題。
許多年來，美國一直指責中國的國企太多了，假如國企真的創新能力不夠，這不正中他們的下懷嘛，他們就不會抱怨了。其實美國人心知肚明，國企在創新方面具有天然優勢，而不是創新不夠，美國成為一個科技大國，還不是因為國有資本的傾力支持嘛！
說國企創新能力不夠，說什么平均概率，說什么激勵機制有問題，都是不顧事實的瞎說一氣，是虛無主義的另一副嘴臉，為的是賣他們的自由主義的狗皮膏藥。
（來源：“耿來意”今日頭條號；圖片來自網絡，侵刪）
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
