久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

李慎明論金融危機(jī)（2）：金融危機(jī)與戰(zhàn)爭(zhēng)

點(diǎn)擊：  作者：李慎明    來(lái)源：“思想火炬”微信公號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2017-07-16 11:21:51

 

 

 

　　【編者按】最近，中國(guó)社科院研究生院的學(xué)生在整理學(xué)習(xí)中國(guó)社科院原副院長(zhǎng)李慎明老師關(guān)于資本主義金融危機(jī)的文章時(shí)，頗有一些感觸。1999年至今的近20年間，李慎明老師對(duì)美國(guó)和國(guó)際金融危機(jī)多有著述和預(yù)言，有的預(yù)言已經(jīng)應(yīng)驗(yàn)，有的預(yù)言正經(jīng)受實(shí)踐檢驗(yàn)。李慎明老師關(guān)于金融危機(jī)的分析主要借助于馬克思主義基本理論，這也最好地回應(yīng)了馬克思主義“過(guò)時(shí)論”等觀點(diǎn)，也顯示了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的強(qiáng)大生命力。昆侖策網(wǎng)從7月15日起推出“李慎明論金融危機(jī)”系列研究成果，以饗讀者。部分文章將摘其要點(diǎn)置前，有的會(huì)另擬標(biāo)題，同時(shí)全文附后。本文為第二篇。（附第一篇鏈接《李慎明論金融危機(jī)（1）：1999年預(yù)言“美國(guó)潛伏著嚴(yán)重的泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)”》）

 

　　李慎明論金融危機(jī)（2）：金融危機(jī)與戰(zhàn)爭(zhēng)

 

　　（一）美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大衰落是極有可能的

 

　　西方全球化可能還有另外一種前景，那就是在其洋洋得意的行進(jìn)中產(chǎn)生間歇性的中斷。西方全球化能否一路高歌猛進(jìn)，主要看美國(guó)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)有潛伏著嚴(yán)重危機(jī)的一面。

 

　　一是1999年中期，其股市價(jià)格已達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的180%，泡沫經(jīng)濟(jì)成份顯而易見(jiàn)。1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前夜，其股市價(jià)格僅占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的82%。若美國(guó)股市下跌10%，即要“縮水”1.4萬(wàn)億美元，這對(duì)其經(jīng)濟(jì)是一個(gè)不小的沖擊。

 

　　二是美國(guó)現(xiàn)在有近6萬(wàn)億美元的內(nèi)外債，其債權(quán)債務(wù)相抵，凈外債多達(dá)1.5萬(wàn)億美元。

 

　　三是美元是國(guó)際貨幣，其總量的2/3在其境外流通和儲(chǔ)備。

 

　　四是1994年以來(lái)，美國(guó)的貿(mào)易逆差逐年升高。1998年已達(dá)到2540億美元，1999年預(yù)計(jì)有近3000億。

 

　　五是消費(fèi)者掀起借貸熱潮。1998年的個(gè)人儲(chǔ)蓄幾乎跌到只占收入的0.5%，這是自1933年以來(lái)的最低點(diǎn)。而1997年是2.1%。不僅如此，還有不少人借貸炒股。若凈資產(chǎn)與債務(wù)相抵，有近20%的家庭沒(méi)有凈資產(chǎn)甚至是負(fù)資產(chǎn)。美國(guó)家庭現(xiàn)在的全部債務(wù)幾乎占全部可供支配的年收入的98%。

 

　　六是在第二次世界大戰(zhàn)后生育高峰期出生的一代美國(guó)人，現(xiàn)在正是拼命工作、肆意消費(fèi)的時(shí)候，這一代將從2010年開(kāi)始陸續(xù)退休，其后勞動(dòng)者相對(duì)于非勞動(dòng)者的比例將迅速下降。另外，美國(guó)的社會(huì)保障制度和民間退休收入保障制度還都沒(méi)有作好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。這對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)也將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

 

　　從一定意義上講，美國(guó)像條肥碩的螞蝗一樣，是依靠吮吸別國(guó)和透支子孫后代的血液來(lái)維持其現(xiàn)在的生命的。正因?yàn)槿绱?，美?guó)乃至世界各界近一年來(lái)，紛紛在談?wù)撝绹?guó)近一二十年的前景。

 

　　美國(guó)對(duì)沖基金掌門(mén)人喬治·索羅斯說(shuō)：“美國(guó)經(jīng)濟(jì)正呈現(xiàn)80年代后期類(lèi)似日本的資產(chǎn)泡沫。”

 

　　麻省理工學(xué)院一教授說(shuō)，嗅到了30年代大蕭條時(shí)的味道。

 

　　1999年10月28日出版的英國(guó)某周刊甚至預(yù)言美國(guó)今后數(shù)月“有可能發(fā)生股市大崩潰”，“隨其后的是長(zhǎng)達(dá)10年的全球經(jīng)濟(jì)衰退”。

 

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大衰落是極有可能的，只是不知其確切的時(shí)間。10年內(nèi)會(huì)不會(huì)？10年不會(huì)，15至20年呢？30年呢？曾控制全球1/4版圖、貿(mào)易和制造業(yè)產(chǎn)值占全球1/4、對(duì)外投資超過(guò)世界其他地區(qū)總和的“日不落”大英帝國(guó)的太陽(yáng)落下了，誰(shuí)能保證現(xiàn)在的美國(guó)永遠(yuǎn)如日中天呢？美國(guó)經(jīng)濟(jì)若發(fā)生大問(wèn)題，對(duì)第三世界乃至全球都將是一場(chǎng)十分嚴(yán)重的災(zāi)難，其烈度極可能超過(guò)20世紀(jì)30年代的大蕭條。第三世界在制定自己的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的中長(zhǎng)期規(guī)劃時(shí)，應(yīng)把這一嚴(yán)重征兆考慮進(jìn)去。當(dāng)然，從根本上說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)若遇到大的災(zāi)難，將有利于第三世界在經(jīng)濟(jì)政治上的重新崛起乃至全球范圍內(nèi)的社會(huì)主義的復(fù)興。

 

　　（二）西方全球化可能引發(fā)并加劇局部戰(zhàn)爭(zhēng)

 

　　應(yīng)該看到，從當(dāng)前來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化是制止世界大戰(zhàn)的根本因素之一。首先，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，整個(gè)世界日益聯(lián)結(jié)為有機(jī)的整體，有能力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)國(guó)都已是世界經(jīng)濟(jì)鏈條上的重要環(huán)節(jié)。而任何一個(gè)環(huán)節(jié)斷裂，各個(gè)強(qiáng)國(guó)都會(huì)受到不同程度的損害。其次，美國(guó)的綜合實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他西方強(qiáng)國(guó)，重新劃分勢(shì)力范圍的爭(zhēng)奪，在近些年的可能性幾乎沒(méi)有。因此，世界大戰(zhàn)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)打不起來(lái)的判斷無(wú)疑是正確的。

 

　　但是，世界大戰(zhàn)與局部戰(zhàn)爭(zhēng)并不對(duì)立。在以美國(guó)為主導(dǎo)的全球化的過(guò)程中，西方強(qiáng)國(guó)主要靠所謂“文明”的貿(mào)易、投資、資本自由流動(dòng)等“巧取”的方式達(dá)到目的。但暴力這種流血的政治，仍然是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)，其本身就是一種經(jīng)濟(jì)力。若需要暴力出面，“豪奪”戰(zhàn)略主動(dòng)和具體財(cái)富時(shí)，這些強(qiáng)國(guó)就會(huì)毫不猶豫地喚來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。從一定意義上講，局部戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突是經(jīng)濟(jì)全球化的必然伴生物。如為了維持和擴(kuò)張對(duì)國(guó)際壟斷資本具有戰(zhàn)略意義的通道和戰(zhàn)略資源產(chǎn)地的控制權(quán)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)實(shí)證。如為了對(duì)其主要敵手進(jìn)行“預(yù)防性遏制”，對(duì)南聯(lián)盟的入侵是一個(gè)實(shí)證。如對(duì)受壓迫受剝削人民、民族和國(guó)家的反抗，在采用其他手段無(wú)效的情況下，西方強(qiáng)國(guó)也會(huì)施以戰(zhàn)爭(zhēng)。

 

　　另外，西方全球化的自由競(jìng)爭(zhēng)必然帶來(lái)西方強(qiáng)國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、科技和軍事實(shí)力上的新的不平衡。為了求得按照實(shí)力重新分配在全球的利益，資本主義世界內(nèi)部有可能運(yùn)用局部戰(zhàn)爭(zhēng)的手段去加以解決。據(jù)1999年8月24日美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》刊文披露，美國(guó)“白宮為下個(gè)世紀(jì)擬定了一項(xiàng)新的全球戰(zhàn)略，為美國(guó)在一系列麻煩地區(qū)進(jìn)行軍事干預(yù)提供依據(jù)”。尤為值得關(guān)注的是，假若在今后十年、二十年左右，美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受大的災(zāi)難，那么，這個(gè)世界將極不平靜，將會(huì)孕育和觸發(fā)各種各樣的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至有可能爆發(fā)大規(guī)模（不一定是世界大戰(zhàn)）的戰(zhàn)爭(zhēng)。（節(jié)選自2000年1月25日在古巴哈瓦那“第二屆經(jīng)濟(jì)全球化與發(fā)展問(wèn)題經(jīng)濟(jì)學(xué)家國(guó)際研討會(huì)”上的演講稿。原載于《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2000年第3期。）

 

全文如下：

 

　　全球化與第三世界

 

　　（一）全球化與西方新經(jīng)濟(jì)殖民主義的擴(kuò)張

 

　　經(jīng)濟(jì)全球化是人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)階段；而資本主義經(jīng)濟(jì)全球化則是西方新經(jīng)濟(jì)殖民主義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)。

 

　　1、首先應(yīng)界定全球化的本質(zhì)內(nèi)涵。

 

　　對(duì)相同的字眼和詞句，有著不同利益的人、集團(tuán)、政黨、階級(jí)和國(guó)家，往往會(huì)賦予不同甚至截然相反的內(nèi)涵。何況現(xiàn)在全球化的提法，僅從字眼和詞句上看，也是五花八門(mén)，不盡相同。如既有經(jīng)濟(jì)全球化、資本主義全球化、西方全球化，也有市場(chǎng)全球化、競(jìng)爭(zhēng)全球化、金融全球化、技術(shù)全球化，還有法律全球化、生活方式、消費(fèi)行為與文化生活的全球化，等等。在討論“全球化與第三世界”之前，界定有關(guān)全球化的本質(zhì)內(nèi)涵十分重要。本文是在賦予全球化以下本質(zhì)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上展開(kāi)論述的。

 

　　一般意義上的經(jīng)濟(jì)全球化或經(jīng)濟(jì)國(guó)際化，是指由于高新科技特別是信息技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致運(yùn)輸和通訊成本的大幅度降低，從而直接推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)投資和國(guó)際金融的迅速發(fā)展和高新科技的廣泛傳播，使整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)空前緊密地聯(lián)系在一起。而西方強(qiáng)國(guó)所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)全球化或經(jīng)濟(jì)一體化，第三世界國(guó)家所說(shuō)的資本主義全球化或西方全球化，從本質(zhì)上說(shuō)，是指以資本主義為主導(dǎo)的，以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過(guò)程。西方強(qiáng)國(guó)所要達(dá)到的全球化，決不僅僅是要在經(jīng)濟(jì)上維護(hù)不公正、不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)的舊秩序，而是圖謀建立更加不公正、不合理的所謂國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序；決不僅僅是國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、合作與交流，更是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系和財(cái)產(chǎn)所有制，其中包括社會(huì)政治制度和思想文化價(jià)值觀念的趨同與質(zhì)同。

 

　　筆者認(rèn)為，僅有上屬字眼、詞句或概念，還不盡反映豐富多彩的當(dāng)今世界的多樣性，還應(yīng)增加一個(gè)新概念，即相對(duì)于西方全球化的東方全球化的概念。東方全球化即是當(dāng)今第三世界所應(yīng)主張的全球化，它的本質(zhì)內(nèi)涵應(yīng)是積極適應(yīng)、參與和利用經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的大趨勢(shì)，趨利避害，并逐步推動(dòng)建立公正、合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治新秩序，同世界各國(guó)和地區(qū)廣泛開(kāi)展貿(mào)易往來(lái)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和科學(xué)文化交流，促進(jìn)全人類(lèi)的共同發(fā)展。

 

　　2、全球化的現(xiàn)象早已有之。

 

　　早在150多年前，馬克思、恩格斯便對(duì)全球化本質(zhì)有所論述。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說(shuō)：“資產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了。”[1]列寧關(guān)于帝國(guó)主義的定義，實(shí)質(zhì)上同樣涉及到了全球化的本質(zhì)內(nèi)容。毛澤東在1935年也曾指出：“自從帝國(guó)主義這個(gè)怪物出世之后，世界的事情就聯(lián)成一氣了，要想割開(kāi)也不可能了。”[2]

 

　　盡管馬克思、恩格斯、列寧和毛澤東都沒(méi)有明確使用“全球化”這個(gè)字眼，但其論述中的“世界性”、“聯(lián)成一氣了”，“要想割開(kāi)也不可能了”，均涉及到了目前廣大第三世界國(guó)家所說(shuō)的全球化的本質(zhì)內(nèi)涵。

 

　　3、近十年來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)全球化的興趣驟增，是因?yàn)樗鼈冊(cè)谌蛑匦峦菩行轮趁裰髁x的信心驟增。

 

　　19世紀(jì)后幾十年，隨著遠(yuǎn)洋輪船、鐵路、電報(bào)和蘇伊士運(yùn)河等的出現(xiàn)，使第一次世界大戰(zhàn)前的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化轟轟烈烈地展開(kāi)。第一次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)大幅提高關(guān)稅，標(biāo)志著戰(zhàn)后世界進(jìn)入一個(gè)嚴(yán)重的貿(mào)易保護(hù)主義和嚴(yán)格限制資本活動(dòng)的時(shí)期。同時(shí)，由于俄國(guó)十月革命的成功，也阻止了世界資本主義全球化進(jìn)程。第二次世界大戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后，世界資本主義全球化進(jìn)程嚴(yán)重受阻。尤其是龐大的社會(huì)主義陣營(yíng)出現(xiàn)后的20世紀(jì)五六十年代以來(lái)，民族解放和民主革命運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，廣大第三世界國(guó)家異軍崛起，老殖民主義體系土崩瓦解，舊有的資本主義全球化進(jìn)程甚至發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。此后，由于社會(huì)主義陣營(yíng)的瓦解，蘇聯(lián)的演變和中美關(guān)系的松動(dòng)，特別是起始于20世紀(jì)70年代末80年代初一些社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的以市場(chǎng)為取向的經(jīng)濟(jì)體制的改革，大大加強(qiáng)了不同社會(huì)制度國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使經(jīng)濟(jì)全球化勢(shì)頭重新顯現(xiàn)并逐步高揚(yáng)。

 

　　80年代末90年代初蘇聯(lián)東歐劇變后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家為所謂共產(chǎn)主義在全球的最終失敗和資本主義在全球的最終勝利彈冠相慶，為多年來(lái)夢(mèng)寐以求的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化已指日可待歡呼雀躍。加之以高新技術(shù)其中包括交通工具特別是通信工具（如因特網(wǎng)的出現(xiàn)和迅速發(fā)展）在全球特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的革命性進(jìn)步，面對(duì)已經(jīng)和即將失而復(fù)得的廣大第三世界的資源和市場(chǎng)，新殖民主義者描摹未來(lái)時(shí)的那種異乎尋常的自信、激動(dòng)和興奮是可以想見(jiàn)的。

 

　　4、資本主義經(jīng)濟(jì)全球化是一柄雙刃劍。

 

　　毫無(wú)疑問(wèn)，新一輪的經(jīng)濟(jì)全球化的空前復(fù)興和發(fā)展，決不是馬克思主義者也不是資產(chǎn)階級(jí)思想家頭腦里的憑空杜撰，而是一種實(shí)實(shí)在在的客觀存在。這種經(jīng)濟(jì)全球化既反映了當(dāng)前世界生產(chǎn)力發(fā)展的客觀狀況，又是資本主義生產(chǎn)關(guān)系向全球擴(kuò)張的集中表現(xiàn)。

 

　　作為人類(lèi)現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)必然的階段，在一定歷史范疇內(nèi)，它直接推動(dòng)了包括國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)投資、國(guó)際金融和高新科技的迅猛發(fā)展以及人類(lèi)生產(chǎn)力的顯著進(jìn)步。從一定意義上講，它將造福于人類(lèi)，并為將來(lái)共產(chǎn)主義的實(shí)現(xiàn)提供豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，因此具有一定的社會(huì)進(jìn)步意義。但是，資本主義經(jīng)濟(jì)全球化是一柄雙刃劍。西方所期待和要達(dá)到的全球化，從本質(zhì)上說(shuō)，是對(duì)20世紀(jì)五六十年代世界范圍內(nèi)興起的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和民族民主運(yùn)動(dòng)的反向清算和逆向報(bào)復(fù)，是對(duì)廣大第三世界國(guó)家的進(jìn)一步侵害和“和平”戕伐。

 

　　因此，在更大的歷史范疇內(nèi)，隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系在全球的擴(kuò)張，隨著生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾的加劇，“全球化”的資本主義生產(chǎn)關(guān)系必然成為新的蓬勃發(fā)展的社會(huì)生產(chǎn)力的根本桎梏和障礙。

 

　　（二）西方全球化對(duì)第三世界的消極影響

 

　　馬克思早就指出：“當(dāng)我們把自己的目光從資產(chǎn)階級(jí)的故鄉(xiāng)轉(zhuǎn)向殖民地的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)文明的極端偽善和它的野蠻本性就赤裸裸地呈現(xiàn)在我們面前，因?yàn)樗诠枢l(xiāng)還裝出一副很體面的樣子，而一到殖民地它就絲毫不加掩飾了。”[3]馬克思這一論述至今仍有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。盡管經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)第三世界引進(jìn)資金、技術(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)等無(wú)疑有正面效應(yīng)，但從第三世界的角度看，蘇東劇變后資本主義全球化在理論和實(shí)踐上最轟轟烈烈的近10年間，實(shí)質(zhì)上是對(duì)第三世界重新殖民化的過(guò)程。這種全球化給廣大第三世界國(guó)家造成了災(zāi)難性后果，并在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了極大的消極影響，至少體現(xiàn)在以下七個(gè)方面。

 

　　1、國(guó)際地位弱化。

 

　　近代以來(lái)人類(lèi)苦難的最大承受者，應(yīng)是與資本主義制度確立同時(shí)出現(xiàn)的第三世界。20世紀(jì)初，這種狀況開(kāi)始發(fā)生根本性的變化。特別是20世紀(jì)中葉以來(lái)，一大批殖民地、半殖民地國(guó)家取得民族解放、國(guó)家獨(dú)立并開(kāi)始全面建設(shè)，先后進(jìn)入聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)際組織，以多種聯(lián)合協(xié)調(diào)的形式積極活躍于世界舞臺(tái)，在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮著十分重要的作用，從而使少數(shù)大國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)的局面逐步有所改觀。

　　帝國(guó)主義、殖民主義、霸權(quán)主義的地位不斷削弱，第三世界國(guó)家成為反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平、構(gòu)建公平合理的世界經(jīng)濟(jì)政治新秩序的生力軍。但是，80年代末以來(lái)，隨著蘇東劇變和資本主義全球化的順利進(jìn)展，西方世界對(duì)第三世界越來(lái)越不屑一顧。美國(guó)官員弗朗西斯·福山在其《歷史的終結(jié)》一書(shū)中居然提出，第三世界“不是世界歷史的組成部分”[4]。一些西方媒體干脆冠以《第三世界完了》[5]、《我們廢除第三世界》[6]等駭人聽(tīng)聞的標(biāo)題，撰文咒罵第三世界是“搗亂國(guó)家”、“無(wú)賴(lài)國(guó)家”和“人類(lèi)中派不上用場(chǎng)的殘物”和“垃圾堆”。以美國(guó)為首的北約公然繞過(guò)聯(lián)合國(guó)赤裸裸地入侵南聯(lián)盟，本質(zhì)上是對(duì)廣大第三世界的蔑視。

 

　　2、疆域人口擴(kuò)大化。

 

　　蘇東劇變前的10年前，世界上約有191個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中第三世界國(guó)家約為163個(gè)左右。隨著蘇聯(lián)等國(guó)解體，所謂的“轉(zhuǎn)軌國(guó)家”從原有的9個(gè)變?yōu)?8個(gè)。蘇聯(lián)解體后的1998年的俄羅斯，與解體前相比，GDP下降55％，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值分別下降70％和50％，基本建設(shè)投資下降90％，外債由1550億美元增至2250億美元，居民平均收入下降2/3，人均壽命從1990年的64歲降至1998年的59歲。

 

　　前不久，法國(guó)的一位科學(xué)院院士撰文說(shuō)，俄羅斯近十年來(lái)在國(guó)際舞臺(tái)上連遭失敗。目前俄自身地位已變得十分虛弱，“它現(xiàn)在已只能在國(guó)內(nèi)對(duì)付分裂主義勢(shì)力了”[7]。

 

　　被肢解的蘇聯(lián)正在從第一世界淪為第三世界。東歐絕大部分原社會(huì)主義國(guó)家也急劇衰落，正在從第二世界淪為第三世界。這使全世界的國(guó)家和地區(qū)增加到210個(gè)左右；第三世界國(guó)家和地區(qū)增加到近180個(gè)，其中人口增加了4億，土地面積增加2500多萬(wàn)平方公里。

 

　　3、國(guó)家職能退化。

 

　　國(guó)家的根本職能是維護(hù)本國(guó)的根本利益，包括維護(hù)作為核心內(nèi)容之一的本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。而當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)全球化，是以國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工為條件、世界市場(chǎng)為基礎(chǔ)、國(guó)際金融為核心的。1998年，全球外國(guó)直接投資總額估計(jì)超過(guò)2.5萬(wàn)億美元，其中世界100家最大跨國(guó)公司占1/3；有90％的國(guó)家和地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值都低于跨國(guó)公司的銷(xiāo)售額；當(dāng)今世界最大的100個(gè)經(jīng)濟(jì)單位中，51個(gè)是企業(yè)，只有49個(gè)是國(guó)家。國(guó)際外匯市場(chǎng)上交易額每天約2萬(wàn)億美元，為世界進(jìn)出口貿(mào)易額的60倍。

 

　　在日益全球化的今天，超越國(guó)家界限的國(guó)際組織、跨國(guó)公司和跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)等各種新勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)大。國(guó)際上的很多決定已經(jīng)不是由國(guó)家，而是由西方發(fā)達(dá)國(guó)家控制的全球經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)勢(shì)力發(fā)布。在經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊下，廣大第三世界國(guó)家和政府管理經(jīng)濟(jì)的職能越來(lái)越遭到削弱。

 

　　在作為新勢(shì)力的超越國(guó)家界限的跨國(guó)公司中，美國(guó)的公司起著并將在今后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)起著主導(dǎo)作用。1999年，全球前1000家最大的公司中，西方占99％，美國(guó)占494家，比1998年增加了14家；前20強(qiáng)中，美國(guó)就占了17家。[8]美國(guó)國(guó)家和政府的部分職能已由其跨國(guó)公司取代。美國(guó)政府和其跨國(guó)公司的根本利益是一致的，并且是壟斷資本的集中代表。從本質(zhì)上說(shuō)，美國(guó)跨國(guó)公司的壯大是加強(qiáng)而不是削弱了其政府的職能，并且，以美國(guó)為首的西方強(qiáng)國(guó)干預(yù)和管理經(jīng)濟(jì)的職能（包括對(duì)其跨國(guó)公司的制約）也正在進(jìn)一步得到加強(qiáng)。美國(guó)要削弱的和實(shí)際上被削弱的是其他國(guó)家的政府職能。

 

　　美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院院長(zhǎng)約瑟夫·奈最近明確提出要“重新定義國(guó)家利益”，說(shuō)什么美國(guó)希望在“分享資源和環(huán)境等各種各樣的問(wèn)題上影響遠(yuǎn)方的政府和組織”[9]。西方政府和各種媒介也連篇累牘地宣傳，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，“主權(quán)已弱化”、“主權(quán)概念已過(guò)時(shí)”，要“放棄國(guó)家干預(yù)”，強(qiáng)調(diào)“資本應(yīng)打破國(guó)界自由流動(dòng)”。最近有位美國(guó)學(xué)者撰刊《跨越袖珍國(guó)的邊界》一文，宣稱(chēng)“由于20世紀(jì)也許被稱(chēng)為極權(quán)主義世紀(jì)，其象征是有刺鐵絲網(wǎng)，那么21世紀(jì)也許將被稱(chēng)為袖珍國(guó)的世紀(jì)”[10]。這種宣傳，已在不少發(fā)展中國(guó)家變?yōu)槭聦?shí)。國(guó)家和政府的干預(yù)是維護(hù)第三世界國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的最后盾牌。第三世界國(guó)家職能的進(jìn)一步削弱，乃至經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性和國(guó)家主權(quán)的喪失，必然進(jìn)一步有利于發(fā)達(dá)國(guó)家恣肆妄為的劫掠。

 

　　4、綜合國(guó)力衰退化。

 

　　鑒于手頭沒(méi)有更權(quán)威的綜合數(shù)據(jù)能簡(jiǎn)潔明了地說(shuō)明這一問(wèn)題，相信有能力統(tǒng)計(jì)這一數(shù)據(jù)的國(guó)家或集團(tuán)對(duì)這一統(tǒng)計(jì)興趣也不大，故筆者僅從幾個(gè)側(cè)面加以說(shuō)明。

 

　　首先是糧食。最能說(shuō)明一個(gè)國(guó)家國(guó)力的恐怕首推人民的溫飽。按照1996年在意大利羅馬召開(kāi)的世界糧食首腦會(huì)議公布的數(shù)據(jù)，20世紀(jì)80年代，第三世界國(guó)家長(zhǎng)期處于饑餓狀態(tài)的人數(shù)為5.9億，1996年則上升為8.41億之多。耐人尋味的是，1996年和1997年，世界谷物產(chǎn)量連續(xù)兩年創(chuàng)造了歷史最高記錄。1996年國(guó)際市場(chǎng)小麥的價(jià)格每噸為200美元，玉米每噸150美元，而1998年小麥已降至不到100美元，玉米為80美元左右，主要谷物低廉之價(jià)格是11年來(lái)從未有過(guò)的。然而，就在世界谷物產(chǎn)量增加和糧價(jià)下跌的背景下，世界上缺糧的國(guó)家和地區(qū)由1996年的26個(gè)增加到1998年的43個(gè)，增加60％多。當(dāng)今第三世界國(guó)家每一分鐘就有12名5歲以下兒童因營(yíng)養(yǎng)不良而死亡。[11]

 

　　其次是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和人均收入下降。20世紀(jì)90年代初，非洲每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為5％，但現(xiàn)在已經(jīng)下降到2.6％。[12]在過(guò)去的10多年中，第三世界一百多個(gè)國(guó)家人均收入減少，60多個(gè)國(guó)家的人均消費(fèi)以每年一個(gè)百分點(diǎn)的速度遞減。這里需要說(shuō)明的是，盡管有些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在增加，但其利潤(rùn)卻是被外國(guó)資本攫取，于改善本國(guó)人民生活無(wú)補(bǔ)。以烏干達(dá)為例，盡管政府聲稱(chēng)連續(xù)10年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到了6％，但還是有2/3的人口生活在絕對(duì)貧困之中，人均收入剛剛回升到1970年的水平。[13]

 

　　再次是發(fā)達(dá)國(guó)家制造和利用金融危機(jī)，使第三世界資產(chǎn)嚴(yán)重縮水，并廉價(jià)收購(gòu)其資源、市場(chǎng)、勞動(dòng)力和經(jīng)濟(jì)成果等。19世紀(jì)以來(lái)，西方資本主義主要靠侵略瓜分市場(chǎng)來(lái)創(chuàng)造繁榮，現(xiàn)在已開(kāi)始注重利用金融及其衍生物這一新的投機(jī)方式掠奪更多的財(cái)富。1998年世界經(jīng)濟(jì)增幅下滑，但全球金融資產(chǎn)總額卻上升30％，外匯交易同貿(mào)易額的比率從80年代初的10:1上升到60:1。這種金融自由化、國(guó)際化和一體化，是造成近幾年世界性金融危機(jī)的根本原因。據(jù)保守估計(jì)，截止到1998年11月，在亞洲金融危機(jī)中被殃及的國(guó)家和地區(qū)，資產(chǎn)“縮水”50%以上；其中有7000多億美元流入美國(guó)。[14]在非洲，金融、能源、電訊、礦業(yè)、交通等國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)大多廉價(jià)落入西方之手。在拉美，從1990年到1996年，西方跨國(guó)公司搶占了57.3％的市場(chǎng)銷(xiāo)售額。在俄羅斯，實(shí)際價(jià)值超過(guò)1萬(wàn)億美元的企業(yè)，被西方以72億美元的價(jià)格買(mǎi)走；僅1996年一年的經(jīng)濟(jì)損失，就比衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)多1.5倍。[15]另外，第三世界國(guó)家和地區(qū)的高新科技人才也源源不斷地流失到以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家。目前有3萬(wàn)名非洲藉博士在非洲以外的世界闖蕩。這種潛在的經(jīng)濟(jì)損失是無(wú)法估算的。

 

　　5、貧富兩極分化。

 

　　先看發(fā)達(dá)國(guó)家與第三世界之間的兩極分化。1998年，全世界的國(guó)民生產(chǎn)總值28.86萬(wàn)億美元。占世界人口約17%的24個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，擁有世界生產(chǎn)總值的79％；而占世界人口83％的發(fā)展中國(guó)家，僅占世界生產(chǎn)總值的21％。生活在高收入國(guó)家的人群占世界人口的20％，卻消費(fèi)著全世界86％的商品、45％的肉和魚(yú)、74％的電話線路和84％的紙張。[16]美國(guó)人口不到世界的5％，卻擁有超過(guò)世界其他國(guó)家總和的計(jì)算機(jī)和26％因特網(wǎng)使用者。當(dāng)美國(guó)25％的家庭能上因特網(wǎng)時(shí)，上過(guò)因特網(wǎng)的俄羅斯人還不到3％，住在撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)的使用者還不到1％。發(fā)達(dá)國(guó)家公司股票的票面價(jià)值從1998年10月到1999年4月半年多的時(shí)間里，便上漲了近7萬(wàn)億美元，這一數(shù)字輕而易舉地超過(guò)了第三世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值5萬(wàn)億美元的總額。[17]

 

　　聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署透露，“世界上20％最貧困人口今天只可憐地占有世界收入的1.1％，而1991年所占比例為1.4％，1960年為2.3％”。目前，世界前10位巨富的資產(chǎn)已達(dá)1330億美元，相當(dāng)于所有不發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民收入的1.5倍。[18]另外，第三世界國(guó)家的外債總額2.2萬(wàn)多億美元，其中2/3是長(zhǎng)期國(guó)債，平均每人欠西方約420美元。發(fā)達(dá)國(guó)家也曾扯起減免債務(wù)的旗幟，但為最窮國(guó)家債務(wù)減免計(jì)劃提供的50億到70億美元——大致是美國(guó)公民每年買(mǎi)運(yùn)動(dòng)鞋所花的錢(qián)——只占最可能獲得債務(wù)減免的1/5國(guó)家的債務(wù)總額的5％。[19]

 

　　與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部和第三世界國(guó)家內(nèi)部?jī)蓸O分化的現(xiàn)象也十分驚人。就在失業(yè)率和通貨膨脹率都是歷年最低的美國(guó)，最底層的40％的家庭擁有的財(cái)富僅占美國(guó)全部財(cái)富的0.2％；從1983年到1995年，這些家庭失去了其財(cái)富的80％，其債務(wù)已超過(guò)資產(chǎn)。而占1％的最富有的家庭的財(cái)富卻增加了17％，占美國(guó)總財(cái)富的近40％。[20]這就是說(shuō)，在最富有的美國(guó)，也結(jié)出了全球化的惡果。

 

　　在非洲，在拉美（古巴除外），在東歐、中亞地區(qū)廣大發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)部，收入分配的兩極分化現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴(yán)重，且有進(jìn)一步加劇之勢(shì)。據(jù)美國(guó)《福布斯》雜志1994年第7期公布，世界上擁有億萬(wàn)美元以上的巨富中，1987年拉美只有6名，但短短六七年后，便劇增為42名；而拉美的貧困人口卻從60年代的9000萬(wàn)增到90年代的1.9億，全地區(qū)人均收入下降到70年代初的水平。伴隨著西方全球化的進(jìn)程，一些發(fā)展中國(guó)家腐敗成風(fēng)，一些權(quán)勢(shì)階層不擇手段地聚斂財(cái)富，成為第三世界中暴富起來(lái)的新貴。在全球范圍內(nèi)，巨富數(shù)目與貧困數(shù)目聯(lián)袂上升。

 

　　6、生態(tài)環(huán)境惡化。

 

　　1998年9月9日聯(lián)合國(guó)《人文發(fā)展報(bào)告》宣布：“一名今年在美國(guó)、法國(guó)或英國(guó)出生的嬰兒在一生中的消費(fèi)、浪費(fèi)和造成的污染將超過(guò)在發(fā)展中國(guó)家出生的50名嬰兒。”“由于燃燒礦物燃料所產(chǎn)生的人均二氧化碳排放量在美國(guó)每年為21公噸，而在中國(guó)每年只有3公噸。”

 

　　這就是說(shuō)，資本主義全球化和發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展不僅依賴(lài)著第三世界國(guó)家的廉價(jià)資源、廉價(jià)市場(chǎng)、廉價(jià)商品和廉價(jià)勞動(dòng)力，而且還依賴(lài)著其生態(tài)環(huán)境的惡化。發(fā)達(dá)國(guó)家還把污染環(huán)境的第二產(chǎn)業(yè)大量遷移至第三世界國(guó)家。20世紀(jì)90年代造紙所耗木材為50年代的兩倍，而美國(guó)、日本、歐洲紙制品消費(fèi)占世界的2/3，所用木材幾乎全部來(lái)自第三世界。世界森林2/3被毀，并正以每年1600萬(wàn)公頃（約為一個(gè)英國(guó)或半個(gè)德國(guó)）的面積遭受消亡。這便使很多第三世界國(guó)家的環(huán)境急劇惡化。第三世界占全世界每年死于空氣污染270萬(wàn)人中的90％，此外每年另有2500萬(wàn)人因農(nóng)藥中毒，500萬(wàn)人死于污水引起的疾病，相當(dāng)多的城市的幼兒都患有對(duì)大腦有破壞作用的鉛濃縮癥。[21]

 

　　7、文化意識(shí)西化。

 

　　西方所說(shuō)的全球化，本來(lái)就是全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化（意識(shí)形態(tài)）的一體化。馬克思主義有一個(gè)基本的觀點(diǎn)，任何統(tǒng)治階級(jí)的思想總是社會(huì)的統(tǒng)治思想。可以說(shuō)，在當(dāng)今世界，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、政治、科技和軍事實(shí)力，不僅從整體上統(tǒng)治著全球的經(jīng)濟(jì)政治“新秩序”，而且在思想文化上同樣從整體上統(tǒng)治著全球。這在科學(xué)技術(shù)驚人發(fā)展特別是由美國(guó)主宰的信息技術(shù)進(jìn)步的時(shí)代更是如此。

 

　　文化和意識(shí)形態(tài)必須有載體，如報(bào)刊、書(shū)籍、電腦軟件、電影、電視臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)等，而這些載體是需要巨額投資的。美國(guó)有對(duì)外進(jìn)行思想文化宣傳的強(qiáng)大國(guó)家機(jī)器，特別是高功率、高覆蓋率的廣播、衛(wèi)星電視使世界縮小，數(shù)億人在同一時(shí)間享有同一個(gè)重要新聞信息，并產(chǎn)生交流和互動(dòng)。這種時(shí)空上的同時(shí)性和同位性，使強(qiáng)大的西方傳媒輿論可以輕而易舉地進(jìn)入任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)，影響、干擾任何一個(gè)民族的輿論和情緒，甚至破壞一個(gè)國(guó)家的政局穩(wěn)定。

 

　　在因特網(wǎng)上占支配地位的當(dāng)然也是以美國(guó)為首的西方文化。另外，當(dāng)今世界各地的娛樂(lè)界充斥著美國(guó)制造的產(chǎn)品，流行文化已成為美國(guó)最大的出口行業(yè)。1996年，美國(guó)軟件和娛樂(lè)產(chǎn)品在國(guó)際上的銷(xiāo)售額高達(dá)602億美元，超過(guò)該國(guó)其他任何行業(yè)。美國(guó)一位社會(huì)學(xué)家稱(chēng)：“美國(guó)流行文化的傳播是長(zhǎng)久以來(lái)人們?yōu)閷?shí)現(xiàn)全球統(tǒng)一而作出的一連串努力中最近的一次行動(dòng)。它代替了羅馬帝國(guó)和基督教徒推行的拉丁語(yǔ)以及（共產(chǎn)黨政府推行）的馬克思列寧主義”。[22]美國(guó)的文化霸權(quán)主義已引起廣大第三世界國(guó)家（包括第三世界之外的其他國(guó)家）的關(guān)注和嚴(yán)重不安。作為美國(guó)全球化戰(zhàn)略的一個(gè)有機(jī)組成部分，它著意在全球特別是第三世界普遍制造對(duì)美國(guó)的迷戀、膜拜和奴性，從而使人們心甘情愿地永遠(yuǎn)處于附庸地位。從這個(gè)意義上講，廣大第三世界被剝奪的決不僅僅是資源、市場(chǎng)、勞動(dòng)力，更重要的是堅(jiān)強(qiáng)而美好的民族精神和深厚的愛(ài)國(guó)主義情感。

 

　　（三）西方全球化的前景

 

　　1、近些年，西方全球化仍可能是進(jìn)一步擴(kuò)張之勢(shì)。

 

　　馬克思說(shuō)過(guò)：“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的”。[23]美國(guó)經(jīng)濟(jì)自1991年第二季度以來(lái)已持續(xù)增長(zhǎng)近9年，有望成為戰(zhàn)后最長(zhǎng)增長(zhǎng)期。究其原因，最根本的是用“和平演變”等手法，搞垮了蘇聯(lián)東歐的社會(huì)主義國(guó)家，搞垮了與其對(duì)峙的世界上另一個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事集團(tuán)。這樣，美國(guó)等于打贏了“第三次世界大戰(zhàn)”，它在資金、技術(shù)、商品原材料市場(chǎng)、人才智力資源諸方面所獲得的直接和間接收益是無(wú)可估量的。此外還有其他一些因素。

　　一是美最早大量投資計(jì)算機(jī)和信息時(shí)代其他高新技術(shù)，因而率先由工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代進(jìn)入信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提高，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，優(yōu)勢(shì)效應(yīng)更為突出。美國(guó)企業(yè)1997年的固定資產(chǎn)投資中有1/3以上是用于“信息處理和與之有關(guān)的設(shè)備”的。從1991年到1997年的增長(zhǎng)總額中，有將近2/3與計(jì)算機(jī)有關(guān)。[24]因特網(wǎng)在全球是剛剛起步，市場(chǎng)還大得很。1998年全球因電子商務(wù)的應(yīng)用而節(jié)約的成本有170億美元，而預(yù)計(jì)2002年將上升到1.25萬(wàn)億美元，美國(guó)公司將獲取這些長(zhǎng)期利潤(rùn)的一半。[25]

 

　　二是美國(guó)金融業(yè)實(shí)行改革和重組，由此帶來(lái)股市繁榮，從而進(jìn)一步刺激了消費(fèi)和投資。美國(guó)股市從1992年1月的2000點(diǎn)飆升到1999年6月的1.1萬(wàn)點(diǎn)，上漲5.5倍。僅股市上漲便獲紅利10多萬(wàn)億美元。

 

　　三是由于蘇聯(lián)和華約的解體，近十年來(lái)，美國(guó)共節(jié)省軍費(fèi)約1萬(wàn)億美元。

 

　　四是其政府采取了符合美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際的一系列新舉措。美國(guó)是西方全球化的心臟和發(fā)動(dòng)機(jī)，其潛在的生產(chǎn)力還尚未全部釋放。在近些年，世界上所有國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事實(shí)力上與美國(guó)相比，仍無(wú)人能夠望其項(xiàng)背。西方其他發(fā)達(dá)國(guó)家盡管與美國(guó)有著各方面的利害沖突，但它們?cè)趯?duì)付社會(huì)主義和第三世界國(guó)家上，又有著驚人的一致性。它們既有爭(zhēng)奪，又有合作，但一般來(lái)說(shuō)，其根本利益往往是一致的，合作起著主導(dǎo)作用。因此，西方全球化的勢(shì)頭在近些年仍將會(huì)是發(fā)展擴(kuò)張之勢(shì)。

 

　　2、廣大第三世界國(guó)家對(duì)西方全球化浪潮的制衡和牽制力有限。

 

　　第三世界愈加貧窮的總趨勢(shì)在短時(shí)期內(nèi)難以改變，尤其是近些年來(lái)第三世界各國(guó)間協(xié)調(diào)一致行動(dòng)、互相聲援、互相支持的凝聚力已經(jīng)并將繼續(xù)下降。這本來(lái)應(yīng)是制衡和牽制西方全球化的最根本的力量。這種狀況反證了西方全球化勢(shì)頭在短時(shí)期內(nèi)難以受到有力的遏制。

 

　　3、西方全球化有可能在全球占據(jù)主導(dǎo)地位長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年。

 

　　在全球竭力推行西方資本主義的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念是西方全球化的根本目標(biāo)之一。

　　20世紀(jì)初，最大的事件便是社會(huì)主義從思想、運(yùn)動(dòng)變?yōu)橹贫取?/strong>此后，帝國(guó)主義多次聯(lián)合對(duì)其武力圍剿，結(jié)果卻失敗了。后來(lái)改為實(shí)施以“和平演變”為主的戰(zhàn)略。20世紀(jì)末，最大的事件莫過(guò)于是蘇聯(lián)東歐的劇變。蘇東劇變給社會(huì)主義思想、運(yùn)動(dòng)和制度，同時(shí)也給廣大第三世界國(guó)家，帶來(lái)了災(zāi)難性的后果?，F(xiàn)在世界上僅存的社會(huì)主義國(guó)家屈指可數(shù)。

　　社會(huì)主義國(guó)家是抵御西方全球化的中堅(jiān)力量。以美國(guó)為首的西方國(guó)家加緊對(duì)中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行和平演變。1997年1月，美國(guó)總統(tǒng)克林頓在其第二任期的第一個(gè)記者招待會(huì)上說(shuō)：“我仍相信，從長(zhǎng)期以來(lái)，同中國(guó)接觸，極有可能對(duì)中國(guó)產(chǎn)生積極的影響，就像柏林墻倒塌一樣。”[26]克林頓主張對(duì)中國(guó)要以接觸為主，通過(guò)接觸這一橋梁，達(dá)到遏制與和平顛覆之目的。但是，由于以江澤民同志為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨第三代領(lǐng)導(dǎo)集體立場(chǎng)堅(jiān)定，策略靈活，堅(jiān)持以?xún)墒謱?duì)兩手，使美國(guó)近年對(duì)我國(guó)“接觸加遏制”及其和平演變的戰(zhàn)略收效甚微。因此，美國(guó)因?qū)θA“久攻不下”產(chǎn)生了急躁心態(tài)。

 

　　但是，從目前情況看，美國(guó)無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，還不會(huì)從根本上改變對(duì)中國(guó)“和平演變”的戰(zhàn)略。這主要基于以下幾個(gè)因素。

 

　　一是新中國(guó)建立50年來(lái)，特別是改革開(kāi)放20年來(lái)，綜合國(guó)力顯著增強(qiáng)，誰(shuí)也不敢對(duì)中國(guó)輕易動(dòng)手。

 

　　二是其對(duì)中國(guó)和平演變的希望尚未最終破滅。

 

　　如果中共這樣的大黨、中國(guó)這樣的大國(guó)今后幾代乃至數(shù)代的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)集體，始終像江澤民同志為核心的黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體一樣，巍然頂住八面來(lái)風(fēng)，通過(guò)改革更加煥發(fā)社會(huì)主義的生機(jī)和活力，那么，西方全球化便會(huì)碰到一個(gè)啃不動(dòng)、嚼不爛的硬釘子，遇到不可逾越的障礙。這便十分有助于社會(huì)主義思想、運(yùn)動(dòng)和制度在今后幾十年內(nèi)在全球的復(fù)興。但也不排除另外一種可能，即資本主義在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍然具有強(qiáng)勁的自我調(diào)節(jié)能力，倘若中國(guó)黨的今后幾代乃至數(shù)代打不破西方和平顛覆的圖謀，那便極有可能像蘇聯(lián)東歐劇變一樣，又一次給社會(huì)主義思想、運(yùn)動(dòng)和制度帶來(lái)災(zāi)難性的后果。那時(shí)，世界范圍內(nèi)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)就可能跌入真正的谷底。那么，西方全球化的勢(shì)頭不僅在近些年內(nèi)方興未艾，而且其企圖建立的極不公正、極不合理的所謂的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治新秩序便有可能在今后數(shù)十年內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位。這是西方強(qiáng)國(guó)最為期待的一種前景。當(dāng)然，在他們看來(lái)，這種“新秩序”是永久的和凝固不變的。

 

　　這樣看問(wèn)題是不是過(guò)于悲觀了呢？不是的。封建主義社會(huì)曾延續(xù)了幾千年，資本主義社會(huì)尚且只有數(shù)百年。毋庸諱言，資本主義制度在今后幾十年內(nèi)，從經(jīng)濟(jì)、政治到科技、軍事等諸方面都可能會(huì)處于優(yōu)勢(shì)；多極化的發(fā)展和第三世界的中興，都可能會(huì)是一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的歷史過(guò)程。因此，在西方強(qiáng)國(guó)在全球占據(jù)主導(dǎo)地位和第三世界中興的時(shí)間問(wèn)題上，在第三世界中興過(guò)程中的困難程度上，寧肯估計(jì)得長(zhǎng)些、重些，不要估計(jì)短了、輕了。

 

　　4、西方全球化可能還有另外一種前景，那就是在其洋洋得意的行進(jìn)中產(chǎn)生間歇性的中斷。

 

　　西方全球化能否一路高歌猛進(jìn)，主要看美國(guó)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)有潛伏著嚴(yán)重危機(jī)的一面。

 

　　一是1999年中期，其股市價(jià)格已達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的180%，泡沫經(jīng)濟(jì)成份顯而易見(jiàn)。1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前夜，其股市價(jià)格僅占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的82%。若美國(guó)股市下跌10%，即要“縮水”1.4萬(wàn)億美元，這對(duì)其經(jīng)濟(jì)是一個(gè)不小的沖擊。

 

　　二是美國(guó)現(xiàn)在有近6萬(wàn)億美元的內(nèi)外債，其債權(quán)債務(wù)相抵，凈外債多達(dá)1.5萬(wàn)億美元。

 

　　三是美元是國(guó)際貨幣，其總量的2/3在其境外流通和儲(chǔ)備。

 

　　四是1994年以來(lái)，美國(guó)的貿(mào)易逆差逐年升高。1998年已達(dá)到2540億美元，1999年預(yù)計(jì)有近3000億。

 

　　五是消費(fèi)者掀起借貸熱潮。1998年的個(gè)人儲(chǔ)蓄幾乎跌到只占收入的0.5%，這是自1933年以來(lái)的最低點(diǎn)。而1997年是2.1%。不僅如此，還有不少人借貸炒股。[27]若凈資產(chǎn)與債務(wù)相抵，有近20%的家庭沒(méi)有凈資產(chǎn)甚至是負(fù)資產(chǎn)。美國(guó)家庭現(xiàn)在的全部債務(wù)幾乎占全部可供支配的年收入的98%。

 

　　六是在第二次世界大戰(zhàn)后生育高峰期出生的一代美國(guó)人，現(xiàn)在正是拼命工作、肆意消費(fèi)的時(shí)候，這一代將從2010年開(kāi)始陸續(xù)退休，其后勞動(dòng)者相對(duì)于非勞動(dòng)者的比例將迅速下降。另外，美國(guó)的社會(huì)保障制度和民間退休收入保障制度還都沒(méi)有作好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。這對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)也將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。從一定意義上講，美國(guó)像條肥碩的螞蝗一樣，是依靠吮吸別國(guó)和透支子孫后代的血液來(lái)維持其現(xiàn)在的生命的。正因?yàn)槿绱耍绹?guó)乃至世界各界近一年來(lái)，紛紛在談?wù)撝绹?guó)近一二十年的前景。

 

　　美國(guó)對(duì)沖基金掌門(mén)人喬治·索羅斯說(shuō)：“美國(guó)經(jīng)濟(jì)正呈現(xiàn)80年代后期類(lèi)似日本的資產(chǎn)泡沫。”[28]麻省理工學(xué)院一教授說(shuō)，嗅到了30年代大蕭條時(shí)的味道。[29]1999年10月28日出版的英國(guó)某周刊甚至預(yù)言美國(guó)今后數(shù)月“有可能發(fā)生股市大崩潰”，“隨其后的是長(zhǎng)達(dá)10年的全球經(jīng)濟(jì)衰退”[30]。

 

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大衰落是極有可能的，只是不知其確切的時(shí)間。10年內(nèi)會(huì)不會(huì)？10年不會(huì)，15至20年呢？30年呢？曾控制全球1/4版圖、貿(mào)易和制造業(yè)產(chǎn)值占全球1/4、對(duì)外投資超過(guò)世界其他地區(qū)總和的“日不落”大英帝國(guó)的太陽(yáng)落下了，誰(shuí)能保證現(xiàn)在的美國(guó)永遠(yuǎn)如日中天呢？

 

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)若發(fā)生大問(wèn)題，對(duì)第三世界乃至全球都將是一場(chǎng)十分嚴(yán)重的災(zāi)難，其烈度極可能超過(guò)20世紀(jì)30年代的大蕭條。第三世界在制定自己的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的中長(zhǎng)期規(guī)劃時(shí)，應(yīng)把這一嚴(yán)重征兆考慮進(jìn)去。當(dāng)然，從根本上說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)若遇到大的災(zāi)難，將有利于第三世界在經(jīng)濟(jì)政治上的重新崛起乃至全球范圍內(nèi)的社會(huì)主義的復(fù)興。

 

　　5、西方全球化可能引發(fā)并加劇局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

 

　　應(yīng)該看到，從當(dāng)前來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化是制止世界大戰(zhàn)的根本因素之一。

 

　　首先，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，整個(gè)世界日益聯(lián)結(jié)為有機(jī)的整體，有能力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)國(guó)都已是世界經(jīng)濟(jì)鏈條上的重要環(huán)節(jié)。而任何一個(gè)環(huán)節(jié)斷裂，各個(gè)強(qiáng)國(guó)都會(huì)受到不同程度的損害。

 

　　其次，美國(guó)的綜合實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他西方強(qiáng)國(guó)，重新劃分勢(shì)力范圍的爭(zhēng)奪，在近些年的可能性幾乎沒(méi)有。因此，世界大戰(zhàn)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)打不起來(lái)的判斷無(wú)疑是正確的。但是，世界大戰(zhàn)與局部戰(zhàn)爭(zhēng)并不對(duì)立。在以美國(guó)為主導(dǎo)的全球化的過(guò)程中，西方強(qiáng)國(guó)主要靠所謂“文明”的貿(mào)易、投資、資本自由流動(dòng)等“巧取”的方式達(dá)到目的。但暴力這種流血的政治，仍然是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)，其本身就是一種經(jīng)濟(jì)力。若需要暴力出面，“豪奪”戰(zhàn)略主動(dòng)和具體財(cái)富時(shí)，這些強(qiáng)國(guó)就會(huì)毫不猶豫地喚來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　從一定意義上講，局部戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突是經(jīng)濟(jì)全球化的必然伴生物。如為了維持和擴(kuò)張對(duì)國(guó)際壟斷資本具有戰(zhàn)略意義的通道和戰(zhàn)略資源產(chǎn)地的控制權(quán)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)實(shí)證。如為了對(duì)其主要敵手進(jìn)行“預(yù)防性遏制”，對(duì)南聯(lián)盟的入侵是一個(gè)實(shí)證。如對(duì)受壓迫受剝削人民、民族和國(guó)家的反抗，在采用其他手段無(wú)效的情況下，西方強(qiáng)國(guó)也會(huì)施以戰(zhàn)爭(zhēng)。

 

　　另外，西方全球化的自由競(jìng)爭(zhēng)必然帶來(lái)西方強(qiáng)國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、科技和軍事實(shí)力上的新的不平衡。為了求得按照實(shí)力重新分配在全球的利益，資本主義世界內(nèi)部有可能運(yùn)用局部戰(zhàn)爭(zhēng)的手段去加以解決。據(jù)1999年8月24日美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》刊文披露，美國(guó)“白宮為下個(gè)世紀(jì)擬定了一項(xiàng)新的全球戰(zhàn)略，為美國(guó)在一系列麻煩地區(qū)進(jìn)行軍事干預(yù)提供依據(jù)”。尤為值得關(guān)注的是，假若在今后十年、二十年左右，美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受大的災(zāi)難，那么，這個(gè)世界將極不平靜，將會(huì)孕育和觸發(fā)各種各樣的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至有可能爆發(fā)大規(guī)模（不一定是世界大戰(zhàn)）的戰(zhàn)爭(zhēng)。

 

　　6、有西方的全球化，便會(huì)有反西方的全球化。

 

　　第三世界的崛起是戰(zhàn)后國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中的頭等大事。作為活躍在國(guó)際舞臺(tái)上的一支新興政治力量，第三世界是反對(duì)帝國(guó)主義、殖民主義、霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治，構(gòu)建國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的主要力量和生力軍。近些年來(lái)，盡管這一力量有所減弱，但廣大第三世界決不甘心受以美國(guó)為首的西方強(qiáng)國(guó)的任意擺布，他們正在力所能及的范圍內(nèi)開(kāi)展各種各樣的斗爭(zhēng)。西方全球化已經(jīng)并必將繼續(xù)遭到世界各國(guó)特別是第三世界國(guó)家的抵制。可以斷言，由于西方全球化的一時(shí)成功，全球范圍內(nèi)巨大的財(cái)富和資本必然會(huì)進(jìn)一步向極少數(shù)人手里集中，西方全球化的暢通無(wú)阻也必然會(huì)進(jìn)一步加劇少數(shù)強(qiáng)國(guó)與廣大第三世界國(guó)家貧富不均的兩極化，全球絕大多數(shù)人民和民族的生活境遇有可能更加悲慘，生產(chǎn)資料的私人占有和生產(chǎn)的社會(huì)化的基本矛盾必然會(huì)更加尖銳。西方全球化的過(guò)程是被壓迫人民和被壓迫民族體膚不斷遭受熬煎和心靈不斷覺(jué)醒的過(guò)程，他們?cè)谟X(jué)醒中必然反抗，并進(jìn)一步聯(lián)合和斗爭(zhēng)。這就在全世界范圍內(nèi)，不僅為新的民族民主運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)準(zhǔn)備了相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)和文化等方面的條件，而且促進(jìn)了民族的階級(jí)的充分覺(jué)醒和充分準(zhǔn)備。

 

　　因此，新一輪維護(hù)國(guó)家獨(dú)立和主權(quán)，維護(hù)平等互利和共同發(fā)展，建立真正公正、合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治新秩序的斗爭(zhēng)必然會(huì)蓬勃興起，新的強(qiáng)大的社會(huì)生產(chǎn)力就必然在全球到處突破狹窄的資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。新一輪的民族民主運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，即東方全球化運(yùn)動(dòng)，必然得到新的蓬勃發(fā)展。21世紀(jì)中葉前后，極可能是全球范圍內(nèi)民族民主運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的又一次中興。我們中國(guó)有句俗話：“三十年河?xùn)|，四十年河西。”21世紀(jì)中葉左右民族民主和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中興之后，也可能還會(huì)遇到新的曲折和挫折，但歷史是在螺旋式的曲折中上升和前進(jìn)的。徹底的民族民主運(yùn)動(dòng)，必然發(fā)展到社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。社會(huì)主義革命不能靠輸出，但社會(huì)主義是被壓迫人民和被壓迫民族的必然的內(nèi)在要求和共同歸宿。

 

　　我們說(shuō)，只有社會(huì)主義才能救中國(guó)。那么，從根本上說(shuō)，也只有社會(huì)主義才能最終拯救第三世界。西方全球化的對(duì)立物當(dāng)然是《共產(chǎn)黨宣言》所說(shuō)的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的全球化。正如古巴卡斯特羅主席1998年7月3日在哈瓦那舉行的“98”經(jīng)濟(jì)年會(huì)上所說(shuō)，“唯一可以代替‘新自由主義全球化’的是‘社會(huì)主義全球化’”。社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的全球化同樣不是任何時(shí)代和任何階級(jí)的思想家的臆造和杜撰，而是人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)必然的階段，是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的必然的最終歸宿。這同樣是不以任何人、任何集團(tuán)、任何階級(jí)、任何國(guó)家意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。

 

　　高新科技全球化的發(fā)展將永葆其無(wú)限美妙之青春，但資本主義的生產(chǎn)關(guān)系和美國(guó)主導(dǎo)下的新自由主義的全球化（即西方全球化）決不會(huì)萬(wàn)古長(zhǎng)青。西方全球化徹底死亡了，共產(chǎn)主義全球化才能萬(wàn)歲。

 

　　當(dāng)然，我們十分清醒，這需要一個(gè)十分漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程，需要社會(huì)生產(chǎn)力的高度發(fā)達(dá)和思想文化水平的極大提高。盡管這一過(guò)程十分漫長(zhǎng)和異常艱辛，但是，我們的先輩已給我們作了十分有意義的探索，并成功地開(kāi)辟了前進(jìn)的道路，我們會(huì)義無(wú)返顧地一步步地走下去。我們還十分清楚的是，在當(dāng)今世界，絕大多數(shù)第三世界國(guó)家還不具備跨越資本主義卡夫丁峽谷的條件，絕大多數(shù)第三世界國(guó)家的根本任務(wù)，決不是要建立和發(fā)展社會(huì)主義，而首要和根本的是進(jìn)行爭(zhēng)取民族的真正獨(dú)立和維護(hù)國(guó)家主權(quán)的斗爭(zhēng)。

 

　　（四）利用經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展第三世界

 

　　1、要參與。

 

　　以西方為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，同時(shí)也是人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)力首先是科學(xué)技術(shù)這一“第一生產(chǎn)力”發(fā)展的突出表現(xiàn)。它對(duì)第三世界是一種災(zāi)難，但也是全球生產(chǎn)力的一種進(jìn)步和飛躍。這種全球化，是資本主義社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和必然結(jié)果。對(duì)此，我們除了正視之外，沒(méi)有別的選擇。我們決不能因?yàn)檫@樣的全球化一定會(huì)給我們帶來(lái)種種的弊端和可能的風(fēng)險(xiǎn)，而試圖置身之外。我們既應(yīng)看到西方全球化對(duì)我們的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，同時(shí)也更應(yīng)看到其中給我們帶來(lái)的難得的發(fā)展機(jī)遇。

　　我們應(yīng)積極主動(dòng)參與，制定相應(yīng)對(duì)策，善于趨利避害。通過(guò)積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，吸納外資和利用國(guó)外資源，以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)建設(shè)資金和資源的不足；引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)裝備和管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)和管理現(xiàn)代化上的超越；發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)；學(xué)習(xí)和借鑒世界上各國(guó)、各民族的高新科技知識(shí)和優(yōu)秀文化，培養(yǎng)各方面高素質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人才。

 

　　2、要斗爭(zhēng)。

 

　　當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程主要是由西方強(qiáng)國(guó)引導(dǎo)和推動(dòng)的，現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流和合作中通行的國(guó)際慣例和規(guī)則主要是由西方強(qiáng)國(guó)制定的。其中有相當(dāng)多的歧視、欺負(fù)、損害第三世界國(guó)家的極不合理、極不公正的條款。

 

　　例如，柏林墻倒塌之后，出現(xiàn)了所謂的烏拉圭回合協(xié)議框架下的關(guān)貿(mào)配額。又如，農(nóng)產(chǎn)品是第三世界國(guó)家出口最多的產(chǎn)品，而西方強(qiáng)國(guó)卻對(duì)之課以重稅。西方強(qiáng)國(guó)向最貧困國(guó)家的商品實(shí)施的平均關(guān)稅比他們之間的關(guān)稅還重，在美國(guó)和加拿大，這種關(guān)稅甚至重兩倍。再如，西方將生產(chǎn)過(guò)程納入所謂的國(guó)際“公平貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為第三世界在簡(jiǎn)陋生產(chǎn)條件下使用廉價(jià)勞動(dòng)力生產(chǎn)的商品不是標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，并拒絕進(jìn)口，那么，請(qǐng)問(wèn)西方強(qiáng)國(guó)用高科技手段生產(chǎn)的產(chǎn)品是不是標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)呢？1999年11月27日，英國(guó)一家報(bào)紙刊文認(rèn)為：“在公眾眼中，國(guó)際貨幣基金組織、世貿(mào)組織和世界銀行起碼仍然是西方機(jī)構(gòu)”，但世貿(mào)組織“也許是這三個(gè)機(jī)構(gòu)中最具有包容性的；它是通過(guò)達(dá)成一致意見(jiàn)來(lái)作出決定的。烏拉圭回合雖然也偏向于西方，但部分原因是發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有作出足夠的努力來(lái)推進(jìn)自己的利益”[31]。

 

　　廣大第三世界國(guó)家曾在聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上叱咤風(fēng)云，上演了一幕幕威武雄壯的捍衛(wèi)自己利益的活劇。世貿(mào)組織是當(dāng)今世界上的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)，廣大第三世界國(guó)家若能在世貿(mào)組織和國(guó)際上適當(dāng)?shù)臅r(shí)候及場(chǎng)合，敢于和善于對(duì)現(xiàn)存的不公正不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊有秩序開(kāi)展有理、有利、有節(jié)的斗爭(zhēng)，積極參與各項(xiàng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流與合作規(guī)則的制定，積極呼吁修改不公正、不合理的規(guī)則，逐步建立符合第三世界國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的真正合理、公平的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，這就可以更好地維護(hù)廣大第三世界國(guó)家和民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本的利益。

 

　　面對(duì)西方強(qiáng)國(guó)的封鎖、欺侮和干涉，不信邪、不怕鬼、不彎腰、不示弱的民族精神就愈加顯得重要。只有敢于和善于斗爭(zhēng)，才能在逆水行舟中，非但不被西方全球化“化”過(guò)去，而且會(huì)保持自己國(guó)家和民族在經(jīng)濟(jì)、政治和主權(quán)上的獨(dú)立性，并日益強(qiáng)大起來(lái)。

 

　　新中國(guó)50年，就是在中國(guó)共產(chǎn)黨三代領(lǐng)導(dǎo)集體的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在任何國(guó)際壓力面前，堅(jiān)持原則，敢于斗爭(zhēng)，伸張正義，逐步成長(zhǎng)壯大的，并贏得了世界各國(guó)特別是第三世界人民的歡迎和尊敬。在卡斯特羅總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，古巴人民決不屈服、勇往直前的精神，不僅受到第三世界的高度贊譽(yù)，而且連西方的有識(shí)之士和媒體也經(jīng)常稱(chēng)贊。1999年8月4日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》在一篇文章中贊許道：“古巴革命40年后，古巴試驗(yàn)依然存在，而且在政治、體育、音樂(lè)和文化方面一派生機(jī)勃勃”；“古巴普通老百姓的生活無(wú)論從經(jīng)濟(jì)上說(shuō)，還是從精神上說(shuō)，也要比美國(guó)及其公司強(qiáng)加給大多數(shù)第三世界國(guó)家的人民的生活好得多”；“古巴島對(duì)第三世界各國(guó)人民來(lái)說(shuō)仍然是希望的燈塔”[32]。

 

　　3、要聯(lián)合。

 

　　既然資本的流動(dòng)和統(tǒng)治日益具有全球性，那么，反對(duì)資本的剝削和統(tǒng)治也同樣日益具有全球性。第三世界國(guó)家在獨(dú)立前，有著受奴役受壓迫的共同命運(yùn)，獨(dú)立后又面臨著反對(duì)霸權(quán)主義、維護(hù)世界和平、發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的共同任務(wù)。面對(duì)西方全球化的復(fù)興，第三世界國(guó)家也面臨著許多共同的困難和問(wèn)題。第三世界無(wú)論就其擁有的國(guó)家、人口、地域面積，還是擁有的戰(zhàn)略交通線、陸地海洋資源等，都具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

　　第三世界有著團(tuán)結(jié)合作、互相支援的優(yōu)良傳統(tǒng)，至今仍有“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”和“七十七國(guó)集團(tuán)”這兩個(gè)在世界政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行斗爭(zhēng)的工具。只要廣大第三世界國(guó)家能進(jìn)一步認(rèn)清根本的共同利益所在，堅(jiān)持相互尊重各國(guó)主權(quán)，互不干涉內(nèi)政，平等互利，互相合作，求同存異，就一定能夠妥善解決各種歷史遺留問(wèn)題，進(jìn)一步聯(lián)合起來(lái)，團(tuán)結(jié)奮斗；就一定能夠進(jìn)一步加強(qiáng)在南北對(duì)話中的地位；就一定能夠有力地推動(dòng)公正、合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治新秩序的建立。150余年前，馬克思、恩格斯提出“全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)”的口號(hào)，至今仍具有振聾發(fā)聵的意義。今天，我們?nèi)允中枰埠簦?ldquo;廣大第三世界國(guó)家，聯(lián)合起來(lái)！”第三世界四分五裂，是西方強(qiáng)國(guó)十分愿意看到并希望永遠(yuǎn)保持的狀況，也是他們竭力想要達(dá)到的結(jié)果。

 

　　4、要探討。

 

　　毋庸諱言，同全球范圍內(nèi)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)一樣，第三世界的發(fā)展運(yùn)動(dòng)現(xiàn)在已步入低潮。理論是行動(dòng)的先導(dǎo)和指南。要有力遏制西方全球化的負(fù)面效應(yīng)，要使第三世界發(fā)展運(yùn)動(dòng)步入自為的運(yùn)動(dòng)，就必須加強(qiáng)對(duì)西方全球化動(dòng)態(tài)的認(rèn)識(shí)、預(yù)測(cè)和應(yīng)對(duì)，就必須對(duì)全球化及其發(fā)展中的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題作出科學(xué)的回答。

 

　　馬克思主義原理至今未變，但是西方全球化的日益加速，使第三世界的發(fā)展面臨著許許多多從未遇到過(guò)的新情況新問(wèn)題。符合第三世界發(fā)展實(shí)際的正確理論，決不會(huì)產(chǎn)生在諾貝爾獎(jiǎng)金的證書(shū)上和西方議會(huì)的講壇上，而是需要第三世界各國(guó)及其人民的艱辛實(shí)踐和成功創(chuàng)造，需要有良知的政治家、思想家和理論家的總結(jié)與提高。與此同時(shí)，我們還急需對(duì)西方首腦和媒體大肆宣傳的“新干涉主義”、“新國(guó)際主義”、“民主國(guó)家國(guó)際組織”、“民族國(guó)家終結(jié)”、“國(guó)家主權(quán)走向消亡”、“人權(quán)高于主權(quán)”等一系列理論觀點(diǎn)進(jìn)行剖析、反駁和批判。

 

　　另外，對(duì)第三世界相當(dāng)一部分人天真地深信只有“徹底的私有化”、只有“完全依賴(lài)外國(guó)人的直接投資”、只有“以?xún)蓸O分化為代價(jià)”才能富起來(lái)的糊涂認(rèn)識(shí)，也急需釋疑解惑。哈瓦那“第一屆研究全球化與發(fā)展問(wèn)題經(jīng)濟(jì)學(xué)家國(guó)際研討會(huì)”對(duì)有關(guān)重大的理論問(wèn)題作了有益的探討。相信哈瓦那第二屆同樣的研討會(huì)一定會(huì)結(jié)出更加豐碩的理論之果。

 

　　5、中國(guó)共產(chǎn)黨的三代領(lǐng)袖人物毛澤東、鄧小平和江澤民一直十分關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)，以及西方全球化的進(jìn)程和第三世界的處境與發(fā)展。

 

　　毛澤東不僅明確提出了三個(gè)世界劃分的重大理論，而且還明確宣布“中國(guó)屬于第三世界”[33]。鄧小平進(jìn)一步指出：“中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)稱(chēng)霸，永遠(yuǎn)不會(huì)欺負(fù)別人，永遠(yuǎn)站在第三世界一邊。”[34]江澤民在十五大報(bào)告中又莊嚴(yán)宣布，中國(guó)將“進(jìn)一步加強(qiáng)同第三世界的團(tuán)結(jié)與合作”。我們堅(jiān)信，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民在以江澤民同志為核心的中央第三代領(lǐng)導(dǎo)集體的正確領(lǐng)導(dǎo)下，一定能夠?yàn)榻⒐?、合理的?guó)際經(jīng)濟(jì)政治新秩序作出更大的貢獻(xiàn)。

 

注 釋?zhuān)?/span>

 

　　*本文系2000年1月25日筆者在古巴哈瓦那“第二屆經(jīng)濟(jì)全球化與發(fā)展問(wèn)題經(jīng)濟(jì)學(xué)家國(guó)際研討會(huì)”上的演講稿。原載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2000年第3期。

　　 [1]《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1995，第276頁(yè)。

　　 [2]《毛澤東選集》第1卷，第161頁(yè)。

　　 [3]《馬克思恩格斯選集》第1卷，第772頁(yè)。

　　 [4]參見(jiàn)《美國(guó)國(guó)家利益》，1989年夏季號(hào)。

　　 [5]美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》1990年7月18日。

　　 [6]美國(guó)《新聞周刊》1992年4月27日。

　　 [7][法]埃萊娜·長(zhǎng)雷爾·當(dāng)科斯：《俄羅斯復(fù)興的代價(jià)》，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》1999年11月12日。

　　 [8]《全球1000家公司》，美國(guó)《商業(yè)周刊》1999年7月12日。

　　 [9]美國(guó)外交雜志，1999年7—8月。

　　 [10]美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家阿諾德·比奇曼文章，《》1999年9月23日。

　　 [11]《世界仍有8億多人在挨餓》，日本《讀者新聞》1999年10月5日。

　　 [12]《一個(gè)更加富裕的世界，但也有更加貧窮的人》，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》1999年5月4日。

　　 [13]《窮人的境況：美國(guó)必須增加開(kāi)發(fā)援助》，美國(guó)《外交》雜志，1999年5月-6月。

　　 [14]《全球化對(duì)第三世界的影響》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，1999年第6期。

　　 [15]《全球化對(duì)第三世界的影響》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，1999年第6期。

　　 [16]聯(lián)合國(guó)《人文發(fā)展報(bào)告》，路透社聯(lián)合國(guó)1998年9月9日英文電。

　　 [17]《一個(gè)更加富裕的世界，但也有更加貧窮的人》，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》1999年5月4日。

　　 [18]《發(fā)展無(wú)國(guó)界》，阿根廷《民族報(bào)》1998年12月1日。

　　 [19]《窮人雙倍負(fù)擔(dān)第三世界債務(wù)》，美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》1997年11月5日。

　　 [20]《使強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)受損的5個(gè)問(wèn)題》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》1999年1月4日。

　　 [21]參見(jiàn)衛(wèi)建林：《歷史沒(méi)有句號(hào)》，北京師范大學(xué)出版社，1997，第302-303頁(yè)。

　　 [22]《美國(guó)流行文化滲透到世界各地》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》，1998年10月25日。

　　 [23]馬克思：《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》，《馬克思恩格斯選集》（第2版）第2卷，第33頁(yè)。

　　 [24]《問(wèn)題和答案：美國(guó)為什么如此繁榮？》，美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》1999年3月17日。

　　 [25]《因特網(wǎng)經(jīng)濟(jì)：世界發(fā)展的新引擎》，美國(guó)《商業(yè)周刊》1999年10月4日。

　　 [26]參見(jiàn)新華社《參考資料》，1997年1月30日。

　　 [27]參見(jiàn)《美國(guó)在制造債務(wù)炸彈嗎？》，美國(guó)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》1999年11月1日。

　　 [28]參見(jiàn)新華社《參考資料》，1999年1月25日。

　　 [29]參見(jiàn)新華社《參考資料》，1999年2月15日。

　　 [30]參見(jiàn)《1999年會(huì)發(fā)生股市大崩潰嗎？》，英國(guó)《外事報(bào)道》周刊，1999年10月28日。

　　 [31]《對(duì)資本主義持批評(píng)態(tài)度的人》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》1999年11月27日。

　　 [32]《向社會(huì)主義的最后一個(gè)和最出色的獨(dú)裁者致意》，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》1999年8月4日。

　　 [33]參見(jiàn)1977年11月1日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　 [34]《鄧小平文選》3卷，第56頁(yè)。

 

　　（來(lái)源：昆侖策網(wǎng)，作者授權(quán)編發(fā)，原載“思想火炬”微信公號(hào)）

 

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯：紅星

特別申明：

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；

2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。