久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

楊斌：美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)激烈爭(zhēng)論中被忽視的深層問(wèn)題

點(diǎn)擊：3557  作者：楊斌    來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】  發(fā)布時(shí)間:2018-06-23 07:50:05

 

 

　　美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)激烈爭(zhēng)論中被忽視的深層問(wèn)題 

　　——從美國(guó)生產(chǎn)率停滯危機(jī)看當(dāng)前貿(mào)易戰(zhàn)與全球金融動(dòng)蕩【楊斌金融安全系列講座之五】

 

 　　【作者提要】

 

　　人們應(yīng)該非常重視美國(guó)發(fā)動(dòng)重大反華攻勢(shì)之前的寶貴預(yù)警空間，因?yàn)槊绹?guó)為發(fā)動(dòng)重大反華攻勢(shì)之前必然努力破壞中國(guó)輿論預(yù)警系統(tǒng)，正像美國(guó)發(fā)動(dòng)重大軍事攻勢(shì)之前會(huì)首先攻擊對(duì)手的雷達(dá)預(yù)警系統(tǒng)一樣。我撰寫(xiě)上送研究報(bào)告時(shí)反映了察覺(jué)到的重要輿論預(yù)警信號(hào)，同時(shí)還努力幫助社會(huì)各界及早意識(shí)到美國(guó)升級(jí)重大攻勢(shì)的危險(xiǎn)前兆。

 

　　今天美國(guó)果然發(fā)動(dòng)了令人難以置信的瘋狂對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)攻勢(shì)，我接到許多網(wǎng)友的來(lái)信表示渴望看到我的新分析文章，我回信說(shuō)很抱歉因?yàn)檎诩芯ψ珜?xiě)內(nèi)部研究報(bào)告。最近恰好有一篇受到重視的上送研究報(bào)告可以公開(kāi)發(fā)表了，這篇文章雖然撰寫(xiě)于今年早些時(shí)并沒(méi)有直接涉及到貿(mào)易戰(zhàn)，但恰好深入論述了激烈的中美貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)論中被忽視的深層次問(wèn)題。

 

　　2017年日本政府的一份最新解密文件被媒體曝光，文件披露了當(dāng)年中國(guó)改革開(kāi)放初期美日曾達(dá)成的協(xié)議，美日曾經(jīng)合謀相互配合以誤導(dǎo)中國(guó)改革開(kāi)放走上依賴(lài)性道路。現(xiàn)實(shí)世界中確實(shí)存在著許多中國(guó)人沒(méi)有料到的另外一場(chǎng)殘酷博弈，這場(chǎng)博弈比較單純的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的競(jìng)爭(zhēng)同中國(guó)的生死存亡有更大的關(guān)系，重視這場(chǎng)博弈的存在比較在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域博弈中謙虛謹(jǐn)慎更為重要，忽視這場(chǎng)博弈本身就是可能威脅到中國(guó)生存發(fā)展的盲目驕傲自大。倘若中國(guó)不弄清美國(guó)謀劃的這場(chǎng)博弈的目的和手段究竟是什么，就希望以謙虛謹(jǐn)慎的態(tài)度讓美國(guó)繼續(xù)延續(xù)過(guò)去的對(duì)華政策，實(shí)在是不知己知彼并驕傲自大地低估了美國(guó)的深謀遠(yuǎn)慮。

 

　　任正非作為繼承了本國(guó)優(yōu)良傳統(tǒng)的企業(yè)家沒(méi)有受金融投機(jī)誘惑，但是，華為年輕一代的經(jīng)營(yíng)者未必善于正確區(qū)分美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，2018年據(jù)報(bào)道華為的新一代手機(jī)推出了比特幣錢(qián)包功能，這說(shuō)明華為經(jīng)理們尚未深入弄清美國(guó)出現(xiàn)的各種金融創(chuàng)新亂象，尚未充分意識(shí)到金融投機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的巨大危害，其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益越大就意味著造成的誘惑和危害越大。我誠(chéng)懇希望華為新一代領(lǐng)導(dǎo)在正確借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)方面，能夠繼承任正非等前輩的優(yōu)良傳統(tǒng)并不受金融投機(jī)誘惑。

 

　　許多企業(yè)家都知道要重視宏觀經(jīng)濟(jì)和行業(yè)趨勢(shì)的變化，但是，不知道要重視國(guó)際大博弈特別是經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，不知道這是比經(jīng)濟(jì)周期對(duì)企業(yè)生存發(fā)展影響更大的因素。當(dāng)年日本眾多著名大企業(yè)雖然微觀經(jīng)營(yíng)搞得有聲有色，但是，不熟悉美國(guó)全球霸權(quán)戰(zhàn)略重大轉(zhuǎn)變并已經(jīng)將日本視為金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻擊對(duì)象。倘若這些日本著名大企業(yè)早就知曉金融戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大危害，完全可以游說(shuō)政府拒絕美國(guó)誤導(dǎo)并避免后來(lái)經(jīng)營(yíng)一敗涂地。

 

　　倘若認(rèn)識(shí)不到美國(guó)對(duì)華博弈可能轉(zhuǎn)向瘋狂反華階段的大格局，經(jīng)濟(jì)金融界、企業(yè)界、媒體界的親美人士可能將自己置于危險(xiǎn)境地，美國(guó)可能狗急跳墻對(duì)親美人士進(jìn)行毀滅性利用。2018年英國(guó)突然宣布調(diào)查避難的俄羅斯富豪的非法財(cái)產(chǎn)，準(zhǔn)備以洗錢(qián)、偷稅、非法交易等借口沒(méi)收俄羅斯富豪的財(cái)產(chǎn)，在英國(guó)避難的俄羅斯富豪被迫呼吁俄羅斯政府給予保護(hù)，但卻因以前出賣(mài)國(guó)家利益的行為難以獲得俄羅斯民眾同情。西方媒體沸沸揚(yáng)揚(yáng)炒作的俄羅斯叛逃前間諜的中毒事件，曝光證據(jù)竟然越來(lái)越多指向了美國(guó)和英國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)，顯示出美國(guó)可能為制裁俄羅斯故意慫恿英國(guó)制造下毒事件。

 

　　2018年6月全球各地已經(jīng)出現(xiàn)了劇烈的金融動(dòng)蕩形勢(shì)，隨著美聯(lián)儲(chǔ)推出多次加息許多國(guó)家的金融市場(chǎng)暴跌，包括阿根廷、土耳其、俄羅斯、印度、印尼、意大利等，印度、印尼為減少金融沖擊還哀求美聯(lián)儲(chǔ)放慢加息的步伐。值得關(guān)注的是，美國(guó)主流媒體一反常態(tài)主動(dòng)強(qiáng)調(diào)全球金融動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)，索羅斯、羅杰斯等金融大鱷都發(fā)出了全球金融危機(jī)的預(yù)警。

 

　　許多企業(yè)家深感捉摸不定的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)頻發(fā)有巨大威脅，擔(dān)心上次全球危機(jī)過(guò)去十年的關(guān)口再次爆發(fā)新的危機(jī)。我認(rèn)為今天經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的周期性減弱而人為操控的因素增強(qiáng)，必須從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的角度進(jìn)行分析才能更加準(zhǔn)確地判斷危機(jī)走勢(shì)，社會(huì)各界形成強(qiáng)大輿論壓力時(shí)甚至能防止危機(jī)爆發(fā)，恢復(fù)羅斯福金融法規(guī)后就能像社會(huì)改良時(shí)期一樣避免危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　今天即使企業(yè)家、民眾不參與股市、期貨也難以逃脫金融攻擊，因?yàn)椋罋W的金融壟斷財(cái)團(tuán)正覬覦侵吞企業(yè)家、民眾的巨額存款，美歐都悄悄通過(guò)了金融法規(guī)給予金融衍生品優(yōu)先清償權(quán)，一旦金融機(jī)構(gòu)因天文數(shù)字的金融衍生品投機(jī)失敗瀕臨破產(chǎn)時(shí)，清償順序靠后的企業(yè)家、民眾的存款就會(huì)得不到任何補(bǔ)償，美國(guó)正悄悄將類(lèi)似的金融法規(guī)推薦給中國(guó)有關(guān)方面。

 

　　美國(guó)社會(huì)各界還醞釀恢復(fù)羅斯福法規(guī)后對(duì)華爾街罪犯實(shí)行大逮捕，已經(jīng)有十多萬(wàn)人簽名呼吁以金融恐怖分子罪名起訴索羅斯，今天擔(dān)任政府顯赫要職的高盛前高管們隨時(shí)可能淪為階下囚。盡管特朗普迫于通俄門(mén)的壓力不敢兌現(xiàn)恢復(fù)羅斯福法規(guī)的競(jìng)選承諾，但隨著不斷的金融動(dòng)蕩、換屆選舉這一社會(huì)運(yùn)動(dòng)必然會(huì)日趨壯大、最終獲勝。

 

　　當(dāng)前中國(guó)應(yīng)該聯(lián)合各國(guó)支持印度、印尼等國(guó)的合理呼吁，要求美聯(lián)儲(chǔ)放慢加息步伐以免倉(cāng)促刺破全球資產(chǎn)泡沫，同時(shí)聯(lián)合各國(guó)像社會(huì)改良時(shí)期一樣共同恢復(fù)羅斯福金融法規(guī)，就能像桑德斯呼吁恢復(fù)羅斯福法規(guī)一樣施壓美聯(lián)儲(chǔ)，這樣就能夠首先切斷投機(jī)融資渠道共同拆除泛濫全球的資產(chǎn)泡沫，然后再適當(dāng)將各國(guó)的利率提高到反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平，避免放任美聯(lián)儲(chǔ)加息刺破資產(chǎn)泡沫引發(fā)全球金融危機(jī)，同美國(guó)發(fā)動(dòng)的全球貿(mào)易戰(zhàn)形成相互共振并誘發(fā)全球大蕭條。

 

　　當(dāng)年日本主要大銀行占據(jù)了世界排名前幾位并低估了金融開(kāi)放風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)想到資產(chǎn)泡沫破滅后壞債纏身并逐步從世界前十名中完全消失了。今天中國(guó)主要大銀行已取代了日本的位置占據(jù)了世界排名前幾位，有些人認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大了并不必?fù)?dān)心擴(kuò)大金融開(kāi)放的風(fēng)險(xiǎn)，但是，不應(yīng)忽視金融自由化的道路甚至讓華爾街銀行從強(qiáng)大變?yōu)樗ヂ洌袊?guó)沿著美國(guó)倡導(dǎo)的金融自由化道路擴(kuò)大開(kāi)放也難以避免重蹈覆轍，必須按照美國(guó)社會(huì)改良時(shí)期的真正成功經(jīng)驗(yàn)恢復(fù)羅斯福法規(guī)，同時(shí)借鑒嚴(yán)厲監(jiān)管金融投機(jī)并服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的美元國(guó)際化道路，今天中國(guó)的金融改革開(kāi)放和人民幣國(guó)際化才可能獲得真正的成功。

 

　　近年來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)曾誤導(dǎo)全球各國(guó)普遍實(shí)行量化寬松刺激資產(chǎn)泡沫，促使各國(guó)的債務(wù)水平均達(dá)到了較高的危險(xiǎn)水平，倘若不區(qū)別實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)一律去杠桿降低債務(wù)水平，就可能損害各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并引發(fā)相互共振的連鎖反應(yīng)。美國(guó)發(fā)動(dòng)全球貿(mào)易戰(zhàn)的條件下各國(guó)的處境都很艱難，中國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快但也難免受到各國(guó)陷入困境的影響，美國(guó)很可能不惜付出全球共輸?shù)拇鷥r(jià)也要阻止中國(guó)崛起。

 

　　當(dāng)前美國(guó)制造金融動(dòng)蕩的受害者遍及歐亞、拉美等各大洲，意大利、俄羅斯、墨西哥、印度、土耳其等國(guó)處境艱難，委內(nèi)瑞拉、朝鮮等國(guó)民眾還面臨著嚴(yán)重的饑餓、消費(fèi)品短缺，必須采取一種歷史實(shí)踐已經(jīng)證明確實(shí)是卓有成效的治理辦法，迅速克服新自由主義和金融自由化帶來(lái)的嚴(yán)重弊端，迅速治理濫發(fā)貨幣刺激金融投機(jī)泛濫造成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子，新中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)恰恰是對(duì)癥下藥的“中國(guó)智慧”。

 

　　美國(guó)政府宣稱(chēng)朝鮮棄核后將幫助其成為經(jīng)濟(jì)繁榮的國(guó)家，但是，美國(guó)自己已經(jīng)深陷實(shí)體經(jīng)濟(jì)蕭條和生產(chǎn)率停滯的泥潭，根本無(wú)力像當(dāng)年冷戰(zhàn)時(shí)期一樣幫助日本、韓國(guó)等盟友。美國(guó)更有可能向朝鮮推薦新自由主義的災(zāi)難性改革藥方，促使朝鮮落入圈套后爆發(fā)顏色革命進(jìn)而對(duì)中國(guó)造成沖擊。當(dāng)前全球正處于瀕臨爆發(fā)特大經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的邊緣，這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比較中國(guó)改革開(kāi)放初期更為惡劣，中國(guó)向朝鮮推薦建國(guó)初期的新型共產(chǎn)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，比較符合朝鮮的國(guó)情并能夠揚(yáng)長(zhǎng)避短發(fā)揮其獨(dú)特制度優(yōu)勢(shì)，有利于克服全球金融動(dòng)蕩造成的困難并迅速穩(wěn)定民生。

 

　　中國(guó)建國(guó)初期的成功經(jīng)驗(yàn)還表明巨額的貨幣發(fā)行資金，對(duì)應(yīng)著國(guó)民經(jīng)濟(jì)中新增的和閑置的物質(zhì)財(cái)富，能夠?yàn)橐环N新型的共產(chǎn)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供充足物質(zhì)基礎(chǔ)和資金來(lái)源，能夠依據(jù)共產(chǎn)主義的按需分配扶植各種關(guān)鍵領(lǐng)域，能夠迅速矯正生產(chǎn)過(guò)剩、需求不足等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)弊端，能夠成功將分散的市場(chǎng)改造為實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一計(jì)劃的手段，通過(guò)有計(jì)劃向各部門(mén)分配貨幣資金調(diào)動(dòng)分散的市場(chǎng)資源，以低成本、高效率的方式實(shí)現(xiàn)計(jì)劃與市場(chǎng)的完美結(jié)合。

 

　　中國(guó)建國(guó)初期已經(jīng)探索出了計(jì)劃與市場(chǎng)結(jié)合的有效途徑，發(fā)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)領(lǐng)域排除市場(chǎng)調(diào)節(jié)不利于調(diào)動(dòng)分散資源，提供豐富多彩的商品更好滿(mǎn)足千百萬(wàn)消費(fèi)者的多樣化需求，相反利用貨幣、市場(chǎng)作為計(jì)劃手段卻能夠更好實(shí)現(xiàn)供求雙方銜接，為貨幣發(fā)行提供物質(zhì)支持并促使其成為有效計(jì)劃手段，同時(shí)更好落實(shí)按勞分配、按需分配的原則滿(mǎn)足全社會(huì)的需要，特別是更好照顧各種弱勢(shì)群體的合理需求并糾正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端。

 

　　新中國(guó)成功地將共產(chǎn)主義、社會(huì)主義的原則與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合了起來(lái)，引入社會(huì)主義、共產(chǎn)主義原則有利于消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端，有利于更加充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的巨大潛力造福人類(lèi)，成功地實(shí)現(xiàn)了計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的兩手并用、相互促進(jìn)，成功迅速治理了饑餓遍地、物價(jià)飛漲的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子，同時(shí)消除了惡性通貨膨脹、嚴(yán)重失業(yè)并實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)繁榮、物價(jià)穩(wěn)定，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期市場(chǎng)也敞開(kāi)供應(yīng)而沒(méi)有像“一五計(jì)劃”那樣憑票供應(yīng)，創(chuàng)造出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越日本、西德戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興的奇跡，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了歷史上任何資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的成就。

 

　　馬云通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的實(shí)踐發(fā)現(xiàn)未來(lái)計(jì)劃的合理性正在增加，大數(shù)據(jù)為更加有效地銜接供求提供了信息基礎(chǔ)，劉強(qiáng)東發(fā)現(xiàn)人工智能正在逐步讓無(wú)人化物資流通變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，通過(guò)共產(chǎn)主義按需分配才能更加公平地分配財(cái)富、保障民生。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家受西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論教條的束縛，沒(méi)有深入觀察新現(xiàn)實(shí)就激烈批評(píng)馬云、劉強(qiáng)東的想法是荒唐的。

 

　　實(shí)際上，中國(guó)建國(guó)初期的成功實(shí)踐已經(jīng)證明即使在傳統(tǒng)的信息條件下，共產(chǎn)主義的按需分配和計(jì)劃調(diào)節(jié)也是現(xiàn)實(shí)可行的，實(shí)現(xiàn)途徑恰恰應(yīng)該利用而不是排斥商品、貨幣和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，相反應(yīng)該利用計(jì)劃調(diào)節(jié)、按勞分配、按需分配改造舊的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從而有效消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端并更好發(fā)揮其巨大的潛力。今天互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)、人工智能技術(shù)日新月異，能夠讓當(dāng)年就已經(jīng)卓有成效的新型共產(chǎn)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仿佛如虎添翼，從而能夠更好滿(mǎn)足無(wú)數(shù)消費(fèi)者的自由選擇和微觀需求，同時(shí)將微觀供求平衡同宏觀經(jīng)濟(jì)平衡更好地銜接統(tǒng)一起來(lái)。

 

　　實(shí)際上，當(dāng)年新中國(guó)成功實(shí)踐了一種新型的共產(chǎn)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，保留了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、資本主義等舊的生產(chǎn)關(guān)系中的合理因素，同時(shí)利用新的生產(chǎn)關(guān)系改造、革除舊的生產(chǎn)關(guān)系的弊端。這種新型的共產(chǎn)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還具有世界范圍的廣泛適用性，能夠讓各國(guó)充分利用舊的生產(chǎn)關(guān)系中的合理因素，包括具體國(guó)情差距、發(fā)展階段不同產(chǎn)生的各國(guó)制度特色，同時(shí)又能有效克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的種種難題從而減少阻力、促進(jìn)推廣。

 

　　特朗普發(fā)動(dòng)全球貿(mào)易戰(zhàn)同全球金融動(dòng)蕩共振可能引發(fā)大蕭條，中國(guó)有必要向各國(guó)推薦建國(guó)初期迅速治理金融爛攤子的成功經(jīng)驗(yàn)，倘若大多數(shù)國(guó)家遭受全球危機(jī)的沖擊則中國(guó)也難以獨(dú)善其身，此時(shí)有必要貢獻(xiàn)“中國(guó)智慧”共同維護(hù)人類(lèi)命運(yùn)共同體的利益。

 

　　中國(guó)應(yīng)該介紹建國(guó)初期治理金融爛攤子的成功經(jīng)驗(yàn)供各國(guó)參考，能夠幫助各國(guó)在主權(quán)債務(wù)較高條件下也能共同推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，幫助朝鮮等社會(huì)主義國(guó)家避免“休克療法”弊端進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，能夠幫助俄羅斯等國(guó)平穩(wěn)地重新恢復(fù)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義理想，能夠幫助阿拉伯國(guó)家的民眾更好地將伊斯蘭教的公平理想同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合，避免貧富差距擴(kuò)大迫使困難民眾易受恐怖主義誘惑，能夠鼓舞桑德斯等美歐進(jìn)步政治家更好推進(jìn)社會(huì)主義改良，阻止美聯(lián)儲(chǔ)控制貨幣發(fā)行制造資產(chǎn)泡沫掠奪實(shí)體經(jīng)濟(jì)和廣大民眾。

 

　　今天不要說(shuō)共產(chǎn)主義雖然是美好理想但沒(méi)有錢(qián)來(lái)實(shí)現(xiàn)，貨幣發(fā)行紅利本來(lái)就是屬于全社會(huì)的實(shí)實(shí)在在的錢(qián)，每個(gè)人都理應(yīng)關(guān)心同自己利益息息相關(guān)的重大現(xiàn)實(shí)金融資源，理應(yīng)關(guān)心如何更好利用這筆錢(qián)以讓每個(gè)人的生活變得更加美好，每個(gè)生活確實(shí)有困難的人都應(yīng)有權(quán)利提出合理救助申請(qǐng)，每個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度、技術(shù)的創(chuàng)新想法都應(yīng)該獲得必要支持，不再繼續(xù)讓這筆錢(qián)投入各種資產(chǎn)泡沫變成金融投機(jī)家的暴利，而要讓共產(chǎn)主義理想變成人人關(guān)心、人人爭(zhēng)取的美好現(xiàn)實(shí)。 

 

考察美國(guó)的真正成功經(jīng)驗(yàn)與失敗教訓(xùn)

 

 

　　2017年10月，我在公眾號(hào)楊斌談天下上發(fā)表了一篇文章，題為《美國(guó)瘋狂經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)正威脅著中國(guó)夢(mèng)及世界未來(lái)》，發(fā)出了美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)可能進(jìn)入瘋狂階段的預(yù)警。我的公眾號(hào)刊登這篇純粹談?wù)撁绹?guó)威脅的文章時(shí)非常順利，但通過(guò)其他公開(kāi)途徑傳播時(shí)卻遇到了不合情理的阻礙。

 

　　我認(rèn)為應(yīng)該非常珍惜美國(guó)發(fā)動(dòng)重大反華攻勢(shì)之前的寶貴預(yù)警空間，因?yàn)槊绹?guó)為發(fā)動(dòng)重大反華攻勢(shì)之前必然努力破壞中國(guó)輿論預(yù)警系統(tǒng)，正像美國(guó)發(fā)動(dòng)重大軍事攻勢(shì)之前會(huì)首先攻擊對(duì)手的雷達(dá)預(yù)警系統(tǒng)一樣。我撰寫(xiě)上送研究報(bào)告時(shí)反映了察覺(jué)到的重要輿論預(yù)警信號(hào)，同時(shí)還努力幫助社會(huì)各界及早意識(shí)到美國(guó)升級(jí)重大攻勢(shì)的危險(xiǎn)前兆。

 

　　今天美國(guó)果然發(fā)動(dòng)了令人難以置信的瘋狂對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)攻勢(shì)，我接到許多網(wǎng)友的來(lái)信表示渴望看到我的新分析文章，我回信說(shuō)很抱歉因?yàn)檎诩芯ψ珜?xiě)內(nèi)部研究報(bào)告。最近恰好有一篇受到重視的上送研究報(bào)告可以公開(kāi)發(fā)表了，這篇文章雖然撰寫(xiě)于今年早些時(shí)并沒(méi)有直接涉及到貿(mào)易戰(zhàn)，但恰好深入論述了激烈的中美貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)論中被忽視的深層次問(wèn)題。

 

　　這篇文章題為《解放思想、實(shí)事求是考察美歐生產(chǎn)率變遷及深層原因》（見(jiàn)附文），之所以將關(guān)于美歐陷入生產(chǎn)率停滯的問(wèn)題上升到解放思想高度，原因是倘若人們不解放思想就難以理解美國(guó)政壇的巨變，以及美國(guó)為何必然會(huì)如此恐懼中國(guó)崛起并發(fā)動(dòng)瘋狂的貿(mào)易戰(zhàn)。正如改革開(kāi)放以前人們?cè)鲆暳嗣罋W的社會(huì)改良，以及由此帶來(lái)的生產(chǎn)率進(jìn)步、貧富差距和社會(huì)矛盾的緩和一樣，近三十年來(lái)人們又忽視了美歐拋棄社會(huì)改良的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，以及由此帶來(lái)的生產(chǎn)率停滯、貧富差距和社會(huì)矛盾的激化。

 

　　美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼曾說(shuō)：“生產(chǎn)率并非一切，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它幾乎就是一切”。正因如此，我選擇了從美國(guó)生產(chǎn)率的長(zhǎng)期演變來(lái)進(jìn)行深入考察，就仿佛偵探從很少受到掩飾的細(xì)微證據(jù)入手進(jìn)行考察一樣，能夠比較容易看穿數(shù)十年來(lái)美國(guó)主流輿論散布的流行誤區(qū)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)精英希望掩蓋的真正成功經(jīng)驗(yàn)和竭力推銷(xiāo)的失敗教訓(xùn)。

 

　　美國(guó)主流媒體數(shù)十年來(lái)一直宣揚(yáng)戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)過(guò)時(shí)了，當(dāng)時(shí)過(guò)多的政府干預(yù)、社會(huì)福利導(dǎo)致了效率低下和沉重債務(wù)。但是，我的生產(chǎn)率文章揭示出戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期其實(shí)是美歐歷史上罕見(jiàn)的黃金時(shí)期，伴隨著生產(chǎn)率持續(xù)數(shù)十年的高速增長(zhǎng)和貧富差距不斷縮小，社會(huì)福利改善非但沒(méi)有帶來(lái)沉重債務(wù)反而促使巨額戰(zhàn)爭(zhēng)債務(wù)消失。美歐媒體故意讓?xiě)?zhàn)后經(jīng)驗(yàn)淡出視野就是為了阻止人們學(xué)習(xí)美歐真正成功經(jīng)驗(yàn)。

 

　　近年來(lái)美國(guó)媒體一直宣揚(yáng)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和股市大牛市，許多國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也積極贊揚(yáng)美國(guó)的所謂經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功經(jīng)驗(yàn)，主張中國(guó)應(yīng)該效仿美國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)軌并發(fā)展金融服務(wù)業(yè)，這樣就能像美國(guó)一樣實(shí)現(xiàn)低失業(yè)率和股市高收益率。但是，我的文章從生產(chǎn)率角度就能輕松揭示出美國(guó)的騙局，伴隨美國(guó)所謂強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和大牛市的是生產(chǎn)率停滯甚至下降，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘、耶倫也不得不承認(rèn)美國(guó)已陷入了生產(chǎn)率增長(zhǎng)停滯的危機(jī)。

 

　　美國(guó)主流媒體主要關(guān)注一些引人注目的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、失業(yè)率等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)往往有很大摻水成分，多年來(lái)美國(guó)政府一直夸耀經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇和失業(yè)率很低，但是，美國(guó)的生產(chǎn)率指標(biāo)卻長(zhǎng)期陷入停滯甚至在2016年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，很大原因是美國(guó)政府尚未對(duì)生產(chǎn)率指標(biāo)進(jìn)行過(guò)多摻水。我抓住生產(chǎn)率尚未大量摻水的特點(diǎn)揭示出美國(guó)媒體掩蓋的真相。

 

　　當(dāng)持續(xù)十年美國(guó)生產(chǎn)率陷入停滯危機(jī)甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)之時(shí)，美國(guó)的所謂成功經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和股市高收益率如何獲得基本面支撐？美國(guó)的金融監(jiān)管和股市模式如何可以作為中國(guó)改革的學(xué)習(xí)榜樣？中國(guó)金融改革有何理由堅(jiān)持要走美國(guó)倡導(dǎo)的金融自由化道路？

 

　　長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院有眾多堅(jiān)持馬克思主義的學(xué)者，包括李慎明、何秉孟、程恩富等領(lǐng)導(dǎo)同志和我本人，反復(fù)撰文預(yù)警美國(guó)金融模式潛伏著嚴(yán)重的金融危機(jī)隱患，倘若這些學(xué)者們的意見(jiàn)受到有關(guān)方面重視完全可以避免重大損失，包括次貸危機(jī)前夕購(gòu)買(mǎi)巨額兩房債券和瀕臨暴跌的股票、基金，還有2008年、2015年、2016年中國(guó)股災(zāi)的數(shù)十萬(wàn)億損失，等等。

 

　　但是，令人難以理解的是為何有關(guān)方面不落實(shí)黨中央的精神，重視以馬克思主義為指導(dǎo)思想取得的重大金融研究成果，致使中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)者們的正確金融預(yù)警難以發(fā)揮效果，反而美國(guó)倡導(dǎo)的新自由主義金融自由化建議卻能夠反復(fù)造成誤導(dǎo)，致使中國(guó)反復(fù)在美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)前夕上當(dāng)并蒙受重大損失。

 

　　今天某些權(quán)威金融專(zhuān)家仍然不善于區(qū)分美國(guó)的真正成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，對(duì)于我積極主張借鑒的美國(guó)社會(huì)改良時(shí)期的真正成功經(jīng)驗(yàn)不屑一顧，卻將我反對(duì)效仿美國(guó)復(fù)辟大蕭條前夕災(zāi)難性金融模式詆毀為反對(duì)改革開(kāi)放。因此，人們確有必要從美歐生產(chǎn)率變遷的長(zhǎng)期歷史演變之中，深入考察一下究竟什么是美歐的真正成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)。

 

　　某些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然沉浸在對(duì)昔日美歐模式繁榮的崇拜和羨慕之中，難以理解今天為何美歐會(huì)發(fā)生政壇巨震和反全球化、民粹主義思潮，沒(méi)有料到美國(guó)面對(duì)著霸權(quán)衰落必然會(huì)發(fā)動(dòng)瘋狂的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)前中美之間爆發(fā)的激烈貿(mào)易戰(zhàn)恰恰是這種瘋狂經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式。人們迫切需要解放思想、實(shí)事求是認(rèn)識(shí)美歐正在發(fā)生的巨變，才能理解新全球大變局產(chǎn)生的深層原因并制定相應(yīng)的有效對(duì)策。

 

忽視美國(guó)的真實(shí)博弈目的就是盲目驕傲自大

 

　　特朗普的前國(guó)家安全顧問(wèn)班農(nóng)積極支持美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，他認(rèn)為中共十九大報(bào)告是中國(guó)的“全球霸權(quán)統(tǒng)治計(jì)劃”，其中的中國(guó)制造2025規(guī)劃是21世紀(jì)統(tǒng)治全球制造業(yè)的藍(lán)圖，中國(guó)發(fā)展5G互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)劃意在獲得全球的科技主導(dǎo)權(quán)，中國(guó)的“一帶一路”國(guó)際合作規(guī)劃是地緣政治擴(kuò)張的計(jì)劃，等等。

 

　　值得關(guān)注的是，美國(guó)強(qiáng)硬反華政客的觀點(diǎn)竟然能夠獲得某些中國(guó)人的輿論呼應(yīng)，他們根據(jù)班農(nóng)對(duì)十九大報(bào)告的指責(zé)歪曲中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)原因，不去指責(zé)美國(guó)采用行政手段發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)反而批評(píng)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬鏈認(rèn)為輿論不應(yīng)關(guān)注特朗普而應(yīng)抓國(guó)內(nèi)改革，應(yīng)該糾正無(wú)效的產(chǎn)業(yè)政策和不計(jì)代價(jià)發(fā)展芯片的錯(cuò)誤做法，他的觀點(diǎn)完全違反了習(xí)近平主席關(guān)于自主科技創(chuàng)新的指示，卻意外獲得了許多親美公知和有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的一致支持。

 

　　其實(shí)，早在十九大召開(kāi)之前班農(nóng)的一次私下講話(huà)曾被曝光，那時(shí)他聲稱(chēng)美國(guó)的首要任務(wù)就是發(fā)動(dòng)瘋狂的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，倘若美國(guó)在未來(lái)十年無(wú)法阻止中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起，就會(huì)喪失全球霸主的地位并面臨不斷衰落的拐點(diǎn)，與此相比，當(dāng)時(shí)全球媒體正熱烈炒作的朝鮮核威脅根本就不算回事。由此可見(jiàn)，班農(nóng)不慎披露美國(guó)高層正瘋狂般絞盡腦汁遏制中國(guó)崛起早就確有其事，他后來(lái)歪曲稱(chēng)受到了十九大報(bào)告和中國(guó)制造2025年的威脅不過(guò)是借口，竟然將中國(guó)為爭(zhēng)取人類(lèi)技術(shù)進(jìn)步作出的寶貴努力狹隘詆毀為對(duì)美國(guó)霸權(quán)的威脅。

 

　　2018年胡鞍鋼的一篇文章引發(fā)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的激烈爭(zhēng)議，胡鞍鋼撰文認(rèn)為中國(guó)已全面趕超美國(guó)的觀點(diǎn)，其實(shí)在國(guó)內(nèi)是比較罕見(jiàn)的并且尚未獲得廣泛傳播、認(rèn)同，我本人也是在批評(píng)文章引導(dǎo)下才看到了胡鞍鋼的文章。人們圍繞著中美究竟誰(shuí)在經(jīng)濟(jì)博弈中占上風(fēng)的激烈爭(zhēng)論中，容易忽視著另外一場(chǎng)更為關(guān)系到國(guó)家生存和前途命運(yùn)的重要博弈。

 

　　2017年11月美國(guó)權(quán)威《時(shí)代》周刊發(fā)表了一篇文章，整個(gè)封面上赫然以中英文大紅字印著“中國(guó)贏了”。作者布魯默并不是認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)贏得了單純經(jīng)濟(jì)意義上的博弈，他認(rèn)為美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值仍然比較中國(guó)高出40%，但是，美歐長(zhǎng)期以來(lái)一直在質(zhì)疑中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)制度，美歐深信隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)遲早會(huì)擁抱西方的自由民主制度，他認(rèn)為從今天來(lái)看美歐正在輸?shù)敉袊?guó)比較制度模式優(yōu)越性的博弈。

 

　　布魯默認(rèn)為今天美歐模式在政治經(jīng)濟(jì)諸多方面正在走下坡路，深陷反全球化、民粹主義的浪潮和恐怖主義的陷阱，中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)制度卻顯示出比西方更能勝任未來(lái)的發(fā)展，中國(guó)擁有政府和市場(chǎng)兩手并用的經(jīng)濟(jì)管控能力，能夠更好促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)的增長(zhǎng)并推動(dòng)科技進(jìn)步，中國(guó)通過(guò)大量國(guó)有企業(yè)擁有著西方無(wú)法企及的駕馭經(jīng)濟(jì)能力，隨著全球政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不斷并陷入碎片化的過(guò)程，中國(guó)模式對(duì)其他國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家的吸引力卻與日俱增。

 

　　倘若說(shuō)布魯默對(duì)中國(guó)模式、中美博弈的評(píng)價(jià)具有一定的客觀性，那么從多種渠道反映出的美國(guó)政界精英對(duì)華態(tài)度，卻更多反映了美國(guó)的狹隘霸權(quán)私利并喪失了對(duì)華評(píng)價(jià)的客觀性。中國(guó)進(jìn)出口銀行原董事長(zhǎng)李若谷近來(lái)接觸了美國(guó)大量政界精英，他發(fā)現(xiàn)美國(guó)精英的對(duì)華看法正在發(fā)生根本性變化，不僅是美國(guó)的強(qiáng)硬派、反華派而且還包括知華派、友華派，現(xiàn)在都普遍認(rèn)為美國(guó)過(guò)去幾十年的對(duì)華政策是失敗的，中美關(guān)系不會(huì)沿著過(guò)去幾十年所走的道路繼續(xù)走下去。

 

　　倘若說(shuō)美國(guó)《時(shí)代》雜志文章的公開(kāi)表態(tài)是符合常理、可以理解的話(huà)，那么美國(guó)精英們的私下真實(shí)態(tài)度就顯得不合常理、令人費(fèi)解了，既然美歐正在走下坡路并出現(xiàn)了民粹主義和社會(huì)動(dòng)蕩，而中國(guó)道路成功地實(shí)現(xiàn)了安全、穩(wěn)定、發(fā)展并避免了西方困境，為何美國(guó)反而會(huì)憂(yōu)心忡忡并感到過(guò)去的對(duì)華政策失敗了呢？為何美國(guó)看到中國(guó)改革開(kāi)放避免了今天西方的困境就反而極度焦慮呢？美國(guó)總說(shuō)需要干預(yù)“失敗國(guó)家”但為何今天卻對(duì)成功的中國(guó)強(qiáng)硬？

 

　　今天中國(guó)社會(huì)各界人士都會(huì)對(duì)美國(guó)精英的反常敵意感到令人費(fèi)解，《解放思想、實(shí)事求是考察美歐生產(chǎn)率變遷及深層原因》這篇文章，恰好從馬克思主義關(guān)于資本主義的內(nèi)在矛盾規(guī)律的視角，揭示出美國(guó)迫于冷戰(zhàn)壓力曾允許歐洲、亞洲盟友實(shí)行社會(huì)改良，借鑒馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化理論調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，西方出現(xiàn)了數(shù)百年來(lái)罕見(jiàn)的貧富差距縮小和經(jīng)濟(jì)繁榮，當(dāng)年經(jīng)濟(jì)全球化重視貿(mào)易自由化而遏制金融自由化，未像今天這樣出現(xiàn)金融投機(jī)猖獗、貧富差距擴(kuò)大、民粹主義泛濫。

 

　　該文還揭露1974年廣大南方國(guó)家推動(dòng)聯(lián)合國(guó)通過(guò)了建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序宣言，美國(guó)對(duì)維護(hù)霸權(quán)利益極為敏感的統(tǒng)治精英立刻感到了威脅，紐約外交關(guān)系協(xié)會(huì)調(diào)集數(shù)百名智囊專(zhuān)家研究應(yīng)對(duì)策略，當(dāng)年美國(guó)為了維護(hù)全球霸權(quán)進(jìn)行了重大國(guó)際戰(zhàn)略調(diào)整，制定了影響數(shù)十年至今的世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略，故意拋棄了迫于冷戰(zhàn)壓力允許歐洲、亞洲盟友實(shí)行的社會(huì)改良，故意拋棄了自己實(shí)踐證明的成功經(jīng)濟(jì)政策以防止新興國(guó)家效仿，導(dǎo)致冷戰(zhàn)時(shí)期曾消失的嚴(yán)重金融危機(jī)頻繁襲擊亞非拉國(guó)家，并且逐步從世界經(jīng)濟(jì)的邊緣地帶向美歐中心地區(qū)蔓延、擴(kuò)散，導(dǎo)致了美歐各國(guó)出現(xiàn)了反常的生產(chǎn)率停滯危機(jī)和今天的嚴(yán)重困境。

 

　　中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩曾在記者會(huì)上質(zhì)問(wèn)道：以前自信、樂(lè)觀、開(kāi)放的美國(guó)到哪里去了？她提到這最初是中國(guó)駐美國(guó)大使崔天凱在哈佛大學(xué)演講提出的疑問(wèn)，她和許多中國(guó)人對(duì)此也有同樣的感想。確實(shí)如此，倘若美國(guó)繼續(xù)實(shí)行實(shí)踐證明成功的社會(huì)改良時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策，那么美國(guó)并不會(huì)害怕當(dāng)年前蘇聯(lián)、日本和今天中國(guó)的較高增長(zhǎng)速度，如前蘇聯(lián)發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星曾經(jīng)令美國(guó)處于劣勢(shì)，但美國(guó)成立了宇航局后奮力追趕又通過(guò)率先登月奪回了優(yōu)勢(shì)。

 

　　正如我的文章揭露的那樣美國(guó)確實(shí)無(wú)法像以前一樣樂(lè)觀、自信了，因?yàn)椋绹?guó)為防止新興國(guó)家效仿自己的成功經(jīng)驗(yàn)并最終壯大起來(lái)，主動(dòng)拋棄了社會(huì)改良政策并轉(zhuǎn)向相反的新自由主義，成功地利用苦肉計(jì)讓聽(tīng)從美國(guó)建議的許多國(guó)家上當(dāng)受騙，包括曾經(jīng)位居世界經(jīng)濟(jì)老二的前蘇聯(lián)和日本。美國(guó)精英一直認(rèn)為對(duì)前蘇聯(lián)、日本的政策是非常成功的，因?yàn)椋绹?guó)成功消除了前蘇聯(lián)、日本對(duì)美國(guó)的威脅并確保了霸權(quán)地位，但是，中國(guó)尚未沒(méi)有如美國(guó)所愿走上前蘇聯(lián)、日本的道路，美國(guó)精英就認(rèn)為對(duì)華政策沒(méi)有取得類(lèi)似的成功因而是失敗的。

 

　　2017年日本政府的一份最新解密文件被媒體曝光，文件披露了當(dāng)年中國(guó)改革開(kāi)放初期美日曾達(dá)成的協(xié)議，美日曾經(jīng)合謀相互配合以誤導(dǎo)中國(guó)改革開(kāi)放走上依賴(lài)性道路。早在二十年前我就曾反復(fù)撰文警示美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，2000年我撰寫(xiě)的揭示美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)山之作，曾經(jīng)例舉了除了美國(guó)政府秘密計(jì)劃直接曝光之外的大量證據(jù)，但是，輿論界、經(jīng)濟(jì)金融界、學(xué)術(shù)界從來(lái)不愿意正式考慮這種因素存在。

 

　　今天中國(guó)面對(duì)著美國(guó)采用粗暴行政手段發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)，許多研究國(guó)際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)金融的著名學(xué)者，仍然對(duì)美國(guó)早就對(duì)華推行隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的證據(jù)視而不見(jiàn)，更不愿意考慮美國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)從隱蔽走向公開(kāi)的深層原因，甚至將美國(guó)反華攻勢(shì)的急劇升溫歸咎于中國(guó)的驕傲自大，主張限制輿論界宣傳中國(guó)發(fā)展和議論美國(guó)種種經(jīng)濟(jì)衰弱趨勢(shì)，認(rèn)為只要中國(guó)謙虛謹(jǐn)慎、不刺激美國(guó)就能避免沖突。

 

　　但是，現(xiàn)實(shí)世界中確實(shí)存在著許多中國(guó)人沒(méi)有料到的另外一場(chǎng)殘酷博弈，這場(chǎng)博弈比較單純的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的競(jìng)爭(zhēng)同中國(guó)的生死存亡有更大的關(guān)系，重視這場(chǎng)博弈的存在比較在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域博弈中謙虛謹(jǐn)慎更為重要，忽視這場(chǎng)博弈本身就是可能威脅到中國(guó)生存發(fā)展的盲目驕傲自大。

 

　　從我分析美歐生產(chǎn)率文章可以看出美國(guó)高度警惕實(shí)力格局變遷，警惕發(fā)展中國(guó)家憑借著巨大人口和市場(chǎng)規(guī)模遲早會(huì)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，數(shù)十年前就開(kāi)始布局如何扭轉(zhuǎn)這種趨勢(shì)以維護(hù)其全球霸權(quán)。美國(guó)并未因名義上國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值繼續(xù)領(lǐng)先著中國(guó)就有絲毫的麻痹大意，早就委托中央情報(bào)局、國(guó)際貨幣基金從實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力角度重新進(jìn)行評(píng)估，胡鞍鋼本人對(duì)中美實(shí)力比較的研究也是受到了美國(guó)的啟發(fā)，誤認(rèn)為中國(guó)不去研究此類(lèi)敏感話(huà)題就能讓美國(guó)對(duì)繼續(xù)中國(guó)友好，實(shí)在是有些驕傲自大并低估了美國(guó)對(duì)華的高度戰(zhàn)略警惕性。

 

　　李若谷雖然在金融部門(mén)工作并不專(zhuān)門(mén)從事國(guó)際戰(zhàn)略問(wèn)題研究，他接觸到的美國(guó)各種派別的政界人士包括知華派、友華派，都認(rèn)為不能繼續(xù)延續(xù)過(guò)去數(shù)十年的失敗對(duì)華政策，就明顯揭示出美國(guó)早就謀劃了一場(chǎng)鮮為人知的博弈，這場(chǎng)博弈的目的就是不讓中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)威脅到美國(guó)的霸權(quán)，根本不可能因受到個(gè)別中國(guó)學(xué)者研究的刺激就倉(cāng)促作出沖動(dòng)的重大政策改變。倘若中國(guó)不弄清美國(guó)謀劃的這場(chǎng)博弈的目的和手段究竟是什么，就希望以謙虛謹(jǐn)慎的態(tài)度讓美國(guó)繼續(xù)延續(xù)過(guò)去的對(duì)華政策，實(shí)在是不知己知彼并驕傲自大地低估了美國(guó)的深謀遠(yuǎn)慮。

 

對(duì)美國(guó)博弈知己知彼才能立于不敗之地

 

　　某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國(guó)成功就是來(lái)自聽(tīng)從美國(guó)的“華盛頓共識(shí)”，美國(guó)精英看到中國(guó)有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家愿意言聽(tīng)計(jì)從，就認(rèn)為遲早也會(huì)像前蘇聯(lián)、日本一樣消除中國(guó)崛起威脅，但是，他們沒(méi)有料到中國(guó)黨內(nèi)有許多老前輩曾經(jīng)在國(guó)民黨地區(qū)工作，既熟悉馬克思主義原理又深知市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊，建國(guó)初期曾迅速治理了舊中國(guó)遺留的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子，經(jīng)濟(jì)上戰(zhàn)勝了惡性通貨膨脹并在軍事上戰(zhàn)勝了頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)，改革開(kāi)放后又提出了更好的市場(chǎng)轉(zhuǎn)軌建議并防止了美國(guó)誤導(dǎo)。

 

　　我父親楊培新曾經(jīng)參與了建國(guó)初期治理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子的工作，早在1978年他就最先提出了銀行改革和企業(yè)改革的建議，后來(lái)以“吳市場(chǎng)”聞名的吳敬鏈當(dāng)時(shí)仍在主張計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。但是，1983年吳敬鏈訪(fǎng)美后轉(zhuǎn)向支持美國(guó)的“放開(kāi)價(jià)格一步到位”建議，我父親根據(jù)長(zhǎng)期接觸市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的親身經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為這樣不穩(wěn)妥，他多次向中央建議否定了“價(jià)格改革一步到位”的激進(jìn)主張，避免了俄羅斯蓋達(dá)爾聽(tīng)從美國(guó)“休克療法”建議后帶來(lái)的災(zāi)難。

 

　　記得1980年代我留學(xué)暑期回國(guó)期間參加了一次改革座談會(huì)，一位著名學(xué)者發(fā)言支持吳敬鏈的 “放開(kāi)價(jià)格、管緊貨幣”主張，他說(shuō)不必?fù)?dān)憂(yōu)通貨膨脹因?yàn)楣芫o貨幣后價(jià)格就不會(huì)上漲。我父親對(duì)我說(shuō)這種觀點(diǎn)缺乏實(shí)際市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)并照搬了西方教科書(shū)和美國(guó)建議。

 

　　我父親曾回憶過(guò)他在解放前曾經(jīng)親身體驗(yàn)過(guò)美國(guó)顧問(wèn)推薦類(lèi)似政策的效果，抗戰(zhàn)勝利后取消統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)過(guò)程中就曾經(jīng)“放開(kāi)物價(jià)、管緊貨幣”，但在供求缺口過(guò)大時(shí)放開(kāi)價(jià)格以后物價(jià)立刻就會(huì)不停上漲，而管緊貨幣政策卻有很長(zhǎng)時(shí)間滯后效應(yīng)難以發(fā)揮效果，緊縮工商業(yè)貸款抑制生產(chǎn)供給不利于吸收過(guò)多貨幣，直到企業(yè)紛紛破產(chǎn)、工人大量失業(yè)導(dǎo)致社會(huì)有效需求銳減，企業(yè)家、民眾手中沒(méi)錢(qián)之后才會(huì)抑制物價(jià)上漲，通貨膨脹又會(huì)變成通貨緊縮給工商業(yè)、民眾帶來(lái)新的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，西方經(jīng)濟(jì)教科書(shū)的金融貨幣理論忽略了復(fù)雜的實(shí)際市場(chǎng)過(guò)程。

 

　　20世紀(jì)90年代，美國(guó)操縱國(guó)際貨幣基金誤導(dǎo)推行財(cái)政貨幣雙緊政策，中國(guó)為控制通貨膨脹也實(shí)行雙緊，一億噸鋼產(chǎn)能就嚴(yán)重過(guò)剩，數(shù)千萬(wàn)職工下崗。當(dāng)年我撰寫(xiě)上送研究報(bào)告揭露了國(guó)際貨幣基金誤導(dǎo)給許多國(guó)家造成的災(zāi)難，很快被采納并啟動(dòng)了大規(guī)模基礎(chǔ)建設(shè)，促使國(guó)企效益好轉(zhuǎn)、就業(yè)增加、增長(zhǎng)加快。

由于長(zhǎng)期歷史實(shí)踐造成的社會(huì)惡果逐漸為世人所知，2016年國(guó)際貨幣基金發(fā)表的研究報(bào)告也被迫承認(rèn)，根據(jù)各國(guó)長(zhǎng)期積累的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，表明國(guó)際貨幣基金建議的削減財(cái)政支出的緊縮政策，導(dǎo)致許多國(guó)家陷入了經(jīng)濟(jì)停滯、嚴(yán)重失業(yè)和社會(huì)動(dòng)蕩。當(dāng)年國(guó)際貨幣基金的緊縮政策曾被視為是權(quán)威性建議，我揭露美國(guó)操縱國(guó)際貨幣基金的誤導(dǎo)讓中國(guó)避免了厄運(yùn)。

 

　　今天一些重量級(jí)企業(yè)家俱樂(lè)部、新興富豪組織的協(xié)會(huì)、會(huì)所，都邀請(qǐng)了吳敬鏈、張維迎等著名學(xué)者作為顧問(wèn)、會(huì)員，仿佛中國(guó)改革開(kāi)放就是這些學(xué)者出謀劃策的功勞。這些學(xué)者有一個(gè)共同特點(diǎn)就是信奉西方新自由主義，同美歐的右翼政治、學(xué)術(shù)精英組織有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，他們表面上敢于大膽地抨擊中國(guó)國(guó)企是“黨國(guó)大公司”體制，呼應(yīng)美國(guó)的指責(zé)并抨擊中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策是無(wú)效的政府干預(yù)，質(zhì)問(wèn)林毅夫如何回應(yīng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策引發(fā)美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)制裁，卻不敢絲毫抱怨特朗普粗暴采用行政手段干預(yù)市場(chǎng)、制裁中興，不敢指責(zé)美國(guó)對(duì)沒(méi)有實(shí)行產(chǎn)業(yè)政策的歐洲盟友也加征關(guān)稅。

 

　　吳敬鏈在著作中承認(rèn)自己曾經(jīng)盲目信奉計(jì)劃經(jīng)濟(jì)教條，他寫(xiě)道改革開(kāi)放后“一部分人（包括我自己）曾經(jīng)天真地認(rèn)為，只要建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就好了，不管什么樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都能保證經(jīng)濟(jì)的昌盛和人民的幸福”，后來(lái)他才意識(shí)到，“實(shí)際情況并不是這樣，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是有好壞之分的”。

 

　　倘若吳敬鏈知錯(cuò)能改或許能夠得到人們的諒解，但是，當(dāng)特朗普采用他不贊成的行政干預(yù)威脅中國(guó)時(shí)，吳敬鏈竟然建議中國(guó)人對(duì)特朗普視而不見(jiàn)而從國(guó)內(nèi)找問(wèn)題，這說(shuō)明他的問(wèn)題并不是簡(jiǎn)單迷信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的教條，而是為了美國(guó)的利益就可以毫不猶豫拋棄市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)教條，這種站在美國(guó)立場(chǎng)上的做法就無(wú)法獲得人們的理解、原諒了。

 

　　其實(shí)，倘若中國(guó)也像舊中國(guó)、俄羅斯一樣采納了美國(guó)的建議，中國(guó)企業(yè)很可能像國(guó)民黨時(shí)期面臨交替爆發(fā)通貨膨脹、通貨緊縮的災(zāi)難，像當(dāng)年民族資產(chǎn)階級(jí)一樣陷入西方大財(cái)團(tuán)和官僚買(mǎi)辦資本壓迫的水深火熱之中，在美國(guó)逼迫開(kāi)放工業(yè)、商業(yè)、金融的壓力下也陷入全面破產(chǎn)。俄羅斯實(shí)行“休克療法”后國(guó)民經(jīng)濟(jì)倒退了一半左右，在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境中企業(yè)家面臨的困境不難想象，蓋達(dá)爾等推行了美國(guó)建議的學(xué)者名譽(yù)掃地并根本無(wú)人追捧。

 

　　倘若當(dāng)年中國(guó)聽(tīng)從國(guó)際貨幣基金建議長(zhǎng)期實(shí)行財(cái)政、貨幣雙緊政策，中國(guó)就根本不可能有舉世矚目的橋梁、高鐵等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)奇跡，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的眾多企業(yè)就可能像美國(guó)一樣萎靡不振。改革開(kāi)放初期眾多中國(guó)企業(yè)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家羨慕美國(guó)繁榮，美國(guó)精英深知新興國(guó)家的羨慕之情并可能追趕上來(lái)，就故意拋棄二戰(zhàn)后的成政功經(jīng)驗(yàn)并轉(zhuǎn)向大蕭條前夕的災(zāi)難性政策，還故意利用發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)美國(guó)經(jīng)驗(yàn)的渴望傳授失敗教訓(xùn)。

 

　　2018年引發(fā)輿論轟動(dòng)的美國(guó)人行天橋造成重大傷亡的慘劇，承建的美國(guó)建筑公司曾是一家擁有先進(jìn)橋梁技術(shù)的跨國(guó)公司。美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期實(shí)行社會(huì)改良政策并大量投資基礎(chǔ)設(shè)施，這家跨國(guó)公司發(fā)展迅速并建造了大量著名的出色橋梁。但是，2008年美國(guó)金融危機(jī)后幾乎沒(méi)有進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資，這家建筑公司為確保資本盈利和分?jǐn)偢鞣N開(kāi)支成本，就采取了偷工減料、弄虛作假的做法并釀成了十人死亡事故。由此可知，倘若當(dāng)年中國(guó)盲目效仿美國(guó)建議政策會(huì)帶來(lái)怎樣惡果，日本豐田、東芝等著名企業(yè)也因類(lèi)似原因紛紛爆發(fā)造假丑聞。

 

　　今天許多親日、親美人士仍然無(wú)法與時(shí)俱進(jìn)認(rèn)清美歐、日本的巨變，拒絕正視為何昔日繁榮的美國(guó)、日本陷入了生產(chǎn)率停滯危機(jī)，不斷編造著種種美國(guó)、日本仍然擁有令人窒息的高效率的神話(huà)，唯恐人們弄清真相并善于區(qū)別美歐、日本的真正成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，他們主張中國(guó)深化改革開(kāi)放應(yīng)該以美歐、日本為榜樣的建議就會(huì)失去市場(chǎng)了。

 

　　企業(yè)家任正非善于在堅(jiān)持中國(guó)自己的優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上學(xué)習(xí)美國(guó)，他特別強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)硅谷企業(yè)的不拘一個(gè)吸引創(chuàng)造性人才的長(zhǎng)處，同時(shí)又拒絕模仿美國(guó)科技企業(yè)熱衷于股市投機(jī)炒作的短處。但是，任正非也未能清晰分辨出美國(guó)的真正成功經(jīng)驗(yàn)與失敗教訓(xùn)，對(duì)今天各國(guó)民眾紛紛批評(píng)美國(guó)弊端不理解并擔(dān)憂(yōu)其為民粹主義，這樣不利于學(xué)習(xí)美國(guó)的真正成功經(jīng)驗(yàn)并防止被其失敗教訓(xùn)誤導(dǎo)。例如，曾受到任正非高度贊揚(yáng)的日本著名企業(yè)就是因受到美國(guó)誤導(dǎo)而淪落，它們后來(lái)受到美國(guó)轉(zhuǎn)而鼓吹新自由主義和金融創(chuàng)新的誘惑，拋棄了二戰(zhàn)后曾向中國(guó)學(xué)習(xí)的“鞍鋼憲法”和職工以企業(yè)為家的精神，還在美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)威逼下拋棄了優(yōu)先發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)政策。

 

　　任正非作為繼承了本國(guó)優(yōu)良傳統(tǒng)的企業(yè)家沒(méi)有受金融投機(jī)誘惑，但是，華為年輕一代的經(jīng)營(yíng)者未必善于正確區(qū)分美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，2018年據(jù)報(bào)道華為的新一代手機(jī)推出了比特幣錢(qián)包功能，這說(shuō)明華為經(jīng)理們尚未深入弄清美國(guó)出現(xiàn)的各種金融創(chuàng)新亂象，尚未充分意識(shí)到金融投機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的巨大危害，其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益越大就意味著造成的誘惑和危害越大。我誠(chéng)懇希望華為新一代領(lǐng)導(dǎo)在正確借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)方面，能夠繼承任正非等前輩的優(yōu)良傳統(tǒng)并不受金融投機(jī)誘惑。

 

　　許多企業(yè)家都知道要重視宏觀經(jīng)濟(jì)和行業(yè)趨勢(shì)的變化，但是，不知道要重視國(guó)際大博弈特別是經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，不知道這是比經(jīng)濟(jì)周期對(duì)企業(yè)生存發(fā)展影響更大的因素。當(dāng)年日本眾多著名大企業(yè)雖然微觀經(jīng)營(yíng)搞得有聲有色，但是，不熟悉美國(guó)全球霸權(quán)戰(zhàn)略重大轉(zhuǎn)變并已經(jīng)將日本視為金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻擊對(duì)象。倘若這些日本著名大企業(yè)早就知曉金融戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大危害，完全可以游說(shuō)政府拒絕美國(guó)誤導(dǎo)并避免后來(lái)經(jīng)營(yíng)一敗涂地。

 

　　當(dāng)年我留學(xué)時(shí)豐田汽車(chē)公司派遣的同學(xué)，還在興致勃勃學(xué)習(xí)美國(guó)的金融創(chuàng)新“財(cái)技術(shù)”，自己已經(jīng)置身于金融戰(zhàn)爭(zhēng)的狩獵場(chǎng)卻茫然不知警覺(jué)，結(jié)果落入股市、樓市泡沫陷阱并蒙受了慘重?fù)p失，后來(lái)豐田汽車(chē)仍然沒(méi)有意識(shí)到自己是美國(guó)的攻擊對(duì)象，竟然在美國(guó)貪圖小利隱瞞質(zhì)量事故遭到美國(guó)狠狠修理，這樣的日本企業(yè)無(wú)論市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)上多么精明也難免衰落。

 

　　2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)后聯(lián)想未能投票全力支持華為遭到譴責(zé)，聯(lián)想沒(méi)有反思反而責(zé)怪是有人搞陰謀來(lái)陷害自己，沒(méi)有意識(shí)到其實(shí)害聯(lián)想的是美國(guó)而廣大網(wǎng)民是想挽救聯(lián)想，倘若不是美國(guó)執(zhí)意將中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展視為其霸權(quán)的大敵，采取粗暴貿(mào)易戰(zhàn)和行政干預(yù)打擊中國(guó)制造2025和中興，網(wǎng)民未必會(huì)挖出多年前聯(lián)想在5G國(guó)際會(huì)議上的投票情況，聯(lián)想未必會(huì)因影響中美經(jīng)濟(jì)大博弈而引起眾多網(wǎng)民的憤怒。

 

　　中美大博弈決定了未來(lái)的貿(mào)易、金融角逐可能愈發(fā)激烈，美國(guó)隨著生產(chǎn)率停滯危機(jī)將會(huì)變得愈發(fā)衰落、憤怒和瘋狂，隨時(shí)可能發(fā)動(dòng)出人預(yù)料、一反常態(tài)的經(jīng)濟(jì)金融攻擊行為，任何輿論界、經(jīng)濟(jì)金融界、企業(yè)界、學(xué)術(shù)界人士，不意識(shí)到這一點(diǎn)都可能被動(dòng)地卷入沖突并遭受攻擊，不僅可能蒙受經(jīng)濟(jì)損失甚至還可能遭受名譽(yù)上的責(zé)難。

 

　　聯(lián)想雖然將公司總部搬遷到了美國(guó)卻仍然遭到美國(guó)國(guó)會(huì)指責(zé)，原因是在日趨激烈的中美大博弈格局中美國(guó)仍然不放心聯(lián)想，美國(guó)右翼議員仍會(huì)以極端民族主義情緒排斥、打擊聯(lián)想。聯(lián)想必須認(rèn)識(shí)到美國(guó)右翼政客未來(lái)的反華傾向必然日趨嚴(yán)重，接受廣大民眾的批評(píng)而拒絕親美經(jīng)濟(jì)學(xué)家的誤導(dǎo)，在中美大博弈中以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)國(guó)家利益才有前途希望。

 

　　正像當(dāng)年美國(guó)反抗英國(guó)霸權(quán)時(shí)許多企業(yè)都不自覺(jué)夾在中間，不少富豪因被視為親英的美奸而被剝奪了私人財(cái)產(chǎn)。俄羅斯眾多新興富豪由于親美立場(chǎng)而被逮捕入獄，普京為維護(hù)民族利益不得不剝奪親美富豪的財(cái)產(chǎn)，要怪就怪美國(guó)霸權(quán)必然打壓俄羅斯而新興富豪卻看不到這一點(diǎn)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前夕某些中國(guó)企業(yè)家看到借日本的強(qiáng)勢(shì)發(fā)財(cái)容易，看不到日本企圖滅亡中國(guó)因而淪為漢奸并被沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。當(dāng)年舊中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯的某些企業(yè)家只顧賺錢(qián)容易，沒(méi)有意識(shí)到國(guó)際博弈的大格局決定著企業(yè)生死存亡，結(jié)果人財(cái)兩空并背上了漢奸、美奸、俄奸的罪名。

 

　　倘若認(rèn)識(shí)不到美國(guó)對(duì)華博弈可能轉(zhuǎn)向瘋狂反華階段的大格局，經(jīng)濟(jì)金融界、企業(yè)界、媒體界的親美人士可能將自己置于危險(xiǎn)境地，美國(guó)可能狗急跳墻對(duì)親美人士進(jìn)行毀滅性利用。2018年英國(guó)突然宣布調(diào)查避難的俄羅斯富豪的非法財(cái)產(chǎn)，準(zhǔn)備以洗錢(qián)、偷稅、非法交易等借口沒(méi)收俄羅斯富豪的財(cái)產(chǎn)，在英國(guó)避難的俄羅斯富豪被迫呼吁俄羅斯政府給予保護(hù)，但卻因以前出賣(mài)國(guó)家利益的行為難以獲得俄羅斯民眾同情。西方媒體沸沸揚(yáng)揚(yáng)炒作的俄羅斯叛逃前間諜的中毒事件，曝光證據(jù)竟然越來(lái)越多指向了美國(guó)和英國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)，顯示出美國(guó)可能為制裁俄羅斯故意慫恿英國(guó)制造下毒事件。

 

　　美國(guó)自身衰落還正在導(dǎo)致對(duì)西方盟友翻臉不認(rèn)人和爭(zhēng)吵日趨激烈，美國(guó)國(guó)內(nèi)陷入了分裂因而自顧不暇并隨時(shí)可能對(duì)盟友、代理人下手。美歐政壇巨震、社會(huì)撕裂的深層原因正是源于生產(chǎn)率停滯危機(jī)，美國(guó)生產(chǎn)率停滯危機(jī)標(biāo)志著生產(chǎn)關(guān)系正在阻礙生產(chǎn)力發(fā)展，金融投機(jī)泛濫不創(chuàng)造財(cái)富反而掠奪本國(guó)和全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)財(cái)富，美國(guó)正越來(lái)越缺乏足夠的財(cái)富來(lái)保持社會(huì)穩(wěn)定和安撫盟友。特朗普政府稱(chēng)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)為策動(dòng)顏色革命耗費(fèi)巨額開(kāi)支，應(yīng)該將這些開(kāi)支用于照顧生活困難的大量美國(guó)退伍軍人。

當(dāng)前中美博弈與貿(mào)易戰(zhàn)、全球金融動(dòng)蕩

 

　　我父親楊培新在榮獲金融學(xué)科終身成就獎(jiǎng)前夕曾對(duì)我說(shuō)：他希望將他在舊中國(guó)撰寫(xiě)關(guān)于四大家族豪門(mén)資本的著作再版，他覺(jué)得當(dāng)前全球金融高度壟斷并操縱金融市場(chǎng)掠奪民眾財(cái)富的情形，與當(dāng)年舊中國(guó)四大家族操縱金融市場(chǎng)并搜刮民脂民膏非常相似，他當(dāng)年為喚醒民眾而撰寫(xiě)的著作有助于人們對(duì)此提高警惕。

 

　　20世紀(jì)四十年代我父親楊培新在周恩來(lái)、董必武的委派下，在當(dāng)時(shí)中國(guó)工商界聚集的重慶、上海從事經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)線(xiàn)的統(tǒng)戰(zhàn)工作，曾經(jīng)親眼目睹了四大家族勾結(jié)華爾街大財(cái)團(tuán)操縱市場(chǎng)、瘋狂投機(jī)的危害，建國(guó)初期董必武邀請(qǐng)他從香港到北京參加了創(chuàng)建新中國(guó)金融制度，遏制了瘋狂金融投機(jī)之后工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就獲得高速增長(zhǎng)，成功治理了國(guó)民黨遺留下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子和惡性通貨膨脹，支持抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)打敗美國(guó)并創(chuàng)造了超越當(dāng)時(shí)西德、日本的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)奇跡。

 

　　今天中國(guó)企業(yè)家已經(jīng)忘記了舊中國(guó)金融投機(jī)猖獗的巨大危害，不知道當(dāng)年金融投機(jī)泛濫曾經(jīng)導(dǎo)致企業(yè)凋敝、百業(yè)蕭條。許多中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在愿意接觸華爾街的商業(yè)銀行、投資銀行，期待著向西方發(fā)達(dá)國(guó)家的金融家尋求融資、投資建議，不知道美國(guó)眾多實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)曾飽受華爾街的欺詐，迫使眾多憤怒富豪像當(dāng)年反抗英國(guó)一樣組織了激進(jìn)的“茶黨”，建筑業(yè)大亨特朗普也是迫不得已走上前臺(tái)競(jìng)選總統(tǒng)。由于不知道美國(guó)金融資本主義對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有著致命威脅，眾多中國(guó)國(guó)企、民企遭到華爾街欺詐并蒙受了慘重?fù)p失，美國(guó)還為中國(guó)富豪量身定做了稱(chēng)為“富豪殺手”的金融衍生品。

 

　　2008年、2015年中國(guó)大股災(zāi)讓眾多企業(yè)家、股民損失慘重，2016年雙十一期貨市場(chǎng)出現(xiàn)閃電般全面崩盤(pán)，格力等眾多著名企業(yè)遭到了違法的金融野蠻人的吞并威脅，但是，很少有人像董明珠一樣敢于向中央反映、向社會(huì)呼吁，更多的人只是稀里糊涂輸?shù)粢粓?chǎng)又一場(chǎng)的金融賭博。

 

　　今天即使企業(yè)家、民眾不參與股市、期貨也難以逃脫金融攻擊，因?yàn)椋罋W的金融壟斷財(cái)團(tuán)正覬覦侵吞企業(yè)家、民眾的巨額存款，美歐都悄悄通過(guò)了金融法規(guī)給予金融衍生品優(yōu)先清償權(quán)，一旦金融機(jī)構(gòu)因天文數(shù)字的金融衍生品投機(jī)失敗瀕臨破產(chǎn)時(shí)，清償順序靠后的企業(yè)家、民眾的存款就會(huì)得不到任何補(bǔ)償，美國(guó)正悄悄將類(lèi)似的金融法規(guī)推薦給中國(guó)有關(guān)方面。

 

　　美歐已經(jīng)在塞浦路斯試驗(yàn)過(guò)類(lèi)似的新金融法規(guī)，私人中小企業(yè)超過(guò)十萬(wàn)歐元的存款遭到凍結(jié)、罰沒(méi)，倘若中國(guó)發(fā)生類(lèi)似的災(zāi)難就意味著民營(yíng)企業(yè)將遭到毀滅性打擊，企業(yè)家、民眾都應(yīng)該及早警覺(jué)并阻止美國(guó)的誤導(dǎo)，不能像大股災(zāi)一樣稀里糊涂遭受一次又一次的慘重?fù)p失，存款損失可能威脅到企業(yè)的周轉(zhuǎn)資金、民眾的辛苦錢(qián)、救命錢(qián)。

 

　　我的著作《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)：當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》論述了上述危險(xiǎn)：今天美歐等國(guó)家故意廢除了數(shù)十年一直卓有成效的羅斯福金融監(jiān)管法規(guī)，允許華爾街大財(cái)團(tuán)利用央行貨幣發(fā)行資金和民眾巨額存款資金，為融資融券、股指期貨、金融衍生品等金融投機(jī)工具注入巨大能量，用于操縱股市、期貨、金融衍生品市場(chǎng)制造暴漲暴跌并謀取暴利，一旦資產(chǎn)泡沫破滅時(shí)民眾的股票、存款等財(cái)富都會(huì)受到毀滅性打擊。

 

　　我的著作還歸納、總結(jié)、我父親的豐富經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)思想，發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論提出了新市場(chǎng)失靈理論，彌補(bǔ)了西方主流經(jīng)濟(jì)理論拒絕為羅斯福法規(guī)提供理論基礎(chǔ)的缺陷，同時(shí)還揭露受流行金融教科書(shū)、市場(chǎng)操作書(shū)籍忽視新市場(chǎng)失靈的誤區(qū)，投資者受到市場(chǎng)贏利誘惑隨時(shí)可能變?yōu)榻鹑诖篦{的捕食獵物，巨額存款轉(zhuǎn)為投機(jī)融資人為將市場(chǎng)從正常范圍推入失靈范圍，進(jìn)而操縱股市、期貨市場(chǎng)等釀造資產(chǎn)泡沫并牟取金融投機(jī)的暴利，一旦民眾蒙受存款損失引發(fā)擠兌銀行恐慌就會(huì)導(dǎo)致貨幣供給崩潰，今天美國(guó)故意恢復(fù)大蕭條時(shí)期的災(zāi)難性政策存在著極為可疑的動(dòng)機(jī)，可能企圖釀造特大全球危機(jī)促使世界經(jīng)濟(jì)解體并遏制中國(guó)崛起。

 

　　我的著作指出羅斯福制定的金融法規(guī)是美國(guó)的真正成功經(jīng)驗(yàn)，改革開(kāi)放初期中國(guó)人訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)看到的繁榮景象，就是羅斯福金融法規(guī)確保資本市場(chǎng)數(shù)十年穩(wěn)定的結(jié)果，但是，美國(guó)為了拋棄社會(huì)改良時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)故意削弱羅斯福法規(guī)，1987年我在華爾街銀行實(shí)習(xí)時(shí)曾目睹了大量相關(guān)游說(shuō)，但因羅斯福法規(guī)享有極高聲望直到1999年才被徹底廢除，此后短短數(shù)年就爆發(fā)大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重全球金融危機(jī)的歷史實(shí)踐，充分證明羅斯福法規(guī)并未過(guò)時(shí)而且是當(dāng)今世界急需恢復(fù)的治病良藥。

 

　　羅斯福金融法規(guī)的基本原則就是絕不允許動(dòng)用民眾存款從事投機(jī)，因?yàn)榇筘?cái)團(tuán)利用數(shù)額巨大的民眾存款就能操縱資本市場(chǎng)，人為制造巨大的供求缺口并誘發(fā)巨大的新型市場(chǎng)失靈，吸收民眾存款的商業(yè)銀行只能貸款給實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的企業(yè)，不允許直接參與或間接提供融資給資本市場(chǎng)的交易者，參與股市、期貨等各種資本市場(chǎng)交易必須以自有資本承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這樣就能有效避免人為操縱市場(chǎng)釀造資產(chǎn)泡沫和金融危機(jī)。

 

　　華爾街反對(duì)羅斯福法規(guī)的重要原因是因?yàn)槠鋸氐浊袛嗔送稒C(jī)融資，不允許金融投機(jī)加杠桿就意味著難以操縱各種市場(chǎng)并謀取暴利，就意味著融資融券、高杠桿的股指期貨和金融衍生品都是非法的。華爾街特別恐懼、忌諱羅斯福法規(guī)不僅因?yàn)槠浣菇鹑谕稒C(jī)，而且制定了嚴(yán)刑峻法確保落實(shí)并將大批華爾街罪犯逮捕入獄，20世紀(jì)80年代里根上臺(tái)后削弱了羅斯福法規(guī)的年代，華爾街仍然有數(shù)百名高管因儲(chǔ)蓄信貸銀行破產(chǎn)危機(jī)而逮捕入獄。

 

　　美國(guó)主流媒體一般不敢直接攻擊享有極高聲望的羅斯福法規(guī)，而更多是采取避而不談的淡化辦法以免引起廣大民眾的懷念。熱門(mén)總統(tǒng)候選人桑德斯主張恢復(fù)羅斯福法規(guī)贏得了熱烈支持，今天美國(guó)二十多個(gè)州議會(huì)都通過(guò)了恢復(fù)羅斯福法規(guī)的決議，美國(guó)工會(huì)、黑人民權(quán)組織等民間團(tuán)體也都積極擁護(hù)恢復(fù)羅斯福法規(guī)。

 

　　美國(guó)社會(huì)各界還醞釀恢復(fù)羅斯福法規(guī)后對(duì)華爾街罪犯實(shí)行大逮捕，已經(jīng)有十多萬(wàn)人簽名呼吁以金融恐怖分子罪名起訴索羅斯，今天擔(dān)任政府顯赫要職的高盛前高管們隨時(shí)可能淪為階下囚。盡管特朗普迫于通俄門(mén)的壓力不敢兌現(xiàn)恢復(fù)羅斯福法規(guī)的競(jìng)選承諾，但隨著不斷的金融動(dòng)蕩、換屆選舉這一社會(huì)運(yùn)動(dòng)必然會(huì)日趨壯大、最終獲勝。

 

　　1999年美國(guó)國(guó)會(huì)廢除了羅斯福金融法規(guī)的短短數(shù)年中，巨額民眾存款和貨幣發(fā)行資金通過(guò)銀行信貸，以高杠桿方式流入金融衍生品促使其膨脹了數(shù)百萬(wàn)億美元，超過(guò)美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)十倍和全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值十多倍，其中六十萬(wàn)億美元規(guī)模的信貸違約衍生品泡沫破滅，2008年就引發(fā)了次貸危機(jī)和大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的全球金融危機(jī)。

 

　　當(dāng)前全球金融衍生品泡沫的規(guī)模比2008年進(jìn)一步膨脹，全球迫切需要恢復(fù)卓有成效的羅斯福金融法規(guī)，釜底抽薪地切斷投機(jī)融資來(lái)源并禁止各種高杠桿投機(jī)工具，才能從根本上避免一場(chǎng)迫在眉睫的更大全球金融危機(jī)，防止全球民眾擁有的股票、存款等財(cái)富遭到更大的劫掠，防止全球金融動(dòng)蕩與美國(guó)全球貿(mào)易戰(zhàn)共振引發(fā)類(lèi)似大蕭條的災(zāi)難。

 

　　2018年6月全球各地已經(jīng)出現(xiàn)了劇烈的金融動(dòng)蕩形勢(shì)，隨著美聯(lián)儲(chǔ)推出多次加息許多國(guó)家的金融市場(chǎng)暴跌，包括阿根廷、土耳其、俄羅斯、印度、印尼、意大利等，印度、印尼為減少金融沖擊還哀求美聯(lián)儲(chǔ)放慢加息的步伐。值得關(guān)注的是，美國(guó)主流媒體一反常態(tài)主動(dòng)強(qiáng)調(diào)全球金融動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)，索羅斯、羅杰斯等金融大鱷都發(fā)出了全球金融危機(jī)的預(yù)警。

 

　　許多企業(yè)家深感捉摸不定的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)頻發(fā)有巨大威脅，擔(dān)心上次全球危機(jī)過(guò)去十年的關(guān)口再次爆發(fā)新的危機(jī)。我認(rèn)為今天經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的周期性減弱而人為操控的因素增強(qiáng)，必須從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的角度進(jìn)行分析才能更加準(zhǔn)確地判斷危機(jī)走勢(shì)，社會(huì)各界形成強(qiáng)大輿論壓力時(shí)甚至能防止危機(jī)爆發(fā)，恢復(fù)羅斯福金融法規(guī)后就能像社會(huì)改良時(shí)期一樣避免危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　例如，互聯(lián)網(wǎng)泡沫危機(jī)之后短短六年就爆發(fā)了次貸危機(jī)，原因是廢除羅斯福法規(guī)后美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)控制金融投機(jī)融資，能夠控制資產(chǎn)泡沫的膨脹速度和選擇特定的引爆危機(jī)時(shí)間，又如2016年初美聯(lián)儲(chǔ)加息后全球雖然出現(xiàn)了劇烈金融動(dòng)蕩，但桑德斯連續(xù)在許多州獲得大勝后美聯(lián)儲(chǔ)改變了態(tài)度，以免金融動(dòng)蕩加劇桑德斯贏得大選后恢復(fù)羅斯福法規(guī)的危險(xiǎn)。

 

 

　　2018年全球金融動(dòng)蕩劇烈之時(shí)恰逢特朗普發(fā)動(dòng)全球貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普的極限施壓和訛詐做法很可能誘發(fā)特大全球危機(jī)。值得關(guān)注的是，特朗普對(duì)中國(guó)加征2000億美元商品關(guān)稅的威脅，清楚表明了美國(guó)的目的是不惜共輸代價(jià)也要扼殺中國(guó)崛起，美國(guó)大多數(shù)議員支持對(duì)華征稅而美國(guó)制造業(yè)、零售業(yè)企業(yè)普遍反對(duì)，美國(guó)全國(guó)制造商協(xié)會(huì)、美國(guó)全國(guó)零售商聯(lián)合會(huì)、美國(guó)商會(huì)都反對(duì)征稅，說(shuō)明反華壓力主要來(lái)自積極干預(yù)政治的軍工、金融財(cái)團(tuán)，美國(guó)貿(mào)易團(tuán)隊(duì)中有多人都是來(lái)自華爾街的金融界人士。美國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)議員否決了特朗普的“中興提案”也表明其反華立場(chǎng)更為激進(jìn)。

 

　　實(shí)際上，相對(duì)于美國(guó)被軍工、金融財(cái)團(tuán)收買(mǎi)的反華議員、政客來(lái)說(shuō)，中國(guó)的傳媒界、企業(yè)界、金融界和學(xué)術(shù)界人士都擁有更大優(yōu)勢(shì)，因?yàn)椋切┓慈A勢(shì)力只是服務(wù)于某些狹隘的權(quán)勢(shì)利益集團(tuán)，他們的反華行徑不利于本國(guó)和各國(guó)大多數(shù)企業(yè)、民眾的利益，如美國(guó)為維護(hù)全球金融、軍事霸權(quán)而實(shí)施的世界經(jīng)濟(jì)解體戰(zhàn)略，必然會(huì)損害除了金融、軍工財(cái)團(tuán)之外絕大多數(shù)企業(yè)和民眾的利益。

 

　　中國(guó)提出了建立共享繁榮的人類(lèi)命運(yùn)共同體的的宏偉目標(biāo)，為促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易發(fā)展作出了舉世公認(rèn)的最大貢獻(xiàn)，這樣就天然賦予了中國(guó)了更多經(jīng)貿(mào)、金融、輿論領(lǐng)域的杠桿，在正常業(yè)務(wù)往來(lái)中就能夠給更多企業(yè)、民眾帶來(lái)利益并產(chǎn)生影響。

 

　　中國(guó)應(yīng)該善于運(yùn)用這些杠桿影響美國(guó)制造業(yè)、零售業(yè)的眾多企業(yè)和各種商會(huì)，呼吁他們積極采取各種措施影響美國(guó)的議員、官員，揭露美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和廣大民眾的困難不是中國(guó)造成的，而是美國(guó)政界精英維護(hù)霸權(quán)的世界經(jīng)濟(jì)解體戰(zhàn)略造成的，倘若任由美國(guó)軍工、金融財(cái)團(tuán)收買(mǎi)的議員、政客強(qiáng)硬反華，中美實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的眾多企業(yè)、民眾的合法權(quán)益就會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害。中國(guó)社會(huì)各界面對(duì)美國(guó)反華勢(shì)力竭力扼殺中國(guó)崛起已經(jīng)沒(méi)有退路，必須利用各自掌握的政治、經(jīng)濟(jì)、輿論等杠桿堅(jiān)決揭露、反擊反華勢(shì)力，向美國(guó)壓力屈服不會(huì)令其罷手反而會(huì)召來(lái)更加致命的威脅。

 

　　當(dāng)前中國(guó)應(yīng)該聯(lián)合各國(guó)支持印度、印尼等國(guó)的合理呼吁，要求美聯(lián)儲(chǔ)放慢加息步伐以免倉(cāng)促刺破全球資產(chǎn)泡沫，同時(shí)聯(lián)合各國(guó)像社會(huì)改良時(shí)期一樣共同恢復(fù)羅斯福金融法規(guī)，就能像桑德斯呼吁恢復(fù)羅斯福法規(guī)一樣施壓美聯(lián)儲(chǔ)，這樣就能夠首先切斷投機(jī)融資渠道共同拆除泛濫全球的資產(chǎn)泡沫，然后再適當(dāng)將各國(guó)的利率提高到反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平，避免放任美聯(lián)儲(chǔ)加息刺破資產(chǎn)泡沫引發(fā)全球金融危機(jī)，同美國(guó)發(fā)動(dòng)的全球貿(mào)易戰(zhàn)形成相互共振并誘發(fā)全球大蕭條。

 

　　當(dāng)前全球金融動(dòng)蕩劇烈之時(shí)華爾街將會(huì)面臨巨大的壓力，美國(guó)社會(huì)各界強(qiáng)烈要求恢復(fù)羅斯福法規(guī)的呼聲正在日趨高漲，中國(guó)應(yīng)該考慮等到全球金融動(dòng)蕩的沖擊逐步趨于穩(wěn)定，美國(guó)恢復(fù)卓有成效的羅斯福金融監(jiān)管法規(guī)的真正成功經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)也聯(lián)合世界各國(guó)共同制定本土版的羅斯福法規(guī)，確保華爾街無(wú)法挪用巨額的民眾存款操縱全球資本市場(chǎng)，無(wú)法繼續(xù)操縱融資融券、股指期貨、金融衍生品等高杠桿投機(jī)工具，無(wú)法利用全球金融動(dòng)蕩對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)動(dòng)做空攻擊之時(shí)，再采取有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易、投資的方式主動(dòng)擴(kuò)大金融開(kāi)放。

 

　　倘若中國(guó)擴(kuò)大金融開(kāi)放選擇在即將爆發(fā)特大全球金融危機(jī)之時(shí)，華爾街就可能借全球投資者的恐慌心理做空中國(guó)股市、匯市、期市等，2015年、2016年中國(guó)股市暴跌、資本外逃的危險(xiǎn)就會(huì)重演。當(dāng)前美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)并高度敵視中國(guó)崛起、2025年制造規(guī)劃，華爾街深度參與中國(guó)金融市場(chǎng)、擴(kuò)大對(duì)銀行的持股、控股之后，很可能利用掌握的信息、市場(chǎng)、資金等方面權(quán)力制造麻煩，包括像對(duì)中興那樣收集、提供不利證據(jù)并進(jìn)行罰款、制裁，像收買(mǎi)中信證券公司那樣從事違法交易制造大股災(zāi)，采取華爾街流行的金融野蠻人做法威脅吞并中國(guó)實(shí)體企業(yè)，利用期貨、金融衍生品等工具制造類(lèi)似雙十一閃電崩盤(pán)的災(zāi)難，等等。

 

　　華爾街銀行高管的所作所為激起了美國(guó)廣大民眾的強(qiáng)烈憤怒，美國(guó)社會(huì)各界正在醞釀恢復(fù)羅斯福法規(guī)對(duì)華爾街高管進(jìn)行大逮捕，此時(shí)中國(guó)擴(kuò)大金融開(kāi)放引入華爾街大銀行可能受到牽連，如德意志銀行曾按照華爾街的流行做法參與次貸證券交易，后來(lái)美國(guó)故意選擇歐元危機(jī)時(shí)對(duì)德意志銀行征收數(shù)百億美元違規(guī)罰款，就是說(shuō)中國(guó)即使按照華爾街通行做法擴(kuò)大金融開(kāi)放，今天合法的經(jīng)營(yíng)行為數(shù)年后很可能遭到美國(guó)新法律的制裁，特別是美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)后出現(xiàn)“欲加之罪”的風(fēng)險(xiǎn)急劇擴(kuò)大，中國(guó)應(yīng)該高度關(guān)注隨著金融動(dòng)蕩加劇美國(guó)監(jiān)管法規(guī)也可能驟然劇變，此時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)慎觀察以免受到華爾街高管遭到大逮捕的牽連。

 

　　美國(guó)曾經(jīng)借著對(duì)日本發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的壓力逼迫日本擴(kuò)大金融開(kāi)放，日本屈從了美國(guó)開(kāi)放金融壓力后陷入了近三十年的經(jīng)濟(jì)停滯，許多人對(duì)日本為何放棄本國(guó)高速增長(zhǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)感到困惑。日本著名證券公司雇傭的首席美籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家維訥曾撰文披露，美國(guó)成功收買(mǎi)了日本央行的高官充當(dāng)“經(jīng)濟(jì)殺手”幫助華爾街掠奪，這些日本高官感到按照以前的成功做法自己就可能被判刑，于是就主動(dòng)配合美國(guó)壓力擴(kuò)大金融開(kāi)放并拋棄了以前的成功經(jīng)驗(yàn)。

 

　　當(dāng)年日本主要大銀行占據(jù)了世界排名前幾位并低估了金融開(kāi)放風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)想到資產(chǎn)泡沫破滅后壞債纏身并逐步從世界前十名中完全消失了。今天中國(guó)主要大銀行已取代了日本的位置占據(jù)了世界排名前幾位，有些人認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大了并不必?fù)?dān)心擴(kuò)大金融開(kāi)放的風(fēng)險(xiǎn)，但是，不應(yīng)忽視金融自由化的道路甚至讓華爾街銀行從強(qiáng)大變?yōu)樗ヂ洌袊?guó)沿著美國(guó)倡導(dǎo)的金融自由化道路擴(kuò)大開(kāi)放也難以避免重蹈覆轍，必須按照美國(guó)社會(huì)改良時(shí)期的真正成功經(jīng)驗(yàn)恢復(fù)羅斯福法規(guī)，同時(shí)借鑒嚴(yán)厲監(jiān)管金融投機(jī)并服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的美元國(guó)際化道路，今天中國(guó)的金融改革開(kāi)放和人民幣國(guó)際化才可能獲得真正的成功。

 

全球金融動(dòng)蕩呼喚借鑒新中國(guó)治理金融爛攤子的經(jīng)驗(yàn)

 

　　近年來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)曾誤導(dǎo)全球各國(guó)普遍實(shí)行量化寬松刺激資產(chǎn)泡沫，促使各國(guó)的債務(wù)水平均達(dá)到了較高的危險(xiǎn)水平，倘若不區(qū)別實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)一律去杠桿降低債務(wù)水平，就可能損害各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并引發(fā)相互共振的連鎖反應(yīng)。美國(guó)發(fā)動(dòng)全球貿(mào)易戰(zhàn)的條件下各國(guó)的處境都很艱難，中國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快但也難免受到各國(guó)陷入困境的影響，美國(guó)很可能不惜付出全球共輸?shù)拇鷥r(jià)也要阻止中國(guó)崛起。

 

　　中國(guó)應(yīng)該在借鑒羅斯福法規(guī)建立國(guó)際金融新秩序的基礎(chǔ)上，考慮向各國(guó)推薦新中國(guó)迅速治理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子的成功經(jīng)驗(yàn)，從私人大財(cái)團(tuán)手中收回貨幣發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)移到民眾控制的公共機(jī)構(gòu)手中，利用貨幣發(fā)行紅利推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展并降低過(guò)高的債務(wù)水平。中國(guó)建國(guó)初期比較羅斯福新政更快治理了金融爛攤子，原因是果斷將中央銀行收歸國(guó)有并收回了貨幣發(fā)行權(quán)。

 

　　今天中國(guó)再次借鑒建國(guó)初期治理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子的成功經(jīng)驗(yàn)，有利于迅速克服美國(guó)放縱全球金融投機(jī)造成的種種困難，防止美國(guó)鼓吹央行獨(dú)立性并暗中操縱各國(guó)貨幣發(fā)行炒作特大全球資產(chǎn)泡沫，誘發(fā)特大全球金融危機(jī)給各國(guó)經(jīng)濟(jì)造成前所未有的巨大沖擊，確保貨幣發(fā)行資金、外匯資金都流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)并不再被金融投機(jī)浪費(fèi)，這樣有利于迅速治理特大全球金融危機(jī)沖擊并且推動(dòng)真正的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，有利于各國(guó)迅速改善民生、打擊恐怖勢(shì)力并且恢復(fù)社會(huì)穩(wěn)定，有利于利用貨幣發(fā)行提供源源不斷的資金抵御反復(fù)爆發(fā)的美歐危機(jī)，在不提高稅負(fù)和債務(wù)比重的情況下也能改善社會(huì)福利消化過(guò)剩產(chǎn)能。

 

　　當(dāng)前美國(guó)制造金融動(dòng)蕩的受害者遍及歐亞、拉美等各大洲，意大利、俄羅斯、墨西哥、印度、土耳其等國(guó)處境艱難，委內(nèi)瑞拉、朝鮮等國(guó)民眾還面臨著嚴(yán)重的饑餓、消費(fèi)品短缺，必須采取一種歷史實(shí)踐已經(jīng)證明確實(shí)是卓有成效的治理辦法，迅速克服新自由主義和金融自由化帶來(lái)的嚴(yán)重弊端，迅速治理濫發(fā)貨幣刺激金融投機(jī)泛濫造成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子，新中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)恰恰是對(duì)癥下藥的“中國(guó)智慧”。

 

　　美國(guó)政府宣稱(chēng)朝鮮棄核后將幫助其成為經(jīng)濟(jì)繁榮的國(guó)家，但是，美國(guó)自己已經(jīng)深陷實(shí)體經(jīng)濟(jì)蕭條和生產(chǎn)率停滯的泥潭，根本無(wú)力像當(dāng)年冷戰(zhàn)時(shí)期一樣幫助日本、韓國(guó)等盟友。美國(guó)更有可能向朝鮮推薦新自由主義的災(zāi)難性改革藥方，促使朝鮮落入圈套后爆發(fā)顏色革命進(jìn)而對(duì)中國(guó)造成沖擊。當(dāng)前全球正處于瀕臨爆發(fā)特大經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的邊緣，這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比較中國(guó)改革開(kāi)放初期更為惡劣，中國(guó)向朝鮮推薦建國(guó)初期的新型共產(chǎn)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，比較符合朝鮮的國(guó)情并能夠揚(yáng)長(zhǎng)避短發(fā)揮其獨(dú)特制度優(yōu)勢(shì)，有利于克服全球金融動(dòng)蕩造成的困難并迅速穩(wěn)定民生。

 

　　歷史上貨幣發(fā)行曾經(jīng)歸付出勞動(dòng)的分散貴金屬發(fā)掘者所有，今天紙幣和電子貨幣的發(fā)行成本幾乎降低為零，理所當(dāng)然應(yīng)該歸全體社會(huì)成員所有并為公共機(jī)構(gòu)掌握。美國(guó)私人金融家將控制貨幣發(fā)行權(quán)置于控制政府、法律之上，通過(guò)成立私人控制的美聯(lián)儲(chǔ)奪取了本來(lái)屬于國(guó)會(huì)的貨幣發(fā)行權(quán)，難怪金融寡頭羅斯柴爾德宣稱(chēng)只要控制了貨幣發(fā)行就不在乎誰(shuí)控制政府。

 

　　舊中國(guó)四大家族曾操縱央行濫發(fā)貨幣刺激惡性通貨膨脹和金融投機(jī)泛濫，貨幣供給失控導(dǎo)致貨幣市場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)大供求缺口和關(guān)鍵性市場(chǎng)失靈，進(jìn)一步帶來(lái)了所有商品、資本市場(chǎng)的過(guò)大供求缺口和普遍性市場(chǎng)失靈。

 

　　中國(guó)建國(guó)初期迅速治理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子的成功經(jīng)驗(yàn)表明，必須果斷從私人大財(cái)閥操縱的中央銀行手中奪取貨幣發(fā)行權(quán)，這筆可供全社會(huì)支配的巨額資金對(duì)治理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義重大，能夠依照按需分配的原則投入急需社會(huì)救助和發(fā)展資金的各種領(lǐng)域，包括安置舊軍政人員、失業(yè)者、治理黃賭毒等，提供充足資金恢復(fù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展重點(diǎn)戰(zhàn)略工業(yè)部門(mén)和民族工商業(yè)，發(fā)展國(guó)防建設(shè)、補(bǔ)充抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)并維護(hù)國(guó)家安全和領(lǐng)土完整。

 

　　中國(guó)建國(guó)初期的成功經(jīng)驗(yàn)還表明巨額的貨幣發(fā)行資金，對(duì)應(yīng)著國(guó)民經(jīng)濟(jì)中新增的和閑置的物質(zhì)財(cái)富，能夠?yàn)橐环N新型的共產(chǎn)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供充足物質(zhì)基礎(chǔ)和資金來(lái)源，能夠依據(jù)共產(chǎn)主義的按需分配扶植各種關(guān)鍵領(lǐng)域，能夠迅速矯正生產(chǎn)過(guò)剩、需求不足等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)弊端，能夠成功將分散的市場(chǎng)改造為實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一計(jì)劃的手段，通過(guò)有計(jì)劃向各部門(mén)分配貨幣資金調(diào)動(dòng)分散的市場(chǎng)資源，以低成本、高效率的方式實(shí)現(xiàn)計(jì)劃與市場(chǎng)的完美結(jié)合。

 

　　中國(guó)建國(guó)初期已經(jīng)探索出了計(jì)劃與市場(chǎng)結(jié)合的有效途徑，發(fā)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)領(lǐng)域排除市場(chǎng)調(diào)節(jié)不利于調(diào)動(dòng)分散資源，提供豐富多彩的商品更好滿(mǎn)足千百萬(wàn)消費(fèi)者的多樣化需求，相反利用貨幣、市場(chǎng)作為計(jì)劃手段卻能夠更好實(shí)現(xiàn)供求雙方銜接，為貨幣發(fā)行提供物質(zhì)支持并促使其成為有效計(jì)劃手段，同時(shí)更好落實(shí)按勞分配、按需分配的原則滿(mǎn)足全社會(huì)的需要，特別是更好照顧各種弱勢(shì)群體的合理需求并糾正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端。

 

　　新中國(guó)大膽將共產(chǎn)主義按需分配原則同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，充分利用本來(lái)屬于全體民眾的貨幣發(fā)行紅利發(fā)展經(jīng)濟(jì)，彌補(bǔ)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)、建設(shè)投資、稅收和社會(huì)福利基金的不足，通過(guò)保障妓女、吸毒、無(wú)業(yè)人員的生活根除了黃賭毒，非但沒(méi)有造成財(cái)政困難反而促進(jìn)了財(cái)政收入翻番增長(zhǎng)。

 

　　新中國(guó)成功地將共產(chǎn)主義、社會(huì)主義的原則與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合了起來(lái)，引入社會(huì)主義、共產(chǎn)主義原則有利于消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端，有利于更加充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的巨大潛力造福人類(lèi)，成功地實(shí)現(xiàn)了計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的兩手并用、相互促進(jìn)，成功迅速治理了饑餓遍地、物價(jià)飛漲的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子，同時(shí)消除了惡性通貨膨脹、嚴(yán)重失業(yè)并實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)繁榮、物價(jià)穩(wěn)定，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期市場(chǎng)也敞開(kāi)供應(yīng)而沒(méi)有像“一五計(jì)劃”那樣憑票供應(yīng)，創(chuàng)造出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越日本、西德戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興的奇跡，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了歷史上任何資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的成就。

 

　　馬云通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的實(shí)踐發(fā)現(xiàn)未來(lái)計(jì)劃的合理性正在增加，大數(shù)據(jù)為更加有效地銜接供求提供了信息基礎(chǔ)，劉強(qiáng)東發(fā)現(xiàn)人工智能正在逐步讓無(wú)人化物資流通變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，通過(guò)共產(chǎn)主義按需分配才能更加公平地分配財(cái)富、保障民生。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家受西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論教條的束縛，沒(méi)有深入觀察新現(xiàn)實(shí)就激烈批評(píng)馬云、劉強(qiáng)東的想法是荒唐的。

 

　　實(shí)際上，中國(guó)建國(guó)初期的成功實(shí)踐已經(jīng)證明即使在傳統(tǒng)的信息條件下，共產(chǎn)主義的按需分配和計(jì)劃調(diào)節(jié)也是現(xiàn)實(shí)可行的，實(shí)現(xiàn)途徑恰恰應(yīng)該利用而不是排斥商品、貨幣和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，相反應(yīng)該利用計(jì)劃調(diào)節(jié)、按勞分配、按需分配改造舊的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從而有效消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端并更好發(fā)揮其巨大的潛力。今天互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)、人工智能技術(shù)日新月異，能夠讓當(dāng)年就已經(jīng)卓有成效的新型共產(chǎn)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仿佛如虎添翼，從而能夠更好滿(mǎn)足無(wú)數(shù)消費(fèi)者的自由選擇和微觀需求，同時(shí)將微觀供求平衡同宏觀經(jīng)濟(jì)平衡更好地銜接統(tǒng)一起來(lái)。

 

　　馬克思曾說(shuō)當(dāng)舊的生產(chǎn)關(guān)系尚有推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的積極作用時(shí)就不會(huì)退出歷史舞臺(tái)，這就意味著應(yīng)該保留舊的生產(chǎn)關(guān)系中有利于生產(chǎn)力發(fā)展的積極因素，同時(shí)應(yīng)該毫不猶豫革除舊的生產(chǎn)關(guān)系中不利于生產(chǎn)力發(fā)展的消極因素。

 

　　實(shí)際上，當(dāng)年新中國(guó)成功實(shí)踐了一種新型的共產(chǎn)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，保留了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、資本主義等舊的生產(chǎn)關(guān)系中的合理因素，同時(shí)利用新的生產(chǎn)關(guān)系改造、革除舊的生產(chǎn)關(guān)系的弊端。這種新型的共產(chǎn)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還具有世界范圍的廣泛適用性，能夠讓各國(guó)充分利用舊的生產(chǎn)關(guān)系中的合理因素，包括具體國(guó)情差距、發(fā)展階段不同產(chǎn)生的各國(guó)制度特色，同時(shí)又能有效克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的種種難題從而減少阻力、促進(jìn)推廣。

 

　　特朗普發(fā)動(dòng)全球貿(mào)易戰(zhàn)同全球金融動(dòng)蕩共振可能引發(fā)大蕭條，中國(guó)有必要向各國(guó)推薦建國(guó)初期迅速治理金融爛攤子的成功經(jīng)驗(yàn)，倘若大多數(shù)國(guó)家遭受全球危機(jī)的沖擊則中國(guó)也難以獨(dú)善其身，此時(shí)有必要貢獻(xiàn)“中國(guó)智慧”共同維護(hù)人類(lèi)命運(yùn)共同體的利益。

 

　　中國(guó)應(yīng)該介紹建國(guó)初期治理金融爛攤子的成功經(jīng)驗(yàn)供各國(guó)參考，能夠幫助各國(guó)在主權(quán)債務(wù)較高條件下也能共同推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，幫助朝鮮等社會(huì)主義國(guó)家避免“休克療法”弊端進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，能夠幫助俄羅斯等國(guó)平穩(wěn)地重新恢復(fù)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義理想，能夠幫助阿拉伯國(guó)家的民眾更好地將伊斯蘭教的公平理想同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合，避免貧富差距擴(kuò)大迫使困難民眾易受恐怖主義誘惑，能夠鼓舞桑德斯等美歐進(jìn)步政治家更好推進(jìn)社會(huì)主義改良，阻止美聯(lián)儲(chǔ)控制貨幣發(fā)行制造資產(chǎn)泡沫掠奪實(shí)體經(jīng)濟(jì)和廣大民眾。

 

　　今天不要說(shuō)共產(chǎn)主義雖然是美好理想但沒(méi)有錢(qián)來(lái)實(shí)現(xiàn)，貨幣發(fā)行紅利本來(lái)就是屬于全社會(huì)的實(shí)實(shí)在在的錢(qián)，每個(gè)人都理應(yīng)關(guān)心同自己利益息息相關(guān)的重大現(xiàn)實(shí)金融資源，理應(yīng)關(guān)心如何更好利用這筆錢(qián)以讓每個(gè)人的生活變得更加美好，每個(gè)生活確實(shí)有困難的人都應(yīng)有權(quán)利提出合理救助申請(qǐng)，每個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度、技術(shù)的創(chuàng)新想法都應(yīng)該獲得必要支持，不再繼續(xù)讓這筆錢(qián)投入各種資產(chǎn)泡沫變成金融投機(jī)家的暴利，而要讓共產(chǎn)主義理想變成人人關(guān)心、人人爭(zhēng)取的美好現(xiàn)實(shí)。

 

　　當(dāng)年我們很可能沒(méi)有完整、辯證地理解馬克思主義原理，因而未能意識(shí)到建國(guó)初期取得輝煌經(jīng)濟(jì)成就所具有的深遠(yuǎn)意義，無(wú)論對(duì)于今天改革開(kāi)放并建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是幫助世界各國(guó)克服全球動(dòng)蕩并抵御美國(guó)金融攻擊都有著重要的意義。

　　

　　附 文：解放思想、實(shí)事求是考察美歐生產(chǎn)率變遷及深層原因

　　https://mp.weixin.qq.com/s/OlVBwSXD8JDNclbF4AbNGA

 

　　（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心特邀研究員，中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)智庫(kù)專(zhuān)家學(xué)術(shù)委員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】）

 

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé)，講真話(huà)、講實(shí)話(huà)的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net