久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      今天在瀏覽國際媒體新聞時，看到《法廣新聞》的一則報道，題為“章立凡質疑‘中英聯合聲明不再具現實意義’”。報道說，中國歷史學家章立凡，對中國外交部發言人陸康在香港主權移交20周年前夕指出的，1894年發表的“中英聯合聲明”已是歷史文件，不再具任何現實意義，英國對香港已無“主權、治權和監督權”的表態表示嚴重質疑。

從該篇報道的來源，得知是章立凡在其推特上的發文，于是，筆者到章立凡的推特，查閱了其這段推文。果然，與《法廣》報道的內容完全一致，而且回應很熱烈，可以看出影響不小。

【章立凡推特】 

中國外交部發言人陸康6月30日發表了有關“中英聯合聲明”的講話，章立凡就于7月1日在其推特上發文表示了質疑，并且是連發三條推文：

第一推文：【請教外交部發言人】 1.中美三個聯合公報作為歷史文件，是否也“不再具有任何現實意義”？美國是否應該放棄“一個中國”原則？ 2.中日建交時簽署的中日聯合聲明，同樣是一個歷史文件，當時中國政府承諾放棄對日戰爭賠償要求，是否也“不再具有任何現實意義”？（本人強烈支持重啟戰爭賠償談判）

第二推文：【繼續請教外交部發言人】3.以承認外蒙古獨立為條件簽署的《中蘇友好同盟互助條約》早就是廢約；《中蘇國界東段協定》、《關于中俄國界西段的協定》和 《中俄邊界東段補充協定》作為歷史文件，是否也“不再具有任何現實意義”？（本人強烈支持收回自沙俄時代起被侵占和分裂的一切中國領土）

第三個推文：【請外交部發言人繼續否認“不再具有現實意義”的歷史文件，收復中國領土】 4.收回白龍尾島，否認中越陸地邊界條約，收回中國軍人浴血奮戰后被出讓的領土；5.否認中緬邊界條約，收回高黎貢山以西領土；6.否認與尼泊爾、朝鮮、巴基斯坦、阿富汗的邊界條約。

到底是歷史學家，章立凡一下子就翻出這么多的歷史問題，來反駁中國外交部發言人陸康有關“中英聯合聲明”講話的觀點，而且看起來還似乎頭頭是道，讓人不得不對其歷史學識淵博的折服。

筆者不是學歷史的，雖然認真查閱了相關資料，但依然不敢對章立凡的三條“請教”妄加評論。不過，總感覺有哪里不對勁。于是也想請教一下章立凡：“中英聯合聲明”可以讓原殖民香港的英國在中國收回主權后繼續無期限地對香港擁有“主權、治權和監督權”嗎？如果是，那中國收回香港主權又有何意義？

沿著這個思路分析下去，很快就會發現，章立凡其實是在用偷換概念、混淆視聽的手法，蠱惑大眾，為殖民者鳴不平，為中國在香港行使主權泄憤。不是么？

一、《香港基本法》和“中英聯合聲明”哪個才是香港的法律？

首先，讓我們完整看一下陸康是怎樣說這段話的。

【陸康答記者問：

記者問：據報道，29日，英國外交大臣約翰遜稱，法治、獨立司法體系和自由媒體是香港取得成功的關鍵。香港未來的成功無疑將取決于《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。美國國務院發言人也表示，對任何侵犯香港公民自由和新聞自由的行為表示關切，美支持香港民主體制繼續向前發展。中方對此有何評論？

陸康答：香港成功不成功，已為香港回歸祖國20年的實踐所證明，不是任何外人可以妄加評議的。

在中央政府和祖國內地大力支持下，香港特別行政區在過去20年實現各項事業全面發展。從1997年至2016年，香港本地生產總值年均實質增長3.2%，在發達經濟體中位居前列。近年來，香港失業率控制在3.5%以下，低于5%的世界平均水平。在美國傳統基金會發布的《經濟自由度指數》報告中，香港連續23年獲評全球最自由經濟體。根據瑞士洛桑管理學院發布的《2017年度世界競爭力報告》，香港連續第二年被評為全球最具競爭力的經濟體。香港“一國兩制”的成功實踐、香港的繁榮穩定、人民安居樂業的局面，可能有些人心里五味雜陳，但香港特區人民滿意，祖國人民高興。

至于媒體報道英美有關人士的表態，我想強調，香港是中國的特別行政區，香港事務屬于中國內政。1984年的《中英聯合聲明》就中方恢復對香港行使主權和過渡期有關安排作了清晰劃分。現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸后的香港沒有主權，沒有治權，也沒有監督權。希望上述人士認清現實。】

在上面這段問答中有幾個關鍵詞語必須注意：

在提問部分，英國外交大臣約翰遜的觀點是：“香港未來的成功無疑將取決于《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由”。

在回答部分：中國外交部陸康強調：“香港是中國的特別行政區，香港事務屬于中國內政”“《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。”

保證一個國家或一個社會的正常運轉靠的是什么？當然是法律。香港自回歸祖國的那一天起，作為中國實行“一國兩制”的一個特別行政區，保證其正常運轉的是《香港基本法》。任何組織、團體和個人只有在《基本法》規定的范圍內行事，才能保證香港社會的正常運轉和穩定發展。

30多年前中英簽署的“聯合聲明”從大的方面來說，主要是解決兩個問題，一是確認中國收回香港主權；二是中國承諾在收回主權后，香港保留原有的資本主義制度，實行“一國兩制”，且50年不變。

也就是說，中國收回香港主權之后，香港就屬于中國，其一切行為規范的關鍵是其最高法律《基本法》，而非“中英聯合聲明”。

現在，香港主權移交已20年，作為已不具備主權管轄的英國，有什么資格還對香港指手畫腳？主權移交后的20多年來，長期發表《香港問題半年報告》，這是一個已將主權移交了的國家應該做的事嗎？這是“中英聯合聲明”中規定的嗎？這不是干涉中國內政是什么？

舉個自然人的例子：不少百姓都有過租房的經歷，租房前簽訂租約，到期后按租約將房交還房主，無論你對租住的房子進行怎樣的裝修，對原租住的房子有多深的感情，交還給房主后，還可以干預房主對房子的管理嗎？

當然，這個例子不一定恰當，但不無同樣的道理。“中英聯合聲明”在中國收回香港主權后，它就不具備現實意義有何不對？何況中國一直遵守聯合聲明的承諾，堅持實行“一國兩制”。難道章立凡認為英國可以永遠用“中英聯合聲明”干涉香港事務才是對的？世界上哪有這種強盜的邏輯？！

二、偷換概念、混淆視聽

章立凡在推文中用了大量歷史事例來反駁陸康的講話，看似振振有詞，理直氣壯，其實是典型的用偷換概念、混淆視聽的手法蠱惑人心。

首先，他用正起著作用的協議偷換成現實已時效的協議：中美三個聯合公報，因臺灣依然與祖國處在分裂狀態，所以，“一個中國”的原則是中美建交的基本條件，而且，只要臺灣與祖國未實現統一，這個條件就一直是作為中美兩國關系的紅線。這與旨在解決香港主權移交的“中英聯合聲明”是一個概念嗎？同樣，中日建交時簽署的聯合公報，對歷史問題做出了結，主要體現了中國政府高度的視野觀，這與解決香港主權移交的“中英聯合聲明”有哪一點相似？又怎能同日而語？

其次，將中國與別國簽訂的已執行的條約和邊界問題也拉扯到與“中英聯合聲明”相類比，則純粹是相混淆大眾視聽，與拿中日建交聯合公報時，中國放棄歷史問題追索一樣，無非是想挑動民眾對政府的不滿。

更荒唐的是，在網上還有人為了迎合章立凡的觀點，竟將學生歷史課本也拿來與“中英聯合聲明”相比，說什么，按照陸康的觀點，歷史課本也不具有現實意義。真是將無知、無聊、無賴表現得淋漓盡致。

偷換概念、混淆視聽的目的其實明眼人一看就知道，為的就是要幫腔西方，就是企圖幫英國干預香港事務尋找所謂的法律依據。說的更難聽一點，是否讓英國再殖民香港100年才更滿意？

三、讓中國變色才是最終目的

章立凡，1950年出生，浙江青田人，是中國著名的歷史學家，原中國社會科學院近代史研究所從事近代史研究的學者。其父章乃器為中華人民共和國首任糧食部部長，1957年被定為當時中央四大右派之一。1989年以后，章立凡離開體制，成為獨立學者。

【章立凡】

自離開體制后，章立凡一直對中國的現政治體制不滿。最著名的觀點是“有什么樣的政府，就有什么樣的公民；有什么樣的公民，就有什么樣的政府。”“中國只有人民，沒有公民，從而形成了今天的中國政治體制。”所以，他一直追求中國政治體制的改變。與其他激進的民運人士不同，他更崇尚通過改變人們的價值觀實現中國政治體制的變化。

近年來，章立凡名聲高漲，但并非其學術所至，而是在對待毛澤東的問題上。2013年是毛澤東誕辰120周年。當全國各地正在組織相關的紀念活動時，章立凡卻在微博上發起了一項關于毛澤東話題的調查活動，他給出網友兩個選項：1、否定毛澤東，中國會天下大亂；2、否定毛澤東，中國的明天更美好。對于在此時發起這樣的調查，網友表示出了其目的何在的疑惑，并對其給出的兩個選項提出了質疑。此后，他便不時活躍在香港“明鏡”、美國之音等境外和海外媒體。在其推特上，充滿了誣蔑詆毀毛澤東和為所謂民運人士吶喊的文章。

【章立凡推特】

這次，當中國外交部發言人陸康，有關“中英聯合聲明”不具備現實意義的回答發表后，西方媒體立即予以了相應反對的回應，而章立凡也很及時的呼應了西方。他這樣的做法實在讓人不解。無論從哪個方面，陸康的說法并無不妥。而作為中國著名的歷史學家的一分子，不客觀的對待歷史問題，卻幫著西方詆毀抹黑自己的祖國，更令人憤概。

香港今天的亂局，說到底還是國外反華敵對勢力滲入香港，企圖通過搞亂香港最終搞亂中國的結果。在香港問題上，有些香港人不能客觀面對香港的歷史和現在，受一些西方思潮的蠱惑，不遵守《基本法》行事才是關鍵。

6月29日，中國駐英國大使劉曉明在接受英國廣播公司BBC采訪時，主持人漢弗萊斯說：“前香港政務司司長陳方安生說，20年來香港人權、普通法體制、獨立司法權一直而且正在逐步受到嚴重侵蝕，給人的印象是，中央政府很顯然決心收緊對香港的管控。劉曉明反駁道“20年前，香港有選舉嗎？港督是選出來的嗎？”這條信息很能說明問題。

香港的社會制度沒能使內地政治體制發生改變，這可能是讓不少西方勢力很失望的。但也必須清楚的認識到，西方的這一企圖一直沒放棄，而中國有些專家學者正在一步步幫著他們實現這個企圖！

（資料來源：章立凡）