您好!今天是:2025年-4月24日-星期四
習五一教授在“無神論與共產(chǎn)黨人理想信念”專題研討會上發(fā)言。
“創(chuàng)造中國黨員‘政治信仰與宗教信仰’不沖突的新模式”,”被列入“2010年宗教學十大觀點”。
近些年來,在學術思想研究領域里,出現(xiàn)呼吁“開放共產(chǎn)黨員信教”的思潮。這個議題既與政治思想問題相關,也與學術研究導向相連。我將主要從學術研究的視角,《簡略評述“開放共產(chǎn)黨員信教”的思潮》。
“開放共產(chǎn)黨員信教”的建議,何時進入學術主流話語圈?
2007年,國家行政學院一位教授發(fā)表《關于馬克思主義宗教觀的法理解讀》一文,長篇大論,論證允許共產(chǎn)黨員信仰宗教的合理性,提出:
“如果共產(chǎn)黨內有不同宗教的信徒,不僅無害,而且有利于提高中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力。”
“如果還繼續(xù)采取僵化的思維模式,固守黨內清一色的無神論理論,那就必然和現(xiàn)行黨的性質、指導思想和歷史任務發(fā)生嚴重的沖突,最終危害的將是共產(chǎn)黨自身的執(zhí)政地位。”
這篇論文立即引起大家關注,作為重要論文被人大復印報刊收入。在一次學術研討會上,我對這位教授的觀點提出質疑。他告訴我,他本人是一位堅定的無神論者,他主張開放共產(chǎn)黨員信仰宗教,完全是為了擴大黨的執(zhí)政基礎,提高黨的執(zhí)政能力。這位教授的觀點是一種具有代表性的思潮。即,近些年來,在宗教學研究領域,許多號稱馬克思主義宗教理論的研究,拒絕科學無神論,作為該研究領域的哲學基石。
中國社科院馬工程建設將“科學無神論”作為瀕危學科,我認為,這個定位非常準確。
2008年,一位著名學者出版專著《“全球化”的宗教與當代中國》。他在“‘無產(chǎn)階級政黨’與宗教”一節(jié)中,提出:
“在大多數(shù)情況下。宗教信仰之維是來世的、彼岸的、超越的、終極的,而與共產(chǎn)主義信仰的今世性、此岸性、現(xiàn)實性和實踐性并不再同一層次,不具有同一維度。這種不同層次、不同價值維度的信仰在實際存在中應該可以和平共處、和而不同。在這種意義上,政治信仰應該可以與宗教信仰相區(qū)別,在其認識層面上使之相互分開、彼此脫離。對此,我們也必須認識客觀真實、尊重現(xiàn)存事實,以發(fā)展的眼光重新體認馬克思主義經(jīng)典作家的相關論述,對中國當代黨尤其是基層黨員現(xiàn)狀做認真的調研和客觀、準確的評估,以達致正確的政策調整”
在這位著名學者的率領下,世界宗教研究所組織編寫的《中國宗教報告2009年》,即宗教藍皮書,發(fā)表兩篇論文探討共產(chǎn)黨員信仰宗教的問題。
在世界宗教研究所課題組編寫的《“中國基督教研究的再研究”報告》中,建議:“開放與寬容”的政策處理黨員信教問題。本文全文引述這位著名學者提出的政治信仰與宗教信仰應當“和而不同”的理論,提出:
“鑒于黨員信教現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn),在一些全民信教的少數(shù)民族中甚至比較普遍,而停止信教的命令又難見成效,學者們提出要總結越南和古巴等國的經(jīng)驗,創(chuàng)造中國黨員‘政治信仰與宗教信仰’不沖突的新模式,做到政治上忠誠與宗教內遵紀守法相結合,有利于傳統(tǒng)‘政主教從’模式下的信息通報、參與式監(jiān)督和管理,使黨員在信教時,仍然能夠發(fā)揮‘聯(lián)系群眾紐帶’作用”。
世界宗教研究所課題組提出的“創(chuàng)造中國黨員‘政治信仰與宗教信仰’不沖突的新模式,”有兩個主要論據(jù)。
第一,在思想理論上,這位著名學者認為,全球化背景下的“溫和無神論”比“戰(zhàn)斗的無神論”更富有文化戰(zhàn)略的張力。共產(chǎn)主義信仰屬于此世的、現(xiàn)實的、實踐的維度,而宗教信仰則屬于來世的、超越的、理想的維度。前者屬政治信仰,后者是宗教信仰,兩者可以和平共處、并行不悖。
第二,在現(xiàn)實問題上,“黨員信教現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn),在一些全民信教的少數(shù)民族中甚至比較普遍,而停止信教的命令又難見成效。”
宗教研究學術界領軍人物的“開放共產(chǎn)黨員信仰宗教”呼聲,在社會各界引發(fā)廣泛的關注。“黨員信教”問題的被列入“2010年宗教學十大觀點”。
國家級研究機構課題組建議,采取“‘開放與寬容’的政策處理黨員信教問題”。這個議題由學術的邊緣地帶,升級進入主流話語圈。
我撰寫的《關于少數(shù)民族地區(qū)黨員干部信教問題的思考》一文,提交給在世界宗教研究所舉辦的馬克思主義宗教觀學術研討會。此次研討會編輯出版的論文集拒絕收入。此后,我向各種刊物投稿,因為質疑世界宗教研究所課題組,無人愿意刊登。兩年后,2011年底,這篇論文終于在《馬克思主義中國化研究報告》第2輯正式發(fā)表。其后,我的這篇論文被收入《中國社會科學院馬克思主義研究文集》第3輯(2012年)。
“無神論與共產(chǎn)黨人理想信念專題研討會與會學者合影。
本文選取20世紀90年代的“全民信教的少數(shù)民族地區(qū)”——西藏自治地區(qū),為典型案例。
在反對藏獨分裂勢力斗爭中,“黨內不純是心腹之患”。有些黨員長期不過組織生活,卻頻繁參加宗教活動,思想嚴重蛻化,甚至說“今生靠共產(chǎn)黨,來生還要靠達賴喇嘛”。
陳奎元同志說:“作為一名黨員,要有黨員的骨氣和形象。在黨員的行列里他是黨員,在教徒行列里他是教徒,這不成了兩面派么,怎能分清你是真黨員還是真教徒?”
共產(chǎn)黨員要有先進分子的骨氣和形象,要言行一致,要表里如一,敢于堅持共產(chǎn)黨的原則。那種建議黨員和教徒兼容的主張,是兩面派的作風。
在西藏地區(qū)的實際工作中,那種表面上敷衍黨中央,內心視宗教為神圣的人物,在關鍵時刻曾嚴重干擾全局的戰(zhàn)略。
黨員干部責任重大。特別是各級領導班子,決不能允許那些“身在曹營心在漢”的人魚目混珠。
共產(chǎn)黨員信宗教,不能用民族和歷史來掩護,這是堅持還是放棄共產(chǎn)黨員的政治立場,高舉還是降下共產(chǎn)主義旗幟的大是大非問題。
2011年12月,時任中央統(tǒng)戰(zhàn)部常務副部長的朱維群同志,在《求是》發(fā)表《共產(chǎn)黨員不能信仰宗教》的文章。他旗幟鮮明地指出:
“共產(chǎn)黨員不能信仰宗教是我們黨的一貫原則”。
“辯證唯物主義世界觀是我們黨制定和貫徹宗教信仰自由政策的基礎。”
“允許黨員信教將侵蝕渙散黨的肌體”。
如果允許共產(chǎn)黨員信教,將會產(chǎn)生侵蝕渙散黨的肌體的種種惡果:
第一,允許黨內唯心主義與唯物主義兩種世界觀并存,有神論和無神論并存,勢必會造成馬克思主義指導地位的動搖和喪失,在思想上、理論上造成黨的分裂;
第二,等于允許一些黨員既接受黨組織的領導,又接受各類宗教組織領導,勢必會在組織上造成黨的分裂;
第三,信教的黨員勢必會成為某一種宗教勢力的代言人,一些地方將會出現(xiàn)利用政府資源助長宗教熱的現(xiàn)象,他們也不可能平等地對待每一種宗教,黨的宗教工作將從根本上動搖。
“總之,如果允許黨員信教,將使我們黨從思想上、組織上自我解除武裝,從一個馬克思主義政黨蛻變?yōu)橐粋€非馬克思主義政黨,也就根本談不上繼續(xù)領導中國特色社會主義偉大事業(yè)。”
因為朱維群同志的身份,這篇文章立即引起海內外的廣泛關注。共產(chǎn)黨員必須堅持無神論,需要在全黨進行振聾發(fā)聵的教育。
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng),根據(jù)作者微博編發(fā),本文節(jié)選自習五一在“無神論與共產(chǎn)黨人理想信念”研討會發(fā)言稿:《簡評學術思想研究領域“開放共產(chǎn)黨員信教”的思潮》)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
習五一:“開放共產(chǎn)黨員信教”的建議,何時進入學術主流話語圈?
2017-07-05
圖片新聞