久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　《華盛頓郵報》的報道。

　　8月25日，颶風“哈維”襲擊了美國德克薩斯州南部，給附近城鎮柯珀斯克里斯蒂（Corpus Christi）造成嚴重影響，并造成31人死亡（截止8月31日）。

　　8月27日，斯托里在其推特上發文，稱“德州人受災就是活該，誰讓他們去年投票支持特朗普了”。他在推特上說：“我是不信什么現世報的，但德州這回真遇上了。希望這能讓他們意識到共和黨根本就不在乎他們。”

　　斯托里的這番言論立即在網上遭到譴責，于是，他第二天下午在其推特上道歉：“我對昨天的發言深感遺憾。我并不是有意詛咒任何群體。祝愿所有受‘哈維’影響的人都能盡快回復正常生活。”并刪除了其前一天發的推文。但他頭天的推文已造成嚴重影響，因此，他供職的學校，佛羅里達州坦帕大學還是做出了解聘他得決定。

　　斯托里在其推特上的發文（來源觀察網）。

　　其實，斯托里并非第一個因言被解雇的美國教授。近來，還有好幾位因言被解職的教授：

　　如新澤西州埃塞克斯縣大學通訊教授麗莎·杜登（Lisa Durden），因發表表示支持?？怂乖u論員塔克·卡爾森（Tucker Carlson）的“黑人生活事件”（Black Lives Matter）抗議活動言論而被停職；

　　特拉華大學人類學教授Kathy Dettwyler因在臉書上發表對在朝鮮判刑的維多利亞大學學生Otto Warmbier評論，稱他是“罪有應得”而被解雇；

　　愛達荷州校區的楊百翰大學雷克斯伯勒大學的國際政治兼職教授因在臉書上說“異性戀和同性戀是既自然也不是罪惡”而被解雇，等等。

　　因此，《坦帕灣時報》在報道斯托里被解雇時，使用的標題為“一位教授對特朗普和哈維發表講話，像其他人一樣，他不再是教授。”

　　《《坦帕灣時報》的報道。

　　一向被中國推墻派推崇的“言論自由”典范的美國，為何會出現這么多的因言被解雇的事件？究竟何為言論自由？這些問題值得人們深思。

　　一、從來就沒有絕對的“言論自由”

　　從上述美國因言解雇教授的事件可以看出，這些人的言論要么是政治意識太強，且大多都超越了美國社會的道德底線，引起了大眾的公憤。所以，在解雇這些教授時，基本得到了社會的認可。這充分說明，無論在哪個國家，處在哪個社會，言論自由是有底線的。一旦超越底線就該受到懲罰。因此，從來就沒有絕對的言論自由。即使是標榜“普世價值”典范的美國。

　　可是，在現實的社會中，以美國為首的西方常常以“言論自由”的幌子，對中國指手畫腳，只要是他們認為不符合他們政治利益的一切行為，都是“打壓言論自由”。如在中國政府對散布顛覆中國言論的人士依法進行處理時，他們就會使出“違反言論自由”這一招。然而，如果這些言論真是發生在他們國家，散布要顛覆他們國家時，一樣會被受到處理。

　　今年6月，美國有線電視新聞網（CNN）三名記者，因披露美國總統特朗普在競選時，其過度團隊有“通俄”的嫌疑，最終被（CNN）解職。如果此時發生在中國身上，美國難道不會指責這是嚴重打壓新聞自由，言論自由嗎？

　　由此可見，言論自由不僅從來就沒有絕對的，同時，言論自由也是西方實行雙重標準的常用手段。

　　二、無限放大“言論自由”是中國推墻派配合西方慣用的伎倆

　　今年以來，中國有關地方政府和高校對幾個在網上發表反黨、詆毀、侮辱國家締造者言論，并在民眾中引起公憤的教授，學者予以了處罰，個別的也被原單位解聘了。在中國社會，以他們的言論及造成的影響，應該說沒有任何問題。實際上，對于這些人的處罰，在社會上也得到了廣泛的贊許。

　　然而，一些同樣是身為教授的，在社會上有一定名聲的人士，對此卻暴跳如雷，竭力反對。其理由與西方的“聲援”如出一轍：不能因言治罪，違反言論自由。這就奇怪了：中共大學里的教授、中共的機構里的學者，竟然公開發表反中共、侮辱、詆毀中共早期領導人的言論，這樣的言行難道可以容忍？辭退有何不妥？難道要養著一些自己的掘墓人才對？

　　特朗普最近將自己團隊的一些“老戰友”踢出了團隊，其中有些是與他意見有分歧的，有些是引起民憤的，不管是什么原因的，總之是影響特朗普執政的。

　　連特朗普都知道這樣做才能更好地使其執政下去，難道中共對自己范圍內反對自己的人踢出就是大逆不道？

　　以西方標準馬首是瞻，用西方價值觀審視中國社會，甚至試圖以西方的政治體制改造中國社會，這正是中國當下推墻派的做法和目的。

　　面對美國教授因言被解雇事件，不知中國推墻派有何感想？是否還能以對待中國辭退違規教授時的憤怒之情，找出讓美國人高興的理由？