久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

經(jīng)典判決：新婚妻子遭調(diào)戲丈夫刺死施暴者，法院：屬正當(dāng)防衛(wèi)！?無(wú)罪！

點(diǎn)擊：  作者：記者    來(lái)源：今日法言  發(fā)布時(shí)間:2017-10-18 12:13:41

 

  

【編者按】被告人因妻子被工友調(diào)戲而反抗，用匕首刺向?qū)Ψ?，?span lang="EN-US">1死3傷。兩級(jí)檢察院認(rèn)為構(gòu)成故意傷害罪而提起公訴、抗訴，兩級(jí)法院認(rèn)為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，堅(jiān)持無(wú)罪判決，且不承擔(dān)民事賠償。該案與于歡案極其相似，都是1死3傷，并且案件定性（防衛(wèi)/傷害）爭(zhēng)議強(qiáng)烈，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定具有較好的借鑒作用和指導(dǎo)意義。

被告人陳天杰犯故意傷害罪二審刑事附帶民事裁定書(shū)

海南省三亞市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事裁定書(shū)

（2016）瓊02刑終28號(hào)

 

抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）三亞市城郊人民檢察院。

 

原審附帶民事訴訟原告人周XX，男，黎族，1991年3月7日出生，住樂(lè)東黎族自治縣千家鎮(zhèn)XX村民委員會(huì)X組，農(nóng)民。系本案被害人。

 

原審被告人陳天杰，男，1986年11月14日出生于重慶市云陽(yáng)縣，漢族，初中文化，戶(hù)籍地重慶市云陽(yáng)縣養(yǎng)鹿鄉(xiāng)XX村XX組XX號(hào)，捕前住三亞市荔枝溝XXXX附近出租屋，建筑工人。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年3月13日被抓獲并于同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2016年1月9日被取保候?qū)彙?span lang="EN-US">

 

辯護(hù)人張北平，重慶周立太（萬(wàn)州）律師事務(wù)所律師。

 

三亞市城郊人民法院審理三亞市城郊人民檢察院指控被告人陳天杰犯故意傷害罪暨附帶民事訴訟一案，于2016年1月6日作出（2014）城刑初字第745號(hào)刑事附帶民事判決。原公訴機(jī)關(guān)三亞市城郊人民檢察院提出抗訴。三亞市人民檢察院支持三亞市城郊人民檢察院的抗訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。三亞市人民檢察院指派檢察員張海濤出庭履行職務(wù)。原審被告人陳天杰及其辯護(hù)人張北平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

原判認(rèn)定，2014年3月12日18時(shí)許，被告人陳天杰和其老婆孫XX等水泥工在三亞市商品街一巷港華市場(chǎng)工地處吃飯，周世烈、周世明、容X、容浪和紀(jì)亞練等人也在隔壁不遠(yuǎn)處吃飯喝酒。被告人陳天杰和孫XX吃飯完后就去加班。22時(shí)許，周世烈、容X、容浪和紀(jì)亞練在工地調(diào)戲?qū)OXX，還罵站在孫XX身邊的被告人陳天杰，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。周世烈沖上去要打被告人陳天杰，陳天杰也沖上去要打周世烈，孫XX和從不遠(yuǎn)處跑過(guò)來(lái)的劉增榮站在中間，將雙方架開(kāi)。孫XX在勸架時(shí)被推倒在地，被告人陳天杰就上前去扶孫XX，周世烈、容浪和紀(jì)亞練先后沖過(guò)來(lái)對(duì)被告人陳天杰拳打腳踢，被告人陳天杰也用拳腳與他們對(duì)打。接著，容浪、紀(jì)亞練從旁邊地上撿起鋼管沖上去打被告人陳天杰，周世烈也從工地旁邊拿起一把鐵鏟，準(zhǔn)備毆打陳天杰。其中紀(jì)亞練被劉增榮抱著，但紀(jì)亞練一直掙扎往前沖，當(dāng)他和劉增榮挪動(dòng)到被告人陳天杰身旁時(shí)，紀(jì)亞練將劉增榮甩開(kāi)并持鋼管朝被告人陳天杰的頭部打去，因陳天杰頭部戴著一個(gè)黃色安全帽，那根鋼管順勢(shì)滑下打到被告人陳天杰的左上臂。周世烈持鐵鏟沖向陳天杰，但被孫XX攔住，周世烈就把鐵鏟扔了，空手沖向陳天杰。在這過(guò)程中，被告人陳天杰半蹲著用左手護(hù)住孫XX，右手持一把折疊式單刃小刀亂揮、亂捅。劉XX聞?dòng)嵞弥话宴P子和其他同事趕到現(xiàn)場(chǎng)，周世烈、容浪和紀(jì)亞練看見(jiàn)后便逃離現(xiàn)場(chǎng)，逃跑時(shí)還拿石頭、酒瓶等物品對(duì)著被告人陳天杰砸過(guò)來(lái)。容浪被被告人陳天杰持小刀捅傷后跑到工地的地下室里倒在地上，后因失血過(guò)多死亡。經(jīng)鑒定，容浪系生前被單刃銳器刺傷左腹股溝區(qū)下方，造成左股動(dòng)靜脈斷裂致失血性休克死亡；周世烈被捅致左膝部皮膚裂傷伴髕上韌帶斷裂，其傷勢(shì)為輕傷；紀(jì)亞練呈左腹股溝區(qū)裂創(chuàng)痕，劉增榮呈右大腿遠(yuǎn)端前側(cè)裂創(chuàng)痕，二人的傷勢(shì)均為輕微傷；陳天杰被打后呈左頭頂部淺表挫裂傷，其傷勢(shì)為輕微傷。

 

以上事實(shí)，有物證折疊式單刃小刀一把，書(shū)證常住人口信息、《抓獲經(jīng)過(guò)》、提取筆錄、被害人陳述周世烈、紀(jì)亞練、劉增榮的陳述，證人張X、容X、孫XX、王XX、郭XX、劉XX、張XX的證言，三亞市公安司法鑒定中心《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定》、《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》、《物證鑒定書(shū)》，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，被告人陳天杰的供述等證據(jù)證實(shí)。

 

民事部分經(jīng)審理查明：原告人周世烈被刀捅傷后，于2014年3月13日到三亞市人民醫(yī)院住院治療3天。庭審中，周世烈向法庭提交的住院清單（2張），顯示費(fèi)用共計(jì)5488.56元，門(mén)診收費(fèi)發(fā)票1張，費(fèi)用為154元。另查明，周世烈平時(shí)從事的工作是木工。

 

原審法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳天杰持小刀將被害人容浪捅傷致死亡，將被害人周世烈捅致輕傷，將紀(jì)亞練、劉增榮捅致輕微傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的事實(shí)成立，但指控被告人陳天杰犯故意傷害罪與法律不符，指控罪名不能成立。本案的發(fā)生是基于被害人容浪、周世烈等人酒后無(wú)端調(diào)戲被告人陳天杰的妻子孫XX，在遭到陳天杰的斥責(zé)后，對(duì)被告人陳天杰和孫XX挑釁、攻擊而引發(fā)。本案中，無(wú)論是被告人的供述，還是被害人本身的陳述、證人證言，均證實(shí)在整個(gè)案發(fā)過(guò)程中，被告人陳天杰是在妻子受到調(diào)戲、侮辱的情況下與對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)吵，在陳天杰扶持被推倒的孫XX時(shí)，先是被害人周世烈動(dòng)手毆打陳天杰，接著被害人容浪和紀(jì)亞練先后對(duì)陳天杰拳腳相加，后容浪和紀(jì)亞練又手持鋼管一同圍毆陳天杰，且紀(jì)亞練的鋼管已打到了陳天杰的頭上，只是因?yàn)殛愄旖茴^戴安全帽才避免了嚴(yán)重后果。而被害人周世烈在毆打陳天杰的過(guò)程中從最先的空手到從旁邊撿起鐵鏟欲進(jìn)一步傷害陳天杰。被害人的不法侵害行為無(wú)論是強(qiáng)度還是情節(jié)都已嚴(yán)重威脅到被告人陳天杰的生命安全，在整個(gè)案發(fā)過(guò)程中，被害人的侵害行為始終沒(méi)有停止，被告人陳天杰一邊護(hù)著妻子，一邊用小刀揮劃，始終處于被動(dòng)防御狀態(tài)，且被害人離開(kāi)時(shí)還向被告人扔石頭、酒瓶等，被告人沒(méi)有追擊的行為。故本案中，被告人陳天杰的行為屬于為維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利而進(jìn)行的防衛(wèi)行為。

 

縱觀(guān)本案，首先被告人陳天杰是在被圍毆的狀態(tài)下實(shí)施的防衛(wèi)，被害人逃離現(xiàn)場(chǎng)后陳天杰再無(wú)傷害被害人的行為，因此陳天杰的防衛(wèi)是其正當(dāng)權(quán)利受到正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)。其次，陳天杰在防衛(wèi)中孤身一人，其面對(duì)的是三名手持器械（鋼管和鐵鏟）的侵害之人，雙方力量對(duì)比懸殊。再次，被害人手持的器械足以讓陳天杰生命安全受到嚴(yán)重威脅，且這種威脅已事實(shí)上發(fā)生（紀(jì)亞練的鋼管已打到陳天杰的頭部，陳天杰的傷勢(shì)為輕微傷），故被告人陳天杰在生命安全受到現(xiàn)實(shí)、急迫及嚴(yán)重威脅的不法侵害，而采取防衛(wèi)，因此造成一名侵害人的死亡、一名輕傷及另二人輕微傷的后果，無(wú)論從手段和強(qiáng)度均沒(méi)有超出必要限度。故被告人陳天杰的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，其行為不負(fù)刑事責(zé)任。辯護(hù)人關(guān)于被告人陳天杰的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，其行為不負(fù)刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以采納。

 

關(guān)于附帶民事訴訟原告人周世烈訴求賠償問(wèn)題，由于被告人陳天杰屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，故依照相關(guān)規(guī)定，被告人陳天杰亦不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，對(duì)原告人周世烈的訴求依法駁回。

 

經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第20條第一款和第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第195條第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第241條第（三）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民法通則》第128條之規(guī)定，判決如下：

 

一、被告人陳天杰無(wú)罪。

 

二、駁回附帶民事訴訟原告人周XX的訴訟請(qǐng)求。

 

一審判決后，原公訴機(jī)關(guān)三亞市城郊人民檢察院提出抗訴，認(rèn)為一審判決認(rèn)定原審被告人陳天杰的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)而判決無(wú)罪，錯(cuò)誤的認(rèn)定行為性質(zhì)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。理由如下：1.陳天杰實(shí)施的行為不具有正當(dāng)性，屬于互毆行為，陳天杰主觀(guān)上具有傷害他人的犯罪故意，客觀(guān)上實(shí)施了傷害他人的犯罪行為，造成一人死亡、三人受傷的危害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪。2．無(wú)限防衛(wèi)權(quán)只能適用于特定的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵害。本案中，從雙方關(guān)系和起因看，紀(jì)亞練等人和陳天杰是同為一個(gè)工地的工人，平時(shí)沒(méi)有深仇大恨，只是因案發(fā)當(dāng)天調(diào)戲?qū)OXX而引發(fā)雙方斗毆；從紀(jì)亞練等人選擇打擊的部位及強(qiáng)度看，以及周世烈因害怕出事，而將鐵鏟扔掉，空手對(duì)打，說(shuō)明紀(jì)亞練等人主觀(guān)上沒(méi)有要致陳天杰于重傷、死亡的故意。故一審判決認(rèn)定陳天杰在生命安全受到現(xiàn)實(shí)、緊迫及嚴(yán)重威脅的不法侵害時(shí)行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，確屬錯(cuò)誤。3．一審法院判決認(rèn)定陳天杰行為既屬于正當(dāng)防衛(wèi)，又屬于無(wú)限防衛(wèi)，同時(shí)《中華人民共和國(guó)刑法》第20條第一款、第三款的規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。

 

三亞市人民檢察院審查后認(rèn)為，被告人陳天杰的行為應(yīng)定性為故意傷害罪，三亞市城郊人民法院將本案定性為正當(dāng)防衛(wèi)行為而判決陳天杰無(wú)罪，屬于定性不準(zhǔn)確，適用法律錯(cuò)誤。三亞市城郊人民檢察院抗訴正確，應(yīng)予支持。

 

原審被告人陳天杰對(duì)原審判決沒(méi)有意見(jiàn)。但認(rèn)為其不是和他們對(duì)打，而是邊擋邊退。

 

原審被告人陳天杰的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人陳天杰的行為不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪，一審判決認(rèn)定陳天杰的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的定性是正確的。2.抗訴書(shū)認(rèn)為被告人陳天杰主觀(guān)上不是以防衛(wèi)為目的，而是具有傷害他人的犯罪故意，其行為在客觀(guān)上是實(shí)施了傷害他人的犯罪行為的指控是錯(cuò)誤的，所列出的理由也是錯(cuò)誤的。3.抗訴書(shū)認(rèn)為一審法院判決同時(shí)依照刑法第20條第一、三款的規(guī)定判決陳天杰無(wú)罪，屬于適用法律錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)也是錯(cuò)誤的。綜上，一審法院判決陳天杰無(wú)罪的判決是公正、合理的，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法裁定駁回抗訴，維持原判。

 

經(jīng)審理查明，2014年3月12日18時(shí)許，原審被告人陳天杰和其老婆孫XX等水泥工在三亞市商品街一巷港華市場(chǎng)工地處吃飯，被害人容浪（歿年19歲）、周世烈、紀(jì)亞練和周世明、容X等人也在隔壁不遠(yuǎn)處吃飯喝酒，其中容浪、周世烈、紀(jì)亞練三人喝了一瓶500毫升裝的二鍋頭白酒。陳天杰和孫XX吃飯完后就去工地加班攪拌、運(yùn)送混凝土。22時(shí)許，周世烈、容X、容浪和紀(jì)亞練吃飯喝酒后準(zhǔn)備出去玩，在經(jīng)過(guò)工地的一輛水泥攪拌機(jī)時(shí)，看到孫XX一個(gè)人在卸混凝土，便言語(yǔ)調(diào)戲?qū)OXX。陳天杰推著手推車(chē)過(guò)來(lái)裝混凝土?xí)r，看到周世烈、容浪、紀(jì)亞練等人站在孫XX的身邊，便問(wèn)孫XX是怎么回事，孫XX將被調(diào)戲的情況告訴陳天杰。陳天杰便生氣地叫容浪等人離開(kāi)，但容浪等人不理會(huì)陳天杰。周世烈看到陳天杰的手推車(chē)已裝滿(mǎn)混凝土，便叫陳天杰把車(chē)推走，但陳天杰站在孫XX身邊，不去推車(chē)。容浪等人還對(duì)陳天杰說(shuō)”你讓你老婆干那么重的活啊。”陳天杰不予理會(huì)。周世烈覺(jué)得陳天杰在這礙事，為引開(kāi)陳天杰，便將手推車(chē)推到工地里面。周世烈返回后，用手摸了一下孫XX的大腿。紀(jì)亞練問(wèn)陳天杰想干什么，陳天杰沒(méi)有說(shuō)話(huà)。周世烈也問(wèn)陳天杰想干嘛，是不是想打架。陳天杰遂與周世烈等人發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵中容浪等人中有一人對(duì)陳天杰說(shuō)”你今天走不了了！”周世烈沖上去要打陳天杰，陳天杰也沖上去要打周世烈，孫XX和從不遠(yuǎn)處跑過(guò)來(lái)的劉增榮站在中間，將雙方架開(kāi)。周世烈從工地上拿起一把鐵鏟（長(zhǎng)約2米，木柄），沖向陳天杰，但被孫XX攔住，周世烈就把鐵鏟扔了，空手沖向陳天杰。孫XX在勸架時(shí)被周世烈推倒在地，哭了起來(lái)，陳天杰準(zhǔn)備上前去扶孫XX時(shí)，周世烈、容浪和紀(jì)亞練三人先后沖過(guò)來(lái)對(duì)陳天杰拳打腳踢，陳天杰邊退邊用拳腳還擊。接著，容浪、紀(jì)亞練從旁邊地上撿起鋼管（長(zhǎng)約1m，空心，直徑約4cm）沖上去打陳天杰，期間紀(jì)亞練被劉增榮抱著，但紀(jì)亞練一直掙扎往前沖，當(dāng)他和劉增榮挪動(dòng)到陳天杰身旁時(shí)，紀(jì)亞練將劉增榮甩倒在地并持鋼管朝陳天杰的頭部打去，因陳天杰頭部戴著一個(gè)黃色安全帽，那根鋼管順勢(shì)滑下打到陳天杰的左上臂。在這過(guò)程中，陳天杰半蹲著用左手護(hù)住孫XX，右手拿出隨身攜帶的一把折疊式單刃小刀（打開(kāi)長(zhǎng)約15cm，刀刃長(zhǎng)約6cm）亂揮、亂捅，致容浪、周世杰、紀(jì)亞練、劉增榮受傷。水泥工劉XX聞?dòng)嵞弥话宴P子和其他同事趕到現(xiàn)場(chǎng)，周世烈、容浪和紀(jì)亞練見(jiàn)狀便逃離現(xiàn)場(chǎng)，逃跑時(shí)還拿石頭、酒瓶等物品對(duì)著陳天杰砸過(guò)來(lái)。容浪被陳天杰持小刀捅傷后跑到工地的地下室里倒在地上，后因失血過(guò)多死亡。經(jīng)鑒定，容浪系生前被單刃銳器刺傷左腹股溝區(qū)下方，造成左股動(dòng)靜脈斷裂致失血性休克死亡；周世烈左膝部皮膚裂傷伴髕上韌帶斷裂，其傷勢(shì)為輕傷二級(jí)；紀(jì)亞練呈左腹股溝區(qū)裂創(chuàng)痕，劉增榮呈右大腿遠(yuǎn)端前側(cè)裂創(chuàng)痕，二人的傷勢(shì)均為輕微傷；陳天杰被打后呈左頭頂部淺表挫裂傷，其傷勢(shì)為輕微傷。

 

上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：

 

（一）物證

 

折疊式單刃小刀一把（打開(kāi)長(zhǎng)約15cm，刀刃長(zhǎng)約6cm），經(jīng)原審被告人陳天杰在原審?fù)徶斜嬲J(rèn)無(wú)異議，證實(shí)系陳天杰案發(fā)時(shí)所持的小刀。

 

（二）書(shū)證

 

1．常住人口信息，證實(shí)原審被告人陳天杰出生于1986年11月14日等個(gè)人身份情況。

 

2．三亞市公安局河?xùn)|分局出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》，證實(shí)2014年3月12日22時(shí)許，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案稱(chēng)有人在三亞市商品街港華市場(chǎng)工地里打架，公安人員隨即趕到工地，發(fā)現(xiàn)是工人打架，雙方都有人受傷，原審被告人陳天杰已經(jīng)去了市人民醫(yī)院治療。2014年3月13日0時(shí)許公安人員趕赴三亞市人民醫(yī)院，在急診室里將陳天杰抓獲。

 

3．三亞市公安局出具的提取筆錄（2份），證實(shí)2014年3月12日22時(shí)許，公安人員在三亞市商品街港華商業(yè)街工地里的打架現(xiàn)場(chǎng)的地面上提取到一根鋼管；2014年3月13日2時(shí)許，公安人員在陳天杰的帶領(lǐng)指認(rèn)下在三亞市商品街港華商業(yè)街工地后面的沙土里提取到一把折疊式單刃小刀。

 

（三）被害人陳述

 

1．周XX的陳述及辨認(rèn)筆錄：2014年3月12日18時(shí)許，我和容浪、紀(jì)亞練、容X、周世明在工地吃飯，我跟容浪、紀(jì)亞練三人喝一瓶一斤裝的二鍋頭白酒。周世明吃完飯有事先離開(kāi)。21時(shí)許，我們四個(gè)人從工地準(zhǔn)備出去玩。容X走在前面，我和容浪、紀(jì)亞練走在后面，經(jīng)過(guò)一輛水泥攪拌車(chē)旁時(shí)，看見(jiàn)有一名年輕女子在卸混凝土，其和容浪、紀(jì)亞練三個(gè)人便走上去調(diào)戲那名女子。這時(shí)，一個(gè)男子推著一輛斗車(chē)走過(guò)來(lái)，那名男子很生氣的叫我們走，我們沒(méi)有理會(huì)他，叫他趕緊把已裝滿(mǎn)混泥土的車(chē)推走，但他沒(méi)有推。我覺(jué)得那名男子在那礙事，為引開(kāi)該男子，便上去將那輛裝滿(mǎn)混凝土的斗車(chē)推到工地里面去。過(guò)一會(huì)返回來(lái)，看到紀(jì)亞練和容浪與那名男子吵架，我便走到那名女子旁，手不小心碰到那名女子的大腿一下，那名男子也看到，緊接著我們?nèi)吮愫湍敲凶映臣懿⑾嗷ラ_(kāi)始推拉對(duì)方，這時(shí)容X也過(guò)來(lái)跟那名男子吵架。期間，那名卸水泥漿的女子和另外一名年紀(jì)較大的婦女過(guò)來(lái)攔住我們。我甩開(kāi)那兩名女子的手，沖上去想毆打那名男子，雙方便毆打起來(lái)。我和容浪、紀(jì)亞練都用拳腳和那名男子對(duì)打，但我沒(méi)有打到那名男子。期間我從工地旁邊拿起一把長(zhǎng)約2米的木柄鐵鏟，準(zhǔn)備毆打該名男子，被那名年輕女子攔住，由于害怕把人打死，所以就把鐵鏟扔了，空手沖向那名男子。一開(kāi)始雙方都是空手的，那名男子用拳腳和我們對(duì)打。當(dāng)時(shí)場(chǎng)面比較混亂。打了一會(huì)突然我感覺(jué)左腳膝蓋被那名男子用利器捅到，左腳麻木、流血，站不起來(lái)。容浪和紀(jì)亞練還在和那名男子撕打，我看見(jiàn)那名男子拿著什么東西面對(duì)著容浪、紀(jì)亞練等人半蹲著捅來(lái)捅去。我就慢慢走到工地的衛(wèi)生間內(nèi)躲起來(lái)。容浪和紀(jì)亞練繼續(xù)在那邊和那名男子對(duì)打。

 

經(jīng)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出原審被告人陳天杰就是2014年3月12日21時(shí)許在三亞市河?xùn)|區(qū)港華市場(chǎng)工地內(nèi)跟其打架并用匕首將其捅傷的人。

 

2．紀(jì)亞練的陳述及辨認(rèn)筆錄：2014年3月12日18時(shí)許，我和工地的老鄉(xiāng)容浪、周世烈、容X、周世明等共六個(gè)人在工地內(nèi)吃飯、喝酒，其中周世明和容X沒(méi)有喝酒，我們四個(gè)人喝了兩瓶二鍋頭白酒（一斤裝），周世明吃完先離開(kāi)。當(dāng)天21時(shí)許，我接到表哥“盧順”的電話(huà)，他叫我出去和他玩。我和容浪、周世烈、容X四個(gè)人走到工地一輛水泥攪拌車(chē)旁時(shí)，看見(jiàn)有一名女子在卸混凝土，我們過(guò)去調(diào)戲該女子。一名男子推著一輛推車(chē)過(guò)來(lái)接混凝土，該男子很生氣的讓我們走。我讓那名男子趕緊把已裝滿(mǎn)混凝土的推車(chē)推走，那名男子沒(méi)有推車(chē)，周世烈就過(guò)去將那輛裝滿(mǎn)混凝土的車(chē)推到工地里面。我就問(wèn)那名男子向干嘛，他不說(shuō)話(huà)。推車(chē)回來(lái)的周世烈問(wèn)那名男子想干嘛，是不是想打架，邊問(wèn)邊往前走了兩步，此時(shí)那名卸水泥漿的女子和一名年紀(jì)較大的婦女上來(lái)將周世烈攔住，周世烈將這兩名女子掙脫開(kāi)，當(dāng)時(shí)那名卸水泥漿的女子好像倒在地上。那名男子朝我們跑過(guò)來(lái)，我以為他要過(guò)來(lái)打我們，我和容浪就沖上去，對(duì)這名男子拳打腳踢，這名男子也跟我們對(duì)打，周世烈也上去毆打該男子。期間，我從附近地上撿起一根鋼管（長(zhǎng)約一米左右，空心的，直徑有四公分左右）朝那名男子頭部打過(guò)去，由于那名男子當(dāng)時(shí)帶了一個(gè)安全帽，鋼管就順勢(shì)打在他的肩膀上。在廝打的過(guò)程中我突然感覺(jué)左大腿內(nèi)側(cè)有點(diǎn)疼，就往后退了一下，然后又接著用鋼管打那名男子，那名男子也拿著一把匕首向我揮舞，由于害怕再被捅到，就跑了。在跑的過(guò)程中，從地上撿起一塊石頭朝那名男子扔過(guò)去，但沒(méi)有打到，這時(shí)有一名年紀(jì)偏大的男子拿著一把鐵鏟追來(lái)。之后，我就跑到醫(yī)院包扎了。

 

經(jīng)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出原審被告人陳天杰就是2014年3月12日21時(shí)許在三亞市河?xùn)|區(qū)港華市場(chǎng)工地內(nèi)跟其打架并用匕首將其捅傷的人。

 

3．劉增榮的陳述：2014年3月12日晚，我們水泥工組的9個(gè)人在工地里填充水泥砂漿，其中陳天杰等人負(fù)責(zé)用斗車(chē)將水泥砂漿從工地門(mén)口運(yùn)到我干活的地方，孫XX負(fù)責(zé)在工地大門(mén)處將水泥砂漿從攪拌機(jī)內(nèi)分到陳天杰等人的斗車(chē)?yán)铩?span lang="EN-US">21時(shí)許，我發(fā)現(xiàn)陳天杰等人沒(méi)有送料來(lái)，就來(lái)到工地大門(mén)口處，看到陳天杰、孫XX和四名木工組的工人(海南籍)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并開(kāi)始相互推扯，要打架。木工組的其中一個(gè)人對(duì)陳天杰大聲罵：”你今天走不了啦”。同時(shí)還看到他們其中一個(gè)人在打手機(jī)。但是我害怕他們叫人來(lái)打陳天杰，馬上走上去站在雙方中間，勸雙方不要打架。但是木工組的那四名工人中的三人一直要沖上來(lái)打陳天杰，陳天杰也是要沖過(guò)去跟對(duì)方的人打架，被我和孫XX一直抱拉著，同時(shí)孫XX也勸對(duì)方的人別打架。但孫XX被對(duì)方的一名工人推倒在地上，陳天杰過(guò)去準(zhǔn)備將孫XX扶起來(lái)，此時(shí)對(duì)方的三名工人一起沖上來(lái)用拳腳毆打陳天杰。陳天杰背對(duì)著對(duì)方的人，對(duì)方的一名較高個(gè)子的男子從旁邊的工地上拿起一根鋼管沖過(guò)去要打陳天杰，我抱著這名工人，但他一直掙扎往前沖，當(dāng)挪動(dòng)到陳天杰身后時(shí)，這名工人將我甩開(kāi)，致我摔倒坐在地上。隨后那四名工人都分別跑開(kāi)了。我準(zhǔn)備起身時(shí)才發(fā)現(xiàn)右側(cè)大腿受傷。

 

（四）證人證言

 

1．容X的證言及辨認(rèn)筆錄：2014年3月12日21時(shí)左右，我和容浪、阿練（紀(jì)亞練）、周世烈、周世明在商品街一巷港華市場(chǎng)路口工地宿舍喝酒吃飯，我和周世明沒(méi)有喝酒，周世明吃完飯后先離開(kāi)。飯后大家準(zhǔn)備到外面去玩，我先出去工地大門(mén)，等了一會(huì)由于沒(méi)有看到周世烈等人出來(lái)便返回工地，看到周世烈在推一輛水泥車(chē)，紀(jì)亞練說(shuō)他們摸了那名女子一下，男子就讓他們干工。然后，我便和那名男子爭(zhēng)吵，容浪和紀(jì)亞練也上來(lái)和那名男子互相用手拉扯起來(lái)，周世烈走過(guò)來(lái)準(zhǔn)備毆打那名男子，被我攔住，那名男子也繞過(guò)容浪和阿練走過(guò)來(lái)打周世烈，但被一名穿黑白相間上衣的女子攔住。接著，容浪和紀(jì)亞練便跑到旁邊的地上拿了鋼管(70公分左右)過(guò)來(lái)準(zhǔn)備毆打那名男子，該男子見(jiàn)狀便從身上拿出一把匕首和容浪、紀(jì)亞練對(duì)打，這時(shí)周世烈把我掙脫后也上去幫他們毆打那男子。容浪、紀(jì)亞練兩個(gè)人舉起鋼管和周世烈一起毆打那男子，那名男子被打得往后退。沒(méi)多久，容浪和紀(jì)亞練便往工地里面跑，周世烈也慢慢往工地洗手間走，好像受傷了。那名男子沒(méi)有追過(guò)去。一名穿紅色上衣的女子坐在地上，大腿膝蓋好像受傷了。

 

經(jīng)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出原審被告人陳天杰是2014年3月12日21時(shí)左右在三亞市商品街一巷港華市場(chǎng)路口旁一工地里持匕首和容浪、周世烈、紀(jì)亞練等三人發(fā)生打架的人。

 

2．孫XX的證言：2014年3月12日18時(shí)左右，我和老公陳天杰在三亞市商品街一巷的港華市場(chǎng)工地吃飯，旁邊有幾名工地上的木工在吃飯喝酒，還打砸桌子凳子。我們沒(méi)有理會(huì)就去干活了。22時(shí)許有四名木工調(diào)戲我，還對(duì)陳天杰說(shuō)”你讓你老婆干那么重的活啊。”陳天杰沒(méi)有理會(huì)他們。其中一名男子就過(guò)去把陳天杰的手推車(chē)推走。他們又故意靠近我，那名將手推車(chē)推走的男子回來(lái)后用手碰了我的腿，我就閃到一邊，他們就笑起來(lái)并罵陳天杰他媽等等，陳天杰也還口罵他們，雙方吵起來(lái)。陳天杰把我從工地門(mén)口拉到工地內(nèi)的第一根柱子處。接著對(duì)方一名木工跟過(guò)來(lái)，劉增榮和我上去攔住他，該男子把我推倒在地上，我倒在地上哭了起來(lái)。陳天杰就上前蹲著護(hù)住我。然后該男子用拳頭打陳天杰，其他三人也圍上來(lái)打陳天杰，陳天杰也和他們對(duì)打起來(lái)。劉增榮上來(lái)勸架，他們?nèi)匀淮虺梢粓F(tuán)。過(guò)了一分鐘左右，工地上的其他水泥工劉XX和張XX（劉XX妻子）過(guò)來(lái)后，4名木工跑掉了。之后，我看見(jiàn)陳天杰右手肘、頭部有傷，劉增榮的右腿有傷。陳天杰有時(shí)候會(huì)帶有一把銀白色的折疊小刀。在醫(yī)院我看到那名先過(guò)來(lái)推摔我，也是碰我腿的男子傷到左腿。

 

3．張X的證言：2014年3月12日21時(shí)左右。我接到周小平的電話(huà)，說(shuō)木工組的工人喝醉酒了和泥水工人在港華市場(chǎng)商業(yè)街工地里發(fā)生打架，我便讓他打電話(huà)報(bào)警。然后，老板陳錦山又來(lái)電話(huà)，讓我趕緊去工地。到了工地，我發(fā)現(xiàn)地面上有血，打架的人已經(jīng)散了。一會(huì)有一名工人發(fā)現(xiàn)地下室樓梯口的血很多。后在地下室我看到一名男子側(cè)身趴在地上，趴的地方都是血，我便報(bào)警。事后，聽(tīng)工人說(shuō)是木工組那幾名喝醉酒的工人調(diào)戲泥水工的一名女子，而后發(fā)生打架。

 

4．王XX的證言：2014年3月12日22時(shí)許，我聽(tīng)到工地一樓里面有吵鬧聲，看到工地上干木工的3、4個(gè)樂(lè)東男子手持鋼管追打陳天杰和孫XX。當(dāng)時(shí)劉增榮在攔著那幾名樂(lè)東男子，那幾名男子將孫XX打倒在地，不到一分鐘，旁邊有人說(shuō)：”趕緊報(bào)警”，那幾名樂(lè)東男子才跑掉。事后我看到劉增榮的腿被打傷，流了很多血。鋼管是工地上搭架子用的，長(zhǎng)約1米多，直徑約六公分，空心。

 

5．郭XX的證言：2014年3月12日22時(shí)左右，我在港華市場(chǎng)工地聽(tīng)到工地一樓里面有吵鬧聲，看到在工地干木工的3、4名樂(lè)東籍男子手持鋼管追打陳天杰和孫XX，陳天杰也還手。當(dāng)時(shí)劉增榮在攔著那幾名樂(lè)東男子，樂(lè)東男子將孫XX打倒在地。他們打了不到一分鐘，劉XX手持鐵鏟沖過(guò)來(lái)，那幾名樂(lè)東男子就散開(kāi)了。事后我看到劉增榮的腿部被打傷，流了很多血。鋼管是工地上搭架子用的，長(zhǎng)約1米多，直徑約六公分，空心。

 

6．劉XX的證言：2014年3月l2日21時(shí)許，突然聽(tīng)到工地大門(mén)口處我妹妹劉增榮在哭，我拿著干活用的鐵鏟跑過(guò)去，看到我妹妹和孫XX坐在地上相互抱著哭，我妹妹的右側(cè)大腿受傷了流血。聽(tīng)在場(chǎng)的工人說(shuō)這和”海南仔”有關(guān)系，我拿著鐵鏟追過(guò)去，但沒(méi)有追上?；貋?lái)之后，就打電話(huà)報(bào)警和120急救，把妹妹送去醫(yī)院。事后我聽(tīng)說(shuō)是因?yàn)?span lang="EN-US">4個(gè)海南仔調(diào)戲陳天杰老婆孫XX，所以陳天杰才和3、4個(gè)海南仔打架。

 

7．張XX的證言：2014年3月12日晚上大概9點(diǎn)半，我和丈夫劉XX在一樓靠近門(mén)口地方正常的工作，聽(tīng)到不遠(yuǎn)處有哭聲。我上前一看，是劉XX的妹妹劉增榮受傷了，大腿流了很多血，陳天杰受了點(diǎn)皮外傷。然后有人報(bào)警和打120。

 

（五）鑒定意見(jiàn)

 

1．三亞市公安司法鑒定中心出具的瓊(三)公(司)鑒(尸)字[2014]72號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定》，證實(shí)容浪系生前被單刃銳器刺傷左腹股溝區(qū)下方，造成左股動(dòng)靜脈斷裂致失血性休克死亡。

 

2．三亞市公安司法鑒定中心出具的瓊(三)公(司)鑒(傷)字[2014]41號(hào)、47號(hào)、109號(hào)、46號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》，分別證實(shí)周世烈呈左大腿遠(yuǎn)端前側(cè)近膝部創(chuàng)裂痕，傷勢(shì)為輕傷二級(jí)；紀(jì)亞練呈左腹股溝區(qū)裂創(chuàng)痕一處，劉增榮呈右大腿遠(yuǎn)端前側(cè)裂創(chuàng)痕一處，多處軟組織挫傷，二人的傷勢(shì)均為輕微傷；陳天杰呈左頭頂部淺表挫裂傷，傷勢(shì)為輕微傷。

 

3．三亞市公安司法鑒定中心出具的瓊(三)公(司)鑒(法物)字[2014]47號(hào)《物證鑒定書(shū)》，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的多處血跡，包括現(xiàn)場(chǎng)梯子上血跡、現(xiàn)場(chǎng)樓梯平臺(tái)地上血跡、現(xiàn)場(chǎng)墻上血跡、現(xiàn)場(chǎng)木板上血跡，原審被告人陳天杰沾有血跡的褲子、沾有血跡的安全帽、沾有血跡的水果刀一把和死者容浪沾有血跡的鞋子一只上均檢出人血，為同一男性所留，支持以上血跡均為容浪所留，其幾率大于99.999999％。被告人陳天杰沾有血跡的外衣上檢出人血，為一男性所留，該處血跡為陳天杰所留，其幾率大于99.999999％。

 

（六）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于三亞市河?xùn)|區(qū)商品街一巷港華廣場(chǎng)工地內(nèi)。在工地負(fù)一層安全通道出入口處發(fā)現(xiàn)一具呈側(cè)臥狀態(tài)的男性尸體，現(xiàn)場(chǎng)及周邊存在多處血跡。現(xiàn)場(chǎng)提取一條鋼管、一把折疊刀。

 

（七）原審被告人陳天杰的供述：2014年3月12日18時(shí)左右，我和老婆孫XX等水泥工在三亞市商品街一巷港華市場(chǎng)工地吃飯，隔壁桌有四五個(gè)木工在吃飯喝酒，我看到他們喝了很多酒。我們水泥工吃完飯就去加班打混凝土。在加班期間，看到那些喝酒的木工用酒瓶打砸桌子凳子等。22時(shí)左右，當(dāng)我推完一車(chē)水泥回來(lái)的時(shí)候，看見(jiàn)之前吃飯時(shí)喝酒的四個(gè)木工站在孫XX的身邊，孫XX說(shuō)幾個(gè)男的在調(diào)戲她。孫XX是水泥罐車(chē)操作工。我便把孫XX拉到水泥罐車(chē)的控制座位上。我用手推車(chē)去接水泥，接滿(mǎn)了，我也不推走，站在孫XX的身邊。期間那四名男子對(duì)我說(shuō)怎么讓我老婆干重活，我沒(méi)有理他們。其中一名男子對(duì)我說(shuō)，水泥已接滿(mǎn)了，還不拉走，我還是不理會(huì)他們，繼續(xù)站在孫XX的身旁。那名男子說(shuō)你不拉走我拉走了，說(shuō)完他就把我的手推車(chē)推走了。過(guò)一會(huì)他回來(lái)，把我的手推車(chē)放在別的地方，回來(lái)時(shí)故意靠著孫XX身邊經(jīng)過(guò)，摸了孫XX的大腿一下。之后他們走到旁邊評(píng)論孫XX的身材，我怕他們騷擾孫XX，站在孫XX的旁邊不理他們。但是他們其中一名較高壯的男子對(duì)著我罵，我對(duì)他說(shuō)不要罵人，他說(shuō)你是不是想挨打，你今天跑不掉了。接著他們四個(gè)人就走向我，孫XX跑過(guò)來(lái)將雙方攔開(kāi)，同時(shí)劉增榮也跑過(guò)來(lái)將雙方攔開(kāi)。我怕他們打到孫XX，便伸手將孫XX拉到旁邊。這時(shí)四個(gè)木工沖過(guò)來(lái)對(duì)我拳打腳踢，我用拳腳與他們對(duì)打。在我打架的時(shí)候，孫XX已經(jīng)摔倒在地，于是我趕緊過(guò)去準(zhǔn)備將她拉起來(lái)。此時(shí)有人拿鋼管打在我左邊的腦袋，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)戴著一個(gè)黃色安全帽，那根鋼管跟著打到我的左肩部，被打了后我便半蹲著用左手護(hù)住孫XX，右手從右邊褲兜里掏出一把折疊式小刀正手握住，當(dāng)時(shí)那些木工在我身后打我，于是我便用小刀從我的褲襠底下往后揮劃了幾下。由于被他們不停地毆打，在揮劃小刀的時(shí)候我也跟著挪動(dòng)。我知道傷到人，但不清楚傷害的具體情況。在我揮劃后，聽(tīng)到劉增榮哥哥及同事的吼聲，很快那幾個(gè)人就逃跑了，在逃跑的時(shí)候還拿著石頭、酒瓶等對(duì)著我砸過(guò)來(lái)。劉增榮也被我的小刀劃傷了。那把折疊式小刀(刀刃約6cm)平時(shí)我都放在右邊褲兜里，用來(lái)割東西的。

 

以上證據(jù)業(yè)經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證。證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)、真實(shí)，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，且能互相印證，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。

 

民事部分經(jīng)審理查明的與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。

 

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人陳天杰在被被害人容浪、周世烈、紀(jì)亞練毆打時(shí)，持小刀還擊，致容浪死亡，致周世烈輕傷，紀(jì)亞練、劉增榮輕微傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，并以正當(dāng)防衛(wèi)判決原審被告人陳天杰無(wú)罪正確。

 

關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，綜合評(píng)析如下：

 

（一）關(guān)于原審被告人陳天杰的行為是否屬于互毆行為的問(wèn)題。

 

所謂互毆，是指雙方均具有侵害故意時(shí)實(shí)施的相互侵害行為。在主觀(guān)上，互毆雙方均具有侵害他人的故意；在客觀(guān)上，互毆雙方均實(shí)施了加害行為。所以，互毆雙方的行為均屬于不法侵害，而非正當(dāng)防衛(wèi)。而在本案中，陳天杰在其妻子孫XX被調(diào)戲、其被辱罵的情況下，面對(duì)沖上來(lái)要打其的周世烈，陳天杰也欲還擊，被孫XX和劉增榮攔開(kāi)。陳天杰在扶勸架時(shí)被推倒在地的孫XX時(shí)，周世烈、容浪和紀(jì)亞練先后沖過(guò)來(lái)對(duì)陳天杰拳打腳踢，繼而持械毆打陳天杰。陳天杰持刀捅傷被害人時(shí)，正是被容浪等人持械毆打的緊迫期間，符合防衛(wèi)的起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件和主觀(guān)條件。因此，陳天杰是被羞辱、被打后為維護(hù)自己的尊嚴(yán)、保護(hù)自己及其妻子的人身安全，防止被害人的不法侵害而被動(dòng)進(jìn)行的還擊，陳天杰的行為不屬于互毆，不能認(rèn)定陳天杰具有傷害他人的犯罪故意。

 

（二）關(guān)于被害人容浪等人的行為是否屬于”行兇”的問(wèn)題

 

”行兇”必須是一種已著手的暴力侵害行為，必須足以嚴(yán)重危及他人的重大人身安全?？乖V機(jī)關(guān)認(rèn)為，從雙方關(guān)系和起因、容X等人選擇打擊的部位及強(qiáng)度、陳天杰捅刺的對(duì)象看，容X等人的行為不屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵害。本院認(rèn)為，被害人容浪等人的行為應(yīng)認(rèn)定為”行兇”。第一，不管雙方平時(shí)關(guān)系如何，案發(fā)當(dāng)時(shí)容浪等人當(dāng)時(shí)調(diào)戲了陳天杰的妻子，先后拳腳、持械圍毆陳天杰，侵害行為正在發(fā)生。第二，容浪等人持械擊打的是陳天杰的頭部，在陳天杰戴安全帽的情況下致輕微傷。首先，法律并未規(guī)定特殊防衛(wèi)的行為人必須身受重傷、已被搶劫、強(qiáng)奸既遂等才可以進(jìn)行防衛(wèi)。防衛(wèi)的目的恰恰是使行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪不能得逞，因此，即使防衛(wèi)人根本沒(méi)有受到實(shí)際傷害，也不應(yīng)當(dāng)影響特殊防衛(wèi)的成立。其次，陳天杰在當(dāng)時(shí)的情形下，只能根據(jù)對(duì)方的人數(shù)、所持的工具來(lái)判斷自身所面臨的處境，不可能知道容浪等人是否有選擇性的擊打其戴安全帽的頭部以及強(qiáng)度。容浪、紀(jì)亞練所持的是鋼管，周世杰所持的是鐵鏟，均是足以嚴(yán)重危及他人重大人身安全的兇器，三人都喝了酒，氣勢(shì)洶洶，孫XX、劉增榮、容X都曾阻攔，但孫XX阻攔周世烈、劉增榮阻攔紀(jì)亞練時(shí)均被甩倒，容X阻攔周世烈時(shí)被掙脫。第三，紀(jì)亞練持鋼管擊打的是陳天杰的頭部，屬于人體的重要部位，雖戴著安全帽，仍致頭部輕微傷，鋼管打到安全帽后滑到手臂，仍致手臂皮內(nèi)、皮下出血，可見(jiàn)打擊力度之大。如陳天杰沒(méi)有安全帽的保護(hù)，必然造成嚴(yán)重的傷亡后果。第四，陳天杰是半蹲著左手護(hù)住孫XX右手持小刀進(jìn)行防衛(wèi)的，這種姿勢(shì)不是一種主動(dòng)攻擊的姿勢(shì)，而是一種被動(dòng)防御的姿勢(shì)，且手持的是一把刀刃只有6cm左右的小刀，只要對(duì)方不主動(dòng)靠近攻擊就不會(huì)被捅刺到。第五，擊打到陳天杰頭部的雖然只是紀(jì)亞練，但容浪當(dāng)時(shí)也圍在陳天杰身邊手持鋼管毆打陳天杰，屬于不法侵害人，陳天杰可對(duì)其實(shí)施防衛(wèi)。誤傷劉增榮，純屬意外，不能說(shuō)陳天杰對(duì)劉增榮實(shí)施防衛(wèi)，只能說(shuō)明當(dāng)時(shí)陳天杰被圍打，疲于應(yīng)對(duì)，場(chǎng)面混亂。故容浪等人是持足以嚴(yán)重危及他人重大人身安全的兇器主動(dòng)攻擊陳天杰，使陳天杰的重大人身安全處于現(xiàn)實(shí)的、急迫的、嚴(yán)重的危險(xiǎn)之下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為”行兇”。此時(shí)，陳天杰為保護(hù)自己及其妻子的重大人身安全，用小刀刺、劃正在圍毆其的容浪等人，符合特殊防衛(wèi)的條件，雖致容浪死亡，周世烈輕傷，紀(jì)亞練輕微傷，但依法不負(fù)刑事責(zé)任。

 

（三）關(guān)于法律適用的問(wèn)題。

 

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第20條第二款的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤崾沁M(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。原審判決適用《中華人民共和國(guó)刑法》第20條第一款、第三款的規(guī)定，是依據(jù)第一款認(rèn)定陳天杰的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，依據(jù)第三款認(rèn)定陳天杰的行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。因此，原判同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第20條第一款、第三款并無(wú)不當(dāng)。“刑法庫(kù)”公眾號(hào)

 

綜上，正當(dāng)防衛(wèi)制度高度重視和切實(shí)保障公民的防衛(wèi)權(quán)，倡導(dǎo)和鼓勵(lì)公民對(duì)一切不法侵害行為和嚴(yán)重暴力犯罪行為，積極、充分行使防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利不受侵害。本案中，被害人容浪等人酒后滋事，調(diào)戲原審被告人陳天杰的妻子，辱罵陳天杰，不聽(tīng)勸阻，使用足以造成嚴(yán)重危及他人重大人身安全的兇器毆打陳天杰。陳天杰作為一個(gè)男人，一個(gè)丈夫，在自己的妻子被調(diào)戲，自己被辱罵并被圍毆之時(shí)，用小刀刺、劃正在圍毆其的容浪等人，符合特殊防衛(wèi)的條件，雖致容浪死亡，周世烈輕傷，紀(jì)亞練輕微傷，但依法不負(fù)刑事責(zé)任?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)不成立，不予支持。原審被告人陳天杰及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，適用法律正確，附帶民事部分判決準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第225條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回抗訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

 

審判長(zhǎng)　李　力

審判員　胡錄耀

審判員　付春燕

二〇一六年七月十一日

書(shū)記員　郝蓓蓓