久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 寧波日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)公司起訴紅歌會網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案，于12月在寧波余姚市人民法院開庭審理，紅歌會網(wǎng)法律顧問、山東法瀚律師事務(wù)所律師馬志遠(yuǎn)和紅歌會網(wǎng)負(fù)責(zé)人胡志玉代表被告方出庭。半個月后法院判決紅歌會網(wǎng)一方敗訴，賠償原告7500元。

對此判決，紅歌會網(wǎng)堅(jiān)決不服，近日已正式向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹕显V，請求法院撤銷原判，改判上訴人紅歌會網(wǎng)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。我們認(rèn)為：

原審判決認(rèn)定事實(shí)是錯誤的。

原審法院庭審中，被上訴人提交授權(quán)書兩份、確認(rèn)書一份，用以證明涉案作品的作者梁衡將涉及《千秋人物》的有關(guān)著作權(quán)授予華文天下公司，華文天下公司轉(zhuǎn)授權(quán)給寧波智碼科技有限公司。

上訴人當(dāng)時提出異議，指出無法核實(shí)授權(quán)書和確認(rèn)書上梁衡簽字的真實(shí)性，被上訴人無法以此證明其擁有相關(guān)授權(quán)。但是，原審法院在被上訴人沒有進(jìn)一步提供證據(jù)的情況下，在其判決中稱：“原告已在（2021）浙0281民初5285號案件中向本院提供該組證據(jù)的原件，被告在本案中未提供相反證據(jù)，根據(jù)原告舉證，可以認(rèn)定原告已獲得作者梁衡的相應(yīng)授權(quán)，……”

上訴人認(rèn)為，原審判決在此處違反了民事訴訟證據(jù)規(guī)則。證據(jù)必須當(dāng)庭出示，并經(jīng)對方當(dāng)事人質(zhì)證，方可作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，這是一個常識。原審判決所稱的“原告已在（2021）浙0281民初5285號案件中向本院提供該組證據(jù)的原件”，根本就沒有出現(xiàn)在本案庭審過程中，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

為此，特依法上訴，請求撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2022年的案件，法官說去年在某個案件中見過原件，于是就以此為由駁回被告方的質(zhì)疑，認(rèn)定原告的證據(jù)是真的，連當(dāng)庭出示都省了，這豈能服人？是否涉嫌違反法律規(guī)定？

這次寧波日報(bào)旗下維權(quán)公司的起訴，是一個標(biāo)志性的案件，有一個非常獨(dú)特非常危險的特征，即相關(guān)涉案文章都是從中央級黨媒轉(zhuǎn)載的，多數(shù)是涉及毛主席、英烈等，這是所有紅色愛國網(wǎng)站都無法避免的問題，因?yàn)榇蠹疫@方面的宣傳比較重視，轉(zhuǎn)載的比較多。比如：

第一篇，《方志敏已突圍成功為何又返回被國民黨軍抓獲》，2016年轉(zhuǎn)載自人民網(wǎng)，原發(fā)表于《人民日報(bào)》2016年09月21日24版；

人民日報(bào)電子版截圖

第二篇，《人民日報(bào)評普京獨(dú)行空曠的大街：有一種政治上的自信》，2013年轉(zhuǎn)載自人民日報(bào)，文章發(fā)表于《人民日報(bào)》2013年08月18日07版；

第三篇，《李光耀“很吃驚”……》，2015年轉(zhuǎn)載自環(huán)球網(wǎng)。

這三篇都是轉(zhuǎn)載自黨媒黨報(bào)，而且還是中央級級黨媒黨報(bào)。

在前面寧波日報(bào)這家公司起訴另一家知名愛國網(wǎng)站昆侖策網(wǎng)的案件中，有多篇都是梁衡寫毛主席的文章，也是轉(zhuǎn)載自中央級黨媒黨報(bào)。后來法院不顧昆侖策網(wǎng)公益之性質(zhì)，完全不采納昆侖策的辯護(hù)意見，二審仍然判決昆侖策網(wǎng)敗訴，賠了原告不少錢。

在我們的這個案件中，法院根據(jù)我們出示的相關(guān)證據(jù)材料承認(rèn)我們網(wǎng)站的公益性，轉(zhuǎn)載不是以營利為目的，但即便如此，仍然認(rèn)定我們侵權(quán)與是否營利為目的無關(guān)，判決我們敗訴，需要賠償原告方。

如此一來，所有紅色的公益性的愛國網(wǎng)站都可能面臨被起訴的可能和風(fēng)險。因?yàn)榇蠹規(guī)缀醵嫁D(zhuǎn)載過中央級黨媒的關(guān)于英烈的或毛主席等老一輩無產(chǎn)階級革命家的文章，說不定哪一天他們出書了，然后把版權(quán)賣給某個專門維權(quán)的公司，由他們來到處尋找起訴索賠目標(biāo)。

這樣的做法一旦被允許，甚至國家的司法機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)可，此歪風(fēng)邪氣必定滋長蔓延，長此以往，后果不堪設(shè)想。

故而，必須與這種歪風(fēng)邪氣作堅(jiān)決斗爭，決不能讓其輕易得逞。

來源： 紅歌會網(wǎng)   作者：石觀  圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪