全球金融穩(wěn)定當(dāng)然重要。不僅對中國重要，對世界各國，無論是貧富強弱，都至關(guān)重要。對此，有點經(jīng)濟常識的人，恐怕都清楚。

維護全球金融穩(wěn)定，當(dāng)然是中美兩國都關(guān)切的。至于是不是有些人講的“中美間最大的共同利益”，需要基于中國國家利益與立場仔細(xì)推敲。

自2022年下半年起到2023年伊始，“中美之間最大的共同利益就是維護全球金融穩(wěn)定”，成為中美雙方某些人士的幾近最高呼聲，其中裹夾著必須深入辨識乃至警惕的企圖。

先是美國財政部部長耶倫，借考察美國印幣廠之際，隔空喊話，希望盡快訪華。面對記者，雖然她口是心非地說“沒有訪華的具體計劃”，卻又“此地?zé)o銀三百兩”地表示對訪華“持開放態(tài)度”。這反而更加表明了她非常急于訪華的真實意圖。

更加詭異的是，耶倫在這一場合表示，她將與中方官員討論“對發(fā)展中國家進行債務(wù)減免”的話題，并且“話中有話”地強調(diào)：“我希望他們（中國）會理解減輕債務(wù)的必要性，在債務(wù)不可持續(xù)時進行債務(wù)重組，這可能是未來的一個會面議題。”

多么漂亮多么高尚的倡議與口號！顯然，她是將“維護全球金融穩(wěn)定”尤其顧及發(fā)展中國家利益的旗號舉得高高的，卻無意間充分顯示了極其虛偽的美方官員邏輯。這位現(xiàn)年77歲的美國資深財金高官，難不成還真把中國人乃至更廣泛的發(fā)展中國家人民當(dāng)作“三歲小孩”了嗎？即使是三歲小孩也能看破并大聲喊出，她這種“聲東擊西”欲蓋彌彰的漂亮口號只是“皇帝的新裝”！

且不說，耶倫聲稱的“對發(fā)展中國家的債務(wù)減免”，并不是其內(nèi)心的真正目標(biāo)，只是借發(fā)展中國家債務(wù)問題表達其真實重點：“希望中方理解減輕債務(wù)的必要性，在債務(wù)不可持續(xù)時進行債務(wù)重組。”但是，通過“債務(wù)重組”達到“減輕債務(wù)”的真正對象，并非她口中的“發(fā)展中國家”，而是美國自身！

這位曾長期任職美聯(lián)儲并擔(dān)任過聯(lián)儲主席的現(xiàn)任財長，相比上幾屆從華爾街轉(zhuǎn)任過來的財長，更加深諳美國財政與美元市場的連動機制，自然也就絕不會口出有關(guān)“美國聯(lián)邦債務(wù)重組”的半點意思表示。她一定十分清楚，作為財長，任何針對美國債務(wù)重組的哪怕是想象性的表示，都會對美國金融市場及其支撐的龐大虛擬財富產(chǎn)生史無前例的沖擊，也是對美元霸權(quán)根基的空前動搖，這是美方不可承受之重。

退一步看，即使就“發(fā)展中國家債務(wù)重組問題”而言，那也主要是美西方私人金融機構(gòu)及其主導(dǎo)掌控的多邊金融機構(gòu)的“債權(quán)問題”。自20世紀(jì)70年代拉美國家債務(wù)危機以來，歷次“發(fā)展中國家債務(wù)重組”，無不是在美方支配中進行的，其真實目的也都無非是為了保全美西方私人金融機構(gòu)的債權(quán)利益，確保美國金融資本盡最大可能地完整退出，不但沒有哪一次是真正為了陷入債務(wù)泥沼的發(fā)展中國家利益著想，反而是以犧牲這些國家的利益來保障美西方金融資本的利益。

歷次這樣的“債務(wù)重組”，美國政府均通過其控制的世界銀行與國際貨幣基金組織強行要求發(fā)展中國家緊縮貨幣政策和財政政策予以所謂的“化解”，并以此作為發(fā)放多邊貸款的前提條件。這難道不是與恰恰需要放松貨幣財政政策才符合這些發(fā)展中國家利益的正確之路所背道而馳的嗎？

發(fā)展中國家尤其低收入國家的債務(wù)來自中國的僅占一小部分。近幾年，中方早已開始通過雙邊磋商或按照G20等多邊性倡議，最先最切實也最大相對規(guī)模地予以債務(wù)展期乃至減免中方對這些國家的債權(quán)。如此以來，針對“發(fā)展中國家債務(wù)重組問題”，中方與美方還有什么需要實質(zhì)性討論的呢？完全沒有！有的只是，美方應(yīng)像中方已經(jīng)并正在做的那樣，切實對發(fā)展中國家的債務(wù)予以展期或減免。

美國政府與金融資本利益集團當(dāng)前最為著急的，并不是“發(fā)展中國家的債務(wù)問題”，而是美國聯(lián)邦政府債務(wù)問題。已突破31萬億美元的美國國債，根本無法維持，顯然不可持續(xù)。前十多年還由美聯(lián)儲為了刺激經(jīng)濟之需而大量吃進美國債，現(xiàn)在，創(chuàng)下幾十年紀(jì)錄的通脹仍然居高不下，已使美聯(lián)儲采取了1981年以來最迅速也最大力度的緊縮銀根政策，連續(xù)大幅提升了利率水平并賣出國債，美聯(lián)儲完全不可能再大規(guī)模吃進并持有國債了。這更增加了美國聯(lián)邦財政的壓力。長期任職聯(lián)儲的耶倫，對此心知肚明。

完全可以預(yù)料，接下來便是美國兩黨再次上演圍繞“國債限額提升”而爭斗的破戲，聯(lián)邦政府會再次“關(guān)門”。這是作為財長的耶倫所面臨的最大壓力。為了緩解這種壓力，如同其前幾任，耶倫也將狡黠的目光聚焦到中國，試圖再次通過威逼利誘哄騙等手段，想方設(shè)法地復(fù)制其前幾任做法，高舉“維護全球金融穩(wěn)定”的大旗，搖動著這是“中美最大共同利益”的幌子，用全球關(guān)注的所謂中美宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)以及國際經(jīng)濟金融秩序穩(wěn)定的“道義名號”，誘迫中方再次增持美國國債，幫助美國渡過“債務(wù)重組”的難關(guān)。然后呢？“狼”的一切猙獰面目，“蛇”的一切邪惡眼神，都將依舊，仍將一如既往甚至變本加厲地在臺灣等問題上踐踏侵害中國核心利益。

由此，也就不難理解，作為美國財長的耶倫，為什么那么急切地一再表示要訪華，一時無法成行，就見縫插針，在2022年巴厘島G20峰會期間主動與中國人民銀行長長面談，針對雙方?jīng)]有公開的話題重點，不用想就知道是什么；仍然是那次中美元首峰會，耶倫不僅是美方代表團成員，而且座次僅次于拜登，比布林肯還靠前，明顯透露出在國債等金融問題上急于想同中方合作；峰會之后，這位年長的財長還在美國本土主動拜訪了中國駐美大使，這是極其不符合外交慣例的反常行為。

美方基于美國利益如何籌劃對華戰(zhàn)略策略，如何通過侵害中國利益以維持其搖搖欲墜的霸權(quán)，那是美國政府及其政客的立場與企圖，對方如何想如何做，是對方的事情，并不是中方所能左右的。但中國相關(guān)方面與人員必須基于中國利益和中國立場，心里要有準(zhǔn)頭，必須清楚并不可低估中國民意及其力量，對外交往是國內(nèi)政治的延伸。就當(dāng)前對美政策而言，國內(nèi)政治與民意不可能給予相關(guān)部門與人員多少自由裁量的空間，這是必須正視的現(xiàn)實。

然而，值得注意的是，同美國政客與精英遙相呼應(yīng)的中國內(nèi)部聲音：“現(xiàn)在，中美之間最大的共同利益就是維護全球金融穩(wěn)定。”“一旦美國國債——世界債務(wù)市場上的‘本源性抵押品’——出現(xiàn)違約風(fēng)險，這將給世界金融市場帶來災(zāi)難性沖擊。”2023年中美探索展開合作的議題中：“第一是維護全球金融市場穩(wěn)定。”并為此端出了看似無可辯駁的理由：“這是基于中國作為世界第一貿(mào)易大國的地位，加上我們?nèi)嗣駧艊H化的步伐還遠(yuǎn)未完成。”

的確，中國已是世界第一大貿(mào)易國，美元是中國對外貿(mào)易計價與結(jié)算的主要貨幣，人民幣還遠(yuǎn)不是世界本位貨幣。但這決不是將中國國民財富和國家利益繼續(xù)捆綁在美國“國債”與“美元”戰(zhàn)車上遭受盤剝侵害而一直處于十分被動地位的理由！這一“地位”，不僅對己極其被動有害，也是助紂為虐。

必須十分清醒的是：當(dāng)今所謂“全球金融市場”與“全球金融體系”是誰主導(dǎo)的？又是主要為誰的利益服務(wù)的？這是一個美國支配并為美國劫掠世界財富服務(wù)的“市場”與“體系”！這是一個極其不對稱極其不對等的體系與市場：“在這種不平等的前提下談?wù)撟杂墒袌觥⒄務(wù)摴礁偁?、談?wù)摫舜艘蕾嚕敲绹奶貦?quán)，是發(fā)展中國家的無奈。簡單的市場原理，很難解釋國家博弈的實質(zhì)。迷信市場價值，很難看清美國的帝國戰(zhàn)略。在美國的這種帝國政策下，受到損害最大的是最開放的國家。”（黃樹東，P332，2012年）歸根結(jié)底，“世界是非均衡的，絕大數(shù)經(jīng)濟交易背后的談判地位和權(quán)力是非對稱的。博弈論與交易成本論中的平等博弈、平等交易是數(shù)學(xué)的理論而非生活的現(xiàn)實。” （陳平，P278，2019）

美元是這一體系的核心與支撐。但這一全球金融體系早已嚴(yán)重偏離了“世界公共產(chǎn)品”本該有的公正之位。這一偏離從1971年8月15日美國政府單方面撕毀“布雷頓森林體系協(xié)定”就開始了。自那時起，美元已累計持續(xù)貶值了55倍之多。請問：過去50多年里，誰從這一體系里搶劫一般地獲利最多，誰又是這一體系的持續(xù)受害者？

極具反諷意味的是，過去幾十年來，中國以世界“低收入洼地”的所謂比較優(yōu)勢，通過廣大普通勞動者利益的相對犧牲、環(huán)境代價、巨額國家財政補貼、本土市場與自主技術(shù)創(chuàng)新體系的喪失和受損，走上了一條對美國低端市場嚴(yán)重依賴從而在低端市場與高端技術(shù)上均嚴(yán)重受制于人的經(jīng)濟增長之路，換回了完全紙質(zhì)化而沒有任何內(nèi)在價值錨定的“白條化”美元儲備，又以低利率美國國債的全球最大購買持有者份，以巨額國民財富持續(xù)遭受侵蝕的代價，成為了維護美元霸權(quán)的一個重要支撐。然而，這一美元霸權(quán)卻支撐著美國不斷強化針對中國的軍事圍堵、政治對抗與經(jīng)濟盤剝，尤其一而再地公然踐踏中國主權(quán)核心利益的紅線。這難道不是莫大的諷刺嗎？難道僅僅為了“全球金融穩(wěn)定”的名義，就還要繼續(xù)愚蠢地充當(dāng)那一根使自己不斷遭到敲打受損的霸權(quán)支柱嗎？

美國早已狂奔在招揚“全球金融穩(wěn)定”旗號卻使美元體系肆意武器化并恣意制裁包括中國在內(nèi)的眾多國家之路上，誰也無使這一邪惡戰(zhàn)車停步，除非將其行駛的軌道拆除。

至于“一旦美國國債——世界債務(wù)市場上的“本源性抵押品”——出現(xiàn)違約風(fēng)險，這將給世界金融市場帶來災(zāi)難性沖擊。”這本身就是一種錯誤認(rèn)識錯誤理論引導(dǎo)的必然結(jié)果。美國單邊毀掉了世界金匯兌本位制后，以一套所謂“金融深化理論”為其貨幣金融資本肆意張狂辯護，在過去四十多年中日益呈現(xiàn)出兩者相互支撐相互促進的關(guān)系。這套“金融深化理論”的一個基本支撐點，就是“資本資產(chǎn)定價模型”及其延伸的“無風(fēng)險套利均衡模型”。

“資本資產(chǎn)定價模型”是建立在“國債無風(fēng)險”假設(shè)的這一根本點之上的。這一假設(shè)也支撐著“無風(fēng)險套利均衡模型”：一旦金融市場偏離均衡態(tài)而出現(xiàn)價格波動性差異，就會有基于“套利”目標(biāo)的投機性資本迅速抹平價差，從而使金融市場永久保持自發(fā)性均衡。這樣一種假設(shè)及其支撐的模型，不僅將國債的“無風(fēng)險性”極端化絕對化了，也將“金融投機”正當(dāng)化了，從而為大肆金融投機及其導(dǎo)致的危機爆發(fā)打開了大門，并披上理論正當(dāng)化的學(xué)說外衣。

如今最發(fā)達國家的國債已然“四面楚歌”，天天上升的風(fēng)險是明擺著的，天下皆知，只是還不確定哪一天徹底完蛋而已。要不然，怎么連美國最親密盟友的英、德、日、法等國，以及印度這樣的國家，都在日益快速地大規(guī)模拋售美國國債呢？這不正是無可爭辯地證明了那種將國債“無風(fēng)險”絕對化并以其支撐的“金融深化理論”和全球美元體系終有一日會徹底坍塌嗎？針對這一最終坍塌的宿命，無論如何也不是中國增持美債所能挽救的。

美國政客們固然是為了選票而只顧其短期政治私利，若是有一絲希望能夠一時脅迫哄騙中方諸如在增持美債方面做出配合，他們就會盡其所能，讓中國妥協(xié)就是他們的勝利，從而繼續(xù)維持早已漏洞百出的美元體系，得過且過。但中國相關(guān)方面及主要人員，切不可罔顧國民財富和國家長遠(yuǎn)利益。

“全球金融穩(wěn)定”，當(dāng)然是中方的關(guān)切，當(dāng)然是中方力圖聯(lián)合國際社會予以維護的，但這并不是沒有條件、原則和底線的，也不是中方所能起主要作用的方面，更不是中方單方面所能解決的問題。誠然，“中國從來不尋求改變現(xiàn)有國際秩序”，但包括以美元為本位的全球金融體系在內(nèi)的國際秩序，因其基于的根本點的崩潰和理論邏輯的錯誤而最終走向破產(chǎn)，那也不是中國能夠阻止的，更不是中國能夠蓄意所為的。

對中方而言，所謂“中美之間最大的共同利益就是維護全球金融穩(wěn)定”，不僅是一個假命題，而且是一個陷阱。一個越來越武器化的美國主導(dǎo)支配的全球金融體系，中國也深受這一武器的打擊并很可能還將面臨這一武器的更大更全面打擊，怎么會是“中美之間最大的共同利益”？

一個如此武器化并肆意劫掠中國和世界財富的“全球金融體系”的破產(chǎn)，對中國可能會帶來一時不便甚至某種程度的紊亂，但決不什么是“災(zāi)難”，反而更有利于加快中國與世界各國探索建立新型貿(mào)易計價與結(jié)算機制，更加有利于加快人民幣的國際化使用。

新年伊始，中國相關(guān)方面與人士必須謹(jǐn)防落入“中美之間最大的共同利益就是維護全球金融穩(wěn)定”這一陷阱，更應(yīng)識破美方高舉的 “維護全球金融穩(wěn)定”大旗背后所隱秘的一個邏輯性要求就是中方增持美債，堅決防止再次充當(dāng)那個愚蠢的“東郭先生”。這不只是相關(guān)職能部門及人員的職責(zé)，也是中國社會和廣大國民必須切實予以監(jiān)督的重大國家權(quán)利事宜。只有堅定站在中國立場上，基于中國國家利益最大化，并在全社會廣泛有效監(jiān)督下，那些有機會行使國家權(quán)力者，才可能做到舉重若輕。

“美國和中國都不會欺騙自己。沖突的所有典型條件都已經(jīng)具備，只是在等待一系列合適的事件來提供導(dǎo)火線。美中的對抗絕不是誤解或錯誤的產(chǎn)物，（從而）能輕易消除。它不是一種異常現(xiàn)象。它是正常的，是兩個強大國家雄心的碰撞、世界觀沖突的必然結(jié)果。”（羅伯特.卡根，P11-12，2013年，2016年）

電子郵箱：gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net