一棵青木：美要全面抄襲中國經濟政策！
點擊： 作者：一棵青木 來源：華山穹劍微信號 發布時間:2023-05-10 10:59:16
1929年，美國金融業崩潰，直接引發了被后人稱之為大蕭條的嚴重經濟危機，這一危機直接波及了全球所有資本主義國家，進而導致了納粹法西斯的上臺和第二次世界大戰的爆發。
但危機的發源地美國自己卻避開了這一劫。
1933年，羅斯福當選美國總統，推行了“羅斯福新政”，把整個美國從經濟危機里救了出來。
羅斯福新政從本質上說就是否定自由市場經濟那一套，大幅增加政府對經濟的直接或間接干預，從而引導市場經濟返回政府希望的運行軌道上，其理論基礎為凱恩斯主義。
這一學說和當時流行于歐洲資本主義強國的思想水火不容，被斥之為異端邪說，所以歐洲國家沒有這么干，大家都在看美國的笑話。
最后的結果是整個歐洲因深陷經濟危機不可自拔而毀于戰火，美國靠著羅斯福新政掙脫了經濟危機的泥潭，并在第二次世界大戰中大發戰爭財，戰后一躍成為世界第一強國，其航母和駐軍遍布大半個地球，并持有超過2萬噸黃金儲備，占當時全人類黃金總儲量的75%以上。
羅斯福新政為美國打下了帝國根基，讓數代美國人吃到了紅利。
1961年，美國發動越南戰爭，然后深陷越南戰爭的泥潭，在越戰中打空了自己國家的財富，國債突破天際。
1973年，確定美元國際貨幣地位的布雷頓森林體系徹底崩潰，美國撕毀承諾，拒絕再按照約定用黃金來兌付美元。
1975年，美國再也無法承受越戰的費用，被迫下令美軍撤離越南。
但美國被打空的財富并不能隨著越戰的結束而憑空回來，國債透支后整個美國開始陷入了嚴重通貨膨脹，整整十年滯漲讓美國民眾苦不堪言。
1980年，里根當選美國總統，他采取的一系列新政策讓美國最終奇跡般的擺脫了滯漲，后人將里根的政策統稱為里根經濟學。
里根經濟學的核心在于否決凱恩斯主義，認定美國陷入滯漲是因為政府管的太多太寬了，市場失靈是政府亂管導致的，所以應該為資本解綁，依靠資本骨子里的貪婪來激活美國經濟。
因此里根解除了限制資本的一系列政策，甚至和全球談判解除了資本在不同國家間自由流動的限制，拉開了人類全球化貿易的帷幕。
這一行為導致美國的制造業瘋狂流出到東亞人力洼地，同時導致美國金融業高度繁榮，但整個美國總賬算下來，靠全球化能賺很多很多錢。
至于低端制造業離開美國，有點隱患，但問題不大，和總收益比起來不值一提。
整個美國因此活了，短短幾年時間就擺脫了滯漲，整個國家的經濟呈現出繁榮景象。
里根因此被美國人評為二戰后最偉大的美國總統，而里根奉行的新自由主義政治經濟理論也被奉為真理。
1989年，拉美國家深陷債務危機不可自拔，向美國求救，美國和拉美國家代表在華盛頓召開了一個會議，研究如何幫助拉美國家。
在會議室，美國提出了拉美國家應該減少政府干預，促進貿易和金融自由化，減少關稅，開放外資，減少國企，放松商業管制，保護知識產權等10條政策措施。
美國專家說，我們美國就是靠這個擺脫滯漲，實現經濟騰飛奇跡的，所以你們想讓我們救那也得先搞這個，送錢不如送政策，要是你們政策不行，自己起不來，那我們送錢也是白送啊。
全球專家研究后無人能指出半點不對，大家只能點頭稱是，因為美國確實靠這個成功了呀。
這10條政策措施，被后人統稱為華盛頓共識。
而由華盛頓共識引申出來的休克療法，甚至被蘇聯等國家奉為圭臬，直接一口吞了下去，廢除政府全部干預，把國企全部變賣，開放全部市場等，信任到把自己搞殘了也不怪美國的理論，只怪自己沒操作好。
全球越來越多的國家按照華盛頓共識重塑了自家國家的經濟體系，可以說到如今30年的全球經濟秩序都由華盛頓共識奠定。
但地球上有個異數，叫中國，學華盛頓共識只學了一半，然后就不學了。
是解除政府干預了，但只解除了一半。
是賣國企了，但只賣了一半。
是開放市場了，但只開放了一半。
剩下的一半，中國油鹽不進，就是不按華盛頓共識來。
對中國這個異數美國很生氣，認為你這樣屬于干涉市場，是不自由的保守主義，害人害己，不僅會拖慢你自己的經濟發展也會影響我們的市場定價，所以多年來都宣稱中國是非市場經濟國家，不承認我們的市場經濟地位。
而中國說我們就是市場經濟，我們政府的干預是適當的和有必要的，屬于恰當監管，并沒有影響市場經濟主體的自由定價，之所以這么做是因為你美國的華盛頓共識本身就有巨大問題，不適合我們中國，我們制定的政策是最適合本國國情的中國特色市場經濟體制。
美國不屑一顧，我的華盛頓共識有巨大問題？我看是你的腦子有巨大問題吧，敢質疑我們的經濟體制？也不看看我們國家多有錢。
2016年，中美南海對峙，美國2個航母戰斗群被中國海軍強行逼退。
多年的小跟班不聽話了，敢對大哥齜牙了。
這不得教訓教訓？
2018年，美國對中國發動貿易戰爭，特朗普直接一把壓了全部籌碼，玩極限施壓。
要么聽話，要么崩潰，我讓你看看華盛頓共識制度下經濟強國的力量。
戰爭一打就是5年，美國越打越弱，中國越打越強，美國過往繁榮經濟下掩蓋的種種隱患在這種高強度經濟對抗下開始逐漸暴露。
美國的一些有識之士漸漸感到有點不對勁了。
好像，我們的華盛頓共識確實問題很大啊。
沙利文，美國國務院政策設計部主任，華盛頓的大筆桿子，大半政令都出自此人之手，堪稱拜登政府的文膽，最近發表重磅談話，公開質疑華盛頓共識，試圖推翻美國現行經濟體制，全盤抄襲模仿中國政策。
然后白宮把沙利文的講話總結成報告，直接掛在了白宮官網上，說明拜登政府也是支持這一講話的。
在解釋為什么美國工業基礎被掏空時，沙利文上來就否決了市場經濟的合理性，直接動搖了美國整個經濟體系的根基，他說：
所有政策的核心都有一個假設：市場總是富有成效和有效地配置資本--無論我們的競爭對手做了什么，無論我們共同面臨的挑戰有多大，無論我們拆除了多少護欄。
這話很清晰了，沙利文認為美國政府撒手不管經濟，認為市場一定能富有成效和有效地配置資本這一理論是絕對錯誤的。
如果競爭對手的政府出手管理和引導經濟，那我們也要出手管理和引導經濟，政府對經濟的適當干預并非一定會導致壞的結果。
然后沙利文把美國工業基礎被掏空的原因歸結于不受監管的自由市場經濟上：
現在，沒有人--當然不是我--低估市場的力量。但是，在過度簡化的市場效率的名義下，戰略物資的整個供應鏈--連同制造這些供應鏈的產業和就業機會--都轉移到了海外。深度貿易自由化將幫助美國出口商品，而不是就業和產能的假設，是一個承諾，但沒有兌現。
另一個隱含的假設是，增長的類型并不重要。所有的增長都是好的增長。
長期以來，美國認為只要GDP增長了那就是好事，至于是哪些經濟部門導致的增長這個并不重要，盡快搞錢才是王道，工業基礎流出美國這本就是全球化必不可少的一部分。
中國前幾年也有這個問題，就是金融和地產高度繁榮導致的制造業空心化問題，還有互聯網資本無序擴張，到處收購但就是不搞實業，因為來錢慢。
如今美國的國策專家沙利文直接否定了這一切，說這是完全錯誤的，GDP和GDP不一樣，不能只看GDP增長數據而不管其類型。
美國如今的GDP大頭是由金融產業、娛樂產業、律師訴訟產業貢獻的，這些在進行國家對抗的時候一點作用都沒有，制造業才是國家的根基。
在中國這是個常識，老百姓都知道，但到了美國卻是由“覺醒者”沙利文公開說出來，好多美國人才恍然大悟，但還是有大量的人反對。
在解釋為什么中國可以在經濟領域挑戰美國，并在技術領域屢屢突破時，沙利文說：
到拜登總統就職時，我們不得不面對這樣一個現實：一個龐大的非市場經濟已經以一種帶來相當大挑戰的方式融入國際經濟秩序。
中華人民共和國繼續對鋼鐵等傳統工業部門以及清潔能源、數字基礎設施和先進生物技術等未來關鍵產業進行大規模補貼。美國不僅失去了制造業，還削弱了我們在決定未來的關鍵技術方面的競爭力。
簡單說，沙利文把中國經濟領域彎道超車的原因總結為中國政府對關鍵產業的大規模補貼。
其實說的一點都沒錯，因為這確實就是美國在光伏和電動汽車領域輸給中國的原因。
鋼鐵和高鐵被中國通過產業補貼政策反超了美國還能接受，但光伏和電動汽車被中國反超了，美國是真的接受不了。
無論光伏還是電動汽車，先行者都是美國，但如今的統治者是中國，光伏領域美國已徹底出局，電動汽車領域全球只剩一家特斯拉，其他全是中國公司。
導致這一切的原因就是因為中國政府從2010年左右開始的十年大規模補貼，直接導致中國對這兩個產業的投資額遠遠超過美國。
都說市場經濟這只看不見的手是靈敏且迅速的，而政府干預這只看得見的手是遲鈍且緩慢的，但在產業政策這一塊失靈了。
2010年代無數人質疑光伏就是騙錢的，質疑電動汽車就是騙錢的。
別說2010年代，就是到2018年大部分人都在說光伏和電動汽車是騙人的，直到2019年市場才最終認可這兩個產業的黃金價值。
市場經濟整整落后了9年，足足9年時間里市場對光伏和電動汽車產業都是將信將疑的，只有少數人愿意投資，就連美國的特斯拉在這9年里都屢屢遭到做空勢力攻擊，多次瀕臨資金鏈斷裂的窘境。
而中國集中了產業專家和經濟專家，把國家精英的智慧集合起來聯合研判產業走向，確定這個產業可行，是朝陽產業后，就集中國家力量大舉投資，然后絕不動搖。
相當于市場經濟中一個超級大的主力資金看好這個產業，瘋狂砸投資，硬生生的制造出了產業繁榮。
其實這也算市場經濟，就是投資的這個市場主體，體型有點大，大到離譜。
這種國家投資引導產業，然后由市場主體自由競爭決勝出優勝者的做法，結合了凱恩斯主義和自由市場經濟的優勢，是獨屬于我國的社會主義特色市場經濟。
十年之后的效果也出來了，等全球資本認可光伏和電動汽車，決定把資源開始大量傾斜進這個行業時，中國早就利用產業政策補貼完成了彎道超車，歐美資本再也沒有追回的機會。而這樣的事情頻頻發生在所有的新興產業中，目前歐美還保有優勢的行業全是那種已經積累百年技術的行業，只要是新興的，中國產業補貼政策一上，國內企業的發育速度就會遠遠快于歐美企業，然后硬生生的彎道超車。
現在美國的沙利文回過味來了，強烈要求美國跟著學，也搞產業補貼政策，直接利用政府資金干預市場，引導市場主體發展。
事實上沙利文這幾年給拜登政府制定的政策就已經是在這么搞了，比如從2023年1月1日開始，在美國生產的電動車也將享受政府提供的補貼了，這一政策明顯就是在抄襲中國2010年出臺的電動汽車補貼政策。
可惜，美國落后了足足13年。
產業補貼政策這個事情明顯違反自由市場經濟原則，明顯違反華盛頓共識，在信奉自由市場經濟的歐美世界接受度太低。
所以沙利文一方面炮轟華盛頓共識，想方設法拆掉自由市場經濟的理論基礎，一方面用各種緩和的詞匯給產業政策涂脂抹粉。
他的原話是這樣說的：
現代美國的工業戰略確定了一些特定的部門，這些部門是經濟增長的基礎，從國家安全的角度來看具有戰略意義，私營工業自身無法進行必要的投資來確保我們的國家雄心。
它在這些領域部署了有針對性的公共投資，釋放了私人市場、資本主義和競爭的力量和聰明才智，為長期增長奠定了基礎。
它有助于美國企業做美國企業最擅長的事情--創新、規模和競爭。
這是關于私人投資的擁擠，而不是取代它。它是關于對我們國家福祉至關重要的部門進行長期投資--而不是挑選贏家和輸家。
在這個國家有著悠久的傳統。事實上，即使“產業政策”這個詞已經過時，它仍然以某種形式靜靜地為美國工作--從DARPA和互聯網到NASA和商業衛星。
現在，回顧過去幾年的歷程，這一戰略的初步成果是顯著的。
說的很委婉，但意思很明確，沙利文堅定的認為私營工業自身無法進行必要的投資來確保我們的國家雄心，美國要應對來自中國的競爭必須要集中國家的力量在創新領域進行大規模產業投資。
幾十年的西方經濟學，崩塌了，因為中國在經濟領域的成功。
英國《金融時報》發的文章標題直接寫為：《新華盛頓共識：昨天的美國正統經濟觀念成為今天的異端邪說》。
傻眼的公知已經從文學領域，蔓延到了經濟領域，自己靠鼓吹“市場經濟”、“全球化”、“自由貿易”和華盛頓共識的一切來吃飯，從各種角度論證只要你這么做就能富國強民。
結果如今祖師爺直接改口說這些全是錯的，要跟著中國一起玩大政府小市場，說動用政府力量大力干預和引導市場才是王道，才能“確保我們的國家雄心”。
沙利文如此推崇中國的經濟政策，是不是因為他是個親華派？
錯，沙利文是個鐵桿反華派，還不是一般的反華，是整個美國高層政客中最鐵桿的反華份子，曾被美媒認為反華鷹派核心之一。
就算在這次要求美國復制中國經濟政策的講話中，沙利文也依然堅持中國威脅論的老腔調。
在解釋自己為什么要調整經濟政策以應對中國挑戰時，沙利文說中國的存在威脅了民主賴以存在的社會經濟基礎，原話是：
所謂的“中國沖擊”對我們國內制造業的沖擊尤其嚴重--具有巨大而持久的影響--沒有得到充分的預期，也沒有在它展開時得到充分的解決。
總之，這些力量磨損了任何強大和有彈性的民主賴以存在的社會經濟基礎。
在講話結束后，主持人問沙利文：“所以美國是下定決心要阻止中國在先進技術上與美國競爭嗎？”
沙利文回答說：
“美國公司向中國出口半導體、生物技術、清潔能源技術等等，這些政府并沒有要一刀切。但是，在最先進的半導體、存儲芯片技術上，美國不會允許將某些類別的技術出售給中國，因為美國將其視為國家安全。美國要保持對每個國家的技術領先地位，成為世界領先的技術創新強國，在這一點上美國不會感到任何歉意。”
簡單的說，沙利文推翻華盛頓共識，要求美國盡快研究中國、復制中國的根本目的，是為了超越中國的發展速度，重新壓制中國。
這種連抄襲中國經濟政策的時候都念念不忘打壓中國的鐵桿反華份子，能如此推崇中國的經濟政策，只能說一個人黑到深處自然粉。
現代高科技行業有個巨大的特性，就是前期投入巨大，然后贏家通吃，在沒有成為行業領導者之前企業連活下去都困難。
但這些高科技行業的利潤都十分巨大，只有這些行業才能讓一個國家邁入發達國家的行列。
所以所有執行華盛頓共識，所有信奉完全自由市場經濟的落后國家，沒有一個能邁過中等收入陷阱，永遠只能停留在低端加工業。
因為高科技行業具備贏家通吃的特性，后發者永遠追不上來。
除非以國家的力量集中資金投入，硬生生的幫企業渡過嚴重虧損的前期，你差不多可以把這看做是一個十萬億資金體量的風投基金看好某個行業，然后瘋狂砸錢幫助這個行業快速發展，等這個行業發展到頭部后再斷掉補貼，然后收稅回本。
你稍微想想就知道這有多恐怖，根本不是普通市場經濟可以想象的發展速度。
沙利文想讓美國學這套，但有這么好學么？
我國的策略都是陽謀，明牌，你可以隨便看隨便學，文件都可以白送，你改個名字照抄我們都不在意。
但是你美國想這么玩，那就首先要進行理論大辯論，到底應該是大政府，還是大市場，到底誰才是主導經濟的核心，權力邊界該怎么確定？
政府拿納稅人的錢去補貼某個行業的某些企業，憑什么不補貼我們行業？里面是否存在賄賂和利益輸送？你們這么揮霍納稅讓人的錢理由是什么？有沒有經過民主投票？為什么不拿這些錢去給選民發福利？為什么不減稅？為什么不增加醫療補貼？
隨便幾個反對黨振臂一呼，這些問題就能讓執政黨滿頭冒煙。
再一個就是政策持續性。
補貼一個行業不可能一兩年就出成果，中國的光伏行業和電動車行業補貼了足足十年才見到曙光，才終于擺脫了騙錢行業的罵名。
放在美國，只要中間換個總統，還會堅持前任的產業補貼政策么？
花那么多錢，擔那么大風險，成功了功勞都是前任總統的，失敗了所有責任都自己背。
憑什么？我又不傻，干嘛要做這種蠢事，我不如把這錢拿去補貼一個新產業了，至少風險和收益都是我自己的。
舉個例子，電動車補貼政策是拜登制定的，如果下任總統是特朗普上臺，那特朗普還會老老實實繼續執行這個政策給拜登送政績么？
肯定不可能的，特朗普找個理由就會停掉拜登的政策。
所以耗資巨大的產業補貼政策即便在美國執行，也一定會被下一任總統叫停或大幅縮減規模，只要下任總統是理智的就一定會這么做。
但這就會導致美國的產業補貼政策沒有連續性，而在國家競爭中一步慢步步慢，如果你的產業補貼政策被中斷或減緩，那其實等于前面的錢都白砸了，高科技產業贏家通吃這個規則可不會跟你講什么情面。
美國奉行自由市場決定一切，就是因為資本主義制度下市場經濟私人主體具有連續性，而政府沒有，所以產業投資只能私人企業來做。
如果美國想改變這一切，就幾乎要從根本上顛覆美國的制度，其影響和代價不亞于當年蘇聯廢棄公有制，直接用休克療法改為私有制一樣。
沒那么好改的，很多東西不是想學就學，學不了，硬學代價過大，美國付不起。
所以我們把這一套命名為中國特色社會主義市場經濟制度，每一個字都不是多余的，少一個字都沒法學。
我們能把這套制度運轉的如此流暢，那是因為這套制度本身就是中國政治精英根據中國實際國情量身定制的。
其他國家想照抄是不可能的，因為你不可能和中國的國情一模一樣，硬抄那是死路一條。
可以參考學習，但不能生搬硬套，因為學我者生，似我者死。
沙利文徹底否定中國的制度，甚至認為中國是民主的威脅，只單純推崇中國的經濟制度，要求美國照抄中國的產業補貼政策，覺得抄了這個就能重新壓制中國。
這和當年清政府只推崇歐美的軍艦和武器，其他政治經濟制度一概蔑視的做法，又有什么區別？
不就是第二個學形不學神的洋務運動嘛，玩師夷長技以制夷不影響清政府被繼續暴打。
美國想否定華盛頓共識，想通過抄中國作業來壓制中國。
這個其實我們不介意的，就怕美國抄作業都弄不好，新冠的時候又不是沒見識過美國的抄作業能力。
文章來源于遠方青木 ，作者一棵青木
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
圖片新聞
