“遺憾的是,金雞獎真的什么都不是,它外在于中國電影市場,游離于社會思潮與主流價值觀之外,對電影觀眾不屑一顧。 ”金雞獎的獲獎名單出爐了,有人直呼荒唐,說這次評獎“又一次凸顯了當代文藝圈的荒誕邏輯。”
其實,相對于尖銳的批評,整個評獎、頒獎的全過程,無聲無臭,無人重視,無人在意,才最令人尷尬。要知道,中國已經(jīng)超越北美,成了全球最大的電影市場,受到觀眾追捧的中國電影,動輒幾十億票房,令好萊塢制片人嫉妒到眼睛出血。在這樣的背景下,作為中國最權威“專家獎”的金雞獎,理應像奧斯卡之于美國電影那樣,成為電影人渴望的無上榮耀、社會思潮與主流價值觀的風向標、觀眾的觀影指南……但遺憾的是,金雞獎真的什么都不是,它外在于中國電影市場,游離于社會思潮與主流價值觀之外,對電影觀眾不屑一顧。它孤芳自賞,自鳴得意,高高在上,變成了一種封閉排外的上層文化精英小圈子里的“分豬肉”游戲。
說實話,今年的金雞獎如果能把最佳故事片授予《八角籠中》,我倒要對它刮目相看,因為王寶強執(zhí)導的這部作品,雖尚有不盡人意之處,但其厚重的現(xiàn)實主義品格,卻令那些虛無縹緲,如披著革命外衣的小布爾喬亞偶像劇《無名》等影片,難以望其項背。諷刺的是,《無名》包攬眾多獎項,《八角籠中》只獲得一個羞辱性的最佳錄音提名。這些評委呀,心里根本就瞧不起底層人民,油頭粉面,矯揉造作的上海灘高等華人,才是他們的自我映像,才令他們一見傾心。今天,金雞獎不再是一種榮耀,而變成了中國當代文藝的一種癥候。直截了當?shù)卣f:一是價值觀混亂,評委并不知道究竟應該提倡什么,反對什么,且有臣妾主義傾向,即本能地想取悅于西方“普世價值”;二是搞綜合平衡,把獎項作為一種“禮物”而不是一種“標準”,照顧各種關系、利益,不照顧作品本身。可憐這只“金雞”,本應該金雞報曉,“雄雞一唱天下白”,結果卻被私心自用的文化精英做成了炸雞,與有關系的人分而食之。由于這些原因,金雞獎在國際上當然沒有權威,在國內(nèi)也沒有權威,對電影人來說,反正金雞與電影的思想性、藝術水平等全無關系,得之何喜?失之何憂?于是,有點自尊心的《流浪地球2》只好含辱忍憤去角逐奧斯卡,當然,郭導會一無所獲的。
這里的悖論在于:“流浪地球”代表了一種與美國秉持的“西方價值觀”相對立的“中國價值觀”(至少導演是這樣自我指認的,主流輿論和大部分觀眾也是這么認為的,其在中國獲得票房成功很大程度上也與此有關),現(xiàn)在卻要不合邏輯地向代表“西方價值觀”的奧斯卡尋求認同。沒有比這更傷人自尊的事情了,小破球受到奧斯卡評委的冷遇也是可以預期的。
《流浪地球2》的尷尬,凸顯了中國缺乏權威電影獎項的困境。由于中國缺乏權威電影獎項,中國電影人為求得認可,就對所謂歐洲三大電影節(jié)(柏林、戛納、威尼斯)以及美國的奧斯卡趨之若鶩,為了讓人摸頭,就在文化與價值觀方面各種扭曲、迎合,形成了一種“主動的殖民化”。金雞變成了炸雞,受益的是文化精英的小圈子,受損的是建設文化強國的夢想。因為,沒有權威的電影獎項,就意味著我們失去了在文化領域里重要的榮譽授予權,也等于失去了重要的價值評判權!
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權】,轉(zhuǎn)編自“高度一萬五千米”微信公眾號,修訂發(fā)布;圖片來自網(wǎng)絡,侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺,一個獻智獻策于國家和社會的平臺,一個網(wǎng)絡時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。