我問這樣一個問題:沒有金融,能不能發展經濟?
再問一個問題:沒有金融,能不能很好地發展經濟?
第三個問題:有金融,或者金融資本強大,是不是就能很好地發展經濟?
我的回答,可能不讓人信服。
但是,董明珠的這個回答,會讓人不得不信服,當然會讓很多主張金融強國、發展金融市場、金融服務實體的人感覺難堪。
這次人大二次預備會議后,全國人大代表、格力董事長董明珠在回答“發展新質生產力需要哪些金融支持”的問題時,說“金融支持?我不需要,我有錢。”
董明珠這個回答,一是打了“金融是經濟血脈論”的臉。二打了“金融強國”的臉。
董明珠是做實體生產的,董明珠的成就大家有目共睹,董明珠是名副其實的實體企業家!沒有人敢否認。
董明珠對所謂“金融支持”,持警惕、反感態度,并明確拒絕所謂金融支持。
董明珠是個清醒的經濟大家,她對所謂金融支持的欺騙性、盜竊性、掠奪性,有著極其清醒的認識。
所以,她明確拒絕所謂的金融支持!
不知道,在中國聲嘶力竭地鼓吹發展金融市場、完善金融產品的那些所謂的經濟學家,被打臉后的感覺如何。
所謂金融支持,其實是用金融的手段對實體工農業生產、土地等生產資料和勞動者的活勞動的赤裸裸的詐騙、掠奪!是一個巨大的陷阱!
那些鼓吹所謂金融強國、金融是經濟血脈的偽經濟學家,本質上是相互勾結的以華爾街為首的國際壟斷金融資本和國內官僚買辦金融資本的幫兇、倀鬼,是協助所謂金融資本詐騙中國實體工農業生產、科研成果、土地等資源、勞動者的活勞動的騙子。
當年有強大的國際金融資本欲并購格力時,董明珠克服困難、力排眾議,拒絕了金融資本。今天,還有人向董明珠詢問“發展新質生產力,需要什么哪些金融支持”的問題,是有些不識趣,找錯了人。如果找一個什么什么著名經濟學家、金融學家,那回答肯定不一樣。
如董明珠這樣清醒的實業家,在中國,不太多,遠不能支撐一個中國的發展壯大。非常可惜,甚至,相當部分國有企業,也未能有董明珠這份清醒。
華為、老干媽等,均明確拒絕所謂金融支持。
中國經濟之所以還能發展,沒有出現嚴重的危機,是部分國有企業、民族實體生產的功勞。而中國經濟又出現失業率高、虛似化、對外部市場依賴強、在國際經濟舞臺上發言權影響力弱、喪失對大宗商品的定價權、人民幣匯率失控、金融風險威脅嚴重等經濟問題,又完全是以相互勾結的國際壟斷金融資本和官僚買辦金融資本奉送(侵占)了中國貨幣主權、侵占了中國實體經濟的結果。
格力電器、華為電子、老干媽等著名企業,均不沾金融資本,發展得很好。這就說明,金融資本,并非經濟發展的什么血脈!金融資本對于健康的經濟發展,至少是可有可無,并非必不可少。
把金融說成是什么經濟的血脈,那是對華為、格力等實體企業成功事實的無視。
美國的金融資本極其強大,美國還有多少實體生產?有多少重工業、輕工業、軍火工業、尖端工業?微乎其微、越來越萎縮。事實是,俄烏戰爭,美國不能為其奴仆烏克蘭買辦資本勢力提供足夠的彈藥,說明,其引以為傲的軍火工業,也嚴重萎縮了。
董明珠的態度,實際上代表了諸多實體生產者的態度。
如董明珠這樣清醒的實體企業家,當然越多越好,但實際上并不太多,對于支撐中國經濟發展壯大、解決各種經濟問題,遠遠不夠。但,在經濟、金融、貿易等領域,鼓吹金融服務于實體的偽專家、偽學者,中國實在太多了,控制了中國經濟領域的宣傳、教育、學術、文化、媒體,形成了一種惡劣的“生態”,嚴重誤導了中國高層關于經濟金融的認知和決策,導致了中國經濟的殖民地化。
直到今天,仍然有擴大開放服務業市場、擴大開放金融的買辦政策。
簡直是不可思議。
什么叫“新質生產力”?中國主流經濟學界喜歡發明一些新概念、新說法,來忽悠中國普通百姓。所以,其內涵自然是不能讓大家聽懂的。推測起來,所謂“新質生產力”,表面上是指實體的、尖端的工業生產,實際上卻“醉翁之意不在酒”,實際是發展金融市場、做大外資和買辦金融資本、讓國內外相互勾結的金融資本瓜分中國國有經濟和民族經濟的意思!新瓶裝舊酒,一點都不新!所以,董明珠明顯極其反感所謂“新質生產力”。
我看到,有同志說,“國家不將銀行抓在自己手中,就將一事無成”,這個觀點,老實說是正確的,但是,脫離了現實情況和斗爭實際。因為,所謂金融是經濟的血脈、發展金融市場、金融強國、金融服務實體的理論、政策和實踐,已經讓內外勾結的金融資本及其控制之下的金融市場,很大程度上取代了銀行在經濟中的地位、作用和職能。就是說,主要戰場,在金融領域,是從金融市場上爭奪人民幣的發行權,而不在銀行領域。這個時候,即使把銀行抓在自己手里,對于政權的動員人力物力能力、組織一二三產業有機生產的能力、平衡各行業領域資源分配的能力、合理分配行業階層利益的能力,也沒有多少幫助!
所謂金融戰,就是打擊、削弱相互勾結的以華爾街為首的國際壟斷金融資本與國內官僚買辦金融資本之戰!這一戰,有同志開始叫好,我認為是誤判了形勢。這一戰,其實中國仍然處于節節后退,仍然沒有分清敵友、缺乏正確的指導思想、缺乏正確的戰略戰術、未把經濟力量組織起來、未認識到自己的陣地在哪里、沒有攻防方面的具體政策和行動計劃,遠未到叫好的地步。
關于金融戰,董明珠的這個回答,或許給我們提供了一些思路:敵友問題、指導思想問題、力量問題、陣地問題、戰略戰術問題。
20240306
(作者:昆侖策研究院特約研究員;來源:昆侖策網【作者授權】,轉編自“穿云破雨”微信公眾號;圖片來自網絡,侵刪)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
誤國!去他媽的金融!任正非、董明珠、曹德旺、宗慶后、陶碧華五大實業金剛發出怒吼!
2020-11-09一個中國企業家的骨氣:2004年有人9億想把格力賣給美國,董明珠說休想
2020-06-18? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?