如何用《論持久戰(zhàn)》的方式思考中美關(guān)系
匹茲堡大學(xué)博士 周德宇
現(xiàn)在有一種流行的娛樂(lè)方式，叫做“電子斗蛐蛐”。就是大家在網(wǎng)上討論某某角色的戰(zhàn)力強(qiáng)弱，然后像派出蛐蛐搏斗一樣互相拋論點(diǎn)，而其他人就像圍觀斗蛐蛐一樣圍觀這些不同論點(diǎn)相互打架。為什么這個(gè)斗蛐蛐能夠一直斗下去？因?yàn)檎l(shuí)也不可能說(shuō)服誰(shuí)，無(wú)論是哪一方都絕對(duì)能夠從復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的犄角旮旯里面翻出支持己方的論點(diǎn)，那么就永遠(yuǎn)不會(huì)有人輸，也就永遠(yuǎn)不可能產(chǎn)出有意義的結(jié)果。而這也就意味著電子斗蛐蛐只能是一種娛樂(lè)方式，而不是一種正經(jīng)的討論方式。然而很不幸的是，這個(gè)世上絕大部分對(duì)問(wèn)題的討論，跟這種電子斗蛐蛐沒(méi)有什么本質(zhì)差別。小到討論個(gè)人工作生活中的各種決策，大到討論企業(yè)行業(yè)的發(fā)展，再大到國(guó)家和世界的命運(yùn)，很多人的思考方式，歸根結(jié)底就跟電子斗蛐蛐一樣：拋論點(diǎn)就和拋蛐蛐似的，一邊說(shuō)這個(gè)好另一邊說(shuō)這個(gè)壞，說(shuō)來(lái)說(shuō)去沒(méi)有一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，好像這個(gè)論點(diǎn)也對(duì)那個(gè)論點(diǎn)也對(duì)。這樣的思考方式，最后的結(jié)果就是，要么腦子一團(tuán)漿糊，就好像一個(gè)永無(wú)止境的電子斗蛐蛐，不同論點(diǎn)相互碰撞但永遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)果；要么就是直接放棄不同論點(diǎn)的討論，看到一個(gè)論點(diǎn)就直接支持，再也不去想別的。我在上一篇文章中談到的反饋機(jī)制失效，往往也是源于這種錯(cuò)誤的思考方式。因?yàn)槿狈σ粋€(gè)評(píng)價(jià)體系，所以看到各種有利于或者不利于自己論點(diǎn)的反饋，要么直接懵逼不知道該怎么理解和分析這些反饋；要么就是只盯著某些論點(diǎn)，看到一點(diǎn)負(fù)面反饋就急著換想法，看到一點(diǎn)正面反饋就一直頭鐵。進(jìn)一步說(shuō)，這樣的人也往往抱持著一種簡(jiǎn)單的線性思維，認(rèn)為世界非黑即白，發(fā)展非好即壞，不能認(rèn)識(shí)到事物的復(fù)雜和發(fā)展的曲折，對(duì)未來(lái)就很難做出準(zhǔn)確的判斷。種種這些問(wèn)題的根源，就是缺乏系統(tǒng)的思維方式，不懂得如何在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)中提煉觀點(diǎn)并做出判斷，最后只能變成俗稱的“二極管”思維方式。誰(shuí)都知道“二極管”不對(duì)，但是很多人只知道不對(duì)卻不知道為什么不對(duì)，于是最后還是不自覺(jué)地陷入到二極管思維卻不自知。而如果我們想從復(fù)雜的世界中做出判斷，這樣的思維就非得摒棄不可。二極管思維的迷惑性在于，我們?cè)谌松锌偸且鲞x擇做判斷的，必須要面對(duì)N選一的時(shí)刻。而在這種時(shí)候，當(dāng)個(gè)二極管似乎特別方便。所以必須要說(shuō)明的是，反對(duì)二極管不等于支持和稀泥，覺(jué)得世間的判斷要么是“二極管”要么是“和稀泥”，這本身就是一種非此即彼的二極管思維。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)舉例，二極管的思維就是速勝論和速敗論，這兩者本來(lái)就是一體的。速敗論就不用說(shuō)了，看到日軍攻城略地就覺(jué)得中國(guó)必?cái)?，這是很常見(jiàn)的思維方式。速勝論呢，則是看到一點(diǎn)成功，就忽略了中日之間的力量對(duì)比，覺(jué)得很快就能取勝。而那些速勝論的人如果沒(méi)有看到速勝，他們的二極管思維就會(huì)很快轉(zhuǎn)向反面，覺(jué)得不能速勝就是敗，于是就又轉(zhuǎn)為了速敗論。那沒(méi)有立場(chǎng)的和稀泥呢？那些看不清楚局勢(shì)，或者說(shuō)哪一邊都不要選的貌似中立和平的人，由于沒(méi)有自己的判斷，最后往往也是跟著局勢(shì)走，走向了投降的一面。那么什么是非二極管的思維呢？就比如毛澤東在《論持久戰(zhàn)》里面的論述，在分析完中日之間的優(yōu)劣勢(shì)之后，沒(méi)有和稀泥不給判斷，也沒(méi)有急著給出速勝或者速敗的判斷，而是指出中國(guó)將要在持久戰(zhàn)中獲勝。
對(duì)于廣大堅(jiān)持抗戰(zhàn)的中國(guó)軍民來(lái)說(shuō)，這樣的判斷不光是穩(wěn)定了信心，讓人們不至于因?yàn)橐粫r(shí)的成敗得失而自亂陣腳。更重要的是，持久戰(zhàn)的判斷也指出了抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略，為最終的勝利奠定了基礎(chǔ)。反過(guò)來(lái)講，如果只是一種當(dāng)下非勝即敗的二極管思維，那么可能有些人在看到抗戰(zhàn)艱難的時(shí)候，就跟著汪精衛(wèi)走了。我們之所以要反對(duì)二極管思維，不是為了不做判斷不站立場(chǎng)，相反，我們之所以要全面研究問(wèn)題，綜合多方視角，正是為了敢于做出判斷，明確自己的立場(chǎng)。像斗蛐蛐一樣把所有論據(jù)扔出來(lái)誰(shuí)都會(huì)，但是如何從這些論據(jù)中做出判斷才是本事。沒(méi)有選擇也是一種選擇，沒(méi)有立場(chǎng)也是一種立場(chǎng)。你越明白每一條道路每一種選擇背后的優(yōu)劣和成敗，你越能夠做出最為合理的判斷，而你越是明白自己為什么做出這樣的判斷，當(dāng)局勢(shì)變換的時(shí)候，你也就越能夠分析出來(lái)，自己曾經(jīng)的判斷是需要調(diào)整還是可以堅(jiān)持。當(dāng)然，我們現(xiàn)在不是戰(zhàn)爭(zhēng)年代，但是類(lèi)似“45年入汪偽”“49年入國(guó)軍”這樣的事情可從來(lái)不少見(jiàn)，說(shuō)到底就是缺少了一點(diǎn)判斷能力。比如常見(jiàn)的看到什么東西漲了就急著跟風(fēng)去買(mǎi)，看到什么東西跌了就急著賣(mài)，不知道為什么漲和跌，那八成是要吃虧的。不是說(shuō)我們永遠(yuǎn)不要追漲殺跌，永遠(yuǎn)要頭鐵，而是說(shuō)要有判斷。當(dāng)然，有著自己的判斷仍然是說(shuō)起來(lái)比做起來(lái)容易，那我們先說(shuō)回抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。為什么當(dāng)年毛澤東在分析了那么多因素之后，最后還是形成了自己的判斷，并且這些判斷大部分都經(jīng)受住了歷史的檢驗(yàn)?zāi)兀?/section>因?yàn)槊珴蓶|分得出來(lái)主次，知道什么是基礎(chǔ)，什么是主要矛盾，知道怎么從復(fù)雜的信息當(dāng)中提煉出觀點(diǎn)。當(dāng)然，在這之前，有一個(gè)不能被忽略的前提，也是需要一再重復(fù)的前提，就是毛澤東對(duì)這個(gè)問(wèn)題做的是真調(diào)查。他提出的論據(jù)既全面涵蓋了中日雙方的狀況，也大體是反映現(xiàn)實(shí)的。這種對(duì)論據(jù)的重視，在很多人的思考中是做不到的。不管是回顧歷史還是探討當(dāng)代，很多人連論據(jù)的真實(shí)性都保證不了，更不用說(shuō)全面和系統(tǒng)地搜集論據(jù)了。路人討論就不說(shuō)了，充斥著各種神奇的歷史發(fā)明和fake news，說(shuō)起來(lái)頭頭是道，一問(wèn)論據(jù)，都是抖音B站視頻或者頭條網(wǎng)易自媒體說(shuō)的。但別說(shuō)路人了，就好像我之前吐槽過(guò)的把活人說(shuō)死的學(xué)者，把AI核彈作為以色列大殺器的媒體，胡言亂語(yǔ)的情況太普遍了。不過(guò)嘛，我們現(xiàn)在活在一個(gè)各國(guó)官方機(jī)構(gòu)和權(quán)威媒體都可以睜眼說(shuō)瞎話的時(shí)代，所以苛責(zé)個(gè)體也沒(méi)啥意義。所以雖然可以預(yù)料的是，會(huì)有杠精說(shuō)什么中國(guó)當(dāng)年沒(méi)打贏日本，全靠美國(guó)扔原子彈之類(lèi)的歷史修正主義調(diào)調(diào)，來(lái)否定《論持久戰(zhàn)》的正確性，但我實(shí)在懶得在這里就這種問(wèn)題浪費(fèi)口舌了。當(dāng)然，這種歷史修正主義之所以盛行，也并不是偶然。就我在美國(guó)教二戰(zhàn)史的經(jīng)歷看，美國(guó)單槍匹馬拯救世界早就是很多人對(duì)二戰(zhàn)的共識(shí)了，不是蘇聯(lián)解放東歐占領(lǐng)柏林，而是美國(guó)拯救蘇聯(lián)。說(shuō)回到《論持久戰(zhàn)》。我們看看毛澤東在分析中日對(duì)比的時(shí)候，看的是什么因素：
他的分析非常清楚，知道決定輸贏的特點(diǎn)，并且知道這些特點(diǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，那么就知道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)會(huì)贏，該怎么贏了。頭腦中有贏的畫(huà)面有輸?shù)漠?huà)面，這個(gè)事情聽(tīng)上去很虛很平常，但是我們生活中經(jīng)常能夠看到反面例子。比如下象棋的時(shí)候，光顧著吃子，忘了下棋的目的是將死對(duì)方，不關(guān)注棋盤(pán)上的整體局勢(shì)，那就很容易掉進(jìn)陷阱被對(duì)手將死。打游戲的時(shí)候，比如流行的MOBA游戲，選一個(gè)推進(jìn)陣容，結(jié)果沉迷于拿人頭，不推塔光打架；或者選一個(gè)前期陣容，結(jié)果沉迷補(bǔ)刀和刷野，不打架反而跟對(duì)手拖后期，這都是常見(jiàn)的會(huì)讓自己晚上睡不好覺(jué)的錯(cuò)誤思路。或者說(shuō)投資的時(shí)候，很多人腦子里想的投資理由都是長(zhǎng)期的基本面，結(jié)果自己實(shí)際做的又是短線的交易，然而短期波動(dòng)的主要因素并不是基本面，想法和操作就出現(xiàn)了偏差。這就是為什么比特幣或者黃金這些投資產(chǎn)品一路漲，結(jié)果那些看多的人還能一路爆倉(cāng)的原因。什么是主要的，什么是次要的，要根據(jù)具體情況具體分析。越是討論長(zhǎng)期的宏觀的問(wèn)題，你自然越是要注意發(fā)展趨勢(shì)和整體要素；越是討論短期的微觀的問(wèn)題，越是需要將當(dāng)下波動(dòng)和個(gè)體要素放到主要考慮。很多人完全是反過(guò)來(lái)的，討論宏觀問(wèn)題的時(shí)候，喜歡所謂以小見(jiàn)大的“身邊統(tǒng)計(jì)學(xué)”，用個(gè)別代表整體；然而一討論微觀問(wèn)題，他們又從來(lái)不具體分析，喜歡講一些普世的大道理。當(dāng)然，別說(shuō)普通人了，就是擱到各國(guó)決策者，他們對(duì)于自己該怎么贏怎么輸，什么才是最應(yīng)該關(guān)注的主要特點(diǎn)，也是搞不清楚的。比如俄烏沖突這仗打到現(xiàn)在，烏克蘭決策者不就是搞不清自己該怎么贏怎么輸，沉迷于讓士兵在毫無(wú)意義的進(jìn)攻中送死嗎？去年春季大反攻還能說(shuō)有點(diǎn)戰(zhàn)略意圖只是執(zhí)行不對(duì)，今年在俄羅斯大選的時(shí)候進(jìn)攻俄羅斯本土不是純粹幫普京嗎？不重視人力和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也就罷了，天天營(yíng)銷(xiāo)什么西方先進(jìn)武器又有什么用呢？剛開(kāi)始的時(shí)候是無(wú)人機(jī)，然后是海馬斯，接著是什么豹二坦克、艾布拉姆斯坦克，現(xiàn)在是那些一直沒(méi)盼來(lái)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和F16戰(zhàn)斗機(jī)……你不能說(shuō)完全沒(méi)用，但要是真那么有用吧，怎么去年的春季大反攻也沒(méi)打下來(lái)，今年反而又被人攻回來(lái)了？“兵民是勝利之本”，任何武器的背后都得是人，人來(lái)操作人來(lái)戰(zhàn)斗人來(lái)承受輸贏的后果，這武器真要那么神奇，烏克蘭怎么抓壯丁越來(lái)越難了？
【CNN關(guān)于俄烏沖突的報(bào)道：《隨著俄羅斯取得進(jìn)展，烏克蘭需要更多士兵，然而擴(kuò)軍草案引發(fā)爭(zhēng)議》】
這種對(duì)某種能夠逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的神奇武器的癡迷，不禁讓人想起納粹德國(guó)在二戰(zhàn)末期，一邊將資源浪費(fèi)在不改變戰(zhàn)局的飛彈這類(lèi)武器上，一邊宣傳著各種末日兵器來(lái)提振國(guó)內(nèi)士氣。烏克蘭人自己有多少人信這些武器決定論我是不知道，但反正中國(guó)是有不少人信的。我加的某些國(guó)關(guān)群里，從剛開(kāi)戰(zhàn)就流傳著烏克蘭靠星鏈加AI加無(wú)人機(jī)，就能定點(diǎn)清除普京，打得俄羅斯割地賠款的科幻故事……不過(guò)可能是中國(guó)近代以來(lái)對(duì)科學(xué)技術(shù)的慘痛記憶，我們確實(shí)也很容易對(duì)所謂的高科技產(chǎn)生莫名的崇拜。昨天炒芯片，今天炒AI，明天炒馬斯克……什么，馬斯克炒過(guò)一遍了？再炒也沒(méi)關(guān)系，大家認(rèn)這一套，就跟普通的保健品加上“量子”兩個(gè)字就能賣(mài)高價(jià)一樣。不是說(shuō)科學(xué)技術(shù)不重要，而是不能尬炒成解決一切問(wèn)題的萬(wàn)能藥，尬炒成與它們實(shí)際不匹配的地位。納粹德國(guó)當(dāng)年最先研發(fā)了火箭等最先進(jìn)的科技，可是然后呢？無(wú)論如何，你可以看到，分不清主次，搞不清方向，這樣的錯(cuò)誤古今中外從上到下都是很常見(jiàn)的。假如跟我們切身利益相關(guān)的事情搞不清主次，那苦的就是我們自己了。比如對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，認(rèn)不清楚當(dāng)今世界的局勢(shì)早就已經(jīng)不是前些年的世界公民那一套，對(duì)西方各國(guó)特別是美國(guó)的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有清醒認(rèn)識(shí)，那最后自然是要吃癟的。當(dāng)然，這些年來(lái)的現(xiàn)實(shí)也是教育人的。TikTok前些年第一次遭到美國(guó)威脅的時(shí)候，還有很多人說(shuō)要從自己身上找原因，就連張一鳴自己也抱著“火星視角”的幻覺(jué)。今年TikTok再遭遇制裁，類(lèi)似的聲音就小了一些，因?yàn)樵絹?lái)越多的人都開(kāi)始明白主要問(wèn)題出在哪里了。中美之間的敵對(duì)關(guān)系，將是未來(lái)幾十年國(guó)際局勢(shì)的主導(dǎo)因素，這是無(wú)可避免的。有的人嘴上喊著什么中美友好，其實(shí)質(zhì)跟當(dāng)年喊著中日和平?jīng)]區(qū)別。當(dāng)中國(guó)已經(jīng)被美國(guó)從上到下無(wú)數(shù)次地定義為了敵人的時(shí)候，你乞求友好與和平，跟投降有什么區(qū)別？說(shuō)什么只要中國(guó)示弱就不會(huì)引起美國(guó)打壓的謬論，是當(dāng)美國(guó)人傻嗎？美國(guó)人把中國(guó)定義為威脅是冷戰(zhàn)后的既定路線，不是只要示弱就能放過(guò)你的。很多人對(duì)中美關(guān)系只看表面，但還是喜歡念叨什么義和團(tuán)，什么煽動(dòng)民粹，什么極端民族主義……做出一副理中客的樣子來(lái)，但請(qǐng)問(wèn)你是在說(shuō)那些Asian Hate的美國(guó)平民？還是在說(shuō)到處抓華人間諜，圍剿中國(guó)企業(yè)的美國(guó)政府？動(dòng)不動(dòng)就覺(jué)得這個(gè)無(wú)國(guó)界那個(gè)無(wú)國(guó)界，好像自封一個(gè)世界公民就有某種特權(quán)，可以自動(dòng)享受全世界的好處。但是誰(shuí)認(rèn)你呢？比如很多人前幾天看到SpaceX就歡呼什么為全人類(lèi)的進(jìn)步而高興，結(jié)果今天人家SpaceX就為美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)建衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)，一點(diǎn)也沒(méi)為全人類(lèi)考慮。不過(guò)嘛，這些人嘴上說(shuō)著全人類(lèi)，實(shí)際上腦子里想的無(wú)非是發(fā)達(dá)國(guó)家的人，除此之外的人都不算人類(lèi)。
【路透社報(bào)道：《消息人士稱馬斯克的SpaceX正在為美國(guó)情報(bào)部門(mén)組建間諜衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)》】
有些人是純粹的屁股決定腦子，有的人是真的對(duì)人性特別是美國(guó)人的人性有幻覺(jué)。確實(shí)，真的會(huì)在明面上當(dāng)面攻擊一個(gè)亞洲人的美國(guó)人仍然是少數(shù)，就好像連反對(duì)移民的紅脖子，大多數(shù)也會(huì)對(duì)他們?nèi)粘Ｉ钪信鲆?jiàn)的移民表達(dá)友好，但這不代表他們對(duì)于一個(gè)抽象的集體的中國(guó)人民有任何關(guān)心和憐憫。如果他們相信滅絕中國(guó)人就可以讓他們的工作回來(lái)，他們是不會(huì)有什么猶豫的。
很多人是在中美貌似友好的時(shí)代成長(zhǎng)和賺錢(qián)的，有這種幻覺(jué)很正常。但問(wèn)題是即便在過(guò)去幾十年，美國(guó)對(duì)華的所謂友好政策，其目的是為了讓中國(guó)成為美國(guó)的附屬，而不是為了幫助中國(guó)發(fā)展。他們想要的是一個(gè)如同葉利欽治下的俄羅斯那樣的中國(guó)，一個(gè)可以提供原材料的孱弱的附庸國(guó)家。所以我們會(huì)在當(dāng)前的美國(guó)對(duì)華政策上，看到很多對(duì)蘇對(duì)俄政策的既視感，因?yàn)樗麄兪钦娴南嘈牛@一套能管用第一次就能管用第二次——即便如今俄羅斯的現(xiàn)狀說(shuō)明了這第一次也不是很管用。不過(guò)，中美關(guān)系雖然是當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的主要焦點(diǎn)，但無(wú)論中美都不是孤立存在于世上的，而中美的敵對(duì)關(guān)系，本質(zhì)上是整個(gè)世界在從幾百年前的殖民體系中進(jìn)一步求得解放的一步。殖民主義國(guó)家試圖繼續(xù)用新的思想和體系控制各國(guó)，和各國(guó)試圖清除殖民主義余毒求得進(jìn)一步解放的斗爭(zhēng)，是當(dāng)今世界的主要矛盾。世界各國(guó)想要真正的和平與發(fā)展，就必須先要清除當(dāng)前正在不斷散播動(dòng)亂和貧困的殖民主義體系。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)源自哪里？有人可能要說(shuō)了，殖民時(shí)代過(guò)去了，殖民地都獨(dú)立了，哪有什么殖民體系，現(xiàn)在是美好的自由主義國(guó)際秩序。然而這個(gè)世界上絕大多數(shù)被殖民國(guó)家，即便在名義上脫離了原來(lái)的宗主國(guó)，但他們的政治和經(jīng)濟(jì)仍然被掌握在前宗主國(guó)手中，而想要擺脫這種控制的努力，往往遭遇的是暗殺、政變、內(nèi)戰(zhàn)、制裁甚至入侵和屠殺。當(dāng)然，我們不能否認(rèn)當(dāng)前的國(guó)際秩序比冷戰(zhàn)好，更比二戰(zhàn)前的殖民體系好，這肯定是有進(jìn)步性的，中國(guó)等很多國(guó)家也從中受益了。理解當(dāng)前的世界體系既有進(jìn)步性也有落后性，理解中國(guó)在這個(gè)世界體系中既是受害者也是受益者，是理解中國(guó)和世界所面臨挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。從整體來(lái)看，當(dāng)前這個(gè)體系仍然在掠奪著廣大第三世界國(guó)家，甚至于那些發(fā)達(dá)國(guó)家自己的國(guó)民，阻礙著世界各國(guó)進(jìn)一步的發(fā)展。有人可能會(huì)說(shuō)了，這些都是個(gè)例，你要分清主次，當(dāng)前國(guó)際秩序的主流就是文明先進(jìn)的，那些少數(shù)野蠻落后的國(guó)家活該被懲罰。然而問(wèn)題來(lái)了，今天美國(guó)的發(fā)達(dá)，不管是先進(jìn)的科技，繁榮的經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)大的軍事，是可以脫離掠奪其他國(guó)家而存在的嗎？廉價(jià)的商品，廉價(jià)的原材料，廉價(jià)的勞動(dòng)力，這些維持美國(guó)運(yùn)轉(zhuǎn)的基本條件，是美國(guó)人每天從樹(shù)上摘的嗎？在MAGA們懷念的曾經(jīng)美國(guó)制造業(yè)強(qiáng)大的過(guò)去，美國(guó)人還能有點(diǎn)底氣，說(shuō)這些是他們辛勤耕耘的結(jié)果，但是到了現(xiàn)在，情況就完全不一樣了。當(dāng)然，與制造業(yè)衰落同步的，就是美國(guó)工人幾十年來(lái)沒(méi)有漲過(guò)的實(shí)際工資。
【40年來(lái)，美國(guó)人的薪水漲了，但購(gòu)買(mǎi)力卻不堪重負(fù)】
當(dāng)這個(gè)殖民體系連自己人都開(kāi)始剝削，并且讓自己人都感受到這種剝削的時(shí)候，問(wèn)題就不是什么芯片或者AI這些高科技產(chǎn)品能夠解決的了。當(dāng)多年前特朗普政府剛開(kāi)始跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候，他們的目標(biāo)是讓制造業(yè)直接回歸美國(guó)，然而這幾年的實(shí)踐證明，在當(dāng)前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式下，美國(guó)制造業(yè)曾經(jīng)依賴的一切，從人力到地租再到各項(xiàng)配套產(chǎn)業(yè)，早就昂貴而低效，這種系統(tǒng)性問(wèn)題不是光靠決心和政策就能解決的。而正是因?yàn)橹圃鞓I(yè)回流美國(guó)困難重重，如今才轉(zhuǎn)而鼓吹什么將制造業(yè)轉(zhuǎn)移到越南印度這些地方。雖然這個(gè)思路看起來(lái)更加靠譜，而且看起來(lái)中國(guó)對(duì)美出口確實(shí)降了。但是問(wèn)題來(lái)了，天天說(shuō)著“脫鉤”，但是中國(guó)對(duì)外出口卻仍然保持著不斷增長(zhǎng)，東西賣(mài)到哪里去了呢？越南印度被鼓吹為取代中國(guó)的下一個(gè)世界工廠，但是他們的對(duì)外貿(mào)易順差為何如此之低甚至經(jīng)常是負(fù)的呢？如果美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層真的信自由主義那一套冠冕堂皇的理論，就該明白貿(mào)易戰(zhàn)這種東西是無(wú)用功，無(wú)形的市場(chǎng)之手自有其不可動(dòng)搖的規(guī)律。從這幾年來(lái)的變化，就可以看得出來(lái)當(dāng)前殖民體系的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題所在了。美國(guó)的通貨膨脹真的只是因?yàn)榘l(fā)錢(qián)太多嗎？歐洲特別是德國(guó)的工業(yè)萎縮真的只是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)嗎？當(dāng)他們?cè)噲D拒絕中國(guó)的廉價(jià)商品和俄羅斯的廉價(jià)能源時(shí)，也是在挖掉自身經(jīng)濟(jì)活力的根基。特別是俄烏沖突之后的經(jīng)濟(jì)制裁帶來(lái)的后果，非常典型地暴露出來(lái)當(dāng)前西方這一套經(jīng)濟(jì)體系的虛弱之處。當(dāng)初西方說(shuō)著要靠制裁消滅俄羅斯作戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，結(jié)果兩年制裁下來(lái)，歐洲工業(yè)陷入停滯，而俄羅斯卻有著經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的“風(fēng)險(xiǎn)”：
【《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱普京推行的經(jīng)濟(jì)政策“危險(xiǎn)性地過(guò)熱”】
當(dāng)然，不是說(shuō)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真的多健康，但這一局面顯然離當(dāng)初西方制裁的預(yù)想效果相差甚遠(yuǎn)。能整出這樣的制裁，西方國(guó)家的決策能力和經(jīng)濟(jì)能力肯定有一項(xiàng)出了大問(wèn)題，或者，都出了大問(wèn)題。所以為什么我從一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)，美國(guó)和西方當(dāng)前的政治經(jīng)濟(jì)模式是建立在掠奪基礎(chǔ)之上的，因?yàn)檫@個(gè)體系一旦遭遇了抵抗延緩了掠奪，就會(huì)開(kāi)始出問(wèn)題。中國(guó)出賣(mài)廉價(jià)商品是可以的，但是跟西方產(chǎn)業(yè)搶生意卻是不行的。俄羅斯安心當(dāng)個(gè)能源產(chǎn)地是可以的，但是有著自己的地緣政治要求卻是不行的。中俄還是世界體系中有實(shí)力可以做出抵抗的大國(guó)，剩下的那些國(guó)家呢？或者我們反過(guò)來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題，如果說(shuō)今天美國(guó)夢(mèng)的基礎(chǔ)不是建立在其他國(guó)家的動(dòng)亂和饑餓之上，不是建立在對(duì)少數(shù)族裔的掠奪和剝削之上，那么，美國(guó)是否可以停止在海外的駐軍？停止干涉他國(guó)內(nèi)政輸出顏色革命？拒絕一切來(lái)自第三世界血汗工廠的廉價(jià)商品？拒絕來(lái)自戰(zhàn)亂地區(qū)的廉價(jià)原料？停止國(guó)內(nèi)監(jiān)獄勞工系統(tǒng)，將所有打黑工的移民全部遣返……？你猜為什么美國(guó)精英當(dāng)初對(duì)特朗普那一套孤立主義政策驚恐萬(wàn)分？而這一套政策在特朗普上臺(tái)之后又為什么推行不下去？AI和芯片再先進(jìn)，也不可能把美國(guó)甚至整個(gè)西方扔掉的工業(yè)再撿起來(lái)。當(dāng)初很多人覺(jué)得有北約各國(guó)做大后方，烏克蘭的武器裝備是無(wú)限的。然而這幾年看下來(lái)，俄羅斯的軍工產(chǎn)業(yè)已經(jīng)調(diào)動(dòng)起來(lái)了，而烏克蘭現(xiàn)在天天哭著說(shuō)自己的炮彈不夠用，西方也天天解釋說(shuō)確實(shí)生產(chǎn)跟不上。這里固然有各方甩鍋哭窮的因素，但產(chǎn)能問(wèn)題也是現(xiàn)實(shí)存在的。西方連維持這個(gè)殖民體系的軍工產(chǎn)業(yè)都已經(jīng)跟不上時(shí)代發(fā)展了，你還指望別的嗎？這種窘迫也完全不是偶然與個(gè)例，去工業(yè)化容易得很，想要再工業(yè)化就難了。幾年前疫情的時(shí)候，美國(guó)人和精神美國(guó)人就幻想過(guò)像二戰(zhàn)一樣調(diào)動(dòng)起全國(guó)工業(yè)來(lái)生產(chǎn)防疫物資，特朗普自己還煞有介事地搞了個(gè)國(guó)防工業(yè)法案，最后什么結(jié)果大家也都知道了。美國(guó)政府和美國(guó)產(chǎn)業(yè)早就已經(jīng)喪失了當(dāng)年那種說(shuō)到做到的能力了。
【CNN報(bào)道：《俄羅斯制造的炮彈超過(guò)了美歐為烏克蘭提供炮彈數(shù)量的三倍》】
只顧著需求而忽視生產(chǎn)，以為只要印鈔夠多，產(chǎn)品會(huì)自己在貨架上刷新，就是這樣的結(jié)果。所以每次有人拿SpaceX或者Sora之類(lèi)的科技創(chuàng)新來(lái)證明美國(guó)沒(méi)在衰落，順便踩一腳中國(guó)發(fā)展，恐怕應(yīng)該提醒他們一句：是不是忘了幾十年前美國(guó)和整個(gè)西方什么樣，忘了當(dāng)年能吹的有多少東西？當(dāng)年都不是吹單個(gè)公司單個(gè)科技成果，而是各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)都在遙遙領(lǐng)先。美國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)體量在現(xiàn)在還能維持一定程度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還可以不斷產(chǎn)出最尖端的科技成果，這當(dāng)然是強(qiáng)大的表現(xiàn)。但如果考慮到美國(guó)吸收了全世界最好的人才，消耗了全世界最多的資源，卻仍然在各方面比幾十年前停滯甚至倒退，就應(yīng)該看得出來(lái)美國(guó)跟過(guò)去的輝煌相比，衰落了多少。當(dāng)然，我們這里甚至沒(méi)仔細(xì)談到，那些跟著美國(guó)混的西方國(guó)家，他們?nèi)缃裣萑肓嗽鯓拥慕?jīng)濟(jì)困境。如果美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從原始數(shù)據(jù)上看還是亮眼的，歐洲和日韓的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)只能靠移民中介和炒股人士來(lái)喪事喜辦了。中國(guó)在很多高科技領(lǐng)域沒(méi)有美國(guó)強(qiáng)，這是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。但是對(duì)于一個(gè)解決溫飽問(wèn)題沒(méi)多久的發(fā)展中國(guó)家，和全世界最強(qiáng)大的發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)比較最高端的科學(xué)技術(shù)，這本身就已經(jīng)展現(xiàn)出一個(gè)此消彼長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)了。我們甚至不用再提中國(guó)早已經(jīng)超過(guò)美國(guó)的各項(xiàng)制造業(yè)能力，別說(shuō)三十年前，就是十年前，你能想到中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)還要被歐美警惕嗎？這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)明眼人都看得出來(lái)。而美國(guó)人再傻，他也不是瞎子。今天跟我扔出再多的蛐蛐論點(diǎn)，說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)這里有問(wèn)題那里有問(wèn)題，但都不觸及主要矛盾。中美之間的經(jīng)濟(jì)狀況到底什么樣，看看美國(guó)人自己什么反應(yīng)就知道了。今天美國(guó)媒體大可以宣傳中國(guó)馬上要崩潰了，但是美國(guó)人自己也不信啊：如果中國(guó)的技術(shù)全是偷的，產(chǎn)業(yè)全是靠補(bǔ)貼的，那就沒(méi)有必要打貿(mào)易戰(zhàn)，沒(méi)有必要搞制裁啊，一邊享受著中國(guó)的廉價(jià)商品，一邊等著中國(guó)經(jīng)濟(jì)自己崩潰不好嗎？所以，當(dāng)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)陷入衰退的時(shí)候，我們對(duì)于美國(guó)政治所面臨的問(wèn)題，不管是特朗普所代表的右翼民粹的崛起，還是少數(shù)族裔爭(zhēng)取權(quán)益的斗爭(zhēng)，就也要換個(gè)方式來(lái)思考了。需要強(qiáng)調(diào)的是，所謂美國(guó)的崩潰、內(nèi)戰(zhàn)、動(dòng)亂等等，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里都仍然是不現(xiàn)實(shí)的，不要低估任何一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家的穩(wěn)定性和國(guó)民的順從，更不用說(shuō)美國(guó)這一最為發(fā)達(dá)的現(xiàn)代國(guó)家。但是，這不意味著美國(guó)政治的發(fā)展就如同很多人所說(shuō)的，具有所謂的強(qiáng)大的糾錯(cuò)能力。與其說(shuō)之前的政治矛盾被糾錯(cuò)了，不如說(shuō)是被掩蓋了。其實(shí)說(shuō)到底，現(xiàn)在的美國(guó)政治問(wèn)題有哪個(gè)是新鮮的？不管是政治分裂還是種族矛盾，哪個(gè)不是從南北內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期就遺留下來(lái)的？少數(shù)族裔確實(shí)比奴隸制時(shí)期獲得了更多權(quán)益，但這并不是美國(guó)體制的恩賜，而是他們自己爭(zhēng)來(lái)的。美國(guó)體制的作用是把他們想要爭(zhēng)取權(quán)益的想法壓制下去，而不是真正解決根深蒂固的種族歧視問(wèn)題。以前是政治問(wèn)題再大，經(jīng)濟(jì)蛋糕更大，大家一起做美國(guó)夢(mèng)，這些矛盾還可以不斷地被壓下去。然而現(xiàn)在先富起來(lái)的白人不僅沒(méi)法帶動(dòng)少數(shù)族裔后富，他們自己都富不起來(lái)做不起美國(guó)夢(mèng)了，那能上哪兒找補(bǔ)去？當(dāng)然，這不意味著這些矛盾完全來(lái)源于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，只是經(jīng)濟(jì)已經(jīng)救不了政治了。當(dāng)大眾政治發(fā)展到今天演變?yōu)樯矸菡?，政治滲透進(jìn)絕大多數(shù)普通人的日常生活中時(shí)，一個(gè)鼓勵(lì)著分裂的政治體制，一個(gè)每隔幾年煽動(dòng)一半人反對(duì)另一半人的社會(huì)，必然也會(huì)帶來(lái)民眾的分裂。而由于身份是相對(duì)固定的難以流動(dòng)的，這些分裂就很難在選舉之后愈合，只會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。而當(dāng)這種分裂逐漸突破到失去底線和體面的時(shí)候，量變就自然會(huì)引發(fā)質(zhì)變，產(chǎn)生特朗普，產(chǎn)生國(guó)會(huì)山事件，產(chǎn)生一切突破以往政治規(guī)范的事物。現(xiàn)代國(guó)家不管是什么體制，底層競(jìng)爭(zhēng)得再厲害，到了國(guó)家層面都是要強(qiáng)調(diào)合作和集體的，也就是美國(guó)建制派強(qiáng)調(diào)的所謂“bipartisanship”。然而這種合作精神已經(jīng)沒(méi)有多少社會(huì)基礎(chǔ)，因?yàn)閺纳系较聦?duì)于什么是“美國(guó)”已經(jīng)缺少共識(shí)了。一個(gè)保守的堅(jiān)持基督教原則的白人主流國(guó)家才是美國(guó)，還是一個(gè)堅(jiān)持進(jìn)步主義和多元文化的移民國(guó)家才是美國(guó)？這對(duì)于任何一方來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)無(wú)從退讓、關(guān)系亡國(guó)滅種的問(wèn)題。
【美國(guó)公眾的政治價(jià)值觀正在發(fā)生轉(zhuǎn)移】雖然這個(gè)問(wèn)題一直存在，但如今的特殊之處在于，曾經(jīng)美國(guó)體制的受益者和強(qiáng)勢(shì)方，也就是白人，也開(kāi)始對(duì)這一體制感到不滿了。少數(shù)族裔作為弱勢(shì)方的反對(duì)是無(wú)關(guān)緊要的，只要熟練使用鎮(zhèn)壓和分化手段，任何現(xiàn)代國(guó)家都能輕松應(yīng)對(duì)這種政治問(wèn)題，你只要順著強(qiáng)勢(shì)方的意思來(lái)就可以。但當(dāng)強(qiáng)勢(shì)方也開(kāi)始反對(duì)體制的時(shí)候，當(dāng)曾經(jīng)的弱勢(shì)方似乎要取代強(qiáng)勢(shì)方的時(shí)候，當(dāng)每個(gè)人不知道自己該支持誰(shuí)的時(shí)候，真正的麻煩才剛剛開(kāi)始。當(dāng)然，我這里還要再次強(qiáng)調(diào)，即便如此，由于美國(guó)兩黨對(duì)美國(guó)人民長(zhǎng)期的教化，各方民眾對(duì)于體制的不滿仍然只是停留在群眾斗群眾的階段，絕大部分反對(duì)行為都是在劃定好的范圍內(nèi)進(jìn)行，沒(méi)有任何威脅政治穩(wěn)定的可能，即便是那些少數(shù)具有良心和反抗精神的美國(guó)人。比如阿倫·布什內(nèi)爾，他選擇的抗?fàn)幏绞绞亲苑俣皇潜┝σu擊，就很能說(shuō)明問(wèn)題了。而且，所有的內(nèi)部問(wèn)題，都可以在外敵面前得以消解。美國(guó)是從來(lái)不缺這樣的外敵的，冷戰(zhàn)的時(shí)候有蘇聯(lián)，冷戰(zhàn)之后有穆斯林，有俄羅斯，現(xiàn)在又來(lái)個(gè)中國(guó)，新瓶裝舊酒，順理成章。哦不對(duì)，看著今年競(jìng)選總統(tǒng)的兩個(gè)老人，可能這個(gè)瓶子也不新。所以當(dāng)前美國(guó)政治有什么新鮮的？什么都沒(méi)有。只能說(shuō)沒(méi)有新鮮事本身，就是一件新鮮事。所以為什么美國(guó)雖然長(zhǎng)期來(lái)看處在政治和經(jīng)濟(jì)的衰落中，但是卻在對(duì)外上體現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)，這本身沒(méi)有任何矛盾之處，美國(guó)是在衰落，美國(guó)也仍然是強(qiáng)國(guó)，而美國(guó)越是在衰落，就越是需要依靠自己當(dāng)前的強(qiáng)大來(lái)進(jìn)行掠奪。當(dāng)然我們?cè)谶@里就又要回到一開(kāi)始說(shuō)到的問(wèn)題，中美的敵對(duì)關(guān)系不是孤立存在的。全世界除了中美之外，既有跟隨美國(guó)的西方各國(guó)，也有左右逢源的印度等國(guó)，還有一直被西方所掠奪的更落后的廣大第三世界國(guó)家。有壓迫就有反抗，以美國(guó)為首的西方國(guó)家所建立的殖民體系，是會(huì)不斷產(chǎn)生自身的反對(duì)力量的，而中國(guó)只是其中之一。所以從“9·11”事件以來(lái)，美國(guó)一次次陷入到外交危機(jī)甚至對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，無(wú)法集中力量將中國(guó)作為唯一對(duì)手，這沒(méi)有什么所謂的國(guó)運(yùn)的偶然，而是一種必然。當(dāng)然我們不是說(shuō)這些反對(duì)力量就全都懷著什么推翻殖民體系的崇高理想，這并不需要也不必然。他們當(dāng)中既有巴勒斯坦這樣純粹尋求民族解放的勢(shì)力，也有俄羅斯這樣在反納粹的同時(shí)有著自身帝國(guó)野心的勢(shì)力。在壓迫之下產(chǎn)生的民意必然會(huì)產(chǎn)生出相應(yīng)的勢(shì)力，而殖民體系下的薄弱環(huán)節(jié)也自然會(huì)吸引各方勢(shì)力前來(lái)挑戰(zhàn)。這不是一個(gè)道義問(wèn)題，而是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題。歷史上所有的帝國(guó)秩序最終都以崩潰結(jié)束，這是有原因的，而美國(guó)主導(dǎo)的帝國(guó)秩序也并沒(méi)有解決這些原因。而從美軍撤離阿富汗，到俄烏沖突，再到如今的巴以沖突，你可以看到一個(gè)非常清晰的發(fā)展脈絡(luò)，就是美國(guó)已經(jīng)越來(lái)越走不動(dòng)老路了。在美國(guó)霸權(quán)的巔峰時(shí)期，美國(guó)可以輕松地遠(yuǎn)程投放兵力，用堪比閃電戰(zhàn)的速度打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并且在阿富汗和伊拉克完成政權(quán)更迭。這對(duì)于歷史上任何一個(gè)帝國(guó)來(lái)說(shuō)都是不小的成就。然而在這巔峰過(guò)后，低谷來(lái)得也很快，窮兵黷武一定是有代價(jià)的。你能想象20年前還可以迅速擊敗兩個(gè)國(guó)家的美國(guó)，如今不光逃避了與阿富汗塔利班政權(quán)的戰(zhàn)斗，連面對(duì)也門(mén)胡賽武裝都不敢派地面部隊(duì)嗎？其中原因顯然不是因?yàn)槊绹?guó)人心善，而是因?yàn)槊绹?guó)死不起人，也沒(méi)有絕對(duì)的武力保證自己能不死人。為了帝國(guó)去欺壓當(dāng)?shù)匕傩帐强梢缘?，但沒(méi)多少人真想著為了帝國(guó)去死，這當(dāng)然也是美國(guó)政治分裂對(duì)其軍事力量的直觀影響。當(dāng)然，不光是美國(guó)，其他西方國(guó)家的軍事力量也在衰退。別的不說(shuō)，你看常年在非洲維持軍事存在的法國(guó)，在尼日爾政變之后嘴硬了一陣，最后不還是一槍不發(fā)灰溜溜地撤軍了？
【法國(guó)從尼日爾撤軍，“給恐怖襲擊留出了間隙”】
然而，即便是自身力量正在衰落，美國(guó)的決策者們也沒(méi)有任何內(nèi)外改革的意圖，一如既往地按照過(guò)去的路徑，支持著全世界如以色列這樣親美但反動(dòng)的政權(quán)及其反人類(lèi)罪行。如果說(shuō)阿富汗撤軍暴露了美國(guó)在武裝上的虛弱，俄烏沖突暴露了西方各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的無(wú)力，那么當(dāng)前的巴以沖突徹底反映了美國(guó)在政治上的僵化，以及整個(gè)殖民體系的道德破產(chǎn)。拜登政府有著一切理由和利益來(lái)阻止以色列在加沙犯下罪行：民主黨的選民一直以來(lái)反對(duì)以色列，拜登政權(quán)本身也和內(nèi)塔尼亞胡關(guān)系不和，而民主黨政客傳統(tǒng)上也傾向于推動(dòng)巴以和解，就連美國(guó)的眾多歐洲盟友都看不下去以色列軍隊(duì)的暴行，更不用說(shuō)國(guó)際社會(huì)的反對(duì)。如果美國(guó)在第一時(shí)間就能夠阻止以色列的屠殺，停止對(duì)以色列的軍援，把巴以雙方請(qǐng)來(lái)美國(guó)簽訂又一個(gè)戴維營(yíng)協(xié)議，不光可以使美國(guó)站在道德高地，讓拜登政權(quán)順應(yīng)國(guó)內(nèi)外民意，也可以推進(jìn)美國(guó)與中東各國(guó)的關(guān)系，完全符合美國(guó)在該地區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。這甚至不需要美國(guó)有什么道德，只需要稍微有點(diǎn)外交算計(jì)。然而現(xiàn)實(shí)是，在布什內(nèi)爾自焚之后，美國(guó)依然沒(méi)有停止對(duì)以色列的支持，只是裝模做樣地扔進(jìn)去一些援助——然而以色列還在邊境阻攔著幾百倍的援助物資，還在持續(xù)地攻擊聯(lián)合國(guó)援助機(jī)構(gòu)，還在屠殺著巴勒斯坦平民，美國(guó)對(duì)這些全部無(wú)動(dòng)于衷。可以預(yù)料的是，等到成千上萬(wàn)的巴勒斯坦人死去之后，等到饑餓將巴勒斯坦人的意志耗盡之時(shí)，美國(guó)會(huì)帶著以色列主導(dǎo)的停戰(zhàn)姍姍來(lái)遲，然后向全世界邀功說(shuō)自己維護(hù)了和平與人道。但這一套無(wú)恥的說(shuō)辭，將連美國(guó)人自己都說(shuō)服不了。
【外媒截圖：《雖然拜登個(gè)人不認(rèn)可內(nèi)塔尼亞胡，但并未明顯改變美國(guó)在以色列和加沙問(wèn)題上的政策》】
一個(gè)政府，連本黨選民的訴求都能忽視，連本黨政客的意愿都能違背，連本國(guó)在中東的國(guó)家利益都能放棄，連國(guó)際道義的基本底線都懶得裝一下，是沒(méi)有這個(gè)能力，還是沒(méi)有這個(gè)想法？這是一個(gè)為誰(shuí)服務(wù)，為了什么服務(wù)的政府？這個(gè)政府所支持的這套世界體系，又是個(gè)什么東西呢？當(dāng)前巴勒斯坦人民所遭遇的苦難當(dāng)然不是獨(dú)特的，在巴勒斯坦之外，在不為人知的亞非拉各國(guó)，從也門(mén)到剛果，從敘利亞到尼加拉瓜，那里的人民都遭受過(guò)西方支持下的屠殺和掠奪，這是整個(gè)殖民體系欠下的血債。任何對(duì)西方體系抱有幻想的人，要么是極度的無(wú)知，對(duì)于這個(gè)世界上已經(jīng)發(fā)生了什么正在發(fā)生什么毫無(wú)概念，要么是極度的殘忍，認(rèn)為世界就該這樣弱肉強(qiáng)食。你對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)了解得越多，你越會(huì)意識(shí)到，把當(dāng)前西方所建立的世界體系視為人類(lèi)發(fā)展方向，這是一種多么反人類(lèi)的行為。然而當(dāng)前在巴勒斯坦發(fā)生的一切以及美國(guó)的應(yīng)對(duì)，更是進(jìn)一步說(shuō)明了這套體系沒(méi)有任何自我革新的可能性。這并不是單純的個(gè)例，而是美國(guó)一貫以來(lái)政策的自然延續(xù)。而如果這樣一個(gè)可以改革美國(guó)內(nèi)外政策，將其導(dǎo)向更符合民意更符合文明的契機(jī)，都被美國(guó)政府所放棄，那么唯一能夠撼動(dòng)這個(gè)體系的力量，只可能是來(lái)自外力，也只可能來(lái)自強(qiáng)力。這里的強(qiáng)力不一定必然是武力，也包括了從經(jīng)濟(jì)到政治的各方面強(qiáng)力。但是對(duì)于一個(gè)靠武力來(lái)維系的體系，推翻這個(gè)體系不可能沒(méi)有武力的準(zhǔn)備。有武器而不用，和沒(méi)有武器，不是一回事。當(dāng)然，殖民體系建立了幾百年，指望著這個(gè)體系一朝一夕就崩潰是完全不現(xiàn)實(shí)的，這是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。但是如今的發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)展現(xiàn)出來(lái)，這套體系是如何落后而野蠻，是如何在全世界不得人心。所以我們今天看中美兩國(guó)的發(fā)展，是不可能脫離世界體系來(lái)談的。從這個(gè)角度看，我們更能認(rèn)識(shí)到，為什么美國(guó)雖然現(xiàn)在仍然強(qiáng)大，但是從其發(fā)展的主要因素和發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，其經(jīng)濟(jì)是空心的，政治是分裂的，其發(fā)展道路是反動(dòng)的落后的，必然要遭到失敗。而反過(guò)來(lái)講，只要中國(guó)繼續(xù)保持其生產(chǎn)能力，維持國(guó)家的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定，堅(jiān)持反對(duì)霸權(quán)主義的外交道路，即便這個(gè)過(guò)程中會(huì)遭遇無(wú)數(shù)困難和阻礙，也終將能為世界人民的和平與發(fā)展有所貢獻(xiàn)。當(dāng)然，我在這里寫(xiě)這樣的論斷，總會(huì)有人來(lái)冷嘲熱諷，好像今天說(shuō)美國(guó)衰落中國(guó)崛起就是順應(yīng)什么民粹主義官方宣傳，然后像電子斗蛐蛐一樣扔出一二三四點(diǎn)來(lái)反駁，把一點(diǎn)小事情當(dāng)成了不起的大發(fā)現(xiàn)。“非要跟主旋律想得不一樣才能顯得自己聰明”，這樣的想法本身就不怎么聰明。我可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)，作為自身職業(yè)的一部分，中美對(duì)比的陳詞濫調(diào)，不管是哪一方寫(xiě)的，我都看膩了，美國(guó)什么優(yōu)勢(shì)中國(guó)什么問(wèn)題，這些拋出來(lái)的蛐蛐長(zhǎng)什么樣子觸角有多長(zhǎng)我都知道。什么是決定國(guó)家和世界命運(yùn)的主要因素，這些主要因素將如何發(fā)展，我已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到政治的上層建筑再到世界體系初步地寫(xiě)了一遍。所有這些論點(diǎn)沒(méi)有任何新鮮的，因?yàn)槎际呛苊黠@的事實(shí)，不需要我重復(fù)發(fā)明輪子，我只是用自己的方式再說(shuō)一遍。
最后不如用《星星之火，可以燎原》的一段話來(lái)做結(jié)尾吧。這段話寫(xiě)于1930年，大家都知道此時(shí)的中國(guó)革命面臨著多大的困難，在這之后中國(guó)革命又經(jīng)歷了多少波折，但在當(dāng)時(shí)毛澤東是這樣說(shuō)的：
“所謂革命高潮快要到來(lái)的‘快要’二字作何解釋，這點(diǎn)是許多同志的共同的問(wèn)題。馬克思主義者不是算命先生，未來(lái)的發(fā)展和變化，只應(yīng)該也只能說(shuō)出個(gè)大的方向，不應(yīng)該也不可能機(jī)械地規(guī)定時(shí)日。但我所說(shuō)的中國(guó)革命高潮快要到來(lái)，決不是如有些人所謂‘有到來(lái)之可能’那樣完全沒(méi)有行動(dòng)意義的、可望而不可即的一種空的東西。它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見(jiàn)桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠(yuǎn)看東方已見(jiàn)光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動(dòng)于母腹中的快要成熟了的一個(gè)嬰兒。”
（作者系匹茲堡大學(xué)政治學(xué)系博士；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“觀察者網(wǎng)”）
毛星火：又現(xiàn)毒教材！某地九年級(jí)語(yǔ)文試卷閱讀理解文章，公然美化侵華日軍
3年落馬14人！光大原董事長(zhǎng)李曉鵬落馬背后，“河南幫”浮出水面
路風(fēng)｜重振增長(zhǎng)的關(guān)鍵：以偉大復(fù)興"世界觀"破除對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自我設(shè)限
吳尚達(dá)：在批判莫言小說(shuō)的同時(shí)，要幫助青年們學(xué)習(xí)毛澤東文藝思想
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局