任志剛：是主席無數次的正確和留蘇派無數次的失敗才導致中國革命的領導權回到了主席的手中！
點擊： 作者：任志剛 來源： 東方思想庫 發布時間:2017-05-24 11:05:20
我們繼續學毛選。大家知道，主席基本上沒有寫過什么長篇大部頭專著。他的多數文章都是為了說明問題或者是解釋某種方針的，講述的是一種道理。這是由他的使命所致。
而且中國人和歐洲人不一樣的地方在于我們的歷史是螺旋式前進著的，不想歐洲是原地不動很長時間之后突然間爆發的，所以表現為一種直線式的進步。而且歐洲人長期處于階層分明的社會，所以絕大多數人是需要啟蒙的。而中國人不需要啟蒙，中國人從來不缺少造反的精神。
所以對中國來說，最需要的是路線方針政策戰略戰術，這一切構成了通往本原的路徑。而主席早就注意到了高大上的那種概念和具體實踐中的關聯。所以我們現在學習的《中國革命戰爭的戰略問題》就是主席十年戰爭經驗的總結。所以這篇文章非常重要！
“中國革命戰爭的特點是什么呢？
我以為有四個主要的特點。
第一個特點，中國是一個政治經濟發展不平衡的半殖民地的大國”
“第二個特點是敵人的強大。
紅軍的敵人國民黨，它的情況是怎樣呢？它是奪取了政權而且相對地穩定了它的政權的黨。它得到了全世界主要反革命國家的援助。它已改造了它的軍隊——改造得和中國任何一個歷史時代的軍隊都不相同，而和世界現代國家的軍隊卻大體相同，武器和其他軍事物資的供給比起紅軍來雄厚得多，而且其軍隊數量之多超過中國任何一個歷史時代的軍隊，超過世界任何一個國家的常備軍。它的軍隊和紅軍比較起來真有天壤之別。它控制了全中國的政治、經濟、交通、文化的樞紐或命脈，它的政權是全國性的政權。”
看清楚這第二點，如此重要的第二點。
也就是說，國民黨的政權是建立在滿清之后的一個相當穩固的政權。就是滿清帝國垮臺之后經歷了十幾年的軍閥混戰之后全國已經再次整合了。按道理是不應該再有一次大革命了。
所以我們可以看出，那些認為中國革命必勝的口號，除了是中共自己鼓舞士氣之用的外，如果作為理論性探索，就變的非常可笑了。
這樣的表述其實是降低了中共領導的這場革命的苦難與輝煌。如果沒有天才的毛澤東，中國革命真的沒有任何可能勝利的。因為中國多數力量根本不希望產生這場革命，并且反革命的力量足夠強大，能滅掉所有的造反者。
“第三個特點是紅軍的弱小。“
”不但處在中國的反動時期，而且處在世界上反動的資本主義國家在政治上經濟上比較穩定的時期。”
就是說中共被迫造反的時候，正好趕上國民黨快速膨大，快速占據了中國的統治地位，而且還遇到世界處于平穩期。這越發顯示了中國革命的困難。就是說白了，沒有機會。
我們常說大人物都是風云人物，顯然絕大多數人都是因為時勢造英雄。也就是說遇到了大動亂的時期，然后各路英雄群雄并起，一番打斗之后，留下勝利者。
在主席之前，基本上全是。只有少數人是自己制造的風云，改變了歷史的進程。我知道的只有極少數人是從一無所有起步的，成吉思汗和穆罕默德這幾位是特殊的人物。
“沒有任何的外間援助。”
是星星之火。紅軍之弱對應的是敵人之強大。
“是尖銳的對比。紅軍的戰略戰術，是在這種尖銳的對比上發生的。”
就是說敵人是異常強大，紅軍是異常弱小。這種情況下中共還想著造反。能成嗎？
這種情景下：
“然而是能夠勝利的，因為它有共產黨的領導和農民的援助。”
“根據地雖小卻有很大的政治上的威力，”
為什么呢？就是因為中共發動了土地革命。
“因為我們有農民的援助。”
說到底這場革命的關鍵是中國占據人口最大多數的農民活不下去了。他們需要土地。這才是中共勝利的政治基礎。
第二點是：
“紅軍雖小卻有強大的戰斗力，”
主席說是因為上下同欲：
“因為在共產黨領導下的紅軍人員是從土地革命中產生，為著自己的利益而戰斗的，而且指揮員和戰斗員之間在政治上是一致的。”
這是一個大家都能接受和認同的解釋。但是并不完全能解釋清楚紅軍強大的戰斗力的。這只是引子。
“第三節 由此產生我們的戰略戰術
經過了一次大革命的政治經濟不平衡的半殖民地的大國，強大的敵人，弱小的紅軍，土地革命——這是中國革命戰爭四個主要的特點。這些特點，規定了中國革命戰爭的指導路線及其許多戰略戰術的原則。第一個特點和第四個特點，規定了中國紅軍的可能發展和可能戰勝其敵人。第二個特點和第三個特點，規定了中國紅軍的不可能很快發展和不可能很快戰勝其敵人，即是規定了戰爭的持久，而且如果弄得不好的話，還可能失敗。”
如果所以看清楚了，主席說的是：
“可能發展和可能戰勝其敵人”
“而且如果弄得不好的話，還可能失敗。”
所以革命必勝不是主席說的，而是基層的指戰員為了鼓舞斗志打氣用的。今天學毛選和中國革命史是為了找到歷史的邏輯而不是為了給自己打氣，所以把中國革命的勝利搞成歷史的必然是對前輩犧牲的貶低和不敬。
主席說敵人的強大和紅軍的弱小就“規定了戰爭的持久”。就是說白了需要慢慢來，急不得也。這句話對今天的中國人依然有啟示意義。就是商戰比過去更加激烈了。全中國滿世界的人都試圖賺錢，所以沒有獲得足夠財富的人如果還想著發財就只能采取久字訣。沒有捷徑。什么馬云第二，都是資本設置的捕獵陷阱。這就是學毛選的用途之一。
主席說：
“這就是中國革命戰爭的兩方面。這兩方面同時存在著，即是說，既有順利的條件，又有困難的條件。這是中國革命戰爭的根本規律，許多規律都是從這個根本的規律發生出來的。我們的十年戰爭史證明了這個規律的正確性。誰要是睜眼看不見這些根本性質的規律，誰就不能指導中國的革命戰爭，誰就不能使紅軍打勝仗。”
我看了這段話只有嘆服了。
關鍵的問題是除了主席誰也不知道中國革命這樣復雜，這樣艱難。認為中國革命不可能成功的人錯了。因為十幾年之后，全中國人都會遭受這場風暴的洗禮。
認為中國革命很容易或者說必勝的人也錯了。因為“中國革命戰爭的根本規律”是一個人特殊的人找尋出來的，并且在此基礎上推導出許多規律。
主席的原話是“許多規律都是從這個根本的規律發生出來的”。
怎么發生的？自動的嗎？不是的是推導出來的。我們只能知道天才的結論，而無法知道其推導過程是怎么完成的。類似于牛頓定律和愛因斯坦的相對論我們都是只知道結論不知道推導過程是怎么產生的。這就是人類的天才們的作用。
這段話也能再次證明，中國革命是毛澤東主導的，中共的勝利是打出來的。而且勝利的理論基礎也和外國人沒有關系。如果還不相信，那么請看這段長文：
“很明顯的，正確地規定戰略方向，進攻時反對冒險主義，防御時反對保守主義，轉移時反對逃跑主義；
反對紅軍的游擊主義，卻又承認紅軍的游擊性；
反對戰役的持久戰和戰略的速決戰，承認戰略的持久戰和戰役的速決戰；
反對固定的作戰線和陣地戰，承認非固定的作戰線和運動戰；
反對擊潰戰，承認殲滅戰；
反對戰略方向的兩個拳頭主義，承認一個拳頭主義；
反對大后方制度，承認小后方制度；
反對絕對的集中指揮，承認相對的集中指揮；
反對單純軍事觀點和流寇主義⒁，承認紅軍是中國革命的宣傳者和組織者；
反對土匪主義⒂，承認嚴肅的政治紀律；
反對軍閥主義，承認有限制的民主生活和有威權的軍事紀律；
反對不正確的宗派主義的干部政策，承認正確的干部政策；
反對孤立政策，承認爭取一切可能的同盟者；
最后，反對把紅軍停頓于舊階段，爭取紅軍發展到新階段——所有這些原則問題，都要求正確的解決。”
這些中國革命戰爭的原則問題，是從外國的理論中抄來的？這顯然是一個天才在實踐中總結出來的啊。這是“中國革命戰爭的十年血戰史的經驗”。
“第四章 “圍剿”和反“圍剿”——中國內戰的主要形式”
主席回顧了十年來戰爭的歷史。由于紅軍特別是主席一上山就打出了共產黨的旗幟。就使得國民黨總是試圖以“圍剿”的方式消滅紅軍。紅軍想著生存和發展就必須反“圍剿”。這里“圍剿”兩個字為什么必須用引號呢？
這是因為“圍剿”的剿字后頭跟著的是匪。
“十年的紅軍戰爭史，就是一部反“圍剿”史。”
打仗嗎就是進攻與防御。這一點是通用的。在主席看來雖然
“黨和軍隊和根據地的百分之九十”
都喪失了。
“廣大根據地的喪失和紅軍的轉移，這是暫時的和局部的失敗，”
因為紅軍并沒有被消滅。而國民黨也不是看上去的那么強大。
“敵人沒有如同我們所謂一萬多公里的戰略轉移的那種情形，”
“他們如果也學紅軍的長途轉移，那是一定會被消滅的。”
問題還是出在中共內部了。共產國際指揮下的中共領導人：
“不懂得中國內戰的持久性”。
“在紅軍還幼小的時代就命令紅軍去打武漢，命令全國舉行武裝起義，企圖使全國革命迅速勝利。”
而且這個錯誤還不斷重復著：
“一九三○年的立三路線”
“一九三一年至一九三四年的“左”傾機會主義”
都被主席扣上了“左”傾機會主義的帽子。所以我們就能看到，自從主席上山后，就主要是和共產國際指揮下的那些留蘇的中央領導人斗爭了。是主席的無數次正確和留蘇派的無數次失敗才導致中國革命的領導權回到了主席的手中。
來源：”子任學院“微課堂
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
《關于正確處理人民內部矛盾的問題》發表前，毛主席為何對人民日報發火？
2017-06-21毛主席身邊的醫務人員都輪流下放到農村，送醫送藥到貧下中農家里
2017-06-18? 經驗教訓 ?
欄目ID=128的表不存在(操作類型=0)
? 他山之石 ?
? 讀史明智 ?
欄目ID=28的表不存在(操作類型=0)
點贊榜
評論榜
圖片新聞
