美軍海戰研究中心原主任羅伯特•魯貝爾在6月出版的美國海軍學會會刊《Proceedings》撰文指出,集裝箱型導彈發射器,不像過去的戰列艦火炮,“可以配置到幾乎任何類型的船只”。
據“戰爭很無聊”網站6月8日稱,美國海軍是“無與倫比的”,但并非無懈可擊。美國的艦隊在不斷萎縮,而中國的新戰艦接二連三從船廠揚帆起航。更讓人擔憂的問題是,美國軍艦受制于反艦導彈。
美軍艦隊實現擴容并非易事,需要數年的規劃、建設、試驗和大量的資源。魯貝爾認為,實際上,美國海軍并不需要更多的船只,它需要更多的作戰艦艇,能夠在戰斗中專門對付敵艦。美國海軍目前擁有277艘“作戰”艦船,還需要開發射程更遠的導彈。大炮射程相對較短,而未來的軌道炮和激光武器仍然處于試用階段,因此導彈仍然是水面艦艇武器的首選。
美國國會要求海軍制定的前瞻性計劃主要圍繞艦船,如護衛艦、驅逐艦和巡洋艦等。這些艦船是昂貴和耗時的投資,實際上只會限制海軍的規模。
其實, 世界各地的海軍都在不斷創新海戰方法。如,伊朗等小國家的海軍可以像“食人魚”一樣圍攻更大的驅逐艦。
美國的反艦魚叉導彈垂直發射系統,無法在海上重新加載。在大規模海戰中,美國軍艦可能很快就會耗盡導彈庫存,面臨返回港口的窘境。魯貝爾認為,可用集裝箱裝載導彈,隨時備用,這在島上裝卸極其方便。
“如果導彈是裝在一個發射箱或改裝的集裝箱,它們可以放置在幾乎任何類型的船舶中,”魯貝爾稱,“如果導彈能夠遙控發射,母船可能不需要用任何其他方式支援它們,而只需提供電力就行。這意味著幾乎所有的船只都可以用來發射導彈。” 由此,美國海軍的導彈數量和質量都能得到保證。
這些大存儲量的集裝箱發射器可以保證不間斷地發射導彈。俄羅斯已經開發出Club-K,該反艦導彈比魚叉導彈的射程更遠,可以偽裝在貨運集裝箱內。魯貝爾認為,美國海軍也應該采取類似的做法,在船上加裝集裝箱發射器,并讓直升機運輸補給導彈發射集裝箱。這比艦船回港再去補給的速度快,有利于艦隊保持充足的導彈數量,達到簡化作戰后勤的目的。
魯貝爾認為,海軍無需嚴格需要每艘艦船都按特制的作戰艦建造。它只需要比敵方的射程遠,其傳感器和偵測距離更遠。當然,戰艦還需要聯網,能夠知曉敵方情況,和友軍艦只互通信息,才能決定戰斗的最后勝負。
"不管怎樣,未來的海戰預計會發射大量的導彈,"魯貝爾稱,“目標是碾壓敵人的一切防御。”
在過去一年中,艦隊的架構成為海軍界的首要議題。海軍作戰部長約翰•理查森(John Richardson)上將發布文件,要求重新規劃和設計艦隊。此后不久,國會授權海軍進行獨立的三項艦隊架構研究。在國會的指導下,研究的結果認定海軍在2030年及以后所需艦艇的數量和類型,從而最終決定海軍應采購的種數量和型號。
2016年9月,海軍作戰部長讓魯貝爾主持一個研究小組,以檢查他們的假設和邏輯,為海軍提供制定標準的架構建議。該小組已在今年3月向海軍作戰部長提交報告。
研究小組由專家組成,集信息之大成,采取創造性思維方式,針對每個研究課題采用不同發展階段的先進技術,來構想未來30年的造船計劃。
未來美軍艦隊的設計在于海軍如何通過概念、原則、策略、技術和程序進行作戰和取得勝利。正如俄羅斯決心實現它的外圍海勢力范圍一樣,中國正在創建一個多維部隊,“強大而致命”,足以讓美國海軍在第二島鏈內,至少是第一島鏈內作戰處于風險之內。魯貝爾表示,中俄兩國的戰略都是基于大型致命反艦導彈之上,輔以無人機和空天武器。
魯貝爾表示,“無論是從土地、船舶、飛機或潛艇發射,中俄的這些導彈及其配套技術,迫使我們從根本上重新思考我們的海軍作戰體系,不光是從反拒止系統的角度,而且要以真正的海戰為出發點來考慮。”
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 經驗教訓 ?
? 他山之石 ?
? 讀史明智 ?
圖片新聞