9久在线视频精品免费观看,特级欧美一级视频,久久99精品久久久久久秒播

網(wǎng)站首頁 > 資料庫 > 紀念偉大領(lǐng)袖毛澤東主席誕辰123周年 > 閱讀信息

蒲開龍：關(guān)于毛澤東提出抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則的考察

點擊：作者：蒲開龍來源：昆侖策網(wǎng) 發(fā)布時間:2017-04-08 11:54:47

1.webp (2).jpg

　　【摘要】在抗日戰(zhàn)爭的烽火歲月，毛澤東提出和系統(tǒng)論述了抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后，毛澤東提出并系統(tǒng)論述了持久戰(zhàn)戰(zhàn)略思想，深刻回答了抗日戰(zhàn)爭是什么樣的戰(zhàn)爭和如何經(jīng)過持久抗戰(zhàn)而奪取抗戰(zhàn)勝利的問題，成為中國進行抗日戰(zhàn)爭的重要指導思想?；趯Τ志脩?zhàn)和全國戰(zhàn)場以及共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的軍隊自身實際的分析，根據(jù)敵強我弱和戰(zhàn)場不斷變換的形勢，毛澤東就中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊的抗戰(zhàn)提出了獨立自主的山地游擊戰(zhàn)再到全面游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，成為中共開辟廣闊的敵后戰(zhàn)場和奪取敵后抗戰(zhàn)勝利的致勝法寶，這為中共及其人民軍隊不斷發(fā)展壯大，發(fā)揮抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱作用，奠定了重要的思想基礎(chǔ)。

　　1937年7月7日，盧溝橋事變標志著全國性抗戰(zhàn)爆發(fā)。面對日本侵略者的大舉進攻，毛澤東逐步提出一系列的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，并逐步使其系統(tǒng)化，從而形成理論體系，奪取戰(zhàn)略的制高點。

　　一、毛澤東提出抗日戰(zhàn)爭的總體戰(zhàn)略方針：持久戰(zhàn)

　　1935年華北事變發(fā)生，民族矛盾上升為主要矛盾，面對日本滅亡中國的企圖。中國共產(chǎn)黨認為只有建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能達到御敵救國的目的，共產(chǎn)黨和國民黨應當捐棄前嫌，共同為中華民族而戰(zhàn)。1936年7月16日，毛澤東與斯諾談話，其中便指出戰(zhàn)勝日本帝國主義要有三個條件：

　　“第一是中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第二是國際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第三是日本國內(nèi)人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。”

　　“如果這些條件不能很快實現(xiàn)，戰(zhàn)爭就要延長。但結(jié)果還是一樣，日本必敗，中國必勝。只是犧牲會大，要經(jīng)過一個很痛苦的時期。”[1]

　　在毛澤東與斯諾的談話中便已顯示出其對于抗日戰(zhàn)爭的總體戰(zhàn)略方針，那便是持久抗戰(zhàn)，經(jīng)歷一個痛苦的時期后才能獲得最后的勝利。

　　抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，毛澤東時刻關(guān)注著戰(zhàn)局的發(fā)展。7月13日，毛澤東寫一題詞：

　　“保衛(wèi)平津、保衛(wèi)華北、保衛(wèi)全國，同日本帝國主義堅決打到底，這是今日對日作戰(zhàn)的總方針。各方面的動員努力。這是達到此總方針的方法。一切動搖游移和消極不努力都是要不得的。”[2]

　　堅決與日本帝國主義打到底的決心與意志，代表著中國共產(chǎn)黨人思考一切抗日問題的基點，同時也是中國共產(chǎn)黨人革命熱忱的積極體現(xiàn)。面對日本帝國主義的大舉進攻，時當中華民族危難之際，毛澤東在7月14日和朱德發(fā)布關(guān)于紅軍在十天內(nèi)準備完畢，待命開赴抗日前線的命令。[2]華北抗戰(zhàn)局勢牽動著每一個共產(chǎn)黨人的心，但應當實行怎樣的總體戰(zhàn)略方針，黨內(nèi)沒有形成一個統(tǒng)一的認識。因此，中國共產(chǎn)黨準備召開一個中共中央政治局的擴大會議，借以討論一系列抗日戰(zhàn)爭的問題。

　　1937年8月22日—25日，洛川會議召開。在報告中毛澤東分析了抗日戰(zhàn)爭的形勢、任務及國共兩黨關(guān)系，指出抗日戰(zhàn)爭的持久性。我們的任務是動員一切力量爭取抗戰(zhàn)勝利，最基本的方針是持久戰(zhàn)。[2]雖然毛澤東在1937年8月24日洛川會議上的發(fā)言中指出：

　　“我們的方針最基本的是持久戰(zhàn)，不是速決戰(zhàn)，持久戰(zhàn)的結(jié)果是中國勝利。”[3]

　　但是對于抗日戰(zhàn)爭的持久性黨內(nèi)并沒有形成統(tǒng)一的正確認識，前線的指揮官對于抗日戰(zhàn)爭的持久性認識也各不相同。由于洛川會議召開的時間比較短，而且大多數(shù)八路軍將領(lǐng)都是從國內(nèi)革命正規(guī)戰(zhàn)的思維基點去思考與認識抗日戰(zhàn)爭，他們并沒有直接與日本帝國主義交手的經(jīng)驗，他們也沒有認識到日本帝國主義軍事力量的強大，特別是他們對于日本是一個帶軍事封建性的資本主義強國認識不足，因此沒有認識到抗日戰(zhàn)爭的持久性。

　　毛澤東在1937年9月1日中央一級積極分子會議上的報告大綱中所作結(jié)論指出中日戰(zhàn)爭是“持久戰(zhàn)”。[4]在1937年9月27日給陜甘寧邊區(qū)各部隊首長的電報中毛澤東進一步指出：

　　“在保衛(wèi)山西、收復平津口號下，緊急動員廣大群眾爭取山西以及全國作持久戰(zhàn)。”[5]

　　當然，在毛澤東同志關(guān)于抗日戰(zhàn)爭總體戰(zhàn)略方針持久戰(zhàn)的方針下，毛澤東認為集中部分兵力以給孤立分散之敵以殲滅性打擊也是可以的。

　　1937年9月25日7時許，日軍板垣師團第21團一部和輜重車輛進入設伏的八路軍115師陣地，經(jīng)過整日激戰(zhàn)，日軍1000余人被殲。我軍繳獲大量武器和軍用物資，取得了全國抗戰(zhàn)以來第一個殲滅戰(zhàn)的勝利，但是這樣的勝利來之不易，在這場戰(zhàn)斗中我軍付出了巨大的傷亡。

　　“我軍傷亡四百余人，內(nèi)有副團長、副營長二三名。”[5]同時國民黨軍并不配合我軍作戰(zhàn)。“是役晉軍本約定二路出擊，乃打至黃昏才出動，致未能全部消滅該敵。”[5]

　　平型關(guān)大捷使得前線抗敵的將領(lǐng)對于日本軍隊的戰(zhàn)斗力有了十分真實的認識，在日本軍國主義的影響下日本士兵寧愿自殺亦不投降。我軍只有四萬余人，即使我軍消滅三個敵人付出一個人傷亡的代價，我軍也是經(jīng)受不起如此大的消耗的，在打殲滅戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)指導下，我軍獲得的很可能不是勝利而是被消磨殆盡。因此，平型關(guān)戰(zhàn)役對八路軍將領(lǐng)的教育意義非同尋常，特別是使得前線將領(lǐng)認識到要通過打殲滅戰(zhàn)迅速解決戰(zhàn)斗的想法過于不切實際，只有通過持久戰(zhàn)來消耗敵人才是取勝的王道。

　　1937年10月初，國民黨軍第二戰(zhàn)區(qū)為準備忻口會戰(zhàn)，將作戰(zhàn)地區(qū)劃為左中右三個地區(qū)，為統(tǒng)一指揮參戰(zhàn)部隊，閻錫山與周恩來商定，右翼各軍，包括國民黨軍第63師、獨立第三旅等十八個團歸八路軍總部指揮。于是開始了國共第一次在戰(zhàn)役上的配合，但是由于國民黨軍隊不能有效阻止敵人進攻，10月26日被迫放棄娘子關(guān)，全線后退。

　　“根據(jù)戰(zhàn)局的演變，10月下旬，八路軍總部率第一一五師師部及第三四三旅由五臺南移，經(jīng)盂縣、壽陽過正太路進抵和順縣。10月22日至11月初，八路軍第一二九師先后在平定縣和昔陽縣進行七亙村、廣陽、黃崖底等戰(zhàn)斗，取得勝利。由五臺山地區(qū)南移的八路軍第一一五師，在昔陽西部、廣陽地區(qū)伏擊向榆次運動的日軍。這些戰(zhàn)斗共殲敵2000余人，繳獲一批武器、馬匹和物資，有力地阻擊了日軍的前進，并協(xié)助國民黨軍曾萬鐘部、鄧錫侯部和王奇峰騎兵第四師等突破日軍的包圍，脫離險境。”[6]

　　由于從娘子關(guān)退守的友軍缺乏統(tǒng)一指揮，不能組織新的有效防御，日軍遂節(jié)節(jié)推進，對太原忻口形成大包圍。11月2日，衛(wèi)立煌下令撤離忻口陣地。11月8日，太原失守，忻口戰(zhàn)役歷時一個多月，殲敵兩萬余人。

　　在與國民黨軍合作抗戰(zhàn)的過程當中，特別是在華北戰(zhàn)略防御中，國共之間的合作比較好，但是由于國民黨政府本身的腐敗，在正面戰(zhàn)場節(jié)節(jié)失利，與共產(chǎn)黨軍隊形成鮮明對比。

　　“太原失后，華北正規(guī)戰(zhàn)爭階段基本結(jié)束，游擊戰(zhàn)爭開始。這一階段游擊戰(zhàn)爭將以八路軍為主體，其他的則附于八路軍，這是華北總的形勢。”[4]

　　正是在這一華北總的形勢之下，毛澤東更加認識到持久抗戰(zhàn)的重要性，于是在1937年11月13日給朱德、彭德懷及周恩來等的電報中指出：

　　“紅軍任務在于發(fā)揮進一步的獨立自主原則，堅持華北游擊戰(zhàn)爭……實現(xiàn)全面抗戰(zhàn)之局面。”[5]

　　毛澤東要求八路軍戰(zhàn)士堅持華北游擊戰(zhàn)爭，同樣也是對國民黨將士的希望。希望國民黨將士堅持抗戰(zhàn)，不為一城一地的得失而灰心喪氣，要有持久抗戰(zhàn)并最終取得勝利的決心意志。

　　11月29日，毛澤東等人到延安機場迎接受共產(chǎn)國際派遣的從蘇聯(lián)回到的駐共產(chǎn)國際代表陳紹禹、康生和同機達的中共駐新疆代表陳云。自抗戰(zhàn)以來，國內(nèi)對于抗戰(zhàn)的前途便有著不同的爭論，對于如何爭取抗戰(zhàn)的勝利有不同的觀點。

　　抗戰(zhàn)前，在國民黨營壘中一直存在著“亡國論”的思潮。有人說：“中國武器不如人，戰(zhàn)必敗”。全國抗戰(zhàn)開始后，又有所謂“再戰(zhàn)必亡”論調(diào)。國民黨親日派汪精衛(wèi)集團是“亡國論”的突出代表。親英美派的蔣介石集團雖然已進行抗戰(zhàn)，但仍表現(xiàn)出某些動搖?？箲?zhàn)初期，國民黨軍隊在軍事上的嚴重失利，更有某些中間階層和一部分人民帶來一些悲觀情緒。

　　另一種錯誤思潮是“速勝論”。淞滬會戰(zhàn)，蔣介石集團指望英、美、法等國直接出面干涉，并要求蘇聯(lián)出兵。因此有人武斷地認為中日戰(zhàn)爭只要打三個月，國際局勢一定變化，蘇聯(lián)一定出兵，戰(zhàn)爭就可以解決，這代表了一種希望依賴外力的協(xié)助迅速結(jié)束戰(zhàn)爭的思想。臺兒莊戰(zhàn)役取得勝利時有些人認為徐州會戰(zhàn)應是“準決戰(zhàn)”，“是敵人的最后掙扎”。

　　在共產(chǎn)黨內(nèi)，“亡國論”一般是沒有的，但有些人有一種盲目輕敵的思想，他們過于看重國民黨有兩百萬正規(guī)軍的力量，因而以為抗戰(zhàn)能夠速勝。在國內(nèi)也就以這幾種錯誤思想為典型，統(tǒng)治著一部分乃至大部分人的心。在經(jīng)歷過平津戰(zhàn)役、淞滬會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)等一系列大會戰(zhàn)過后，國民黨陣地防御速戰(zhàn)速決的速決戰(zhàn)戰(zhàn)略方針遭受巨大挫折，漸漸地，國民黨內(nèi)一部分人速勝論的思潮才逐漸退出歷史舞臺。

　　其實，1937年7月，朱德在《實行對日抗戰(zhàn)》一文中，指出中國的抗日戰(zhàn)爭“將是一個持久的、艱苦的抗戰(zhàn)”。盧溝橋事變之后中國共產(chǎn)黨及時提出關(guān)于全面抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)原則。在8月11日舉行的國民政府軍委會軍政部談話會上，中共代表周恩來、朱德指出全國抗戰(zhàn)在戰(zhàn)略上要實行持久防御，在戰(zhàn)術(shù)上應取攻勢，即實行積極防御的方針；華北戰(zhàn)區(qū)須培養(yǎng)獨立持久的作戰(zhàn)能力，并由陣地戰(zhàn)轉(zhuǎn)為運動戰(zhàn)，同時在敵人側(cè)翼和后方發(fā)動民眾開展游擊戰(zhàn)爭，在政治上要動員全國居民方能取得全國勝利。

　　洛川會議之后，張聞天、周恩來、劉少奇、彭德懷等相繼發(fā)表文章，論述抗戰(zhàn)的持久性，以及實行持久戰(zhàn)和爭取抗戰(zhàn)勝利的條件、方法等問題。尤其以1937年9月18日張聞天所著的《論抗日民族革命戰(zhàn)爭的持久性》，周恩來1937年11月6日所著的《目前戰(zhàn)爭形勢和堅持長期抗戰(zhàn)的軍事方針》以及1938年1月7日所著的《怎樣進行持久抗戰(zhàn)？》，劉少奇1937年11月16日所著《抗日游擊戰(zhàn)爭中的若干基本問題》和1937年11月27日彭德懷所著的《爭取持久抗戰(zhàn)勝利的幾個先決問題》最具代表性。

　　與此同時，國民黨當局也確立以“持久戰(zhàn)”作為全國抗戰(zhàn)的基本戰(zhàn)略方針。8月20日，國民政府以大本營名義頒發(fā)的《國軍作戰(zhàn)指導計劃》提出：全國抗戰(zhàn)“以達成‘持久戰(zhàn)’為作戰(zhàn)指導之基礎(chǔ)主旨”。蔣介石等人還先后提出“持久消耗戰(zhàn)”、“以空間換時間”、“積小勝成大勝”等口號。[5]然而，抗戰(zhàn)究竟該以何種方式取得勝利，是否能夠取得勝利等問題依然困擾著大多數(shù)人的心，一系列錯誤思想也在侵襲著國人的心。

　　面對這一系列問題，如果不從理論上給予解答，那么全黨就不能達到對抗日游擊戰(zhàn)爭全面持久性的認識，同時也不能給國民黨“亡國論”者和“速勝論”兩種錯誤以有力的回擊，堅定全國人民持久抗戰(zhàn)的決心。歷經(jīng)10個月抗戰(zhàn)的成與敗、得與失，毛澤東認為有必要從理論上對10個月的抗戰(zhàn)加以總結(jié)，借以教育全黨、全軍、全國各族人民。1937年5月，毛澤東接連寫了兩篇理論性的文章：《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》。在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中，毛澤東指出：

　　“整個的抗日戰(zhàn)爭，由于日寇是強國，是進攻的，我們是弱國，是防御的，因而決定了我們是戰(zhàn)略上的防御戰(zhàn)和持久戰(zhàn)。”[5]

　　中日戰(zhàn)爭是一場什么性質(zhì)的戰(zhàn)爭呢？毛澤東指出：

　　“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本在二十世紀三十年代進行的一個絕死的戰(zhàn)爭。全部問題的根據(jù)就在這里。”[5]

　　在毛澤東的著作和有關(guān)論述中，特別是在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東指出：

　　“中國會亡嗎？答復：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。”[5]

　　強弱對比是分析中日兩國戰(zhàn)爭問題的基本著手點，但強與弱在一定條件下是可以轉(zhuǎn)換的。

　　“日本的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力是強的，但其戰(zhàn)爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國際形勢又處于不利。中國反是，軍力、經(jīng)濟力和政治組織力是比較地弱的，然而正處于進步的時代,其戰(zhàn)爭是進步的和正義的，又有大國這個條件足以支持持久戰(zhàn)，世界的多數(shù)國家是會要援助中國的。——這些特點，規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭的持久性和最后勝利屬于中國而不是日本。”[5]

　　毛澤東繼續(xù)指出：

　　“我們說抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，是從全部敵我因素的相互關(guān)系產(chǎn)生的結(jié)論。敵強我弱，我有滅亡的危險。但敵尚有其它缺點，我尚有其它優(yōu)點。敵之優(yōu)點可因我之努力而使之削弱，其缺點亦可因我之努力而使之擴大。我方反是，我之優(yōu)點可因我之努力而加強，缺點則因我之努力而克服。所以我最后勝利，避免滅亡，敵則將最后失敗，而不能避免整個帝國主義制度的崩潰。”[5]

　　在這里毛澤東用充分的唯物辯證法思考問題，為什么是持久戰(zhàn)呢？正是基于對中日之間兩國基本矛盾的綜合分析而得出的結(jié)論，中日之間的基本矛盾是什么呢？毛澤東指出：

　　“總起來說，中國的短處是戰(zhàn)爭力量之弱，而其長處則在其戰(zhàn)爭本質(zhì)的進步性，在其國際形勢之多助。這些都是中國的特點。”

　　“日本的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力是強的，但其戰(zhàn)爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國際形勢又處于不利。”[5]

　　正是對于這些分析，毛澤東更加堅定地指出：“抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)而不是速決戰(zhàn)。”[5]基于對持久戰(zhàn)的分析，毛澤東認為中國的抗戰(zhàn)將分為三個階段。

　　“第一個階段，是敵之戰(zhàn)略進攻、我之戰(zhàn)略防御的時期。第二個階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時期。”[5]

　　并且毛澤東正確地估計到了在戰(zhàn)略相持階段才是時局轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵，在這一時期內(nèi)將是我黨我軍最為困難的時期，同時它也將是整個戰(zhàn)局轉(zhuǎn)變的樞紐。中國或獨立或淪為殖民地，在中日在20世紀30年代進行的你死我活的斗爭中，第一階段大城市之得失不像小國那樣或具有決定性，而時局轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵在于第二階段全民的努力程度，能否堅持在第二階段積蓄力量。

　　毛澤東的《論持久戰(zhàn)》指明了中國抗戰(zhàn)的前途，打擊了失敗投降主義的思潮，受到了全國人民包括國民黨友軍的高度贊譽，就連蔣介石看后也指出它指明了抗戰(zhàn)勝利的前途。

　　經(jīng)過八年艱苦卓絕的斗爭，中國軍民付出了巨大的犧牲，全國傷亡三千多萬人、消耗了眾多的物力、財力，抗戰(zhàn)經(jīng)歷了戰(zhàn)略退卻、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個階段，但是抗日戰(zhàn)爭最終以日本無條件投降，中國軍民的取得巨大勝利而結(jié)束。抗戰(zhàn)的勝利無情地批駁了亡國論者和速勝論者，毛澤東關(guān)于抗日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)的總體戰(zhàn)略指導思想得到了實踐的證明。

　　二、毛澤東對于國民黨抗戰(zhàn)（運動戰(zhàn)為主并輔之以陣地戰(zhàn)）的意見和建議

　　對于國民黨正面戰(zhàn)場，毛澤東不負責指揮，但是正面戰(zhàn)場的成敗必然關(guān)系著整個抗戰(zhàn)的全局，因此毛澤東不可能不時刻關(guān)注并提出一系列的意見和建議。華北事變后，隨著中日民族矛盾上升為主要矛盾。毛澤東便開始思考一系列抗戰(zhàn)的具體戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。

　　1936年7月16日，在毛澤東和斯諾的談話中，毛澤東指出：

　　“我們的戰(zhàn)略方針，應該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰(zhàn)線上作戰(zhàn)。中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰(zhàn)場上，進行高度的運動戰(zhàn)，迅速地前進和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規(guī)模的運動戰(zhàn)，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防御工事的陣地戰(zhàn)。這并不是說要放棄一切重要的軍事地點，對于這些地點，只要有利，就應配置陣地戰(zhàn)。陣地戰(zhàn)雖也必需，但是屬于輔助性質(zhì)的第二種的方式。”[1]

　　在此，我們完全有理由相信這是毛澤東對國民黨抗戰(zhàn)形勢的正確預見。正如毛澤東所言：

　　“如果沒有預見，叫不叫領(lǐng)導？我說不叫領(lǐng)導。”[7]

　　我認為正是毛澤東出于對國民黨抗戰(zhàn)的正確預見，才會有毛澤東在1937年8月4日下午延安鳳凰山住處同張聞天商討對國防問題的意見。當天，和張聞天致電周恩來、朱德、葉劍英，提出在同蔣介石談判時中國共產(chǎn)黨方面對國防問題的意見：

　　“總的戰(zhàn)略方針是攻勢防御，應給進攻之敵以殲滅的反共，絕不能是單純防御；將來準備轉(zhuǎn)變到戰(zhàn)略進攻，收復失地。”[4]

　　所謂“攻勢防御”也就是放棄所謂的陣地戰(zhàn)而進行運動戰(zhàn)。雖然這時毛澤東并未提出運動戰(zhàn)為主，但我認為此處包含著以運動戰(zhàn)為主的影子。1937年10月25日，在同英國記者貝特蘭德談話中毛澤東指出：

　　“軍事上的第一要義是保存自己消滅敵人，而要達到此目的，必須采取獨立自主的游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)，避免一切被動的呆板的戰(zhàn)法。如果大量軍隊采用運動戰(zhàn)，而八路軍則用游擊戰(zhàn)以輔助之，則勝利之券，必操我手。”[5]

　　在此，毛澤東認為一切呆板的戰(zhàn)法會造成抗日軍隊的大量傷亡，因此毛澤東要求大量的軍隊采用運動戰(zhàn)（即抗戰(zhàn)中的國民黨軍隊）為主，而用八路軍以游擊戰(zhàn)爭來輔助以運動戰(zhàn)為主的國民黨軍隊作戰(zhàn)。

　　1937年7月29日，北平失陷，30日天津失陷，11月8日，太原失陷，12月13日，南京失陷。面對如此眾多重要城市的喪失，特別是中國在軍事上的暫時失利，引起國內(nèi)一部分人主和，甚至投降賣國。1938年1月13日毛澤東在陜北公學作關(guān)于時局中幾個問題的講話中指出：

　　“中國抵抗日本侵略的辦法，應以運動戰(zhàn)為主，游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)為輔。”[2]

　　毛澤東對陜北公學的講話也就是對國民黨抗戰(zhàn)具體戰(zhàn)略的要求，對全國軍隊的要求。具體劃分一下就是國民黨抗戰(zhàn)以運動戰(zhàn)為主并輔之以陣地戰(zhàn)，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的八路軍則以游擊戰(zhàn)為主。面對國內(nèi)許多人對于抗戰(zhàn)的前途表示悲觀，國民黨軍隊喪失土地的嚴重形勢，毛澤東為了鼓舞全國人民的抗戰(zhàn)決心，在1938年2月與美國合眾社記者王公達談話中指出：

　　“有人說，我們只主張游擊戰(zhàn)，這是亂說的，我們從來就主張運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)三者的結(jié)合。在目前以運動戰(zhàn)為主，以其他二者為輔，在將來要使陣地戰(zhàn)能夠有力地配合運動戰(zhàn)。”[5]

　　毛澤東認為中國許多大城市和工業(yè)地的喪失并沒有失掉中國存亡的根基，而失去的只是幾條鐵路及若干城市僅此而已。而放棄一些城市對于國民黨以運動戰(zhàn)為主的戰(zhàn)略方針是有益的。整個抗戰(zhàn)由于日寇是強國，是進攻的，而中國是弱國，防御的。因此被動防御固守一地的陣地戰(zhàn)為主的戰(zhàn)略方針是要不得的，而必須采取積極的，進攻性的攻勢防御才是抵抗日軍的有效方式。

　　戰(zhàn)爭中最為重要的東西便是軍隊主動權(quán)的爭取。主動權(quán)是軍隊的命脈，毛澤東說，主動權(quán)“是有意識地去爭取的東西”。[5]而毛澤東正是基于對國民軍隊戰(zhàn)爭主動權(quán)的爭取，而要求國民黨軍隊改變一貫注重的利用城市來進行陣地戰(zhàn)防御的戰(zhàn)略思維。怎樣才能化抗戰(zhàn)的不利為有利，實現(xiàn)對主動權(quán)的爭取。毛澤東在1938年5月的《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中指出這樣的抗敵戰(zhàn)略方針：

　　“能夠而且必須在戰(zhàn)略的防御戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進攻戰(zhàn)，在戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速決戰(zhàn)，在戰(zhàn)略的內(nèi)線作戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)。這是整個抗日戰(zhàn)爭應該采取的戰(zhàn)略方針。”[5]

　　為此，運動戰(zhàn)的重要作用便可窺見一斑了。在戰(zhàn)略防御階段，特別是在華北戰(zhàn)場的戰(zhàn)略防御作戰(zhàn)，比較好地實現(xiàn)了國共兩黨在軍事上的合作。共產(chǎn)黨向國民黨提出了一系列關(guān)于作戰(zhàn)方針的且符合抗戰(zhàn)實際的建議和意見，并且以八路軍的實際作戰(zhàn)行動支持了友軍的正面陣地防御作戰(zhàn)。

　　當然，國民黨統(tǒng)治集團聽取了共產(chǎn)黨及其他愛國人士的一部分正確建議，但國民黨并沒有改變其基本的路線和方針。在政治上，單純依靠政府和軍隊的片面抗戰(zhàn)路線與共產(chǎn)黨發(fā)動的全民族的的全面抗戰(zhàn)路線形成鮮明對比；在軍事上采取的單純防御戰(zhàn)略方針，對正面進攻之敵所進行的消極陣地防御為主，極少使用較大兵力進行運動戰(zhàn)的錯誤方針不僅使自己敗軍失地，而且根本達不到殲滅敵人的目的。誠然，國民黨的許多官兵懷著愛國熱誠，拼死對日寇的進攻進行抵抗，可他們的犧牲并未換來國土的保存，而且國民黨軍隊不斷陷入被動，節(jié)節(jié)敗退，這與國民黨所采取的以陣地戰(zhàn)為主并輔之以少量運動戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針有著不可脫離的巨大關(guān)系。盡管，中國共產(chǎn)黨人及其他有識之士提出來許多正確的建議，但國民黨統(tǒng)治集團并未給予采納，這在抗戰(zhàn)前期特別是戰(zhàn)略防御階段給國民黨帶來了一系列惡果，這給中華民族帶來了巨大的災難。

　　為了提升對運動戰(zhàn)重要性的認識，毛澤東在1938年5月所著的《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中用了一章的文字來闡明游擊戰(zhàn)爭必須向運動戰(zhàn)發(fā)展。毛澤東指出：

　　“戰(zhàn)爭是長期而且殘酷，游擊戰(zhàn)只有向運動戰(zhàn)發(fā)展才能適應這樣的戰(zhàn)爭。”[5]

　　這當然是毛澤東對共產(chǎn)黨軍隊的指示，但可窺見運動戰(zhàn)在中日戰(zhàn)爭中的特殊地位。全面系統(tǒng)總結(jié)抗戰(zhàn)10個月以來的經(jīng)驗與教訓，為抗戰(zhàn)指明前途與希望，并且打擊速勝論與亡國論者，奠定中國持久抗戰(zhàn)的基調(diào)，1938年5月毛澤東所著《論持久戰(zhàn)》一文發(fā)表。正是在此文中，毛澤東系統(tǒng)的地對運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)進行了闡釋，這三種作戰(zhàn)形式在戰(zhàn)爭中的作用是不同的，

　　“大抵運動戰(zhàn)是執(zhí)行殲滅任務的，陣地戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務的，游擊戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務同時又是執(zhí)行殲滅任務的，三者互有區(qū)別。”[8]

　　抗戰(zhàn)的總體戰(zhàn)略便是持久戰(zhàn)，具體方略是在第一和第二階段即敵之進攻和保守階段中，應該是戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速決戰(zhàn)，戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)。在第三階段中，應該是戰(zhàn)略的反攻戰(zhàn)。這是什么意思呢？毛澤東指出：

　　“作為戰(zhàn)爭內(nèi)容的戰(zhàn)略內(nèi)線、戰(zhàn)略持久、戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速決的進攻戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭形式上就表現(xiàn)為運動戰(zhàn)。”[5]

　　毛澤東指出抗日的運動戰(zhàn)是正規(guī)兵團在較長的戰(zhàn)線和較大的戰(zhàn)區(qū)上面，從事于戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線速決進攻戰(zhàn)的作戰(zhàn)形式，同時也包括必要時對這種進攻的作戰(zhàn)形式，同時也包括必要時對這種進攻戰(zhàn)起輔助作用的運動防御、陣地攻擊和陣地防御。其特點是正規(guī)兵團，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的優(yōu)勢兵力，進攻性和流動性。

　　毛澤東在此對國民黨的陣地戰(zhàn)進行了嚴厲的批評與諷刺。毛澤東進一步指出：

　　“抗日戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)形式中，主要的是運動戰(zhàn)，其次就要算游擊戰(zhàn)了。我們說，整個戰(zhàn)爭中，運動戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的，說的是解決戰(zhàn)爭的命運，主要是依靠正規(guī)戰(zhàn)，尤其是其中的運動戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)不能擔負這種解決戰(zhàn)爭命運的主要的責任。”[5]

　　在此，毛澤東把運動戰(zhàn)提高到解決中日戰(zhàn)爭問題的高度，可見運動戰(zhàn)的決定性作用。即使如此毛澤東認為國民黨在抗戰(zhàn)的實踐中也必須采用必要的陣地戰(zhàn)以達到牽制日軍兵力實現(xiàn)運動戰(zhàn)的目的。為什么要進行運動戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)方針呢？這就要基于中日戰(zhàn)爭的性質(zhì)和中日國情的分析。

　　“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰(zhàn)爭。”[5]

　　中國地大物博、人口眾多，而且有著抗日的正規(guī)軍隊并且具備戰(zhàn)爭的正義性質(zhì)與國際上的援助，日本是一個小國人口較少、資源稀缺、兵力不足但其是一個強國。因此日本禁不起長時間戰(zhàn)爭的消耗。在軍事上，如果能以運動戰(zhàn)的作戰(zhàn)形式為主，那么我國就可以集中優(yōu)勢兵力達到消滅敵人之目的。日本的戰(zhàn)線之長并不可能經(jīng)受如此毀滅性的打擊，并且有游擊戰(zhàn)的輔助作戰(zhàn)形式，因此日本是會被運動戰(zhàn)給擊垮的。只要主力兵團在廣闊戰(zhàn)場上，實行大踏步的前進與后退，迅速而適時地分散和集中，靈活地創(chuàng)造與捕捉戰(zhàn)機，力求在運動中各個殲滅敵人。

　　總之，毛澤東一貫認為運動戰(zhàn)一直是主要的作戰(zhàn)形式，對于殲滅敵人有生力量，改變中日戰(zhàn)爭形勢和最后解決中日兩國戰(zhàn)爭命運有著主要作用。《論持久戰(zhàn)》一文在國內(nèi)層面而言，它不僅彌補了中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)軍事學術(shù)理論方面的空白，也在極大層度上彌補了國民黨抗戰(zhàn)理論的空白，特別是運動戰(zhàn)為主并輔之以陣地戰(zhàn)的作戰(zhàn)形式的建議是對國民黨抗戰(zhàn)軍事方針的系統(tǒng)總結(jié)。很不幸，由于國民黨本身腐敗無能，加之國民黨片面的抗戰(zhàn)路線，導致國民黨在廣州、武漢失守后基本便無巨大貢獻可言，而主要從事反共活動。盡管如此，毛澤東自始至終仍不斷給予國民黨以正確的建議與意見，并始終努力維持著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　國民黨軍隊一貫主張軍隊實行陣地消耗戰(zhàn)，速戰(zhàn)速決。在平津戰(zhàn)役、淞滬會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)中國民黨的主張都是實行陣地消耗速戰(zhàn)速決。正是在這一作戰(zhàn)指導思想的指導下，國民黨軍隊不僅作戰(zhàn)失利，大批愛國軍人付出了巨大犧牲，但他們換來的只是大片國土的淪喪，軍人的巨大傷亡。這一切都證明著以陣地戰(zhàn)為主進行消耗的戰(zhàn)略指導思想的錯誤，特別是廣州、武漢等重要戰(zhàn)略要地的失守，從另一個側(cè)面證明著國民黨只有實行以運動戰(zhàn)為主并輔之以陣地戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針才能達到取得抗戰(zhàn)勝利的戰(zhàn)略目的。

　　三、毛澤東提出獨立自主的山地游擊戰(zhàn)和在有利條件下的運動戰(zhàn)再到完全的游擊戰(zhàn)爭

　　眾所周知，共產(chǎn)黨是游擊戰(zhàn)爭的高手，但真正讓共產(chǎn)黨的游擊戰(zhàn)爭走向世界的是中國的抗日游擊戰(zhàn)爭?？梢哉f：

　　“抗日游擊戰(zhàn)爭是中國人民戰(zhàn)勝日本帝國主義侵略的最好的斗爭形勢，是中國人民反抗侵略戰(zhàn)爭史上的奇觀。”

　　但是，在全面抗戰(zhàn)開始之際，抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針并沒有立即形成，而且它的實施也經(jīng)歷了一個曲折和逐步發(fā)展的過程。其實在1935年12月23日，毛澤東為瓦窯堡會議起草的關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題決議中就指出：

　　“游擊戰(zhàn)爭對于戰(zhàn)勝日本帝國主義及漢奸賣國賊的任務，有很大的戰(zhàn)略上的作用。”[1]

　　在1936年7月16日與斯諾的談話中毛澤東指出：

　　“除了調(diào)動有訓練的軍隊進行運動戰(zhàn)之外，還要在農(nóng)民中組織很多的游擊隊。”[1]

　　由此，可以看出毛澤東關(guān)于抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針的觀點早已有之，但系統(tǒng)化、理論性地解答中國抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針只有在激流勇進的抗日戰(zhàn)爭實踐中才會誕生。

　　1937年7月7日抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。7月8日，中共中央向全國發(fā)出通電，呼吁全國同胞、政府和軍隊團結(jié)起來，筑成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅固長城，抵抗日本的侵略，國共兩黨合作抵抗日本的新進攻。[2]7月9日，收到葉劍英關(guān)于西安救國團體向中共提出四項建議的來電后，和張聞天復電葉劍英：

　　請答復救國會及各方，我們同意他們的各項要求，并且正在做。請他們努力與政府、國民黨黨部及各界領(lǐng)袖協(xié)商，迅速組成應付大事變的統(tǒng)一戰(zhàn)線。[2]

　　毛澤東7月14日和朱德發(fā)布關(guān)于紅軍在十天內(nèi)準備完畢，待命開赴抗日前線的命令。同日，和朱德等致電葉劍英，讓他通過西安行營轉(zhuǎn)告蔣介石：

　　紅軍主力準備隨時出動抗日，以令各軍十天內(nèi)準備完畢，待命出動。同意擔任平綏線國防。惟紅軍特長在運動戰(zhàn)，防守非其所長，最特長于同防守之友軍配合作戰(zhàn)，并愿意以一部深入敵后方，打其后方。[2]

　　從此可以斷定毛澤東針對紅軍的作戰(zhàn)并未以其游擊戰(zhàn)為主，當然毛澤東在1937年7月23日寫《反對日本進攻的方法、辦法和前途》一文中指出：

　　“確定游擊戰(zhàn)爭擔負戰(zhàn)略任務的一個方面，使游擊戰(zhàn)爭額正規(guī)戰(zhàn)爭配合起來。”[5]

　　誠然，我們有理由相信這是向全國軍隊提出的，而且也將游擊戰(zhàn)爭作為“一個方面”，因此不能認為這是毛澤東為紅軍確定的游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針。

　　毛澤東斷定中日之間必有一戰(zhàn)而且不可避免，但是發(fā)生在盧溝橋的“七七事變”出乎了所有人的預料。由于戰(zhàn)爭爆發(fā)后，毛澤東最為關(guān)注的應當是紅軍如何配合國民黨軍隊，調(diào)赴華北直接對日作戰(zhàn)的軍事問題。和大多數(shù)共產(chǎn)黨高級軍事將領(lǐng)一樣，由于時間的緊迫性，毛澤東不可能對戰(zhàn)局形勢和敵我友三方做進一步的分析，所以紅軍最初的戰(zhàn)略方針仍是在沿用國內(nèi)戰(zhàn)爭時期擅長的集中兵力攻勢防御的運動戰(zhàn)。隨著戰(zhàn)局的發(fā)展和對敵我友各方的綜合分析，毛澤東才逐步將紅軍的戰(zhàn)略方針由攻勢防御的運動戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)楠毩⒆灾鞯纳降赜螕魬?zhàn)。

　　“正當紅軍在云陽積極改編和準備出動參加華北防御戰(zhàn)爭之際，7月29日、30日，北平、天津相繼失陷。”

　　幾十萬國民黨大軍只抵抗了幾天，平、津就很快失陷了，這對于毛澤東來說不得不是一個極大的震撼。毛澤東意識到與共產(chǎn)黨打了十年仗的國民黨軍隊與日本軍隊相比敵強，國民黨軍隊較弱是沒有爭議的事實，但是國民黨軍隊無論人數(shù)和武器裝備都要優(yōu)于紅軍許多，國民黨軍隊在日軍進攻面前尚不堪一擊，而只有4萬余人的紅軍，力量單薄，武器裝備更不用提，而且紅軍的行動還受到如此大的限制。面對這些，紅軍到底應當采取怎樣的戰(zhàn)略方針，毛澤東不得不有所考量。

　　1937年8月4日，毛澤東致電出席國防會議的周恩來、朱德和葉劍英指出：

　　“正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相配合，游擊戰(zhàn)以紅軍與其他適宜部隊及人民武裝擔任之，在整個戰(zhàn)略部署下給與獨立自主的指揮權(quán)。”[5]

　　8月5日，毛澤東再次致電給去南京參加國防會議的中共代表朱德、周恩來并指出：

　　“紅軍擔負以獨立自主的游擊戰(zhàn)，鉗制敵人大部分，消滅敵人一部的任務。”

　　“這不是‘獨當一面’的意思，均是在一定地區(qū)協(xié)助正面友軍作戰(zhàn)的意思。”

　　“即我們是事實上至宜作側(cè)面戰(zhàn)，不宜作正面戰(zhàn)。”[5]

　　8月6日，朱德、周恩來從云陽抵西安，于9日與葉劍英一起飛抵南京，參加國防問題討論會。毛澤東的這些指示，既是部署紅軍出動的依據(jù)，又是周恩來、朱德等去南京力爭的方案。11日，周恩來、朱德分別發(fā)言，就中國共產(chǎn)黨關(guān)于全國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)原則做了闡述。盡管毛澤東做了一系列的指示，但是毛澤東依然還不放棄放心。于是，8月8日，毛澤東和張聞天致電彭德懷、任弼時：

　　擬在紅軍開動時開一次政治局會議，同時討論作戰(zhàn)問題，地點在洛川。[2]

　　1937年8月17日，毛澤東指出：

　　“在獨立自主的指揮與游擊戰(zhàn)山地戰(zhàn)原則下受閻百川節(jié)制，速通知閻。” [5]

　　1937年8月22日—25日，洛川會議召開。在洛川會議的軍事報告中，毛澤東指出紅軍的五項基本任務，強調(diào)“紅軍的戰(zhàn)略方針是獨立自主的山地游擊戰(zhàn)，包括在有利條件下消滅敵人兵團和在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。”[2]但討論的時候，“出現(xiàn)過不贊同游擊戰(zhàn)而主張打運動戰(zhàn)的分歧意見[9]”。最后確定了“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)”方針，但由于彭德懷的堅持，因而加上一句“不放棄有利條件下的運動戰(zhàn)”。是時，時間緊迫，戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，因此沒有來得及對游擊戰(zhàn)與運動戰(zhàn)的主次關(guān)系有一步討論。

　　其實，要在短時內(nèi)實現(xiàn)如此大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變是十分不容易的。共產(chǎn)黨也就只有幾萬人的軍隊這么一點家底，經(jīng)不起幾多消耗，因此毛澤東就特別注意給予前線的八路軍將士特別是八路軍高級將領(lǐng)以指導。八路軍將領(lǐng)剛上前線，難免有打一大勝仗以證明自己的情懷，對于軍功的追求是流淌在軍人血液里的本能。加之國內(nèi)革命戰(zhàn)爭后期運動戰(zhàn)作為主要的作戰(zhàn)形式，其更深層次的原因則是八路軍前線將領(lǐng)缺乏對于抗日戰(zhàn)爭持久性的認識，因此實現(xiàn)如此大的轉(zhuǎn)變難度十分之大。因此，9月1日，毛澤東致電給同國民黨談判的中共代表周恩來、博古、林伯渠指出：

　　“在整個戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中作戰(zhàn)，因此不能在戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)上受束縛。”[5]

　　毛澤東為了加深八路軍指戰(zhàn)員對洛川會議制定的“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的理解，并使友軍也了解與同意八路軍這一戰(zhàn)略方針，毛澤東與1937年9月間多次致電周恩來、朱德、彭德懷、任弼時、劉少奇等，進一步闡明八路軍的戰(zhàn)略方針。1937年9月中下旬，他接連五次致電前方，提醒他們要以最大的決心實現(xiàn)這個戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變：

　　“今日紅軍在決戰(zhàn)問題上，不起任何決定作用。而有自己的拿手好戲，在這種拿手戲中，一定能起決定作用。這就是真正獨立自主的山地游擊戰(zhàn)爭（不是運動戰(zhàn)）”[5]。

　　“華北正規(guī)戰(zhàn)如失敗，我們不負責任。但游擊戰(zhàn)爭如失敗，我們需負嚴重責任。……要想在敵整個占領(lǐng)華北后，我們能堅持廣泛有力的游擊戰(zhàn)爭。”[5]

　　毛澤東的說服教育工作使得前方將領(lǐng)加深了對游擊戰(zhàn)爭的理解，當然僅靠說服教育工作是很難起到巨大作用的。抗日戰(zhàn)場前線的戰(zhàn)斗實踐，特別是平型關(guān)戰(zhàn)斗中八路軍的巨大傷亡，日本軍人所體現(xiàn)出的軍國主義的戰(zhàn)斗精神，讓前方將領(lǐng)不無震撼，抗戰(zhàn)前線的戰(zhàn)斗實踐與毛澤東的說服教育工作結(jié)合起來使得獨立自主的山地游擊戰(zhàn)爭指導方針受到大多數(shù)前線將領(lǐng)的認可。

　　1937年11月8日，太原失陷，華北戰(zhàn)局以國民黨為主體的正規(guī)戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，以共產(chǎn)黨為主體的敵后游擊戰(zhàn)爭進入主體地位。1937年11月13日，毛澤東致電朱德、彭德懷、周恩來等指出：

　　“紅軍任務在于發(fā)揮進一步樣的獨立自主原則堅持華北游擊戰(zhàn)爭，同日寇力爭陜西全省的大多數(shù)鄉(xiāng)村，使之化為游擊根據(jù)地。”[5]

　　其實對于打游擊戰(zhàn)，林彪在洛川會議上說，要以打運動戰(zhàn)為主，搞大兵團作戰(zhàn)。他的思想與大多數(shù)人一樣認為國民黨軍隊尚可一師一師被我軍殲滅，為什么就不能大量消滅日本帝國主義侵略軍。因此，當日軍從天度鎮(zhèn)南下廣靈，關(guān)東軍從蔚縣西進，閻錫山要八路軍參加與日軍決戰(zhàn)時，毛澤東特電告林彪：

　　“我軍應堅持既定方針，用游擊戰(zhàn)來配合友軍作戰(zhàn)。此方針在京與蔣、何決定，周、彭又在晉與閻當面決定，基本不應動搖此方針。”[10]

　　經(jīng)歷了平型關(guān)戰(zhàn)役，林彪更加加深了對于毛澤東抗日游擊戰(zhàn)的理解。特別是太原失陷前，八路軍將領(lǐng)認為對日作戰(zhàn)基本上還是運動戰(zhàn)，正是經(jīng)過了毛澤東反復的教育說服。在太原失守的11月18日，毛澤東致電周恩來、朱德、彭德懷、任弼時并告八路軍各師主要負責人，指出：

　　“太原失后，華北正規(guī)戰(zhàn)爭階段基本結(jié)束，游擊戰(zhàn)爭階段開始。這一階段，游擊戰(zhàn)爭將以八路軍為主體，其他則附于八路軍，這是華北總的形勢。”[2]

　　太原失陷后，于“正規(guī)戰(zhàn)爭結(jié)束后，剩下的只是紅軍為主的游擊戰(zhàn)爭”的情況下，實際上這種游擊戰(zhàn)與運動戰(zhàn)的就已經(jīng)不存在了。

　　真理總是只有在斗爭中才能更顯珍貴與彌足飄香。1937年11月29日，毛澤東冒雪到延安機場迎接受共產(chǎn)國際派遣從蘇聯(lián)回國的中共駐共產(chǎn)國際代表王明、康生和同機到達的中共駐新疆代表陳云。本以為王明是從昆侖山上下來的“神仙”，卻沒有想到由于他長期脫離中國革命的實際，給毛澤東提出的一系列正確的觀點和制定的一系列正確方針、政策的執(zhí)行帶來了一系列阻礙。

　　12月9日至12日召開中共中央政治局會議。王明作了題為《如何繼續(xù)全國抗戰(zhàn)與爭取抗戰(zhàn)勝利呢？》的報告，重點對洛川會議以來中共中央在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的許多正確的觀點和政策提出批評，并提出右傾主義的主張。他認為過去太強調(diào)解決民主、民生問題，不贊成提改造國民黨政府的口號；反對關(guān)于國民黨內(nèi)有左、中、右三種勢力的提法，認為只有抗日、親日之分；否認統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主原則，主張“一切經(jīng)過用戰(zhàn)線”；反對提國民黨與共產(chǎn)黨誰吸引誰的問題，主張共同負責共同領(lǐng)導。[2]

　　針對王明的錯誤主張，特別是關(guān)于洛川會議上所做的戰(zhàn)略方針，毛澤東指出：

　　“我們所謂獨立自主是對日本作戰(zhàn)的獨立自主。戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)是獨立自主的?？谷諔?zhàn)爭總的戰(zhàn)略方針是持久戰(zhàn)。紅軍的戰(zhàn)略方針是獨立自主的山地游擊戰(zhàn)，在有利條件下打運動戰(zhàn)，集中優(yōu)勢兵力消滅敵人一部。”

　　“總的一句話：相對集中指揮的獨立自主的山地游擊戰(zhàn)。洛川會議決定的戰(zhàn)略方針是對的。”[2]

　　由于王明打著共產(chǎn)國際的招牌，并且大多數(shù)共產(chǎn)黨人沒有系統(tǒng)化的馬列主義知識，大多數(shù)人認為王明有理；經(jīng)過毛澤東的堅持，王明的錯誤主張沒有形成決議。在1938年2月27日—3月1日，召開的中共中央政治局會議上，王明大放厥詞說什么通過外援，組建幾十個有新式武器裝備的師團，作為全國軍隊的骨干；更有甚者他脫離實際地提出全國抗日部隊“統(tǒng)一指揮”、“統(tǒng)一編制”、“統(tǒng)一武裝”、“統(tǒng)一紀律”、“統(tǒng)一待遇”、“統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃”和“統(tǒng)一做戰(zhàn)行動”等完全錯誤的主張。

　　毛澤東針鋒相對，在三月會議上就軍事問題指出：八路軍就是從許多游擊戰(zhàn)中創(chuàng)造出來的。最后打敗日本，要靠正規(guī)戰(zhàn)。但把希望放在哪里？要依靠游擊隊和人民游擊戰(zhàn)爭的發(fā)展，即從人民游擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)到正規(guī)戰(zhàn)爭，最后戰(zhàn)勝日本帝國主義。

　　從上述兩次會議與王明的斗爭中可以看出毛澤東對獨立自主原則毫不退讓，對游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略方針毫不妥協(xié)。用黨性、用對革命負責的態(tài)度堅決維護了八路軍獨立自主的山地游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。其實，獨立自主的山地游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針已被大多數(shù)同志接受，在事實上也不可能組織像王明所言的以運動戰(zhàn)為主的戰(zhàn)爭了。事實上，王明對獨立自主的山地游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針的影響僅限于長江流域的新四軍使其失去在華中展開的戰(zhàn)略機遇。

　　對游擊戰(zhàn)從山地轉(zhuǎn)向平原再到完全的游擊戰(zhàn)爭，呂正操是有巨大功勞的。日軍占領(lǐng)南京后于1938年春企圖以華北方面軍和華中派遣軍各一部南北對進，夾擊徐州。為準備徐州會戰(zhàn)，敵友兩軍在冀魯平原地區(qū)的兵力相對減少了。這就為八路軍挺進敵后開展平原游擊戰(zhàn)爭創(chuàng)造了條件。

　　1937年10月，東北軍五十三軍第六九一團團長因?qū)顸h軍抗日不力及腐敗無能不滿，脫離了同國民黨軍的一切聯(lián)系，堅決擁護共產(chǎn)黨并宣布六九一團為自衛(wèi)軍，在冀中平原堅持游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)建了冀中根據(jù)地。毛澤東高度重視這一經(jīng)驗，并將其加以系統(tǒng)化總結(jié)。

　　1938年4月21日，毛澤東等致電朱德、彭德懷等人，向八路軍發(fā)出在河北山東平原大量開展游擊戰(zhàn)爭的指示。電報指出：

　　“根據(jù)抗戰(zhàn)以來的經(jīng)驗，在目前全國堅持抗戰(zhàn)與正在深入的群眾工作兩個條件下，在河北山東平原地區(qū)廣大地發(fā)展抗日游擊戰(zhàn)爭是可能的。”[5]

　　在毛澤東大力開展平原游擊戰(zhàn)的指示下，八路軍總部把三大主力各分出一部，派向冀中、冀東、冀南、冀魯邊廣大平原地區(qū)。1938年1月11日經(jīng)過毛澤東從新校正后發(fā)表的《論抗日游擊戰(zhàn)爭的基本戰(zhàn)術(shù)—襲擊》一文，這是毛澤東對土地革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭初期游擊戰(zhàn)爭經(jīng)驗的總結(jié)，是系統(tǒng)化論述游擊戰(zhàn)爭基本戰(zhàn)術(shù)的重要文章。

　　自1938年春，八路軍、新四軍迅速由山地游擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)向平原游擊戰(zhàn)以及發(fā)展河湖港汊地區(qū)的游擊戰(zhàn)爭，進一步擴大游擊戰(zhàn)爭，開展完全的游擊戰(zhàn)爭給了日偽以更大的打擊。但是，蔣頑千方百計限制八路軍開展敵后游擊戰(zhàn)爭，并且對中共和八路軍采取惡毒攻擊，同時在黨內(nèi)輕視游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用的人也有一小部分，特別是1937年11月29日回國的王明，他借口共產(chǎn)國際的指示，把希望寄托在正規(guī)戰(zhàn)爭特別是國民黨軍隊的大兵團作戰(zhàn)上面。

　　究竟游擊戰(zhàn)爭的作用如何，在中國這樣一個特殊的國度里，游擊戰(zhàn)爭到底應該有還是沒有？面對著一系列的問題，毛澤東集中全黨智慧，系統(tǒng)總結(jié)了十個月來抗戰(zhàn)的經(jīng)驗。1938年5月30日，《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》在《解放》第四十期上發(fā)表。毛澤東指出：

　　“要求把游擊戰(zhàn)爭的問題放在戰(zhàn)略的觀點上加以考察。”[5]

　　由此，毛澤東便把抗日游擊戰(zhàn)爭提高到了戰(zhàn)略的地位，這標志著完全地游擊戰(zhàn)爭的新的階段的到來。當然決定中日戰(zhàn)爭勝負的依然是正規(guī)戰(zhàn)爭，因此毛澤東指出：

　　“抗日戰(zhàn)爭中，正規(guī)戰(zhàn)爭是主要的，游擊戰(zhàn)爭是輔助的。”[5]

　　毛澤東要求游擊戰(zhàn)爭向正規(guī)戰(zhàn)爭發(fā)展，但游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位不應動搖。在《論持久戰(zhàn)》中毛澤東指出：

　　“游擊戰(zhàn)在整個抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位，僅僅次于運動戰(zhàn)，因為沒有游擊戰(zhàn)的輔助，也就不能戰(zhàn)勝敵人。這樣說，是包括了游擊戰(zhàn)向運動戰(zhàn)發(fā)展這一個戰(zhàn)略任務在內(nèi)的。長期的殘酷的戰(zhàn)爭中間，游擊戰(zhàn)不停止于原來地位，它將把自己提高到運動戰(zhàn)。這樣，游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用就有兩方面：一是輔助正規(guī)戰(zhàn)，一是把自己也變?yōu)檎?guī)戰(zhàn)。”[5]

　　1938年12月，廣州、武漢失守后，特別是在百團大戰(zhàn)八路軍與日本軍隊進行消耗之后，八路軍進入了完全的游擊戰(zhàn)爭階段，毛澤東游擊戰(zhàn)爭理論和實踐，不僅在中國革命史上，而且在世界戰(zhàn)爭史上也演繹了空前偉大的一幕。日本一軍事評論家池田德躬說：

　　游擊戰(zhàn)“加以系統(tǒng)化、戰(zhàn)略化、普遍化的始祖，無論怎么說也是中國的毛澤東”。他稱毛澤東是“現(xiàn)代游擊戰(zhàn)爭之父，典型的實踐指導者”。[11]

　　毛澤東關(guān)于中國共產(chǎn)黨軍隊游擊戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)指導理論指導著中國共產(chǎn)黨從抗日戰(zhàn)爭開始時的四五萬人的軍隊不斷走向強大，達到抗戰(zhàn)結(jié)束時的120萬正規(guī)軍隊。正是在毛澤東游擊戰(zhàn)爭理論的指導下中國共產(chǎn)黨得以不斷在敵后開辟抗日根據(jù)地，不斷鞏固抗日根據(jù)地，使得日本帝國主義侵略軍陷入正面對國民黨軍隊的作戰(zhàn)和敵后對于共產(chǎn)黨的兩面作戰(zhàn)中，戰(zhàn)爭結(jié)束之際解放區(qū)面積達到100萬平方公里，人口近1億。同時，正是在游擊戰(zhàn)爭理論的指導下，根據(jù)地的大量開辟才使得中國共產(chǎn)黨有能力對國民黨的投降賣國主義進行反擊，并且打退國民黨的三次反共高潮，維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。在抗日戰(zhàn)爭中中國共產(chǎn)黨才能夠發(fā)揮中流砥柱的作用，并最終引領(lǐng)中國軍民戰(zhàn)勝日本帝國主義，取得抗戰(zhàn)的偉大勝利。

　　鄧小平曾經(jīng)中肯地指出：“如果沒有毛澤東同志的卓越領(lǐng)導，中國革命有極大的可能現(xiàn)在還沒有勝利，那樣，中國各族人民就還在帝國主義、封建主義、官僚資本主義的反動統(tǒng)治之下，我們黨就還在黑暗中苦斗。”[12]

　　我們有理由相信，如果沒有毛澤東對于國共兩黨抗戰(zhàn)理論的巨大貢獻，那么中國的抗戰(zhàn)路途將會更加艱辛。

　　在抗日戰(zhàn)爭中，毛澤東基于對中日兩國基本國情的準確分析，不斷提出一系列關(guān)于抗戰(zhàn)的正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，指導著中國抗日戰(zhàn)爭不斷走向勝利。在抗戰(zhàn)的戰(zhàn)爭實踐中毛澤東依據(jù)不斷變化的敵我友三方情況，實事求是的提出一系列正確的指導原則。正是基于中日兩國基本國情的分析，特別是敵強我弱的局勢，毛澤東提出并逐步使持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針系統(tǒng)化、理論化，為抗戰(zhàn)的最后勝利奠定理論基礎(chǔ)；同樣，也是基于中日兩國軍事實力的具體分析和國民黨軍隊與日本軍隊戰(zhàn)斗力的分析，毛澤東提出全國抗戰(zhàn)實行以運動戰(zhàn)為主并輔之運動戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導思想，使得中國人民和中國軍隊走出抗戰(zhàn)前期以打陣地速決戰(zhàn)為主、亡軍失地的迷途中，為中國的抗戰(zhàn)指明了前途；也是基于對中國共產(chǎn)黨及其所領(lǐng)導的八路軍和新四軍和日本帝國主義、國民黨友軍的準確分析，毛澤東提出來獨立自主的山地游擊戰(zhàn)再到全面的游擊戰(zhàn)爭，指導中國共產(chǎn)黨及其軍隊不斷壯大，并在抗戰(zhàn)中發(fā)揮著中流砥柱的作用。

　　國情的分析，是處理好一切有關(guān)中國問題的基本點和出發(fā)點。在抗日戰(zhàn)爭中，正是由于毛澤東準確把握，正確分析中國的基本國情，才使得在其領(lǐng)導下的中國共產(chǎn)黨及其軍隊不斷發(fā)展壯大。現(xiàn)如今的時代，我們應當繼續(xù)堅持毛澤東分析和解決一切問題的出發(fā)點，那便是基本國情的分析。在進行社會主義現(xiàn)代化建設的偉大時代，我們處理中國問題的關(guān)鍵和出發(fā)點依然是基于對中國國情的準確分析。我有理由堅信，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，特別是在進行社會主義現(xiàn)代化建設的時代，思考問題、處理問題我們更應當加以國情的分析實事求是，這樣才能使得中國不斷復雜的國際形勢中獲得和平崛起，使得人民生活水平不斷提高，逐步實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢。

參考文獻

　　[1]毛澤東文集第1卷[M].北京：人民出版社，1993.

　　[2]毛澤東年譜中卷（修訂版）[M].北京：中央文獻出版社,2013.

　　[3]王紹軍、張福興.延安統(tǒng)帥部[紅色抗戰(zhàn)令叢書][M].北京：解放軍出版社,2005:89—90.

　　[4]毛澤東文集第2卷[M].北京：人民出版社,1993.

　　[5]毛澤東軍事文集第2卷[M].北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社,1993.

　　[6]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史第1卷下冊[M]北京：中共黨史出版社,2012:611.

　　[7]毛澤東文集第3卷[M].北京：人民出版社,1993:394.

　　[8]毛澤東選集第2卷[M].北京：人民出版社，1991:501.

　　[9]聶榮臻回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1986:359.

　　[10]中央檔案館：中共中央文件選集第11冊[M].北京：中共中央黨校出版社,1989:338.

　　[11]毛澤東軍事思想發(fā)展史[M].濟南：山東人民出版社，1993：624、625.

　　[12]鄧小平文選第2卷[M].北京：人民出版社，1994：138.

　　[13]劉繼賢.論毛澤東軍事思想體系[M].北京：解放軍出版社，2014.

　　[14]劉益濤.激流勇進[M].北京：中共黨史出版社，2005.

　　[15]解放軍報社軍事工作宣傳處、《軍事學術(shù)》雜志社.毛澤東軍事思想研究學術(shù)論文集[C].北京：解放軍出版社，1984（內(nèi)部發(fā)行）.

　　[16] 高尚斌、楊延虎.中國共產(chǎn)黨延安時代研究[M].北京：中共黨史出版社、紅旗出版社,2005.

　?。ㄗ髡邌挝唬?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)策勒縣固拉合瑪鎮(zhèn)統(tǒng)戰(zhàn)宗教辦公室；【原創(chuàng)】來源：昆侖策網(wǎng)）

1.webp (1).jpg