久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       【編者按】：1930年2月，贛西南二七會(huì)議通過了毛主席所支持的土地沒收分配方案，但黨內(nèi)仍存歧見。隨后，毛主席在贛西南密集開展農(nóng)村調(diào)查，以證明自己關(guān)于如何開展土地革命的思考是正確的。在調(diào)查過程中，毛主席提出“勝利要靠中國同志了解中國情況”的觀點(diǎn)，這是“馬克思主義中國化”命題的最初表述。調(diào)查結(jié)論駁斥了“托陳取消派”的觀點(diǎn)，支援了黨內(nèi)與“托陳取消派”關(guān)于中國社會(huì)性質(zhì)的論戰(zhàn)。毛主席的贛西南農(nóng)村調(diào)查也存在不足之處，其對(duì)富農(nóng)問題存在著觀點(diǎn)上的先入為主和方法上的較多定性分析。在隨后的革命實(shí)踐中，毛主席總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷完善了調(diào)查研究理論和方法。

1982年人民出版社出版的《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》共收錄了17篇文章，其中有11篇是調(diào)查報(bào)告。在這些調(diào)查報(bào)告中，1926年完成的有1篇；1933年完成的有2篇；其余8篇都是在1930年完成的，調(diào)查地點(diǎn)都在贛西南，即《尋烏調(diào)查》(5月)、《興國調(diào)查》(10月)、《分田后的富農(nóng)問題——永新及北路的情形》(10月)、《東塘等處調(diào)查》(11月)、《贛西南土地分配情形》(11月)、《江西土地斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤》(11月14日)、《分青和出租問題》(11月15日)、《木口村調(diào)查》(11月21日)。目前，學(xué)者對(duì)這些農(nóng)村調(diào)查報(bào)告的研究主要有兩種路徑：一是利用調(diào)查報(bào)告中豐富的歷史資料研究當(dāng)時(shí)的社會(huì)；二是從中國社會(huì)學(xué)的理論構(gòu)建和馬克思主義中國化等角度評(píng)價(jià)這些調(diào)查報(bào)告。這些研究得出的結(jié)論無疑是正確的，但1930年毛澤東為什么選擇在贛西南密集開展農(nóng)村調(diào)查，是為了解決當(dāng)時(shí)亟待解決的什么問題，在調(diào)查中為什么提出“反對(duì)本本主義”，目前的研究尚未結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景進(jìn)行深入考察。本文擬重建毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查的歷史場(chǎng)景，把調(diào)查報(bào)告文本放在歷史現(xiàn)場(chǎng)中來展示其歷史意義和時(shí)代價(jià)值。

一、贛西南農(nóng)村調(diào)查起因于土地政策的分歧

　　1927年7月20日，中共中央在“農(nóng)字第九號(hào)”通告中提出“中國革命進(jìn)到一個(gè)新階段——土地革命的階段”。此后，中國共產(chǎn)黨積極探索適合中國國情的土地政策。1928年6月，中共六大制定出解決農(nóng)民土地的方案。這一方案何時(shí)傳達(dá)到贛西南，在1929年4月之前并沒有明確的史料記載。1928年，贛西南出現(xiàn)了吉安東固、于都橋頭、信(豐)安(遠(yuǎn))定(南)邊、尋烏陽天嶂山區(qū)等小塊紅色割據(jù)區(qū)域，1929年初建立了于都、興國、寧都三縣紅色政權(quán)。其中，吉安縣東固和于都縣橋頭等紅色區(qū)域進(jìn)行過土地沒收分配工作，但都較為粗糙。在橋頭，分田僅由農(nóng)民協(xié)會(huì)在農(nóng)民租佃的土地上插上一塊牌子，寫上租佃者的姓名，就算分了田。1929年4月，毛澤東根據(jù)中共六大的土地政策制定出《興國土地法》，但興國縣黨政領(lǐng)導(dǎo)人在其后近一年時(shí)間里并沒有開展分田工作。據(jù)陳奇涵回憶，毛澤東對(duì)贛西南割據(jù)區(qū)域遲遲不分配土地多次給予嚴(yán)厲批評(píng)。

贛西南分田工作之所以出現(xiàn)遲滯，除紅色割據(jù)區(qū)域范圍小、赤白拉鋸斗爭(zhēng)殘酷等原因外，贛西南黨內(nèi)在土地政策上存在紛爭(zhēng)也是一個(gè)重要原因。1929年10月15日，中共贛西特委召開第二次代表大會(huì)。在這次會(huì)議上，特委常委、秘書長(zhǎng)劉士奇等人主張沒收一切土地平均分配，認(rèn)為“在贛西沒收一切已不成問題，分配方式如不平分則沒有辦法而困難”。特委常委黃宜等人則認(rèn)為“沒收一切恐引起貧農(nóng)的懷疑”，同時(shí)“會(huì)影響白色區(qū)域的農(nóng)民”。分配方法如果不以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)，則導(dǎo)致“有力者無田耕，有田者無力耕”，必然引起農(nóng)村中因怠工而生產(chǎn)減少，經(jīng)濟(jì)恐慌。經(jīng)過一番斗爭(zhēng)，會(huì)議最后通過了根據(jù)劉士奇等人的主張而起草的決議，決定在東固赤色區(qū)域的腹地開始實(shí)施。但是，10月22日，中共江西省委巡視員江漢波和省軍委書記蔡升熙到達(dá)吉安。江漢波支持黃宜的觀點(diǎn)，反對(duì)沒收一切土地平均分配，“固執(zhí)沒收地主階級(jí)土地以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)分配的主張”。劉士奇迭次向江漢波解釋，但江漢波始終不接受，還“在北路、西路專門去宣傳所謂土地革命的意義，土地革命的重要，而不實(shí)際去分，并且宣言蘇維埃在此時(shí)期還是宣傳時(shí)期”，致使贛西特委通過的決議在執(zhí)行過程中遇到很大阻礙。江漢波等人主張沒收地主土地按勞動(dòng)力分配的觀點(diǎn)，來源于中共六大的決議精神。劉士奇在給省委的報(bào)告中稱：“本來江漢波的主張是根據(jù)六次代表大會(huì)的決議，但是西特反對(duì)這個(gè)辦法，主張沒收一切土地平均分配并不是唯心的決定，完全是依照群眾的要求而決定。因?yàn)槟壳包h的主要任務(wù)是奪取廣大群眾，每個(gè)政策的決定，能取得大多數(shù)群眾的擁護(hù)就是對(duì)的。同時(shí)我們幾年斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，如果以發(fā)展生產(chǎn)為主體，必然忽視了當(dāng)前爭(zhēng)取群眾和發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)的主要任務(wù)。同樣，所謂勞動(dòng)力，據(jù)我們的分析亦只有富農(nóng)才有多量的勞動(dòng)力，貧農(nóng)絕對(duì)反對(duì)以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)分田。”他認(rèn)為：“江漢波的思想代表了一部分右傾分子，故西特正確主張的執(zhí)行發(fā)生了許多阻礙，致形成黨內(nèi)的分裂，分配土地、建立政權(quán)各項(xiàng)中心工作都因此停頓，在半生半死的狀態(tài)中。”

在贛西南黨內(nèi)紛爭(zhēng)不能解決的關(guān)頭，紅4軍由閩來贛，到達(dá)贛西永豐。中共贛西特委派人去找紅4軍前委報(bào)告一切情形，前委書記毛澤東支持劉士奇的主張。毛澤東一直在探索如何開展土地革命。井岡山革命根據(jù)地的土地革命采取的是“全部沒收、徹底分配”的政策，但由于這項(xiàng)政策對(duì)中間階級(jí)打擊過重，一度導(dǎo)致他們“反叛”。井岡山革命根據(jù)地“自耕農(nóng)中之富農(nóng)，自己提出要求，欲以生產(chǎn)力為標(biāo)準(zhǔn)，即人工和資本(農(nóng)具等)多的多分田”。富農(nóng)覺得平均分與按勞動(dòng)力分兩種辦法都于他們不利，“他們的意思，在人工他們?cè)敢舛嗔康呐Γ送膺€要加上資本的力量，他們可以多得收獲。若照普通人一樣分了，蔑視了(閑置了)他們的特別努力和多余的資本，他們是不愿意的”。毛澤東在給中央的報(bào)告中說：“請(qǐng)中央及兩省委將蘇俄對(duì)待富農(nóng)辦法(具體辦法，不單是政策大綱)，民主革命時(shí)代，特別是白色政權(quán)中間的蘇維埃政權(quán)區(qū)域曾采何種辦法，迅速指示我們。”1928年12月，中共六大決議傳達(dá)到井岡山。根據(jù)井岡山斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，毛澤東最初肯定中共六大制定的土地政策，但在率領(lǐng)紅4軍游擊閩贛邊的過程中，他根據(jù)閩西的經(jīng)驗(yàn)又制定出不同于中共六大的土地政策，即為了爭(zhēng)取群眾應(yīng)該沒收一切土地平分。

1930年2月6日至9日，毛澤東在吉安縣陂頭村主持召開紅4軍前委、贛西特委和紅軍第5軍、第6軍軍委聯(lián)席會(huì)議(贛南特委代表團(tuán)因會(huì)議提前舉行，未能趕上參加)，史稱二七會(huì)議。二七會(huì)議討論土地政策時(shí)有激烈爭(zhēng)論。以江漢波和李文林(時(shí)任贛西蘇維埃政府秘書長(zhǎng)兼黨團(tuán)書記)等人為一方，認(rèn)為毛澤東關(guān)于土地問題的觀點(diǎn)不符合中共六大的土地政策，犯了“機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤；以毛澤東和劉士奇等人為另一方，認(rèn)為“贛西土地遲遲分配”才是“極端嚴(yán)重的機(jī)會(huì)主義”。毛澤東提出，“赤色政權(quán)久已建立者應(yīng)沒收一切”，“分配方式應(yīng)平分”，平分方能奪取全部群眾，“根據(jù)他處，各處的經(jīng)驗(yàn)，皆如是”。最后，會(huì)議按照毛澤東的意見通過決議，并且規(guī)定政權(quán)機(jī)關(guān)不留公田，“山林只限于大的而不能分的，如礦山或極大森林之山由政權(quán)機(jī)關(guān)管理，小山一概分給農(nóng)民”。對(duì)防止生產(chǎn)減少的危險(xiǎn)，則提出“將來之獎(jiǎng)勵(lì)生產(chǎn)方法，累進(jìn)稅單位要高，征收要輕，另由政權(quán)機(jī)關(guān)決定”。2月16日，新成立的前委發(fā)出第一號(hào)通告，強(qiáng)調(diào)二七會(huì)議反對(duì)遲遲分配土地，不論何地，凡暴動(dòng)驅(qū)逐豪紳之后，須立即沒收土地分與農(nóng)民，“沒收標(biāo)準(zhǔn)不限于豪紳地主，只要真實(shí)的群眾要求，自耕農(nóng)的土地亦得沒收”。通告指出，實(shí)行不同于中共六大的土地政策是出于革命策略的考慮，因?yàn)?ldquo;‘發(fā)展生產(chǎn)’不是目前策略的第一標(biāo)準(zhǔn)，‘爭(zhēng)取群眾’才是目前策略的第一標(biāo)準(zhǔn)”。毛澤東對(duì)這次會(huì)議給予很高評(píng)價(jià)。1936年他在同斯諾的談話中說：“1930年2月7日，江西南部召開了一個(gè)重要的地方黨會(huì)議，討論今后蘇維埃的綱領(lǐng)。當(dāng)?shù)攸h、軍、政代表都出席了會(huì)議。會(huì)上詳細(xì)討論了土地政策的問題，由那些反對(duì)分配土地的人所發(fā)動(dòng)的反對(duì)‘機(jī)會(huì)主義’的斗爭(zhēng)被打敗了。會(huì)議決定分配土地，加速建立蘇維埃……對(duì)于這個(gè)新的綱領(lǐng)，農(nóng)民報(bào)以熱烈的擁護(hù)，這有助于在后來的幾個(gè)月中打敗國民黨軍隊(duì)的圍剿。”

二七會(huì)議限定了各縣分田的日期，“有的五天，有的十天，有的半月，有的一月，要一律分配土地”。分田由各鄉(xiāng)農(nóng)民召集代表去調(diào)查、分配。農(nóng)民自己動(dòng)手分，很快地就分了，“吉水之水南的農(nóng)民，露〔漏〕夜開會(huì)，開到雞啼，三天就分好了”。分田“不論反動(dòng)派的家屬、豪紳的家屬，只要在赤色政權(quán)下能遵守赤色的紀(jì)律而且不應(yīng)殺的，一律平均分得田地，孤兒寡婦、老弱殘廢、大小男女均一律平均分得田地”，平均分配“容易辦，群眾也歡迎”。1930年上半年，安福、蓮花、永新、寧岡、吉水、興國全縣以及永豐、泰和、萬安等縣的部分地區(qū)都分配了土地。但是，贛西南黨內(nèi)對(duì)土地政策的分歧仍然繼續(xù)存在。此時(shí)在贛西南巡視的中共江西省委委員、省委特派員劉作撫，就不贊成采取“平均分配”的方案。劉作撫此前被中共中央派到贛西南開展革命斗爭(zhēng)，曾先后擔(dān)任中共贛西特委委員兼秘書長(zhǎng)、中共吉水縣委書記等職，因此他的觀點(diǎn)也代表了部分贛西南黨政領(lǐng)導(dǎo)人的觀點(diǎn)。劉作撫認(rèn)為，平均分配的害處“比益處為多為大”，平分土地“消滅了農(nóng)村階級(jí)基礎(chǔ)”，因?yàn)楣娃r(nóng)平均分得土地，對(duì)于革命的前途是有阻礙的，“尤其是將來革命的轉(zhuǎn)變上必然發(fā)生很大的困難”。目前，平分土地給予群眾兩個(gè)不好的認(rèn)識(shí)。其一，平分土地導(dǎo)致平產(chǎn)主義。他到贛西南的農(nóng)村同農(nóng)民群眾談話，只要留心一聽，“平產(chǎn)”二字是很普遍的，就是有些蘇維埃政府的對(duì)聯(lián)也寫有“平產(chǎn)”二字，蓮花縣委負(fù)責(zé)同志胡波“更說在未達(dá)到社會(huì)主義以前均產(chǎn)主義是最好的過渡的主義”。其二，北路的少數(shù)群眾錯(cuò)誤地認(rèn)為，平分土地是“孫中山的平均地權(quán)”。劉作撫認(rèn)為以“勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)”分配土地比平分土地好，甚至認(rèn)為采取“共耕”為最好，因?yàn)?ldquo;共耕”可以養(yǎng)成“共同消費(fèi)，共同生產(chǎn)”的精神。贛西南黨內(nèi)對(duì)土地政策仍然存在分歧，導(dǎo)致一些地方對(duì)二七會(huì)議決議陽奉陰違，“安福南鄉(xiāng)很多鄉(xiāng)蘇分假田，很多地方遲遲不分，借口調(diào)查統(tǒng)計(jì)”。

毛澤東深知，反對(duì)“平田”者所依據(jù)的是中共六大通過的土地沒收分配方案，但采取“沒收一切土地平分”的土地政策更適合目前革命斗爭(zhēng)的形勢(shì)。因此，為了在贛西南徹底地貫徹二七會(huì)議決議，他認(rèn)為有必要通過農(nóng)村調(diào)查，向持不同意見者證明二七會(huì)議通過的土地沒收分配方案，更適合目前贛西南土地革命發(fā)展的需要。

二、調(diào)查結(jié)論與紓解贛西南土地政策分歧的努力

1930年5月，毛澤東利用紅軍分兵發(fā)動(dòng)群眾的機(jī)會(huì)，在中共尋烏縣委書記古柏的協(xié)助下進(jìn)行了尋烏調(diào)查。在尋烏調(diào)查報(bào)告中，毛澤東論證了沒收一切土地平分的好處和必要性。他說，土地革命的“紅旗子一打起”，就代表要沒收一切土地，故而“沒收標(biāo)準(zhǔn)問題簡(jiǎn)直不消討論”，關(guān)鍵問題在于如何分配。如果按照中共六大的土地分配方法，將會(huì)產(chǎn)生許多具有爭(zhēng)議的問題。1929年11月底，尋烏縣革命委員會(huì)成立，下發(fā)調(diào)查土地的表冊(cè)，但費(fèi)了一個(gè)月還沒有調(diào)查清楚，原因是調(diào)查表內(nèi)容很復(fù)雜(人口、成分、文化程度、民族、年齡、土地所有權(quán)屬誰、土地界址、面積數(shù)目、每年收成等)，調(diào)查手續(xù)又很麻煩(縣革委將調(diào)查表發(fā)往各鄉(xiāng)，調(diào)查好了再送縣革委審查)，以致延長(zhǎng)時(shí)日不能分田。然而，“平分”只需把家長(zhǎng)姓名、人口數(shù)(包括能耕種的若干、不能耕種的若干及專做工商業(yè)的若干)及應(yīng)分田畝數(shù)調(diào)查清楚即可。調(diào)查內(nèi)容簡(jiǎn)化后，調(diào)查手續(xù)也變更為由鄉(xiāng)政府召集“分田大會(huì)”，每家出一個(gè)代表，討論分田辦法之后，會(huì)場(chǎng)上擺設(shè)許多桌子進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)調(diào)查。每個(gè)小村的代表們圍繞一張桌子，眾人口報(bào)，一人手錄，然后送交鄉(xiāng)政府核清，將人口總數(shù)除田的總數(shù)，得出每人應(yīng)分?jǐn)?shù)目，在通衢公布。從調(diào)查到公布，只需四天，即調(diào)查一天、算清兩天、公布一天。剩下的步驟就是實(shí)際分配，即從第五天起，每個(gè)鄉(xiāng)政府同時(shí)派出指導(dǎo)員十多人，分往各村，踏驗(yàn)明白，執(zhí)行分配，抽多補(bǔ)少，確定界域。這種踏驗(yàn)、抽補(bǔ)工作較為麻煩，斗爭(zhēng)亦多在其中，所以須費(fèi)一星期內(nèi)外的工夫。用這種方法從調(diào)查到分配完畢，至遲不過兩星期即可辦完。毛澤東尋烏調(diào)查的結(jié)果通過中共贛西南特委書記劉士奇上報(bào)到中共中央。劉士奇在給中央的報(bào)告中說：“舊的土地分配，經(jīng)過了多次的調(diào)查，及最近毛澤東同志在尋烏縣調(diào)查(尚未印出，毛同志同我談了一個(gè)大概)的結(jié)果(調(diào)查了二十天)，地主階級(jí)(包括祠堂廟宇公田)占百分之七十，農(nóng)民占百分之三十。農(nóng)民成分：貧農(nóng)百分之七十，中農(nóng)百分之二十，富農(nóng)百分之十。因此證明沒收一切土地平分是正確的。”

在尋烏調(diào)查中，毛澤東重點(diǎn)調(diào)查了富農(nóng)問題，認(rèn)為富農(nóng)分為兩部分：一種即“所謂新發(fā)戶子的小地主，在有些人的說法卻不叫小地主，而叫他作富農(nóng)，即所謂‘半地主性的富農(nóng)’”；另一種是“比較富裕的農(nóng)民，在普通說法叫他們作自耕農(nóng)或中農(nóng)的，實(shí)際仍是一種富農(nóng)”。半地主性的富農(nóng)“是農(nóng)村中最惡劣的敵人階級(jí)，在貧農(nóng)眼中是沒有什么理由不把他打倒的”。對(duì)于富裕自耕農(nóng)，“許多人不主張?jiān)诙窢?zhēng)中打擊他們”，理由是“他們的全部出產(chǎn)都是親自勞動(dòng)不是剝削他人來的”，但“他們除不租田給人耕種外，一樣是高利盤剝者”。土地斗爭(zhēng)發(fā)展到群眾的行動(dòng)，便有大批貧農(nóng)喊出“平田”和“徹底廢債”的口號(hào)，就是對(duì)付這種富農(nóng)的。共產(chǎn)黨如果阻止貧農(nóng)的行動(dòng)，那么貧農(nóng)就非恨共產(chǎn)黨不可了。因此，打倒半地主性的富農(nóng)是沒有疑義的，而且平富裕自耕農(nóng)的田、廢富裕自耕農(nóng)的債、分富裕自耕農(nóng)的谷，也是沒有疑義的。必須這樣，才能爭(zhēng)取廣大的貧農(nóng)群眾。土地斗爭(zhēng)的中心就是肥瘦分配的斗爭(zhēng)，亦即富農(nóng)與貧農(nóng)的斗爭(zhēng)。這是農(nóng)村斗爭(zhēng)的重要策略之一，而只有富農(nóng)路線的機(jī)會(huì)主義者，才會(huì)站在這個(gè)策略的反對(duì)方面。后來，毛澤東還說：“我作了尋烏調(diào)查，才弄清了富農(nóng)與地主的問題，提出解決富農(nóng)問題的辦法，不僅要抽多補(bǔ)少，而且要抽肥補(bǔ)瘦，這樣才能使富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)都過活下去……我看在當(dāng)時(shí)只有我這辦法是正確的。”

1930年6月，紅4軍前委和中共閩西特委在長(zhǎng)汀縣召開聯(lián)席會(huì)議(史稱南陽會(huì)議)。會(huì)議在毛澤東的指導(dǎo)下通過《富農(nóng)問題》決議。決議指出，平分土地若只按抽多補(bǔ)少執(zhí)行，富農(nóng)便以此為護(hù)符，把瘦田讓出，自己把持肥田，而使貧農(nóng)不大滿意。這種現(xiàn)象在根據(jù)地各地大都發(fā)生。為解決土地斗爭(zhēng)中這種重要的實(shí)際問題，應(yīng)該于“抽多補(bǔ)少”之外加上“抽肥補(bǔ)瘦”的原則，并將原來規(guī)定“不得妄想平均”的口號(hào)改為“不得把持肥田”。劉士奇領(lǐng)導(dǎo)下的中共贛西南特委根據(jù)南陽會(huì)議決議，在贛西南進(jìn)行了“抽肥補(bǔ)瘦”的第二次分田。劉士奇在給中央的報(bào)告中說：“贛西南有二十余縣分了田地，都是沒收一切土地，男女老幼平均分配。‘以原耕為原則’，‘抽多補(bǔ)少’，‘抽肥補(bǔ)瘦’(即田多的抽些出來，肥田要抽點(diǎn)給瘦田的)，平均每人可分至少三擔(dān)谷，至多二十擔(dān)谷，五六擔(dān)谷占大多數(shù)，二擔(dān)的地方多半靠山，山上有出產(chǎn)，如茶、油、竹、木、柴火等類，少分點(diǎn)也不要緊。同時(shí)采取移民政策，如甲地鄉(xiāng)田多，乙地鄉(xiāng)田少，可將乙鄉(xiāng)的人，遷移到甲鄉(xiāng)去。”概言之，1930年8月中共贛西南特委第二次全體大會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“二全會(huì)議”)之前的贛西南土地革命基本上能夠執(zhí)行“沒收一切土地”“抽多補(bǔ)少”“抽肥補(bǔ)瘦”“男女老幼平均分配”等土地政策。

　　中共贛西南特委“二全會(huì)議”之后，贛西南土地政策紛爭(zhēng)再起，這要從1930年5月李文林和曾山代表贛西南蘇區(qū)出席在上海召開的全國蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)說起。這次全國蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)通過的《土地暫行法》把“按勞動(dòng)力分配”和“按人口分配”并列起來，規(guī)定“各鄉(xiāng)蘇維埃，可以按照本鄉(xiāng)的實(shí)際情況來決定適當(dāng)?shù)霓k法”，“大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)，不得零碎分割。應(yīng)組織集體農(nóng)場(chǎng)、生產(chǎn)合作社等實(shí)行集體生產(chǎn)，以免減弱生產(chǎn)力”。8月5日至11日，中共贛西南特委召開“二全會(huì)議”。李文林在會(huì)議上傳達(dá)了全國蘇代會(huì)精神、立三中央對(duì)贛西南的指示以及《土地暫行法》。贛西南特委書記劉士奇不接受立三中央的批評(píng)，說“過去的斗爭(zhēng)是對(duì)的”，“中央指示不對(duì)”。最后，會(huì)議通過黨對(duì)政治斗爭(zhēng)問題的決議案，提出“打倒反國際派”，“堅(jiān)決接受中央的正確政治指示”，堅(jiān)決與“農(nóng)民意識(shí)保守割據(jù)觀念”的錯(cuò)誤政治路線斗爭(zhēng)，并且認(rèn)為特委書記劉士奇消極反抗中央的政治路線，決議將劉士奇“一切政治活動(dòng)及任務(wù)完全停止，報(bào)告中央審查”。“二全會(huì)議”按照《土地暫行法》，改變了原來執(zhí)行的土地政策，導(dǎo)致贛西南黨內(nèi)的思想混亂。在西河聯(lián)席大會(huì)上，陳毅主持召開九天的會(huì)，討論詳細(xì)的土地分配方法，但最后未形成關(guān)于土地問題的決議。在信豐召開的南路行委擴(kuò)大會(huì)議上，贛南行委書記郭承祿提出“抽肥補(bǔ)瘦，徹底平分”的土地分配方案，但開了一天半的會(huì)，也沒有形成決議。“二全會(huì)議”之前的土地政策，被批評(píng)為“農(nóng)民意識(shí)”。西路行委書記周高潮在傳達(dá)“二全會(huì)議”精神時(shí)說：“一切皆分是農(nóng)民意識(shí)。”中共贛西南特委在給中央的報(bào)告中說：“同時(shí)擴(kuò)大，同時(shí)深入，是十足的農(nóng)民意識(shí)。”這里所批評(píng)的“農(nóng)民意識(shí)”不是指不符合無產(chǎn)階級(jí)思想的落后保守的思想意識(shí)，而是將不同意、不執(zhí)行“左”傾冒險(xiǎn)主義的思想觀點(diǎn)和行動(dòng)，冠之以“農(nóng)民意識(shí)”加以批評(píng)指責(zé)，認(rèn)為沒收一切土地平分是借土地革命的深入來抵制中央的路線。轉(zhuǎn)變“農(nóng)民意識(shí)”故而成為中共贛西南特委在“二全會(huì)議”后一段時(shí)間內(nèi)的工作中心。

　　1930年6月底至10月初，毛澤東與朱德率領(lǐng)紅一軍團(tuán)向贛湘進(jìn)軍，6月28日離開長(zhǎng)汀，10月4日回師攻占贛西南重鎮(zhèn)吉安城。毛澤東返回贛西南后，對(duì)贛西南新的土地政策很不滿意。他認(rèn)為，必須補(bǔ)償農(nóng)民參與革命時(shí)所付出的代價(jià)和所冒的風(fēng)險(xiǎn)，而新的土地政策無法滿足廣大的貧雇農(nóng)維持溫飽的最低要求。他在寫給中央的信中說：“近來贛西南黨全般的呈一非常嚴(yán)重的危機(jī)，全黨完全是富農(nóng)路線領(lǐng)導(dǎo)，轉(zhuǎn)變農(nóng)民意識(shí)的口號(hào)為富農(nóng)地主利用去反對(duì)貧農(nóng)雇農(nóng)，致根本動(dòng)搖贛西南平分土地的趨向……富農(nóng)得了好田，雇農(nóng)貧農(nóng)還是壓迫的形勢(shì)。”他認(rèn)為，需要“重新分田使雇農(nóng)貧農(nóng)收到利益，把富農(nóng)壓迫下去，肅清富農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)”。紅軍攻下吉安城后，宣告江西省蘇維埃政府成立，并根據(jù)中共中央組織工作會(huì)議通過的《目前政治形勢(shì)和黨的組織任務(wù)》等決議，中共贛西南特委、共青團(tuán)贛西南特委合并為江西省行動(dòng)委員會(huì)(簡(jiǎn)稱江西省行委)，書記李文林，隸屬于中央總行委。10月13日，在李文林等人強(qiáng)烈要求攻打南昌和九江的情況下，毛澤東、朱德簽發(fā)了紅一軍團(tuán)移師北上的命令。10月15日，毛澤東隨總部離開吉安北上。10月下旬，毛澤東在新余羅坊從興國縣第十區(qū)即永豐區(qū)當(dāng)紅軍的農(nóng)民中找了八個(gè)人，開了一個(gè)星期的調(diào)查會(huì)。這次調(diào)查會(huì)的目的是了解土地革命后的經(jīng)濟(jì)效果，并進(jìn)一步考察在土地革命中獲得不同收益的各階級(jí)對(duì)革命可能持有的態(tài)度，后整理成《興國調(diào)查》。在興國調(diào)查報(bào)告的后記中，毛澤東說，此次“調(diào)查了各階級(jí)在土地斗爭(zhēng)中的表現(xiàn)，這是我在尋烏調(diào)查中做了而沒有做得完全的”。毛澤東在羅坊還聽取了王懷、陳正人關(guān)于永新及北路行委管轄地區(qū)的富農(nóng)與貧農(nóng)、雇農(nóng)在土地革命中斗爭(zhēng)情況的報(bào)告，寫出《分田后的富農(nóng)問題——永新及北路的情形》的調(diào)查材料。

　　由于紅軍攻打長(zhǎng)沙和攻克吉安，引起蔣介石和國民黨軍政當(dāng)局的驚恐，蔣介石將“肅清共匪”列為治理國政“五項(xiàng)政治措施”之首，部署10萬軍隊(duì)進(jìn)入江西“圍剿”紅軍，指令國民黨江西省政府主席魯滌平統(tǒng)轄指揮各“圍剿”軍隊(duì)。在敵人重兵壓境的情況下，1930年10月25日至30日，紅一方面軍總前委和江西省行委在新余羅坊召開聯(lián)席會(huì)議(史稱羅坊會(huì)議)。會(huì)議指出，為消滅敵人進(jìn)攻部隊(duì)，需要完成地方暴動(dòng)，“把所有的赤色區(qū)域連合起來”，在土地問題上“必須學(xué)習(xí)過去的教訓(xùn)，迅速?zèng)]收一切土地，徹底平分”，在富農(nóng)把持肥田的區(qū)域，要迅速地再來一個(gè)質(zhì)量上的平分土地。會(huì)議通過的《土地問題決議》，充分反映了總前委書記毛澤東關(guān)于土地問題的思考。在這個(gè)決議中，毛澤東用調(diào)查中獲得的材料來證明自己的觀點(diǎn)。決議稱，凡是徹底平分了田地的地區(qū)，如永新、興國等縣，便能發(fā)動(dòng)廣大群眾，完成地方暴動(dòng)，然而不分田或者分田不徹底的地方，效果就不容樂觀，如安福縣由于在分田問題上的延宕，導(dǎo)致這一區(qū)域在國民黨軍隊(duì)“圍剿”下迅速反水，僅一、三兩區(qū)接近永新，分了田，農(nóng)民便堅(jiān)決抵抗反革命的進(jìn)攻。凡是分田徹底的地方，便能出大批紅軍，如永新，否則發(fā)動(dòng)不起。土地革命在目前就是要分，分要分得平，分要分得快。只有從徹底平分田地的斗爭(zhēng)中才能徹底摧毀封建勢(shì)力，樹立革命基礎(chǔ)。土地革命中的“機(jī)會(huì)主義路線”，有的認(rèn)為分田是“農(nóng)民意識(shí)”，反對(duì)平分；有的以發(fā)展生產(chǎn)為理由，反對(duì)按人口平分，主張以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)去分配；有的則以民權(quán)革命階段的原則反對(duì)一切沒收，認(rèn)為一切沒收的原則動(dòng)搖了中農(nóng)，借口六大批評(píng)平分是小資產(chǎn)階級(jí)的幻想而反對(duì)平分。這些都是不合事實(shí)的空談，表面上似乎極左地?fù)碜o(hù)社會(huì)主義，實(shí)際上為富農(nóng)提出辯護(hù)的理論，乃是極右傾的富農(nóng)路線。農(nóng)民不起來分配土地則已，一起來，到處是要求平分。峽江與吉安北路分了三次五次，直分到最后把富農(nóng)土地一概沒收，來一個(gè)平分，才算辦得好。一切沒收，不但不會(huì)動(dòng)搖中農(nóng)，多數(shù)中農(nóng)反而分入土地，像興國第十區(qū)就如是。農(nóng)民意識(shí)至少有富農(nóng)意識(shí)與貧農(nóng)意識(shí)兩種，富農(nóng)意識(shí)是主張不分，貧農(nóng)意識(shí)就要求平分。說平分田地是農(nóng)民意識(shí)，反對(duì)農(nóng)民意識(shí)，就只有不分田，這就恰恰反對(duì)了貧農(nóng)意識(shí)，代表了富農(nóng)意識(shí)。所謂發(fā)展生產(chǎn)與勞動(dòng)力為分配標(biāo)準(zhǔn)，恰恰是富農(nóng)的要求。還有些地方對(duì)于沒收與分配不提出具體的主張，所謂取決于群眾，結(jié)果常常是被富農(nóng)操縱利用，不僅不平分，甚至不分，安福即如是。決議指出：“中央指示，沒收按民權(quán)階段的原則，對(duì)富農(nóng)即是政治的沒收，如多數(shù)貧農(nóng)群眾要求一切沒收時(shí)，當(dāng)然一切沒收。分配也提出按人口平分與勞力兩個(gè)辦法，這是聽各地根據(jù)實(shí)際事實(shí)去活潑工作。現(xiàn)在事實(shí)到處教訓(xùn)我們，要求一切沒收、平均分配，就應(yīng)在中央所指示的兩個(gè)辦法之中，選擇一個(gè)實(shí)際工作，這才是活潑的正確的執(zhí)行中央路線。那些說一切沒收、平均分配是農(nóng)民意識(shí)違反了中央的，不是不了解中央的指示，就是故意在曲解，替富農(nóng)張目。”

　　1930年10月30日，羅坊會(huì)議確定了“誘敵深入”的反“圍剿”方針。11月7日、8日，毛澤東在去吉安途中，對(duì)吉水、吉安境內(nèi)的東塘、大橋、李家坊、西逸亭等處做簡(jiǎn)略調(diào)查，后整理成《東塘等處調(diào)查》。在這次調(diào)查中，毛澤東發(fā)現(xiàn)以村為單位分配土地的嚴(yán)重性，“贛西南分配了土地的有幾十縣。高級(jí)政府頒布的土地法是以鄉(xiāng)為單位去分配，一般高級(jí)機(jī)關(guān)的工作人員大家也以為是照著鄉(xiāng)為單位去分配的，哪曉得實(shí)際情形完全兩樣，普遍的是以村為單位去分配，鄉(xiāng)為單位分配的很少”。他指出：“以村為單位，這種利于富農(nóng)不利貧農(nóng)的分配法，是應(yīng)該改變的。”11月12日，毛澤東出席贛西行委擴(kuò)大會(huì)議，對(duì)代表的發(fā)言作了簡(jiǎn)略筆記，后與15日出席江西省行委擴(kuò)大會(huì)議時(shí)記錄的代表發(fā)言一起，整理成《贛西南土地分配情況》。11月14日，毛澤東出席江西省行委會(huì)議，對(duì)紅22軍軍長(zhǎng)陳毅、省行委宣傳部部長(zhǎng)陳正人等人的報(bào)告作了記錄，整理出《江西土地斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤》。11月15日，毛澤東出席江西省行委擴(kuò)大會(huì)議，對(duì)會(huì)議中討論分青和租田兩個(gè)問題作了簡(jiǎn)略記錄，整理出《分青和出租問題》。11月21日，毛澤東同古柏、謝維俊在由水南到白沙的途中，調(diào)查了木口村村政府委員的成分及本村所殺反對(duì)分子的成分，整理成《木口村調(diào)查》。

　　1930年毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查留下了豐富的調(diào)查研究成果。通過尋烏調(diào)查，毛澤東論證了平分一切土地的必要性，反駁了反對(duì)“平田”者的觀點(diǎn)，紓解了贛西南黨內(nèi)對(duì)土地政策的分歧。通過興國調(diào)查和吉安系列調(diào)查，毛澤東論證了中共贛西南特委“二全會(huì)議”后的土地政策存在著嚴(yán)重錯(cuò)誤。在11月14日召開的江西省行委擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東指出，贛西南自“二全會(huì)議”開始執(zhí)行一條“取消土地革命的路線”。擴(kuò)大會(huì)議決定“對(duì)于這一錯(cuò)誤路線要作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)”，吸取過去的教訓(xùn)，積極開展分田工作。至1930年底，新一輪“抽肥補(bǔ)瘦”的分田運(yùn)動(dòng)基本結(jié)束，為反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了基礎(chǔ)。

      三、毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查的影響

　　 在長(zhǎng)期的革命實(shí)踐中，毛澤東十分注重調(diào)查研究，且注重理論上的總結(jié)。1930年5月，他在尋烏調(diào)查之后撰寫了《調(diào)查工作》一文(當(dāng)時(shí)曾印成單行本，1964年在收入《毛澤東著作選讀(甲種本)》時(shí)改題為《反對(duì)本本主義》)。《調(diào)查工作》總結(jié)了他在這一時(shí)期的調(diào)查研究思想，學(xué)界已有諸多研究成果，不再贅述，本文主要從以下三個(gè)方面考察毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查對(duì)中國革命和中國社會(huì)的影響。

　　(一)毛澤東在贛西南農(nóng)村調(diào)查中提出了“勝利要靠中國同志了解中國情況”的觀點(diǎn)，為在1938年正式提出“馬克思主義中國化”的命題奠定了思想基礎(chǔ)。

　　在1930年贛西南農(nóng)村調(diào)查中，毛澤東自覺地把馬克思主義與中國實(shí)際相結(jié)合。他在《調(diào)查工作》一文中提出了“反對(duì)本本主義”的觀點(diǎn)，“本本主義”即“教條主義”。毛澤東認(rèn)為：“不根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行討論和審察，一味盲目執(zhí)行，這種單純建立在‘上級(jí)’觀念上的形式主義的態(tài)度是很不對(duì)的。”中國革命需要馬克思主義的“本本”，但是一定要糾正同實(shí)際相脫離的“本本主義”。盲目地表面上完全無異議地執(zhí)行上級(jí)的指示，這不是真正在執(zhí)行上級(jí)的指示，這是反對(duì)上級(jí)指示或者對(duì)上級(jí)指示怠工的最妙方法。“本本主義”的社會(huì)科學(xué)研究法，甚至可能走上反革命的道路。他強(qiáng)調(diào)：“我們說馬克思主義是對(duì)的，決不是因?yàn)轳R克思這個(gè)人是什么‘先哲’，而是因?yàn)樗睦碚摚谖覀兊膶?shí)踐中，在我們的斗爭(zhēng)中，證明了是對(duì)的。我們的斗爭(zhēng)需要馬克思主義。我們歡迎這個(gè)理論，絲毫不存什么‘先哲’一類的形式的甚至神秘的念頭在里面。讀過馬克思主義‘本本’的許多人，成了革命叛徒，那些不識(shí)字的工人常常能夠很好地掌握馬克思主義。馬克思主義的‘本本’是要學(xué)習(xí)的，但是必須同我國的實(shí)際情況相結(jié)合。”毛澤東旗幟鮮明地提出“中國革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國同志了解中國情況”。他說：“那些具有一成不變的保守的形式的空洞樂觀的頭腦的同志們，以為現(xiàn)在的斗爭(zhēng)策略已經(jīng)是再好沒有了，黨的第六次全國代表大會(huì)的‘本本’保障了永久的勝利，只要遵守既定辦法就無往而不勝利。這些想法是完全錯(cuò)誤的，完全不是共產(chǎn)黨人從斗爭(zhēng)中創(chuàng)造新局面的思想路線。”結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境，這段話應(yīng)該是對(duì)中共江西省委巡視員江漢波和贛西南地方黨組織領(lǐng)導(dǎo)人李文林等人的勸告。1931年1月26日，毛澤東在寧都縣小布圩整理完《興國調(diào)查》，在后記中寫道：“實(shí)際政策的決定，一定要根據(jù)具體情況，坐在房子里面想象的東西，和看到的粗枝大葉的書面報(bào)告上寫著的東西，決不是具體的情況。倘若根據(jù)‘想當(dāng)然’或不合實(shí)際的報(bào)告來決定政策，那是危險(xiǎn)的。過去紅色區(qū)域弄出了許多錯(cuò)誤，都是黨的指導(dǎo)與實(shí)際情況不符合的原故。”

毛澤東在1930年雖然還沒有提出“馬克思主義中國化”的命題，但“反對(duì)本本主義”和“中國革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國同志了解中國情況”等觀點(diǎn)，為正式提出“馬克思主義中國化”奠定了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)。1938年10月，毛澤東在中共六屆六中全會(huì)的政治報(bào)告《論新階段》中正式提出“馬克思主義中國化”的命題，闡述了什么是馬克思主義中國化。他指出：“離開中國特點(diǎn)來談馬克思主義，只是抽象的空洞的馬克思主義。因此，馬克思主義的中國化，使之在其每一表現(xiàn)中帶著中國的特性，即是說，按照中國的特點(diǎn)去應(yīng)用它，成為全黨亟待了解并亟須解決的問題。”毛澤東正是從調(diào)查研究中獲得經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)只有“按照中國的特點(diǎn)”去應(yīng)用馬克思主義，才能使黨和人民的偉大事業(yè)不斷取得勝利。

  （作者：石仲泉，中共中央黨史研究室原副主任）