近代史其實是鮮血、生命和汗水甚至淚水凝結(jié)而成!是我們中國幾千年集聚的生命和智慧的各種合力爆發(fā)而產(chǎn)生的結(jié)晶!!就像鉆石那樣,是經(jīng)歷高溫高壓才產(chǎn)生出來的!是最高的、最好的東西!甚至是不可再現(xiàn)的神跡!
在主席看來,持久戰(zhàn)和速決戰(zhàn):
“這是一件事的兩方面,這是國內(nèi)戰(zhàn)爭的兩個同時并重的原則,”
只不過是戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn),戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役上的速決戰(zhàn)。估計僅此一項,多數(shù)人就無法達成這種境界。因為這是敵強我弱的基本環(huán)境決定的。
主席說:“因為反動勢力的雄厚,革命勢力是逐漸地生長的,這就規(guī)定了戰(zhàn)爭的持久性。”
這和我們后人常常聽聞的共產(chǎn)黨人是特殊材料制成之類的說法不完全一致。所以革命者多數(shù)情況下喜歡犯急性病,總想著以蘇俄的暴動方式完成奪取政權(quán)的任務(wù)。中共領(lǐng)導(dǎo)層中幾乎沒有什么人接受主席的“農(nóng)村包圍城市”的路線圖,這個路線對不對先不說,光是這個時間之長大家就不接受。
主席說:“在這上面性急是要吃虧的,在這上面提倡“速決”是不正確的。干了十年的革命戰(zhàn)爭,對于別的國家也許是值得驚奇的,對于我們卻好似八股文章還只作了破題、承題和起講(52),許多熱鬧文章都還在后面。”
主席對時間的把握是非常了不起的。大概是1919年的時候,主席給他的同學(xué)說,我們一起努力,大概需要三四十年的時間就能統(tǒng)治中國(蕭諭的回憶錄)。這個和主席他們新民學(xué)會的導(dǎo)師楊昌濟教授的教導(dǎo)有關(guān)。其次要注意的是主席說了,十年革命戰(zhàn)爭對其他國家是值得驚奇,主要是指蘇俄。列寧的十月革命是很短的。所以中國革命非常非常特殊,把中國革命說成是某種外來理論的指引真的是有問題的。
主席接著說,未來的形勢發(fā)展可能會更快些。總體而言是向著有利于紅軍和共產(chǎn)黨的方向發(fā)展著。
“然而不應(yīng)該打算明天就會成功。“滅此朝食”(53)的氣概是好的,“滅此朝食”的具體計劃是不好的。因為中國的反動勢力,是許多帝國主義支持的,國內(nèi)革命勢力沒有聚積到足以突破內(nèi)外敵人的主要陣地以前,國際革命勢力沒有打破和鉗制大部分國際反動勢力以前,我們的革命戰(zhàn)爭依然是持久的。從這一點出發(fā),規(guī)定我們長期作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針,是戰(zhàn)略指導(dǎo)的重要方針之一。”
革命的戰(zhàn)爭是持久的。此時是1936年。主席清清楚楚意識到革命勝利需要持久戰(zhàn)。
很長的一個時間段里,革命者的軍隊都是處于弱勢狀態(tài)的。這種情況下:
“戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的原則與此相反,不是持久而是速決。”
而且主席把速決戰(zhàn)提升到一般的戰(zhàn)爭原則上。
“在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上面爭取速決,古今中外都是相同的。在戰(zhàn)爭問題上,古今中外也都無不要求速決,曠日持久總是認為不利。”
尤其是進攻的一方。就是主席上面說的一鼓作氣。再而衰再而竭。打成持久戰(zhàn)了對進攻一方而言就失去了優(yōu)勢。
但是對處于弱勢的紅軍來說:
“惟獨中國的戰(zhàn)爭不能不以最大的忍耐性對待之,不能不以持久戰(zhàn)對待之。”
因為紅軍實在是太弱了,必須以持久的方式拖垮敵人,立三路線時期有人:
“譏笑我們要待頭發(fā)白了才能看見革命的勝利。”
這里的有人估計就是共產(chǎn)國際的某些大爺。
不過主席說了,這種急性子在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役上卻是非常正確的。
“原因在于:
第一,紅軍的武器尤其是彈藥沒有來源;
第二,白軍有很多支部隊,紅軍只一支部隊,打破一次“圍剿”要準備迅速的連續(xù)的作戰(zhàn);
第三,白軍各個雖然分進,但多是比較地密集,打它們中間的一個如果不能迅速地解決戰(zhàn)斗,其余各個就都來了。為了這些理由,不能不實行速決戰(zhàn)。對于我們,幾小時,一天或兩天解決一個戰(zhàn)斗是經(jīng)常的。只有在“圍城打援”的方針下,目的不在打圍敵,而在打援敵,對圍敵作戰(zhàn)是準備著相當?shù)爻志玫模珜υ當橙匀皇撬贈Q。”
即使是偶爾打打持久戰(zhàn)戰(zhàn)役:
“然而這些持久戰(zhàn),只是幫助而并不妨礙主力紅軍的速決戰(zhàn)。”
也就是說紅軍處于敵人的包圍圈中,就不能打成膠著狀態(tài),打成膠著狀態(tài)就會吃大虧的。所以戰(zhàn)役上的速決戰(zhàn)是通用的原則。這一點大家都知道,所以就需要湊足條件再打。
“要的條件是準備充足,不失時機,集中優(yōu)勢兵力,包圍迂回戰(zhàn)術(shù),良好陣地,打運動中之敵,或打駐止而陣地尚不鞏固之敵。不解決這些條件,而求戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗的速決,是不可能的。”
“打破一次“圍剿”屬于一個大戰(zhàn)役,依然適用速決原則,而不是持久原則。因為根據(jù)地的人力、財力、軍力等項條件都不許可持久。”
但是如果就此認為,紅軍打仗就是擼起袖子直接干,那就一定又搞錯了。
速決戰(zhàn)只是原則,真打起來又需要的是耐心。這個在明白人看來是不矛盾的。如果覺得矛盾就說明自己不適合當領(lǐng)袖。
“但在一般的速決原則之下,反對不正當?shù)募痹晷允潜匾?/span>。”
主席上面說的,領(lǐng)袖的素質(zhì)還真的不是隨口說的,過去的歷史證明了主席有這樣的能耐,而其他人沒有。沒有這種能耐還占據(jù)最高領(lǐng)導(dǎo)崗位就是錯的。
“江西打破第一次“圍剿”,從初戰(zhàn)到結(jié)束只有一星期,打破第二次“圍剿”只有半個月,打破第三次“圍剿”就熬上了三個月,第四次是三星期,第五次就熬了整整的一年。”
這個意思是第五次反圍剿就打成了持久戰(zhàn)。這是第一個錯誤,然而錯誤是連續(xù)的。一個接一個。
“第五次沒有打破“圍剿”而被迫突圍時,還表現(xiàn)了不應(yīng)有的倉卒從事。依情況還可以熬上兩三個月,用以休整軍隊。假如這樣,又假如突圍后的領(lǐng)導(dǎo)稍為聰明一點,情況便將有很大的不同。”
為什么說主席會呢?主席說原則是:“力爭縮短全戰(zhàn)役時間”。
主席說:
“力爭集中兵力和運動戰(zhàn)等等條件、務(wù)期在內(nèi)線(在根據(jù)地)消滅敵之有生力量、迅速解決“圍剿””
這就是力求主動。如果沒有做到怎么辦呢?比如說第五次反圍剿打成了持久戰(zhàn)。損兵折將之后,依然不能驚慌失措。
“當“圍剿”已經(jīng)證明無法在內(nèi)線解決時,應(yīng)該使用紅軍主力突破敵之圍攻線,轉(zhuǎn)入我之外線即敵之內(nèi)線去解決這個問題。”
蔣介石不是也要總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)嗎?他最終選擇了堡壘戰(zhàn)法。
“堡壘主義發(fā)達的今日,這種手段將要成為經(jīng)常的作戰(zhàn)手段。”
就是如果遇到敵人搞堡壘戰(zhàn)術(shù),就要突破重圍,到敵人的內(nèi)線去。這樣逼得敵人撤掉堡壘追擊紅軍,這就破了敵人的堡壘戰(zhàn)術(shù)。
我現(xiàn)在有一處不明白的地方,就是紅軍發(fā)展過程中,蘇聯(lián)人到底出了多少槍?以至于中共的產(chǎn)權(quán)完全歸共產(chǎn)國際,中共的領(lǐng)導(dǎo)人完全是共產(chǎn)國際隨意指派的。
在遇到機會的時候,就是福建事變,國民黨隊伍中有人起兵反蔣,主席建議博古抓住機會。然而卻被輕輕拒絕了~~~~
“此計不用,第五次“圍剿”就不能打破,福建人民政府也只好倒臺。”
“到打了一年之久的時候,雖已不利于出浙江,但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進攻,即以主力向湖南前進,不是經(jīng)湖南向貴州,而是向湖南中部前進,調(diào)動江西敵人至湖南而消滅之。此計又不用,打破第五次“圍剿”的希望就最后斷絕,剩下長征一條路了。”
看到了吧?主席雖然不在指揮崗位上,沒有任何權(quán)力,但是依然不斷給中央領(lǐng)導(dǎo)人出主意想辦法,架不住人家就是不聽啊。所以除了主席,其他的最高領(lǐng)導(dǎo)人都是需要對紅軍的巨大損失負責(zé)任的。
很多人光是看到主席無尚的權(quán)威,覺得主席指點江山的氣魄實在令人敬仰。卻不知道這種氣勢是怎么來的。我們認為主席很多東西是不能學(xué)的。因為主席之所以有這樣無尚的權(quán)威是建立在無數(shù)次正確的基礎(chǔ)上的。聽主席的就贏,不聽主席的就輸,幾十次足以折服所有的人!這真的不是普通人能做到的!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
【建言】響應(yīng)聯(lián)合國號召 建議設(shè)立10月5日
2015-09-10內(nèi)容 相關(guān)信息
鐵證揭秘:毛主席住中南海還要交錢?!請發(fā)給官爺們看...
2017-08-18胡澄:毛主席構(gòu)筑抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的一批書信讀后感
2017-08-17? 經(jīng)驗教訓(xùn) ?
? 他山之石 ?
? 讀史明智 ?
圖片新聞