任志剛：中國和俄國不是一回事，主席說的很清楚了
點擊： 作者：任志剛 來源： 新時代發展百人論壇 發布時間:2018-06-05 09:10:46
我們繼續學毛選。昨天我們談到一個很重要的問題，就是我們如何看待書本上的道理。我們知道，人類之所以能夠占據生命鏈條的頂端，成為最接近神圣的生命，靠的是某種特殊的理念。就是說人可以在某種概念的召集下組織起來。
這種神奇使得我們很多人產生了錯覺。集合我們的是旗幟和號角甚至命令，這使得我們很多人產生了錯覺，以為力量來自這些顯性的東西。或者是集合我們的某種理念或者道理。卻往往忽視了這些都是為了集結人的工具，真正的力量來自組織和領袖的指揮。
我知道這樣的表述，不容易理解，但是我也沒有辦法讓它變的更容易。很多人以為主席的著作大多數人能看懂。這次學毛選我們才明白，這依然是錯覺。證明我們這樣說辭的是有上億的人看過毛選，但是有幾個人敢說自己看明白了呢？
主席說：“三歲小孩子有許多道理都是對的，但是不能使他們管天下國家的大事，因為他們還不明白天下國家的道理。”這句話說的啥意思，說誰呢？中國革命是世界上最難的事情。其原因是中國革命的力量太小了。
在講了三歲小孩子這句讓人驚訝不已的話之后，主席又說了一句“馬克思列寧主義反對革命隊伍中的幼稚病。”這句話里的馬克思、列寧主義是說誰的。就我們所知，列寧應該是對幼稚病有所反應。但是馬克思一生主要就是為無產階級提供一種理想和信念的。所以最大的可能這里的馬列主義依然是主席力圖將自己的觀點用馬列主義加以解釋的。
主席說：“革命的道路，同世界上一切事物活動的道路一樣，總是曲折的，不是筆直的。革命和反革命的陣線可能變動，也同世界上一切事物的可能變動一樣。”前半句是大家全都接受的類似于公理。但是“革命和反革命的陣線可能變動，”恐怕是多數人很難直接接受吧？
在日寇的侵略面前，在中國革命的力量還很薄弱的狀態下，“組織千千萬萬的民眾，調動浩浩蕩蕩的革命軍”；“才能把日本帝國主義和漢奸賣國賊打垮，這是有目共見的真理。”看清楚什么是真理了嗎？只有打垮日寇和漢奸賣國賊才是。
主席說：“因此，只有統一戰線的策略才是馬克思列寧主義的策略。”那么反對建立廣泛的統一戰線的是什么主張呢？主席稱之為關門主義。
“關門主義的策略則是孤家寡人的策略。關門主義“為淵驅魚，為叢驅雀”，把“千千萬萬”和“浩浩蕩蕩”都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采。關門主義在實際上是日本帝國主義和漢奸賣國賊的忠順的奴仆。關門主義的所謂“純粹”和“筆直”，是馬克思列寧主義向之掌嘴，而日本帝國主義則向之嘉獎的東西。”
我真的沒有想到，主席對關門主義給予了如此的評價。顯而易見，主席很生氣，用詞很重。現在我們可以知道，真的采用關門主義，中共是勝利不了的，所以這是勝敗關鍵也是事關生死的大問題。不過關門主義是誰提出來的呢，是誰讓主席如此憤怒呢？
關門主義的理論根據就是階級斗爭。就是認為階級斗爭才是人類社會最主要的矛盾這樣的理論為出發點得出的。為了強調階級斗爭。
馬克思和恩格斯在共產黨宣言中的一句話：
“工人沒有祖國”《馬克思和恩格斯選集》第二卷（1972年5月第一版第270頁）。
以及列寧的一句話：
“革命階級在反動的戰爭中不能不希望本國政府失敗，不能不看到本國政府在軍事上的失敗會使它更易于被推翻。”《社會主義與戰爭（俄國社會民主工黨對戰爭的態度）》《列寧選集》第二卷（1972年10月第二版第683頁）。
我們不用回避這樣的事實，就是主席掌舵之前的中共是完全按照共產國際的指示行事的。共產國際代表的是蘇聯的利益，蘇聯人對外玩的是共產主義和階級斗爭這一套。但是斯大林考慮的絕對是蘇聯的利益，這一點多數人都會承認。所以主席掌舵之前的中共的作為無非是為蘇聯人的利益服務的。是毛主席找到了一條獨立自主的道路，我們天天喊獨立自主，但是似乎多數人并不知道這句話的意思是原來不獨立自主是啥內涵吧？
我們讀書只看字面的意思其實還是三歲孩子啊。所以我們對那些整天說著主義的人們感覺無奈。主義滿天飛的時代真的過去了，我們對那些基本立場不一致的人一點斗爭的興趣都沒有。同樣我們對那些和我們立場一致但是絲毫沒有合作概念的人也同樣是一點興趣都沒有。觀點的差異不重要，從黨內斗爭上就能看出，即便是同志，道路之爭也是很尖銳的。但是不是同志，就一毛錢關系都沒有了。
我們需要強調的是：中國共產黨在主席掌舵前后是有著很大很大差異的。這一點可以從下面這段話里得到印證：
“如果說，我們過去的政府是工人、農民和城市小資產階級聯盟的政府，那末，從現在起，應當改變為除了工人、農民和城市小資產階級以外，還要加上一切其他階級中愿意參加民族革命的分子。”
看清楚了嗎？如果加上一切其他階級，改變的是什么？我可以說之前的是階級，之后的是民族嗎？
所以主席說：
“在目前，這個政府的基本任務是反對日本帝國主義吞并中國。這個政府的成分將擴大到廣泛的范圍，不但那些只對民族革命有興趣而對土地革命沒有興趣的人，可以參加，就是那些同歐美帝國主義有關系，不能反對歐美帝國主義，卻可以反對日本帝國主義及其走狗的人們，只要他們愿意，也可以參加。”
這是毛澤東的宣言書，注意這個時間點，這是1935年底，此時中共和共產國際的聯系尚未恢復。所以那種認為和國民黨蔣介石合作抗日是在斯大林的逼迫之下實現的人，應該好好看清楚這篇文章的內容。
但是廣泛的統一戰線可不是中共又回到1927年之前的投靠國民黨的老路上去。毛澤東信心滿滿，這回的統一戰線可是中共領導下的統一戰線。“是有了經過鍛煉的共產黨，又有了經過鍛煉的紅軍。”
“一九二七年革命的失敗，主要的原因就是由于共產黨內的機會主義路線，不努力擴大自己的隊伍（工農運動和共產黨領導的軍隊），而只依仗其暫時的同盟者國民黨。”
主席說起這一段來還是給中共留了面子，其實中共當初依靠的是蘇聯的力量，而蘇聯人支持的是國民黨，只是把中共作為代理摻進了國民黨。
“這是缺乏革命中心力量招致革命失敗的血的教訓。”
主席不會再犯這樣的錯誤。他提醒全黨注意。
“在今天，這件事起了變化了，堅強的共產黨和堅強的紅軍都已經有了，而且有了紅軍的根據地。共產黨和紅軍不但在現在充當著抗日民族統一戰線的發起人，而且在將來的抗日政府和抗日軍隊中必然要成為堅強的臺柱子，”
“只要共產黨和紅軍本身是存在的，發展的，那末，抗日民族統一戰線必然也會是存在的，發展的。這就是共產黨和紅軍在民族統一戰線中的領導作用。”
無論是中共自身還是共產國際，在中共最初的幾次代表大會上都曾經提出過領導權這一問題。但是沒有人能夠解決。因為領導權問題是所有的團體和聯盟都要爭奪的，所以問題不是提出爭奪領導權，而是憑什么爭奪的問題。給主席以信心的是在十年土地革命的戰爭中已經錘煉出了戰無不勝的法寶的緣故。
主席接著說道：
“共產黨人現在已經不是小孩子了，他們能夠善處自己，又能夠善處同盟者。”
這就是成熟的標志，顯然主席成熟的較早，他在1927年上山的時候就覺悟了。但是其他的革命者成熟的較晚，他們是再一次遭受滅頂之災的時候才接受了主席的領導的。
我們曾經打過比方，就是毛選的第一篇文章是主席找到的革命方程式，是個不等式。革命的力量弱小，反革命的力量強大，而革命的工作就是不斷地把站在統治者的那邊的人拉到革命的這一邊。
“假如我們能夠從他們隊伍中多拉一些人出來，那敵人的隊伍就減少了，我們的隊伍就擴大了。”
“而日本帝國主義者和蔣介石滅亡中國和出賣中國的政策，不能不驅使很多的力量跑到我們方面來，或者徑直加入共產黨和紅軍的隊伍，或者同共產黨和紅軍結成聯合戰線。”
就是說不光是共產黨自己使勁，敵人也會幫忙的。所以讓敵人打不到自己，而是將敵人的力量引向中間的力量。就像太極拳里的四兩撥千斤那樣借力打力。這類的東西我們實在不能將它歸結為馬列主義了。
主席接著說：
“為什么要把工農共和國改變為人民共和國呢？我們的政府不但是代表工農的，而且是代表民族的。”
看出差異了嗎?
“人民共和國在資產階級民主革命的時代并不廢除非帝國主義的、非封建主義的私有財產，并不沒收民族資產階級的工商業，而且還鼓勵這些工商業的發展。任何民族資本家，只要他不贊助帝國主義和中國賣國賊，我們就要保護他。在民主革命階段，勞資間的斗爭是有限度的。人民共和國的勞動法保護工人的利益，卻并不反對民族資本家發財，并不反對民族工商業的發展，”
這是主席對民族資產階級的承諾。為了解釋這一點，主席強調：
“中國革命的現時階段依然是資產階級民主主義性質的革命，不是無產階級社會主義性質的革命，這是十分明顯的。”
“在將來，民主主義的革命必然要轉變為社會主義的革命。何時轉變，應以是否具備了轉變的條件為標準，時間會要相當地長。不到具備了政治上經濟上一切應有的條件之時，不到轉變對于全國最大多數人民有利而不是不利之時，不應當輕易談轉變。”
這種轉變顯然是巨大的，需要最過去中共的作為有所解釋，對黨內黨外都是如此。所以主席說：“因為他們看不見中國是一個何等樣的政治經濟情況的國家，他們不知道中國在政治上經濟上完成民主革命，較之俄國要困難得多，需要更多的時間和努力。”
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
白鋼：要多講中國社會主義，少強調“特色”——社會主義本身就是一種普世價值? 社會調查 ?
圖片新聞
