國企混改在緊鑼密鼓的進行。
改革,現在是大于黨綱和憲法的大事 ,本不該我來討論,我應該獨善其身 。然而,看了《國資報告》發表周雪飛的《國企混改進行時:基本問題、路徑及建議》一文后,覺得還是要嘮叨幾句。
我是老百姓,改革離我很遠。這些年,我一直擁護改革,始終認為共產黨是為人民謀利益、謀幸福的。例如取消農業稅,取消農業特產稅,我激動得山呼萬歲!至于讀書漲價、醫藥漲價,房子漲價,我都認為是暫時的,政府是不會坑害老百姓的 。就是食鹽混改,我也認為 ,一定是中國的食鹽質量不行,產量不夠,價格太高,混改后,食鹽一定更富于營養,可以代替豬肉牛肉,產量可以成倍提高 ,中國人民從此可以拿鹽當飯吃 。而且,政府想百姓之所想 ,急百姓之所急,憎惡食鹽壟斷,高價格盤剝了百姓,所以混改后一定大幅降價。當初混改食鹽的宣傳是:沒有鹽務局,也能吃到放心鹽,混改能打破國企壟斷,不再食鹽暴利。盡管改革后鹽業市場和設計者大相徑庭,盡管出現了假鹽,盡管改革后鹽漲價了,我還是接受的,因為我還沒買到假鹽。事不關己 ,可以高高掛起 。至于價格上漲了 ,那也可以忽略不計 。如果全家人不生病 ,那省下的錢夠吃幾輩子的鹽。焉知改革后的鹽不能防病治病呢?
現在要對碩果僅存的67家國企進行改革。周雪飛文中沒說要給老百姓讓利 ,而是說要產權明晰,要產權流動。也許是我知識有限,不理解為什么要產權明晰。比如國土,就是全國人民的,似乎無法明晰到具體的法人。國企是建立在國土上的,國企是全國人民節衣縮食,在一窮二白的基礎上建立起來的,國企的壯大,是人民的消費使國企產生利潤一步步壯大的,是人民血汗的結晶 。現在要將其法人化,也就是變相私有化,依據是什么呢?為什么全國人民的土地、全國人民的財產一定要讓一部分人世襲罔替的繼承呢?那些民營(私營 )的資本是哪來的?從以往的經驗看,很多私人資本入主國企,自己并沒有資本,是借助權力和拿著自己高估的資產到銀行抵押,再用貸款買下低估的國企資產,而后又來一次評估,使到手的國企資產升值,再用升值的資產去銀行抵押,再買下新的國有資產,就這么空手套白狼,一步步把國有企業收入囊中。每一次反腐打到的打老虎,哪一個和國企改革沒有聯系?
盡管憲法規定社會主義的制度不容破壞,但憲法仍如一張廢紙,只有《公司法》才是法律。公司法是什么?是天條?誰犯了天條就要遭雷劈?憲法明令任何法律法規不得和憲法相抵觸,又是誰大于憲法,制訂了和憲法精神相反的《公司法》并強加于人民?都嚷著改革,這個公司法就不需要改革?
社會主義制度不容破壞,寫在憲法的第一條。社會主義的經濟制度是政治制度的保障。國企被私人股份了,社會主義的經濟基礎沒有了,皮之不存毛將焉附?社會主義的上層建筑可以建立在資本主義的經濟基礎之上?1號首長說:國企要做強做大,只能加強不能削弱。股份化、法人化的企業雖然還是企業,但那還是國有的全民企業嗎?那是把國企做強做大嗎?
“供給側改革”似乎是個筐,什么都可以往里裝。“供給側”這個詞雖然晦澀,解釋一下,大家就明白了。供給側,就是供給的側重點,是以生產什么產品為側重點。要解決的是產能過剩和供應不足的問題。產能過剩和供不應求與企業的體制有什么關系?把國企股份了、法人了,產品就不過剩了?供需就平衡了?產能過剩不正是政府放棄對市場監管造成的嗎?政府加強管理,制訂發展規劃,避免重復建設,避免惡性競爭,不就解決問題了嗎?
企業功能體現在對國家的貢獻,對人民的貢獻,對國家安全的貢獻,而不是企業的所有制。企業經營得好壞,也不是體制問題,私有企業每年都有大量倒閉的,怎不見有人說是體制僵化?國企當然需要改革,國企的領導嚴重脫離群眾,自己給自己定下千萬年薪,公款消費,公款旅游,這是變相貪污,這些嚴重挫傷國企工人階級的積極性,要改革,就該從這里改起!
國資委只不過是替人民管理國有資產的,是替人民管理倉庫的,豈有管倉庫的可以與人合伙把倉庫里的財產分給他人?發改委也是國家的發改委,國家是全體人民的國家,發改委有權把人民的財產“股份”“法人”給一部分人作為私有財產繼承嗎?
雖然改革不關我的事,可是國家的政權穩定關我的事。我的后代,13億多人民的后代都還要繼續在中華大地生存,沒有政權的穩定,人民是不能安居樂業的。而政權的穩定不是靠維穩能解決的 。政權的穩定是依靠公平公正,依靠民心的凝聚。私有化下去導致財富過度集中于少數人手里,必然導致經濟危機,必然導致動亂。覆巢之下焉有完卵,一旦改出了動亂和戰爭 ,富豪們又焉能獨善其身?
還有,國企私有化了,共產主義的信仰在哪里寄托?黨的戰斗堡壘作用如何發揮?黨員的先鋒模范作用如何體現?廣大國企的黨員,在國企被“股份”掉時,是在企業里修炮樓、碉堡對抗入侵的資本家?還是和資本家保持一致,做資本的傀儡?國企繼續私有化下去,再說共產主義信仰,人民會怎么看?憲法規定我國的社會制度是社會主義制度,改掉社會主義的經濟基礎,就會失信于民。得民心者得天下,改革必須和民心一致。
我支持改革。共產黨第一次改革,就是把過去屬于私人的軍閥的的軍隊改成人民的軍隊,從而無往而不勝。打過長江去,解放全中國,那又是多么深刻的改革!可現在部分人眼里的國企混改,好像是要反其道而行之,把本屬于人民的財產改成私有的財產。于是我有些茫然,解放前的中國寥寥無幾的企業不都是私人的嗎?這樣改下去,怎么理解無數的先烈流血犧牲?所以我說啊,改革應該支持,只是千萬不要在混改里面加上個“蛋”字 。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
內容 相關信息
張喜亮 辛克勝:建設中國特色現代國有企業制度是深化國企改革的方向
2018-02-06岳青山:做強做優做大國有企業和國有資本,是國企改革不可動搖的正確方針
2018-02-05? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞