久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         國企混改在緊鑼密鼓的進(jìn)行。

改革，現(xiàn)在是大于黨綱和憲法的大事 ，本不該我來討論，我應(yīng)該獨(dú)善其身 。然而，看了《國資報(bào)告》發(fā)表周雪飛的《國企混改進(jìn)行時(shí)：基本問題、路徑及建議》一文后，覺得還是要嘮叨幾句。

     我是老百姓，改革離我很遠(yuǎn)。這些年，我一直擁護(hù)改革，始終認(rèn)為共產(chǎn)黨是為人民謀利益、謀幸福的。例如取消農(nóng)業(yè)稅，取消農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅，我激動(dòng)得山呼萬歲！至于讀書漲價(jià)、醫(yī)藥漲價(jià)，房子漲價(jià)，我都認(rèn)為是暫時(shí)的，政府是不會(huì)坑害老百姓的 。就是食鹽混改，我也認(rèn)為 ，一定是中國的食鹽質(zhì)量不行，產(chǎn)量不夠，價(jià)格太高，混改后，食鹽一定更富于營養(yǎng)，可以代替豬肉牛肉，產(chǎn)量可以成倍提高 ，中國人民從此可以拿鹽當(dāng)飯吃 。而且，政府想百姓之所想 ，急百姓之所急，憎惡食鹽壟斷，高價(jià)格盤剝了百姓，所以混改后一定大幅降價(jià)。當(dāng)初混改食鹽的宣傳是：沒有鹽務(wù)局，也能吃到放心鹽，混改能打破國企壟斷，不再食鹽暴利。盡管改革后鹽業(yè)市場和設(shè)計(jì)者大相徑庭，盡管出現(xiàn)了假鹽，盡管改革后鹽漲價(jià)了，我還是接受的，因?yàn)槲疫€沒買到假鹽。事不關(guān)己 ，可以高高掛起 。至于價(jià)格上漲了 ，那也可以忽略不計(jì) 。如果全家人不生病 ，那省下的錢夠吃幾輩子的鹽。焉知改革后的鹽不能防病治病呢？

現(xiàn)在要對(duì)碩果僅存的67家國企進(jìn)行改革。周雪飛文中沒說要給老百姓讓利 ，而是說要產(chǎn)權(quán)明晰，要產(chǎn)權(quán)流動(dòng)。也許是我知識(shí)有限，不理解為什么要產(chǎn)權(quán)明晰。比如國土，就是全國人民的，似乎無法明晰到具體的法人。國企是建立在國土上的，國企是全國人民節(jié)衣縮食，在一窮二白的基礎(chǔ)上建立起來的，國企的壯大，是人民的消費(fèi)使國企產(chǎn)生利潤一步步壯大的，是人民血汗的結(jié)晶 。現(xiàn)在要將其法人化，也就是變相私有化，依據(jù)是什么呢？為什么全國人民的土地、全國人民的財(cái)產(chǎn)一定要讓一部分人世襲罔替的繼承呢？那些民營（私營 ）的資本是哪來的？從以往的經(jīng)驗(yàn)看，很多私人資本入主國企，自己并沒有資本，是借助權(quán)力和拿著自己高估的資產(chǎn)到銀行抵押，再用貸款買下低估的國企資產(chǎn)，而后又來一次評(píng)估，使到手的國企資產(chǎn)升值，再用升值的資產(chǎn)去銀行抵押，再買下新的國有資產(chǎn)，就這么空手套白狼，一步步把國有企業(yè)收入囊中。每一次反腐打到的打老虎，哪一個(gè)和國企改革沒有聯(lián)系？

     盡管憲法規(guī)定社會(huì)主義的制度不容破壞，但憲法仍如一張廢紙，只有《公司法》才是法律。公司法是什么？是天條？誰犯了天條就要遭雷劈？憲法明令任何法律法規(guī)不得和憲法相抵觸，又是誰大于憲法，制訂了和憲法精神相反的《公司法》并強(qiáng)加于人民？都嚷著改革，這個(gè)公司法就不需要改革？

     社會(huì)主義制度不容破壞，寫在憲法的第一條。社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)制度是政治制度的保障。國企被私人股份了，社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)沒有了，皮之不存毛將焉附？社會(huì)主義的上層建筑可以建立在資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上？1號(hào)首長說：國企要做強(qiáng)做大，只能加強(qiáng)不能削弱。股份化、法人化的企業(yè)雖然還是企業(yè)，但那還是國有的全民企業(yè)嗎？那是把國企做強(qiáng)做大嗎？

     “供給側(cè)改革”似乎是個(gè)筐，什么都可以往里裝。“供給側(cè)”這個(gè)詞雖然晦澀，解釋一下，大家就明白了。供給側(cè)，就是供給的側(cè)重點(diǎn)，是以生產(chǎn)什么產(chǎn)品為側(cè)重點(diǎn)。要解決的是產(chǎn)能過剩和供應(yīng)不足的問題。產(chǎn)能過剩和供不應(yīng)求與企業(yè)的體制有什么關(guān)系？把國企股份了、法人了，產(chǎn)品就不過剩了？供需就平衡了？產(chǎn)能過剩不正是政府放棄對(duì)市場監(jiān)管造成的嗎？政府加強(qiáng)管理，制訂發(fā)展規(guī)劃，避免重復(fù)建設(shè)，避免惡性競爭，不就解決問題了嗎？

     企業(yè)功能體現(xiàn)在對(duì)國家的貢獻(xiàn)，對(duì)人民的貢獻(xiàn)，對(duì)國家安全的貢獻(xiàn)，而不是企業(yè)的所有制。企業(yè)經(jīng)營得好壞，也不是體制問題，私有企業(yè)每年都有大量倒閉的，怎不見有人說是體制僵化？國企當(dāng)然需要改革，國企的領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)重脫離群眾，自己給自己定下千萬年薪，公款消費(fèi)，公款旅游，這是變相貪污，這些嚴(yán)重挫傷國企工人階級(jí)的積極性，要改革，就該從這里改起！

     國資委只不過是替人民管理國有資產(chǎn)的，是替人民管理倉庫的，豈有管倉庫的可以與人合伙把倉庫里的財(cái)產(chǎn)分給他人？發(fā)改委也是國家的發(fā)改委，國家是全體人民的國家，發(fā)改委有權(quán)把人民的財(cái)產(chǎn)“股份”“法人”給一部分人作為私有財(cái)產(chǎn)繼承嗎？

     雖然改革不關(guān)我的事，可是國家的政權(quán)穩(wěn)定關(guān)我的事。我的后代，13億多人民的后代都還要繼續(xù)在中華大地生存，沒有政權(quán)的穩(wěn)定，人民是不能安居樂業(yè)的。而政權(quán)的穩(wěn)定不是靠維穩(wěn)能解決的 。政權(quán)的穩(wěn)定是依靠公平公正，依靠民心的凝聚。私有化下去導(dǎo)致財(cái)富過度集中于少數(shù)人手里，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，必然導(dǎo)致動(dòng)亂。覆巢之下焉有完卵，一旦改出了動(dòng)亂和戰(zhàn)爭 ，富豪們又焉能獨(dú)善其身？

      還有，國企私有化了，共產(chǎn)主義的信仰在哪里寄托？黨的戰(zhàn)斗堡壘作用如何發(fā)揮？黨員的先鋒模范作用如何體現(xiàn)？廣大國企的黨員，在國企被“股份”掉時(shí)，是在企業(yè)里修炮樓、碉堡對(duì)抗入侵的資本家？還是和資本家保持一致，做資本的傀儡？國企繼續(xù)私有化下去，再說共產(chǎn)主義信仰，人民會(huì)怎么看？憲法規(guī)定我國的社會(huì)制度是社會(huì)主義制度，改掉社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就會(huì)失信于民。得民心者得天下，改革必須和民心一致。

    我支持改革。共產(chǎn)黨第一次改革，就是把過去屬于私人的軍閥的的軍隊(duì)改成人民的軍隊(duì)，從而無往而不勝。打過長江去，解放全中國，那又是多么深刻的改革！可現(xiàn)在部分人眼里的國企混改，好像是要反其道而行之，把本屬于人民的財(cái)產(chǎn)改成私有的財(cái)產(chǎn)。于是我有些茫然，解放前的中國寥寥無幾的企業(yè)不都是私人的嗎？這樣改下去，怎么理解無數(shù)的先烈流血犧牲？所以我說啊，改革應(yīng)該支持，只是千萬不要在混改里面加上個(gè)“蛋”字 。