【編者按】中國軍事科學院首席專家王衛星少將在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊1月號發表專文《中美博弈與臺灣的選擇》，作者認為：盡管特朗普政府加大了“以臺制華”力度，但由于臺灣自身分量有限，其在美國國家利益排序中的地位并沒有得到實質性的提升，算不上那種美國可以“為之而死”的“生死攸關利益”，也算不上美國可以“為之而戰”的“極端重要利益”，最多只能算是可以“為之喊兩句”的“重要利益”。今后中美關系再建構、再平衡的過程，必然是中美涉臺關系再調整、再平衡的過程，這個再平衡過程，亦將是“臺灣牌”效能逐步下降的過程。從長遠看，中美應當會建立起相對穩定的新關系架構。文章內容如下：
2004年2月，我在新華社《瞭望》雜志第5期的一篇文章中曾寫過這樣一個故事：
當時在美國流傳著這樣一個政治笑話，說是某天早晨，一位美國父親對兩歲的女兒講：“快起來，咱們要和中國打仗了！”女兒疑惑地問：“為什么？”父親振振有詞地回答：“為了臺灣。”女兒又問：“臺灣在哪里？”
父親拿了張世界地圖，指著亞洲大陸一個很小的點說：“在這里。”女兒接著又問：“中國在哪里？”父親指著一塊比臺灣大幾十倍的地方說：“就在這里。”女兒抬起頭來，一片茫然地問著父親：“爸爸，難道總統都不知道哪個大，哪個小嗎？”美國這位父親一句話也沒回答上來。
這雖然是一則笑話，但反映出了問題的實質。一個連兩歲小女孩都懂得的道理，難道美國政治家們不懂嗎？
一、臺灣究竟是不是美國的核心利益？
2017年12月以來，美國特朗普政府連續拋出《國家安全戰略》、《國防戰略》、《核態勢評估》、《印太戰略》等報告，把中國定位為“首要戰略競爭對手”，把中美關系定位為長期戰略競爭關系，對中國大陸開展“全政府”對抗，以貿易戰為先導，在經濟、政治、外交、軍事、科技等方面，向中國大陸發起挑戰。美國此舉，意在遏制中國崛起，維持美國稱霸、西方主導的既有世界格局。在特朗普政府的對華戰略整體布局中，一個重要的變化就是加大了“以臺制華”的力度，將臺灣由奧巴馬時期的一個“閑棋冷子”，啟動為美遏華制華的一個“打手”。從中美建交以來的歷史看，美國始終堅守“臺灣牌”不放，即使中美關系緩和期也沒有放棄。對美國來說，“臺灣牌”最好打，效果直接、便捷，立竿見影、可進可退；“臺灣牌”操作空間大，從引發戰爭，到激起兩岸政治、經濟、社會、軍事安全沖突與危機，涵蓋戰略戰術層面，有望達到戰略影響、戰術牽制、技術調動之功效。因此，美國幾乎每次對華發起重大戰略性、階段性挑戰，都要打“臺灣牌”。目前中美關系態勢表明，美國已經再次把臺灣當棋子，納入印太戰略體系，利用臺灣問題提高自身籌碼，企圖利用“臺灣牌”迫使中國大陸經濟上讓步、戰略上配合，同時分散牽制中國大陸精力，阻扼大陸“一帶一路”推進，遲滯大陸和平發展步伐；鼓勵分裂勢力，防止“臺獨”轉型、萎縮；壓臺灣擴大對美進口，購買美國武器，謀取直接經濟利益。眾所周知，一段時期以來，美國政府和國會也的確從政治、法律、外交、軍事、經濟等方面推出一系列舉措，支持臺灣當局，暗中扶持民進黨政權。所有這一切，給很多臺灣人造成了一種錯覺，認為臺灣在美國的戰略棋局和利益排序上地位作用大幅提升。特別是臺灣民進黨蔡英文當局受到激勵，認為抓到了“聯美謀‘獨’”的千載難逢機遇，
戰略上竭力向美國對華新戰略輸誠、靠攏、融合，爭當盟友；涉外上爭取美國相挺，抗衡中國大陸，藉機推動“拒統謀獨”進程。
但是，世界上的事情往往是希望越大，失望就會越大，跟頭摔得會越狠。在中美戰略競爭博弈新形勢下，美臺關系究竟會密切到何種程度？美國與兩岸之間關系會如何傾斜？美國會支持臺灣當局與大陸對抗較量到什么程度？美國會不會支持臺灣“獨立”？在中美戰略博弈中臺灣的終極命運如何？這些還都是變數，絕非民進黨人一廂情愿那樣一清二楚、一成不變。一是可以明確的是，在中美戰略博弈中，臺灣在美國的戰略定位中永遠祇是一顆棋子。因為臺灣不具備做美國長期盟友的戰略分量。在中美交惡和建交兩種情況下，美國都曾拋棄臺灣，充分說明了臺灣的戰略分量有限，是可以視情拋棄的棋子。在美國人眼里，臺灣以往是、現在是、未來也始終是一顆棋子，絕不是英國式的盟友。前者現實主義主導，在決定彼此關系定位與取舍時不會有太多諸如信譽那樣虛的顧慮，后者有理想主義色彩，不會輕易決定取舍，會把維系信譽等放在重要考量因素之內。
更何況，西方國家的長期盟友也不是恒定不變的，“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，祇有永遠的利益”?？傊绹粫ε_灣當局和民進黨人無條件支持。二是在美國的國家利益等級排序中，臺灣問題從未排到第一位——“生死攸關利益”，也排不到第二位——“極端重要的利益”。生死攸關的利益、極端重要的利益、重要利益及次要利益。
處于頂端的“生死攸關利益”，是指捍衛美國生存、促進美國福祉所必不可少的利益。
對于“生死攸關利益”，美國即使沒有盟友參與的情況下也會采取單邊行動，準備投入戰斗。在美國國家利益這個層級的必備條件序列中，臺灣哪一條也靠不上。“極端重要利益”是指這類利益若遭侵犯，將嚴重削弱美國政府捍衛和促進美國福祉的能力。對于“極端重要利益”，美國祇有在盟國的共同參與下才準備動用武裝力量。從美國該層級國家利益的必備條件序列中看，臺灣通常也排不進這一位階，最多是“重要利益”。2019年10月20日，美國芝加哥大學政治學教授、“進攻性現實主義”理論奠基人米爾海默斯在清華大學演講中指出，對中國來說，現在最好不要就臺灣問題發生沖突，直到力量變化到與美國對抗可以占優勢的時候，再一舉解決臺灣問題。言外之意，假如美國和美軍沒有把握戰勝中國大陸和解放軍的話，就不會保衛臺灣了。而實際上，且不論中美戰略競爭未必是零和游戲，即便是，美國從來也不會為了臺灣，而押上舉國之力與中國大陸進行“世紀大攤牌”，精于物質利益算計的特朗普更不會單純為美國的所謂信譽與強大的中國交手，而特朗普現象的背后，是美國日益壯大的民粹民族主義勢力，是最講求實際利益的，是更加現實主義而非理想主義的。同時，米爾斯海默所不瞭解的是，對中國人民解放軍這個朝鮮戰場上較量過的強勁對手，美軍從來沒有“打贏”的把握。2007年3月25日，時任美參聯會主席佩斯上將訪華回國接受美聯社記者采訪時曾說：“美國對有核國家與無核國家、核大國與核小國的政策有相當大的區別。假如中國有能力與另外一個核大國進行一場核戰爭，應當明確告訴別人，這對大家都有好處。”
道理很簡單，中美作為兩個核強國，相互交戰不但將是兩國的災難，也將是全世界的災難，至于敢于與美國聯手的國家或地區，則將首先成為犧牲品。實際上，假如日本決策保衛臺灣的話，它是有前提的，就是美國要保衛臺灣，因為日本沒有戰勝解放軍的實力。換言之，祇要美國放棄臺灣，日本無論是否愿意，都無力單獨與中國較量。同時，日本也非常清楚，即使美日聯手干預臺灣問題，那么中美日三方中最大的受害方祇能是日本。今年的國慶閱兵，中國大陸已經展示了諸多世界第一軍事能力、美軍對付不了的武器系統、日本無計可施的殺傷體系，未來這種東西祇會越來越多，不會減少。三是盡管中美關系正在發生歷史性、結構性變化，但迄今美國在打“臺灣牌”方面還是有分寸的，支持民進黨當局是有限度的，明顯投鼠忌器。如通過的涉臺法案多，甚至可以說松動了“一個中國”政策基礎，但執行率相對較低，象征意義大于實質意義；
軍事挺臺力度增大，不少方面有所突破，但與歷史上的強度高點相比，在內容、時機、形式、性質、品質、數量等方面依然有差距，與臺灣當局要求更不相稱；拉臺共同打貿易戰、科技戰意圖明顯，但在美臺貿易協定問題上依然不那么積極，對臺灣當局消除貿易逆差、進口美國食品的壓力也沒有放松；支持臺灣當局維持和擴大國際空間，甚至直接走到前臺支持臺灣當局參與國際組織、恐嚇“邦交國”，但在聯合國等敏感問題上并未放手。
實際上，美國不是不想這么干，而是面對中國這樣一個超體量快速發展的大國，它不得不有所顧忌，而且未來中國令美顧忌的因素祇會越來越多，不會越來越少。綜合來看，未來美國仍將維持“一個中國”政策相對穩定，不與中國大陸因臺灣問題撕破臉；維持臺海安全局勢基本可控，不與中國大陸開啟戰端；維持對臺灣當局“兩手政策”，不刺激中國大陸被迫提前徹底解決臺灣問題。總的看，盡管特朗普政府加大了“以臺制華”力度，但由于臺灣自身分量有限，其在美國國家利益排序中的地位并沒有得到實質性的提升，算不上那種美國可以“為之而死”的“生死攸關利益”，也算不上美國可以“為之而戰”的“極端重要利益”，最多祇能算是可以“為之喊兩句”的“重要利益”。說臺灣的前途命運已經關乎美國的核心利益，既不符合歷史，也不符合現狀，更不符合未來。
二、美國為什么支持縱容臺灣與大陸對抗？
從美國的全球戰略布局看，目前仍處在新科技、新產業、新軍事能力發展尚未形成新的壓倒性優勢，但對手能力成長卻遠超預期這一大背景下的戰略收縮調試期。歷史上，美國大戰略的調整，始終都在克制與進取、理想與現實、單邊與多邊之間輾轉糾結、反復平衡。從目前情況看，特朗普政府總體上仍延續了奧巴馬時期確立的“以內統外、克制務實”的戰略取向。美國是一個擅長因勢利導、蓄勢而為的國家。歷史上，美國每隔四五十年都要經歷一次“戰略調整”，根據國際戰略環境特別是強國實力對比的變化，主動對其戰略進行適度調整，通過適當的力量布局變化與力量回縮迷惑戰略對手，為下一階段的戰略出擊做好充分準備。在表象上，這個調整過程通常呈現為一定程度上的“由強轉弱”或“擴張－收縮”態勢，并會持續一個較長的時間段，形成一個40-50年的周期。歷史上，美國的五次戰略調整大體上都遵循著這一規律。
第一個周期42年：擴張21年；1823年發表門羅宣言，收縮21年。第二個周期53年：1845年吞并德克薩斯，美墨戰爭，擴張16年；1861年南北戰爭（內戰），收縮37年。第三個周期43年：1898年美西戰爭，擴張21年；1919年一戰勝利但凡爾賽和約和國際聯盟未獲國會批準，收縮22年。第四個周期42年：1941年珍珠港襲擊與加入二戰反法西斯陣營，擴張28年；
1969年尼克松上臺，美越開始正式談判，收縮14年。第五個周期目前尚未結束：1983年里根宣布發起星球大戰計劃，擴張26年；2008年金融危機爆發，奧巴馬啟動中東撤軍，迄今已有11年。從這一歷史周期率來看，特朗普領導下的美國正處于2009年開始的歷史上的第五個“戰略相對收縮調整期”。
從特朗普上臺后推行的撤軍退群毀約、要求盟友伙伴承擔更多義務等一系列舉措看，特朗普當局減少美國霸權成本、放棄更多國際責任的舉動，實質是仍在實施戰略收縮調試，其收縮力度比奧巴馬時期更大、收縮速度比奧巴馬時期更快。從發展大勢看，未來一個長時期，美國將逐漸由一個冷戰后處處可見的全球唯一霸權國家，調整收縮為一個看起來似乎僅具有重要全球影響力的世界大國。在實施戰略收縮調試的過程中，美國一直在精心設置一個巨大的戰略騙局。無論是奧巴馬時期的“亞太再平衡”，還是特朗普政府的“印太戰略”，表面上聲勢很大，但實際上是防范和預置性的。美國的真正目的是在亞太擺出一個局部進攻態勢，這類似于戰場撤退前的火力逆襲，是在企圖利用這場逆襲，掩蓋自己的后撤轉移行動，同時迷惑和裹脅其盟友伙伴，為他擋槍趟雷，以此達到將盟友伙伴挺在前面，對中國進行“近身盯防”，而自己則伺機退步抽身、實施“離岸制衡”的戰略目的.通過制造地區持續緊張又總體可控的局勢，將對手和盟友的精力全部牽扯其中，為完成自我修復換取更長時間和空間。一旦完成自我修復，美將進入下一輪擴張期，這必須引起世界各國包括美國的盟友伙伴，特別是臺灣當局高度警惕。具體來講，針對中國的日益崛起，美國企圖通過“利用臺灣、控制日韓、經略關島”的戰略布局，加快實施“穩踞前沿、經營二線、遏制中俄、確保霸權”圖謀。從近幾年來美軍的部署看，自美軍藉日本普天間基地搬遷之機，主動調整其亞太軍事部署及其東亞軍事戰略。隨著中國快速崛起，及?？哲姏_破第一島鏈諸多活動和中美、中日之間海上矛盾的增加，美軍新的印太戰略正在加快實施。即：在確保美駐日、韓前沿基地作戰能力的同時，調整駐沖繩一線美軍過度集中的富余兵力，及本土先進的軍事裝備進駐關島，并與日本共同建設與經營以關島為中心的第二島鏈基地，使其成為第一線基地的戰略依托。早在2009年，美《外交事務》雜志月刊，就曾發表美智庫“新美國安全中心”的一份研究報告《中國權力地圖》認為，“美國控制的‘第一島鏈’已經出現松動。變化祇是時間問題。”美如欲在維護亞太利益和避免同中國發生沖突之間取得平穩，應調整亞太軍事部署，放松對“第一島鏈”的控制，加強在關島與大洋洲的海空軍事力量。目前，由于中國軍事現代化的加速推進，美認為關島地區已處于中國的打擊范圍之內，雖然采取了退出中導條約、前推部署戰略武器等旨在對沖抵消中國軍力增長的舉措。但依然對以關島為樞紐的第二島鏈防御缺乏信心，正在積極設法在以夏威夷為核心的第三島鏈南北兩翼的廣袤地區，謀求建設更多的軍事基地，以構建一個對華縱深防御體系，包括其在美洲大陸的本土地區。看清了美國對華軍事戰略的這個大布局，也就可以進一步明晰臺灣在美國對華總體布局中所處的位置。在目前這種情況下，美國讓臺灣緊盯中國大陸，但心里非常清楚指望臺灣牽制住中國是根本不可能的，而是利用其再干擾、遲滯中國大陸發展10-20年。同時，“放虎出籠”重點經營日本，到不得不放棄臺灣時，再利用日本干擾、遲滯中國發展個10-20年。其實，從更長遠的角度講，美國知道日本也沒有這個能力。而是利用臺灣和日本總體上再為其贏得30-40年戰略修復期，臺灣和日本都是美國這個大棋盤中爭取時空精心布置的棋子，以便于它把主要精力投入在經營關島及第三島鏈，為下一輪擴張預做戰略準備。這必須引起世界各國包括美國的盟友伙伴，特別是臺灣當局高度警惕。早在2006年，美國國防情報局在題為《如何影響中國的國家戰略和軍事戰略》的報告中就指出：“我們無法斷定中國領導人最終能否解決臺灣問題。我們不應低估美國利用臺灣牽制與削弱中國的難度。畢竟，海峽兩岸都是中國人，‘血濃于水’。一旦有外部勢力介入，海峽兩岸的人民也不是完全不可能聯手御敵的。在這種情況下，美國就要使用手中的另外一顆棋子——日本。”
由此可見，在美國的戰略棋盤當中，臺灣祇是一個雖然可用但隨時可棄的棋子。就像軍事上設點布哨一樣，美國可以根據需要設哨，也可隨時根據需要撤哨，所不同的祇是時間早晚而已。美國會在什么時候撤哨棄子？就是需要調整大政策的時候，背后則是地緣戰略的變動、實力對比的轉換。蔣介石國民黨當局逃臺前后及1979年兩次被拋棄，民進黨陳水扁當局亦嘗過先被鼓勵后被斥為“麻煩制造者”的苦果。中美戰略博弈是暫時的，國際關系按照強弱對比分配席位是永久的，卒子永遠是卒子；中國統一是必然的，正如中國崛起是必然的一樣。
三、在中美戰略博弈大背景下，臺灣的出路在哪里？
當前，在美國不斷加大對華施壓挑釁的情況下，中美矛盾糾紛增多，較量對抗趨于激烈。今后中美關系會是何種整體架構，將決定民進黨蔡英文當局向美國“一邊倒”政策的可持續性和成本效益，亦將決定臺灣的終極命運。首先可以明確的是，中美兩國“脫鉤”、“兩極敵對”不符合兩國利益、有違西方世界主流意愿、遭到國際社會普遍反對和抵制，也是美國內主流民意所不樂見。美國前財政部長保爾森在2019年10月《達拉斯晨報》答問指出，有必要確定對美國人民有益的對華關系新框架。他指出，與一個擁有核武器的國家沒完沒了地對抗，不會得到安全；與世界第二大經濟體沒完沒了地搞貿易戰，不會得到繁榮。若我們強迫別國特別是盟友在我們與他們之間選擇，也不會得到這些。美國和中國之間發生任何重大沖突都會給全球經濟帶來巨大破壞。同月，小布什政府時代的國家安全事務助理史蒂夫·哈德也直言，大多數人認為，與中國進行新的冷戰既沒有必要，也不符合我們的利益；中國是一個比蘇聯更強大的競爭對手，而且它不像前蘇聯那樣強硬、好斗、空虛、富有攻擊性，他是有體量、有胸懷、有內涵、有實力的五千年文明。我們最終需要找到一種方式與這個新的強大的中國共存。而曾開啟中美關系正常化進程的基辛格近期也指出：“我有幸見證中美關系40年，始終堅信以合作的方式解決雙方存在的重要問題，是中美兩國對世界進步的共同責任。”由此可見，不僅世界不希望中美重回冷戰時代，希望中美關系穩定下來，不讓他們“選邊站”；即便是美國內也非鐵板一塊，有著深刻的冷戰歷史記憶的廣大美國民眾不會支持其政府把中美關系帶回到美蘇對抗時代。即便是美國政府，雖認為中美是戰略競爭關系，但同時也強調兩國關系不是敵對關系，亦非新版兩極對立。2019年10月24日，美國副總統彭斯在華盛頓發表演講稱，“美國會與中國脫鉤？答案是‘絕不’！”彭斯在演講中把中國定位為經濟與戰略對手，但同時強調美國樂見中國有更美好的未來，華盛頓不希望與中國挑起沖突或制約中國，祇是謀求“公平競爭”。此前的10月21日，美國專責中國事務的助理國防部長幫辦施燦德在北京香山論壇上稱，中美戰略競爭不代表對抗，美國依舊致力于和中國建立最具建設性的關系實現共贏，并不尋求與中國“脫鉤”；印太戰略是開放的，不想讓任何國家在中美之間“選邊站”。彭斯和施燦德的上述言論固然有緩和中美關系的成分，但也說明，客觀大勢不可違，美國也知道如何順應大勢。從長遠看，中美應當會建立起相對穩定的新關系架構，其基本特征應當是尊重對方核心利益、不打仗、不“脫鉤”、不逼迫世界“選邊站”。這其中的每一條都對主張“謀獨”的臺灣當局不利。今后中美關系再建構、再平衡的過程，必然是中美涉臺關系再調整、再平衡的過程，這個再平衡過程，亦將是“臺灣牌”效能逐步下降的過程。一個是繼續寄希望于“藉美謀獨”，那么隨著中美關系再趨平衡，臺灣地位必然由升轉降，再次成為美國的“棄子”；一個是徹底放棄“臺獨”主張，主動融入中華民族偉大復興進程，實現兩岸人民持久的繁榮發展。
第一個選擇將意味著臺灣當局繼續堅持“臺獨”立場，其結果是將再次成為棄子；第二個選擇則意味著臺灣的新生。
臺灣究竟何去何從？臺灣當局和臺灣人民應該三思。兩岸統一的大勢不可逆轉，在走向統一的過程上，臺灣猶如被綁架的孩子，綁匪的目的不是領養，而是敲詐孩子的父母。美國會像果汁機一樣榨乾臺灣，最后把臺灣賣掉……。美國這個綁匪的真正目的是要掏空臺灣一切資源、耗盡臺灣所有能量、榨乾臺灣最后的一滴血，在兩岸之間制造深仇大恨，待兩岸統一時交給大陸一個空殼的臺灣，讓中國無法前行，更無力與美抗衡。近期，深諳美對臺政策底牌的前美國在臺協會主席卜睿哲（上圖）坦言，臺灣祇不過是美國利益的一張牌，一直就是賭桌上的交易籌碼；對于臺灣有人認為美國會百分之百支持臺灣，卜睿哲直言“他們需要再想想”。卜睿哲明確指出：臺灣很有可能會成為中美賭桌上的籌碼；在對臺最有利的情況下，即使中美之間走向零和競爭，臺灣也不會自動成為受惠一方；在最壞的情況下，臺灣可能會出現代理人戰爭，毫無疑問地，臺灣也會是唯一的輸家。同時，近期特朗普政府在中東的作為，也給臺灣人民上了一課。一百多年來，美國已多次出現過先而利用、繼而拋棄庫爾德人的背信棄義之舉。在美國人眼中，庫爾德人就是典型的棋子，美為自身戰略利益，可以隨意玩弄這顆棋子。究其原因，歸根結底就是庫爾德人的戰略分量不夠、“建國”條件不足，無法根本上撼動美國處理與有關國家關系的大算盤。這一點與臺灣問題何其相似！庫爾德人的棄子命運，也使臺灣感同身受。歷史上，臺灣當局也曾兩度被美國人拋棄。對這次美國再次拋棄庫爾德人之舉，臺灣著名學者邵宗海先生質疑：這種背叛昔日盟友的行為，臺灣為什么自覺可以例外？邵先生不無憂心地警示：這點真的值得臺灣朝野深思！事實證明，美國處理包括庫爾德問題在內的全球問題上一貫是現實主義思維主導的，臺灣的民進黨人不能期望美國人會在臺灣問題上讓理想主義戰勝現實主義，給其臺灣一部分勢力網開一面。臺灣民進黨當局為一黨一己之私竭力推銷美臺關系，試圖讓臺灣的選民相信，美國會無條件支持臺灣。這是極為不義之舉。歷史已一再證明，如果誤判大勢，在關乎臺灣前途命運的核心問題上做出錯誤選擇，由棋子變為棄子的宿命，也將給臺灣帶來萬劫不復的災難。
美國前國防部長拉姆斯·菲爾德（資料圖片）
寫到這里，我還想用中美兩位防長的話結束我的文章：2005年10月20日上午，美國防長拉姆斯·菲爾德訪問軍事科學院時，我們曾問他：“臺灣在美國的戰略天平上放在第幾位？”拉姆斯·菲爾德答道：“坦率地講，充其量放在第四位、第五位上。”我們回答：“我們相信，因為臺灣不是美國的核心利益。但在中國的戰略天平上是第一位。”拉姆斯·菲爾德說：“這個我也相信。”2019年6月2日上午，中國國務委員兼國防部長魏鳳和上將在新加坡香格里拉對話會做主旨發言。同樣，在2019年6月2日的新加坡香格里拉對話會，以及10月21日北京香山論壇上，中國國防部長魏鳳和上將強調：“如果有人膽敢把臺灣從中國分裂出去，中國軍隊別無選擇，必將不惜一戰，堅決維護祖國統一。”“老祖宗留下的土地，我們一寸也不能丟。”
（作者系中國軍事科學院首席專家、少將；來源：昆侖策網，原載《中國評論》月刊1月號）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
