久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       【摘要】：從尼克松對和平演變問題的認識和概括程度來看，和平演變戰略確實已經系統化、成型化，達到了相當成熟的程度。盡管在80年代里根提出了所謂“革命”戰略;布什提出所謂“超越遏制”戰略，但都沒有超出尼克松闡明的和平演變的戰略策略體系。里根的“革命”戰略和布什的“超越遏制”戰略，只不過是和平演變戰略的具體化和不同提法而已，并沒有多少新意。尼克松的“不戰而勝”戰略，是西方和平演變戰略成熟的標志，是到目前為止西方和平演變戰略發展的最高階段。

為了用最小的代價消滅社會主義制度，西方資產階級尋找了幾十年時間。經過一次又一次的失敗，終于在20世紀50年代找到了這種方法，這就是和平演變。為了實踐這種方法，西方資產階級又慘淡經營了幾十年，終于在20世紀80年代產生了結果，這就是東歐劇變和蘇聯解體。

一、武裝入侵戰略

西方的和平演變戰略，并不是在社會主義制度出現以后馬上就形成的，而是經歷了一個資本主義和社會主義的反復較量的過程才逐步形成的。

從1917年十月革命勝利以后，到1945年第二次世界大戰結束以前，西方資本主義國家對于社會主義國家，主要是采取武裝入侵的戰略。我們知道，社會主義制度是在資本主義制度發展到帝國主義階段以后才出現的。資本主義制度作為人類解決社會問題的最基本手段，對于推動人類社會的進步，曾經起到積極的作用。但是由于其為少數人謀利益的內在本質，決定它發展到一定歷史階段以后必然走向反面。事實已經清楚地表明，資本主義制度發展到帝國主義階段以后便開始走下坡路，即開始由具有一定的歷史進步作用向全面反動轉變。正是在這種歷史的轉折關頭，社會主義制度應運而生。第一個社會主義國家突破帝國主義統治的薄弱環節，在十月革命的炮聲中建立起來。從此，世界上出現了社會主義制度與資本主義制度并存和對立的局面。

自從社會主義作為一種社會制度出現以后，西方資本主義世界就以極度的仇視心理對待它，恨不得即刻除掉它。他們對無產階級和社會主義的這種仇恨心理，是有歷史傳統的。早在資本主義產生和發展的過程中，就形成了一種蠻橫霸道的作風和唯我獨存的思想意識。為此，他們到處窮兵黷武。僅老牌資本主義國家英國就發動過230次殖民戰爭。到1914年為止，共占有殖民地3350平方公里，相當于英國本土的100多倍，殖民地人口近4億，相當于本國人口的8倍以上。這種情況說明，凡是有礙于他們實現自己利益的事物，是絕對不能容忍的。社會主義公然申明資本主義制度的不合理性，并指出其滅亡的不可避免性，必將取而代之。這樣，就對資本主義制度和資產階級的生存構成了嚴重威脅。因而當社會主義還處于思想形態的時候，就成為資產階級不約而同的攻擊對象。馬克思和恩格斯所創立的科學社會主義學說問世以后，即在當時整個文明世界中引起全部資產階級學說的最大仇視和憎恨，把它看作“有害的宗教”之類的東西加以鏟除。正如列寧所說：

【“馬克思的學說直接為教育和組織現代社會的先進階級服務，指出這一階級的任務，并且證明當前的制度由于經濟的發展必然要被新的制度所代替，因此這一學說在其生命的征途中每走一步都得經過戰斗，這就不足為奇了。”(《列寧選集》第2卷第1頁)】

社會主義從思想理論形態轉變成社會制度形態以后，西方資本主義世界就不僅把自己對社會主義的仇恨表現在口頭或筆端上，而且傾注在刺刀和大炮上。當第一個社會主義國家剛誕生時，當時的英國將領丘吉爾就曾狂妄地叫囂，要把新生的蘇維埃政權“掐死在搖籃里”。于是，從1918年到1920年，英國、美國、法國、日本等14個帝國主義國家同被推翻的沙皇反動將領以及俄國一切反革命勢力相勾結，直接進行武裝干涉。在很短時間內就占領了烏克蘭 、高加索、烏拉爾、中亞細亞、西伯利亞等地，控制了全俄近3∕4的土地。他們每占領一個地方，就立即恢復那里的舊政權，解散蘇維埃，屠殺共產黨人和工農群眾。占領巴庫后，一次就槍殺了26名布爾什維克領導人。一時間，反革命的白色恐怖籠罩了俄國大地。

面對國內外敵人的武裝進攻，布爾什維克黨決定成立共和國軍事委員會和國防委員會。列寧發出了“一切為了前線”的號召。幾十萬工人、農民紛紛加入紅軍，50%以上的黨團員帶頭奔赴前線。蘇維埃政權還把全國的經濟工作和政治生活納入到戰時軌道，實行了戰時共產主義體制。經過俄國軍民的英勇斗爭，終于在1920年末，蘇維埃共和國取得了對國內外敵人武裝進攻的勝利，鞏固住了年輕的蘇維埃政權，使第一個社會主義國家獲得了生存的權利。

帝國主義是從來不甘心失敗的 。他們的邏輯不可能是“放下屠刀，立地成佛”，而是要繼續同人民做對，直至滅亡。正如毛澤東同志所指出的：

【“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡——這就是帝國主義和世界一切反動派對待人民事業的邏輯，他們決不會違背這個邏輯的”。(《毛澤東選集》四卷本第1375頁)】

西方資本主義世界對本世紀初期沒能消滅第一個社會主義國家蘇聯而耿耿于懷。因而一直在窺測時機，以求一逞。經過20年時間，終于等來了這個機會。這就是本世紀30年代末爆發的第二次世界大戰。西方資本主義世界不失時機地抓住了這個機會，大打出手。當時，資本主義世界分裂成兩大政治軍事集團。在對付第一個社會主義國家蘇聯的問題上，各自充當了不同的角色。以德國為首的法西斯國家集團充當打手，直接出兵入侵蘇聯。1941年6月22日清晨，德國法西斯以突然襲擊的方式，出動了190個師團的精銳部隊，配備了大量飛機、大炮、坦克，在長達3000多公里的戰線上，向蘇聯發動了猖狂進攻。以美國為首的民主國家集團則充當幫兇，在幕后慫恿德國法西斯消滅社會主義的蘇聯。在希特勒向蘇聯宣戰的第二天，當時擔任美國參議員的杜魯門就提出了這樣一個十分險惡的計謀：

【“假如我們發現德國能打贏這場戰爭，我們就應該幫助俄國;假如發現俄國打贏，我們就應該幫助德國。讓他們去相互殘殺，殺得愈厲害愈好。”(轉引自《西方和平演變社會主義國家的戰略策略手法》第27頁)】

可見，美國反動勢力是企圖借用德國法西斯力量來消滅蘇維埃政權，為自己謀求獨霸世界掃清障礙。正是所謂民主國家集團“綏靖政策”的縱容下，德國法西斯軍隊才迅速占領了蘇聯大片領土，兵臨莫斯科城下，大有一舉消滅第一個社會主義國家蘇聯之勢。

面對德國法西斯勢力的猖狂進攻，蘇聯政府成立了以斯大林為首的國防委員會，掌握全國的一切軍事、政治和經濟的指揮權。斯大林號召全體人民緊密團結在蘇聯共產黨的周圍，同仇敵愾，不怕犧牲，前赴后繼，與法西斯強盜浴血奮戰。蘇聯軍民在斯大林領導下取得了莫斯科保衛戰、斯大林格勒保衛戰等一系列重大戰役的勝利，把德國法西斯軍隊趕出了國土，有力地捍衛了國家的領土主權和民族獨立。又一次爭取了社會主義制度的生存權利。

資本主義世界對蘇聯的兩次無情圍剿，都以失敗而告終。無可辯駁的歷史事實充分表明，社會主義國家不但沒有被武力征服，力量反而越來越大，而且達到了無法再用武力消滅的程度。正是這種情況，迫使西方資本主義國家不得不改變戰略。

二、冷戰和遏制戰略

從1945年第二次世界大戰結束以后，到1953年杜勒斯上臺以前，西方資本主義國家對于社會主義國家，主要是采取軍事手段和非軍事手段并用，實行冷戰和遏制戰略。經過第二次世界大戰中的血與火的較量，西方資本主義世界不但沒有消滅第一個社會主義國家，反而打出了一大批社會主義國家。這些國家在地理位置上從歐洲到亞洲連成一片，形成了以蘇聯為首的社會主義陣營。社會主義影響的空前擴大，社會主義力量的空前增強，使資本主義世界又一次感到了恐慌。第二次世界大戰的硝煙剛剛散去，他們就開始籌劃對付這種局面的辦法。在當時，他們所能提出的辦法無非有兩種：一種是繼續運用軍事手段，對新生的社會主義國家實行武裝入侵。幻想使這種方法顯靈來達到其目的。這種方法實施的直接后果，就是導致了1950年～1953年的美國侵朝戰爭的發生。另一種是采取非軍事手段，對社會主義國家實行冷戰和遏制政策。妄想用對抗、封鎖、堵截和包圍的辦法，把社會主義的影響限制住，防止社會主義制度繼續擴散。

冷戰和遏制作為西方資本主義世界對付社會主義國家的一種新的政治戰略，其提出開始于戰后僅半年時間。這就是，1946年3月5日，英國下野首相丘吉爾在當時的美國總統杜魯門的陪同下，來到了美國密蘇里州的富爾敦。在那里，丘吉爾發表了臭名昭著的鐵幕演說，揭開了戰后東西方冷戰的序幕。他對當時的歐洲作了這樣一種描述：不久剛被盟國的勝利所照亮的大地，已經籠罩上了陰影。從波羅的海的什切青到亞得里亞海的里亞斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降落下來。他提醒資本主義世界各國注意這樣一種情況：在遠離蘇俄邊界，遍布世界各地的許多國家里，共產黨第五縱隊已經建立，到處構成對基督教文明的日益嚴重的挑釁和危險。因而他極力鼓吹應加強軍事實力，加強英美聯合，共同對付“共產主義的擴張”。

要想把自己的政治主張轉化為實際政策，作為下野首相，丘吉爾已經無能為力了。然而，丘吉爾的政治主張與杜魯門的政治主張不謀而合。杜魯門作為當時的美國在位總統，完全有條件這樣做。于是，在1947年3月12日，杜魯門在美國國會兩院聯席會議上發表咨文，拋出了對蘇聯和共產主義進行遏制的杜魯門主義。他提出要支持各國自由人民，對所謂極權主義國家發動一場全球性的意識形態的圣戰。這就是戰后美國政府第一次公開宣布把“冷戰”作為美國的基本國策。

在制定冷戰和遏制戰略的過程中，曾經擔任美國駐蘇聯代辦的喬治·凱南發揮了重要作用。早在1946年2月22日，喬治·凱南就給美國國務院發回一份長達8000多字的電報。闡述他對戰后蘇聯國內動向的認識，并提出美國所應采取的對策。根據喬治·凱南的突出政見，美國國務院將其從蘇聯召回，于1947年5月成立了以喬治·凱南為首的國務院政策設計委員會，專門負責制定對付蘇聯和其它社會主義國家的有關政策。1947年7月，喬治·凱南化名“X”，在美國《外交》年刊上發表系統闡述美國對蘇政策的重要文章《蘇聯行為的根源》。這篇文章是在那份“長電”的基礎上寫成的，因而既表達了自己的見解，又申明了政府的主張。對于我們認識美國當時提出的冷戰和遏制戰略具有重要價值。

這種價值集中體現在以下幾個方面：一是這篇文章首次提出了“遏制”的概念。這就是他在說明美國對蘇政策時所講到的：“美國的對外政策必須是一種對蘇聯擴張趨勢實行長期而又有耐心的、堅實而又警覺的遏制政策。”在這里，喬治·凱南首次使用“遏制”這個概念為美國的對蘇政策命名。二是這篇文章明確規定了遏制政策的實施手段。這就是使用政治威脅手段，施加政治壓力。他認為，對蘇維埃政權所實行的遏制，并不是使用某種軍事威脅手段的遏制，而是使用某種政治威脅手段的政治性遏制。還認為，雖然美國不能對共產主義運動使用生殺大權，但是卻有能力大大增強蘇聯在執行政策時受到的壓力，迫使克里姆林宮采取克制和謹慎的態度。三是這篇文章確定了遏制政策的戰略目標。這就是在政治上使得作為一種政治工具的黨的團結和效能遭到破壞;在經濟上將容許在俄國早日建立任何同我們所熟悉的那種私人企業相類似的制度。四是這篇文章預測了遏制政策所能取得的結果。這就是由于經過10年至15年的遏制，就會使蘇聯人民從精神上到肉體上都疲憊不堪。由于老的一代正在逐步消失，特別是斯大林一旦逝世，就有可能使蘇聯內部發生長達十幾年的自相削弱的斗爭。其結果是，必然導致蘇維埃政權的瓦解或逐步趨于軟化，使蘇聯在一夜之間就以一個最強的國家變為一個最弱和最可憐的國家。由此可見，喬治·凱南對制定冷戰和遏制戰略真可謂用心良苦!不僅如此，他對貫徹實施這一戰略還抱有充分的信心和足夠的耐心。他說寧愿等待30年，也要通過這種曲折緩慢的途徑來打敗克里姆林宮。他所說的曲折緩慢途徑，已經明顯地包含了促使蘇聯和平演變，復辟資本主義的意圖。

西方資本主義世界在這個歷史時期所制定的，用于對付社會主義國家的戰略，具有這樣兩個明顯的特點：一是過渡性。這就是冷戰和遏制戰略，介于武裝入侵與和平演變之間，是前者向后者過渡的中間環節。二是兩重性。這就是冷戰和遏制戰略，既包含有武裝入侵戰略的因素，又包含有和平演變戰略的因素，是這兩種戰略因素的結合體。其中和平演變戰略的因素已經明顯地多于武裝入侵戰略的因素。這種發展趨勢預示著冷戰和遏制戰略必將為和平演變戰略所取代。

三、和平演變戰略

從1953年杜勒斯上臺以后，到現在的90年代初期，西方資本主義國家對于社會主義國家，主要是在強大的軍事力量壓力下，采取和平手段，實行和平演變戰略。有些年輕人有所不知，中國人民對和平演變問題的最初了解，是同杜勒斯的名字分不開的。因為杜勒斯有關和平演變的主張給中國人民留下了相當深刻的印象。時隔幾十年，許多老同志仍記憶猶新。實際上，西方資本主義國家關于和平演變戰略的確立，也是杜勒斯擔任美國國務卿期間完成的。因此，我們把杜勒斯上任的1953年作為和平演變戰略形成的標志，是有充分的理由的。

杜勒斯是1953年到1959年期間擔任美國國務卿的。在這個期間，他是美國對外政策的主要制定者。杜勒斯在就任國務卿以前就已經認識到，遏制政策的作用不大，甚至從某種意義上來說是無效的。因此，他主張要用一種更為有力的解放政策來代替無效的遏制政策。他說：

【“我們必須時刻記住這些被奴役的人民的解放問題。不過解放并不就是戰爭。解放可以用戰爭以外的方法達到。”(《杜勒斯言論選輯》第2頁)】

1953年，杜勒斯上臺伊始，就把所謂解放政策作為美國對付社會主義國家的一項基本政策確定下來。他把社會主義國家的人民稱之為被奴役的人民，因此他們應該得到解放而成為自由的人民。他強調，解放必須而且可能是和平的方法，即精神的壓力、宣傳的壓力。從1956年到1958年，杜勒斯在多次演講中都強調，要把和平演變作為西方顛覆社會主義國家的主要手段。他認為，社會主義國家第一代、第二代領導人是不可能發生演變的。因而他把和平演變的希望寄托在社會主義國家第三代、第四代人的身上。1957年2月，他就講社會主義國家的領導人，如果他們繼續有孩子的話，而他們又有孩子的孩子，他的后代將獲得自由。同年7月，他在一次記者招待會上又講，我們應當確立一種基本的信念，即赫魯曉夫的“孩子的孩子，他們的后代將獲得自由。”(《杜勒斯言論專輯》第332頁)他還提出，要以西方的民主、自由和價值觀作為武器，逐步輸入到社會主義國家中去，促使社會主義國家從內部解體，以便縮短共產主義的預期壽命。杜勒斯及其追隨者還認為，中國的共產主義是一個致命的危險。提出要用和平的方法使全中國得到自由，以便加速中國內部的演變，消滅中國這個世界上最頑固的共產主義的堡壘。杜勒斯的這個和平演變戰略，得到了美國當時的總統艾森豪威爾的全力支持。他稱贊這種戰略是一種高尚的戰略，是不用武力就能打敗任何社會主義國家的戰略。

進入60年代，西方和平演變的戰略得到了進一步的充實和完善。1961年入主白宮的美國總統肯尼迪，又提出了一些新的和平演變主張，并把自己的和平演變主張稱之為和平戰略。他認為，杜勒斯的解放戰略缺乏具體措施，在1956年發生的波匈事件中沒有表現出解放東歐的能力，因而被批評為空想和幻想。他主張，必須從現在起就要采取實際措施，把他所提出的和平戰略付諸實施。他曾經這樣說過，我們必須立刻動手，有步驟地、慎重地制定計劃，從出現在鐵幕上的任何裂縫中培養自由的種子，并通過援助、貿易、旅游、新聞事業、學生和教師的交流，以及我們的資金和技術，來具體實現和平演變的戰略目標。肯尼迪政府的國務卿臘斯克和負責政治事務的副國務卿哈里曼也提出了“以接觸促演變”的主張。其代表性的言論，就是1961年10月，臘斯克對西德駐美國大使所說的：應該利用聯邦共和國的引誘力去同蘇占區即民主德國接觸，不要把這種接觸認為是讓步的表現。1964年3月10日，哈里曼在美國眾議院外交委員會上的講話中所說的，我們認為，和平演變是一種緩慢而可靠的實現自由和民族獨立的辦法。我們的政策是利用現有的每一種和平的接觸，借以鼓勵現在正在發生的演變。這個時期，雖然資產階級的政治家對和平演變戰略做了許多的調整，并推出了一些實際措施，但是，由于當時的社會主義事業處于發展的高潮之中，社會主義國家的執政黨和人民群眾對帝國主義的本性有比較清醒地認識，因而并沒有使和平演變戰略取得明顯的實效。

到了70年代，西方的和平演變戰略仍在實踐中。但限于當時的歷史條件，和平演變戰略所取得的成效并不大。因為在這個年代里，國際力量的對比關系發生了重大變化。過去的兩個陣營的格局已經消失，出現了三個世界的力量格局。其中，作為第一世界的兩個超級大國美國和蘇聯，在全球范圍內展開了激烈地競爭和角逐。因而雙方都把主要精力用于軍備競賽。但是，美國在同蘇聯較量軍事實力的同時，也騰出一部分精力，用于對東歐國家進行經濟擴張和思想滲透。到70年代后期，在社會主義國家方面出現了一些令人矚目的新情況：一是東歐社會主義國家大都不滿意蘇聯的大國大黨主義，逐步產生了分離傾向。二是這些社會主義國家的發展速度都開始趨于緩慢，因而相繼實行了改革開放。三是伴隨著改革開放，很快就出現了資產階級自由化思潮或民主社會主義思潮。這些新情況的出現，孕育著新一輪和平演變攻勢的到來。這樣，實際上就為西方全面推行和平演變戰略，提供了一個千載難逢的絕好機會。

跨入80年代，西方的和平演變戰略取得了重大進展。西方資本主義國家抓住了歷史提供給它們的機會，不失時機地對社會主義國家展開了強大的和平演變攻勢。西方資產階級的精明之處，就在于他們并沒有睡大覺，而是時刻注視著社會主義國家的發展動向，從中尋找可供利用的東西。當他們看到社會主義國家的改革出現挫折和失誤的時候，特別是看到波蘭團結工會的興起和反馬克思主義思潮泛濫的時候，就像漂泊在汪洋大海上可到了救命稻草一樣興奮異常。為此，他們雙管齊下，對社會主義國家發起和平演變的全面攻勢。

這些攻勢包括：一是大肆散布社會主義失敗論。其中的主要代表作是：美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基所寫的《大失敗：共產主義的興亡》，系統地論述了20世紀共產主義的興亡，宣告共產主義的理論和實踐均已失敗，并預言了21世紀的“后共產主義現象”。美國國務院政策計劃司副司長、原蘭德公司分析家弗朗西斯﹒福山所寫的《歷史的終結》。此文刊登于美國《國民利益》季刊1989年夏季號上。由于這位美籍日本人具有政府官員和研究人員的雙重身份，因而使他成為西方現代資產階級的代言人之一。這篇長達兩萬余字的文章，其中心議題就是馬克思主義和共產主義均已失敗，資本主義的經濟和政治的自由主義理直氣壯地取得了勝利。

二是突出加強和平演變的理論研究。其中成果最顯著者可謂美國前總統尼克松，因而被冠以和平演變理論家的稱號。這10年間，他出版了好幾本主要闡述和平演變的著作。主要有：1980年出版的《真正的戰爭》、1984年出版的《真正的和平》、1988年出版的《1999：不戰而勝》。他在這些著作中，提出了“不戰而勝”的戰略，并圍繞這個問題，全面闡述了西方和平演變的戰略和策略體系。他的主要觀點：一是社會主義國家之間和社會主義國家內部不同民族之間的不和，導致了社會主義大家庭成員的離心傾向和各國內部矛盾的加深，為和平演變提供了機會。二是社會主義國家里的持不同政見者和反對派組織，向往、追求、并接受了西方的經濟模式、政治信念、價值觀念和生活方式，是實行和平演變的可靠力量。三是社會主義國家新一代高層領導人政治信念發生動搖，又面臨著經濟出現嚴重滑坡，人們思想嚴重混亂，各種社會矛盾紛至沓來，而又難以解決。這是和平演變的決定性因素。四是意識形態的爭奪和影響，思想意識的較量，是和平演變的重點。正如他所講的那樣：

【“我們與蘇聯的競爭是軍事、經濟和政治性的，但美蘇之爭的根源在于意識形態。蘇聯想要推廣共產主義，消滅自由，而美國則想要阻止共產主義，推廣自由。如果我們在思想戰爭中輸掉，則我們所有的武器、條約、貿易、對外援助以及文化紐帶都將無濟于事。”(《1999：不戰而勝》第92頁)】

五是實行軍事遏制，保持強大的軍事壓力，使社會主義國家削減核武器和常規力量，失去擴張能力，是和平演變的一個先決條件。六是貿易、西方榜樣力量的影響、通過廣播使他們徹底地接受西方的愛好和思想的熏陶、通過交換書籍，充分運用作為西方文明基本觀點的精神和文化價值觀的影響等經濟的和思想的力量，是和平演變的具體策略形式。七是阻止共產主義在第三世界擴張，并謀求在那里擴大自由。利用西方的經濟技術和思想文化，影響東歐和中國的改革方向，促使其制度發生演變。利用非俄羅斯人民族意識的日益強烈，迫使克里姆林宮做出讓步，打開積極和平變革之門。這是西方和平演變戰略的基本布局。八是建立一個自由的世界，恢復資本主義的一統天下，結束兩大社會制度體系的較量，是和平演變戰略的終極目標。

從尼克松對和平演變問題的認識和概括程度來看，和平演變戰略確實已經系統化、成型化，達到了相當成熟的程度。盡管在80年代里根提出了所謂“革命”戰略;布什提出所謂“超越遏制”戰略，但都沒有超出尼克松闡明的和平演變的戰略策略體系。里根的“革命”戰略和布什的“超越遏制”戰略，只不過是和平演變戰略的具體化和不同提法而已，并沒有多少新意。尼克松的“不戰而勝”戰略，是西方和平演變戰略成熟的標志，是到目前為止西方和平演變戰略發展的最高階段。