1000部啪啪未满十八勿入中国,国岛AV网站,日本一区二区三区

郝貴生：毛主席“誤解和教條化”列寧“小生產(chǎn)方式”思想了嗎？

點擊：作者：郝貴生來源：昆侖策網(wǎng) 發(fā)布時間:2023-11-13 10:01:33

毛主席“誤解和教條化”列寧“小生產(chǎn)方式”思想了嗎？

——兼評一種對毛主席這一思想的錯誤解讀

大家知道，列寧在《關于共產(chǎn)主義運動中的左派幼稚病》一文中談到社會主義歷史階段必須堅持無產(chǎn)階級專政的必要性時，講到一個重要的原因就是“小生產(chǎn)方式”。他說：“世界上可惜還有很多很多小生產(chǎn)，而小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級的。”（《列寧選集》第4卷，人民出版社，1995年，第135頁）毛主席在論述社會主義歷史階段存在階級和階級斗爭思想時，多次引用列寧關于小生產(chǎn)方式產(chǎn)生資本主義的這一思想。1962年黨的八屆十中全會公報中談到社會主義歷史階段存在階級和階級斗爭，存在兩條道路斗爭時也講到列寧這一思想，說“社會上還存在著資產(chǎn)階級的影響和舊社會的習慣勢力，存在著一部分小生產(chǎn)者的自發(fā)的資本主義傾向。”1974年，在關于理論問題的重要指示中再次強調(diào)列寧這一思想。毛主席說：“斯大林在階級斗爭問題上犯了錯誤，列寧則不然，他說，小生產(chǎn)每日每時都產(chǎn)生資本主義。”（《建國以來毛澤東文稿》第13冊，中央文獻出版社，1996年，第486頁）

改革開放初期，一些人否定了毛主席關于社會主義歷史階段存在階級斗爭和資本主義復辟危險性的科學論斷。他們認為毛主席做出錯誤結(jié)論的一個重要原因是把“馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作中的某些設想和論點加以誤解和教條化”。而“誤解和教條化”的其中典型一個例子就是列寧關于“小生產(chǎn)方式”的論述，如《決議》中說：“認為社會主義改造基本完成以后小生產(chǎn)還會每日每時地大批地產(chǎn)生資本主義和資產(chǎn)階級，因而形成一系列‘左’傾的城鄉(xiāng)經(jīng)濟政策和城鄉(xiāng)階級斗爭政策。”（另一個例子就是關于資產(chǎn)階級法權問題，筆者另文闡發(fā)）但毛主席究竟如何“誤解和教條化”列寧的“小生產(chǎn)方式”思想呢？筆者在有關官方文件、領導人講話和重要報刊雜志中始終沒有找到這方面的具體答案。后在中央文獻研究室一位同志編寫的《毛澤東讀書筆記解析》（廣東人民出版社，1997年，273-276頁）和《毛澤東讀書筆記精講》（廣西人民出版社，2017年，第140-143頁）兩本書中找到其對毛澤東“誤解和教條化”列寧思想的解讀。內(nèi)容完全一樣。這位同志認為：

第一，列寧是在“特定的俄國歷史時期和條件下”講的這段話。他說“列寧在書里講小生產(chǎn)是產(chǎn)生資本主義的溫床，主要原因是：十月革命勝利之初，政權不穩(wěn)固，國有經(jīng)濟很薄弱。物資奇缺，加上富農(nóng)和一些投機商同蘇維埃爭奪糧食等各種物資。因此，那時富農(nóng)和投機商是站在無產(chǎn)階級政權的對立面的。但列寧所說的小生產(chǎn)產(chǎn)生資本主義，不是指小生產(chǎn)全部，而是指危害無產(chǎn)階級政權的從事投機倒把的那一部分，后來，蘇聯(lián)實現(xiàn)新經(jīng)濟政策，列寧對正當?shù)纳唐飞a(chǎn)和商品交換，給予了高度評價。”

第二，不能把列寧的思想泛化，更不能應用到中國來，因為中國的歷史條件與“十月革命初期完全不同”。他說：“列寧20世紀20年代講這個觀點時的社會條件，與我國70年代的社會條件已經(jīng)大不相同了。在1956年社會主義改造完成以后，所謂‘小生產(chǎn)’已經(jīng)是社會主義經(jīng)濟的一個范疇，商品交換也是社會主義經(jīng)濟的一個方式，毛澤東在50年代初就反復談到，商品生產(chǎn)和商品交換不會產(chǎn)生資本主義。”

第三，毛澤東主張“小生產(chǎn)方式產(chǎn)生資本主義”是在幾種界線和區(qū)別不清晰、頭腦糊涂的情況下提出的。一是分不清小生產(chǎn)者、工人階級與無產(chǎn)階級先鋒隊的界線，二是搞不清楚生活作風的腐化與資本主義的區(qū)別，三是把社會生活中所有“不好”的傾向都算到資產(chǎn)階級頭上。因此毛澤東不僅認為小生產(chǎn)者產(chǎn)生資本主義，工人中也產(chǎn)生資產(chǎn)階級，黨內(nèi)也產(chǎn)生資產(chǎn)階級。如這位同志說：“我們分析毛澤東1974年的這段話，就不得不放在‘文化大革命’這一特大歷史背景下來展開了。當我們仔細考察毛澤東的這段在當時被輿論渲染得沸沸揚揚（而且由此在全國農(nóng)村引發(fā)一陣陣紛紛擾擾的“割資本主義尾巴”的大動作）的“最新指示”，就會發(fā)現(xiàn)晚年毛澤東認識上的失誤，在于沒有分清小生產(chǎn)者、工人階級乃至無產(chǎn)階級先鋒隊的界線，搞不清生活作風的腐化與資本主義的區(qū)別，所有令他擔心的“不好”的傾向，都一股腦兒地算在資產(chǎn)階級、資本主義頭上（黑體為筆者所標）。我們似乎還可以看出浮現(xiàn)在毛澤東腦海中里的那件越來越濃重的陰云，“林彪事件”實際宣告了他“文化大革命”理論與實踐的破產(chǎn)，然而他又難以正視和承認這一嚴酷的現(xiàn)實，并覺得‘敵情’愈來愈嚴重，不僅小生產(chǎn)者在產(chǎn)生資本主義、資產(chǎn)階級，連工人、無產(chǎn)階級中也在產(chǎn)生資本主義、資產(chǎn)階級，甚至共產(chǎn)黨內(nèi)部也在產(chǎn)生資產(chǎn)階級，最后認為資產(chǎn)階級就在共產(chǎn)黨內(nèi)。他似乎已經(jīng)感到被資產(chǎn)階級或準資產(chǎn)階級包圍了，對階級關系的估計越來越錯誤。”

筆者認為，這位同志對毛主席應用列寧思想分析中國現(xiàn)實的思想的解讀，是完全錯誤的。

第一，列寧所說的“小生產(chǎn)方式產(chǎn)生資本主義”決不僅僅是指俄國，任何國家的“小生產(chǎn)方式都有產(chǎn)生資本主義的傾向”。如列寧原話中就說“世界上可惜還有很多很多小生產(chǎn)”，所有這些小生產(chǎn)都是“經(jīng)常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級的。”當然也包括中國在內(nèi)。“小生產(chǎn)方式”是指經(jīng)濟學意義上的個體擁有生產(chǎn)資料主要依靠個體勞動為基礎進行生產(chǎn)活動的小私有者。由于其頭腦中的私有觀念，總是力圖占有更多的生產(chǎn)資料，擴大生產(chǎn)規(guī)模，增加勞動人數(shù)，進行資本主義的生產(chǎn)方式。這是歷史發(fā)展的一種客觀現(xiàn)象。俄國存在，各個國家都存在，中國也存在。這位同志把列寧思想中關于小生產(chǎn)方式產(chǎn)生資本主義的普遍性特殊化，只局限于俄國的歷史條件。這種認識是錯誤的。

第二，新中國建立之后，在沒有合作化之前，個體農(nóng)民自發(fā)走資本主義的錯誤傾向非常普遍。所以土地改革之后，許多地區(qū)都出現(xiàn)嚴重的土地買賣現(xiàn)象，正是小生產(chǎn)者自發(fā)資本主義傾向的嚴重表現(xiàn)。即使農(nóng)村互助組、合作社、人民公社化之后，部分私有觀念極其嚴重的農(nóng)民不僅是被剝奪土地的部分地主、富農(nóng)，少數(shù)的貧雇農(nóng)也有走資本主義錯誤的嚴重傾向，如湖北那個“劉介梅”、改革開放后的小崗村現(xiàn)象等。這位同志認為，社會主義改造完成之后，“小生產(chǎn)方式”已經(jīng)是社會主義經(jīng)濟范疇，就不可能再產(chǎn)生資本主義傾向。這就完全否定了部分小生產(chǎn)者頭腦中固有的極其嚴重的“私有觀念”這一客觀事實。

第三，無論列寧的論述，還是毛澤東對列寧思想的引用。這里所說的“小生產(chǎn)者”絕對不是“全稱肯定判斷”，而是“特稱肯定判斷”，是部分“小生產(chǎn)者”，大多數(shù)小生產(chǎn)者由于種種客觀原因，是不可能全部走上資本主義道路的。社會主義歷史條件下有許多小生產(chǎn)者走上集體化道路和經(jīng)過黨的社會主義教育后，就會自覺地跟共產(chǎn)黨走社會主義道路。所以毛主席說，存在兩條道路的斗爭。如果“全部小生產(chǎn)者”都走資本主義道路，那么豈不是，我們黨帶領農(nóng)民翻身解放走社會主義道路的方向、路線錯誤了嗎？但由此否定少數(shù)“小生產(chǎn)者”自發(fā)走資本主義的錯誤傾向的觀點也是錯誤的。

第四，這位同志為了論證毛主席“誤解和教條化”列寧的思想，竟然批判毛主席混淆兩類不性質(zhì)的矛盾。一是他說毛主席沒有分清小生產(chǎn)者、無產(chǎn)階級及其先鋒隊的界線。這不是胡說八道嗎？毛主席論述小生產(chǎn)者、無產(chǎn)階級及其先鋒隊的區(qū)別和聯(lián)系太多太多了。筆者這里不一一例舉了。二是他說毛主席沒有搞清楚“生活作風腐化”與“資本主義”的區(qū)別。這兩個概念確實有區(qū)別。但共產(chǎn)黨內(nèi)部和社會上“生活作風的腐化”確確實實就是形形色色的資產(chǎn)階級和一切剝削階級思想觀念影響的結(jié)果。毛澤東時代，人民日報刊載一篇群眾寫的小評論《筷子上有階級斗爭》，就是揭示請客送禮、賄賂干部本身就是階級斗爭的表現(xiàn)。二者確實有內(nèi)在的客觀聯(lián)系。近些年來，黨中央反腐敗，揭露了大量腐敗官員生活腐化奢靡、道德墮落等問題。但只是停留在這種現(xiàn)象上，而不能夠用階級分析的方法透過現(xiàn)象看本質(zhì)。筆者在觀看2022年中央電視總臺播放的反腐電視片《零容忍》后寫了10篇觀后感，其中一篇就是《為什么多年不提資產(chǎn)階級生活方式？》。這種用階級分析的方法認識黨員干部的生活腐化問題，正是毛澤東思想的精華和深刻之處。這位同志怎么能夠把這兩個有內(nèi)在必然性的現(xiàn)象硬生生割裂開來，看做風馬牛不相及的事物呢？這種形而上學的方法表明這位同志根本不完全理解馬克思主義的階級斗爭理論和階級分析方法，自覺不自覺地跟風做了詆毀毛主席的事情。

第五，這位同志從“小生產(chǎn)自發(fā)產(chǎn)生資本主義”，主觀推斷毛主席也是依據(jù)列寧的思想，主觀推斷工人階級和共產(chǎn)黨也會自發(fā)產(chǎn)生資產(chǎn)階級和資本主義。這是對毛主席思想的又一歪曲。毛主席應用列寧思想是因為小生產(chǎn)者自身特殊的生產(chǎn)方式及其頭腦中存在的私有觀念，因而有可能自發(fā)產(chǎn)生資本主義。毛主席確實也正視、承認工人隊伍中，共產(chǎn)黨內(nèi)部也會出現(xiàn)資產(chǎn)階級思想和走資本主義道路的傾向。但絕對不是從列寧思想邏輯推導的結(jié)果，而是從社會主義歷史條件下存在資產(chǎn)階級法權、資產(chǎn)階級的嚴重影響、國外帝國主義的壓迫和“和平演變”這種客觀的社會環(huán)境而做出的科學結(jié)論。絕不能一葉障目、妄加評論，認為毛主席是主觀上“已經(jīng)感到被資產(chǎn)階級或準資產(chǎn)階級包圍了，對階級關系的估計越來越錯誤”而導致的唯心主義觀點。王光美同志后來說，看現(xiàn)在的情況，毛主席當初是對的。這才是實事求是。

（作者系天津師范大學教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權發(fā)布）

【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護原創(chuàng)權利，請轉(zhuǎn)載時務必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net